РАЙОНИРОВАНИЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ (от франц. rayon - луч, радиус) - выявление частей географической оболочки (территорий или акваторий), обладающих относит, однородностью, и проведение границ между этими частями и другими, отличающимися от них по одному из природных признаков или по их сочетанию. Степень общности, признаваемая достаточной для объединения тех или иных территорий в одну единицу районирования, обычно тем больше, чем мельче выделяемые единицы. Если Р. ф.-г. имеет целью выделить территории, сходные лишь по одному компоненту ландшафта (рельефу, почвам и т. п.) или группе тесно связанных компонентов (геолого-геоморфологнческой, почвепно-ботанп-ческой, гидро-климатической), то оно наз. отраслевым (частным), если по всем важнейшим компонентам, входящим в комплекс природный, - ландшафтным.
Р. ф.-г. служит средством выявления и анализа реальной пространств, дифференциации геогр. оболочки. Однако методика проведения природных границ на картах относительно хорошо разработана лишь для отраслевого районирования. Часть географов считает, что границы физико-географические при ландшафтном районировании можно и должно проводить по комплексу признаков, поскольку все компоненты ландшафта взаимосвязаны. Другие указывают, что связи между компонентами имеют нежёсткий, корроляц. характер (см. Корреляция). Напр., почти одинаковая растительность может быть распространена на разных элементах рельефа. Поэтому места наиболее резких изменений отд. компонентов при переходе от одной единицы Р. ф.-г. к другой часто не совпадают и границы превращаются в переходные зоны. Объективно и однозначно провести линейные границы можно лишь договорившись, какими компонентами или признаками нужно руководствоваться на каждой ступени районирования. Обычно на высших ступенях избирают наиболее важные, независимые, «ведущие» признаки, потом переходят к зависимым от них, «ведомым». При мелкомасштабном Р. ф.-г. используются как зональные, так и азональные клас-сификац. признаки, хотя их строгое чередование не обязательно; при переходе к более крупным масштабам зональные признаки выпадают. В горах широтные зоны оттягиваются в направлении экватора и концентрируются па малом пространстве в виде узких разорванных лент; широтная зональность осложняется и видоизменяется в высотную поясность. В таких случаях от районирования по зонам в том же масштабе приходится переходить к районированию «по спектрам», т. о. но кол-ву, составу и порядку высотных поясов. Выбор признаков, по к-рым проводятся границы, зависит от назначения Р. ф.-г. Для широких целей (преподавание географии, карты к геогр. описаниям, неспециализированные атласы) Р. ф. -г. производится по наиболее общим признакам, связанным с генезисом ландшафта, таким, как структурно-тект. различия, выраженные в рельефе и литологии, зональные типы почв и реконструированной растительности, среднегодовые показатели и годовой ход осн. метеорол. элементов и т. п. При специальном Р. ф.-г., хотя и привлекаются факторы, характеризующие разные стороны природы, однако лишь особо важные для избранной цели; напр., для с. х-ва: повторяемость углов наклона и экспозиций склонов, сумма активных темп-р, соотношение твёрдых и жидких осадков, гу-мусность, механич. и агрегатный состав почвы и т. п. Различия между схемами районирования разного назначения сравнительно невелики при мелком масштабе и возрастают с его увеличением.
Принципиальная схема Р. ф.-г. на основе типологической карты. А.- на районируемой территории выделены первичные (для данного масштаба) контуры. Б. - согласно принятой классификации, на них проставлены местности 1, 2, 3. В - проведениы границы регионов с преобладанием одного из этих типов. Г - рабочая нагрузка снята - получена региональная карта, регионам даны названия 1, 11, 111.
Существуют два осн. метода Р. ф.-г.: типологическое (к-рое часть географов не считает районированием и называет типологич. картированием) и индивидуальное (региональное). Малый участок тер!итории, в масштабе данного исследования условно признаваемый однородным, «первичным», может служить единицей как типологич., так и индивидуального районирования. Если далее, согласно принятой классификации, он объединяется со всеми подобными ему участками, хотя бы территориально с ним и разобщёнными, получается типологич, районирование. Выделяемые в ходе его единицы наз. т и-пами местности, или типами ландшафта, а при отраслевом районировании - типами рельефа, почв и т. д. Так, к.-н. конкретный овраг Вязовый в типологич. легенде объединяется в одно родовое понятие со всеми др. оврагами, причём все они на карте обозначаются одним знаком. Затем, вместе с балками, долинами и т. п. они входят в понятие более высокого ранга - «эрозионные формы», обозначаемое гаммой близких знаков, и т. д. Если «первичный» участок объединяется, наоборот, только со смежными участками, хотя и различными, но образующими типичное сочетание повторяющихся элементов ландшафта или территорию с преобладанием одного их типа, мы получаем индивид, районирование. Выделяемые последним способом единицы районирования отличаются целостностью и неповторимостью и наз. регионами. Так, упомянутый овраг Вя-зовый вместе с соседними балками, плакорамп и др. расчленяющими их оврагами входит в регион Междуречье рек Зуши и Колпянкп, а последнее - в Средне-Русскую возвышенность, и т. д.
Как типологич., так ц индивид, районирование в принципе всегда состоит из неск. ступеней, что отражает сложность структуры геогр. оболочки и разную степень дифференциации её частей. Единицы типо-логич. районирования получают названия по положенным в основу их выделения классификац. признакам, напр, геоморфологические: плоскогорье, пойма и т. п., геоботанические: степь, белополыпник и т. п. Ландшафтные единицы обычно обозначаются по наиболее представительному признаку. Так, под «степью» может подразумеваться не только ассоциация степных г трав, но и тип ландшафта с характерным степным климатом, рельефом, почвами, фауной. Единицы индивид, районирования обозначаются именами собственными, напр.: Африка, Мещера, балка Долгая. Здесь также «балка Долгая» может быть единицей и геоморф, и ландшафтного" индивид, районирования. Единая система таксономических географических единиц районирования еще не установлена, но разнобой в наименованиях и порядке таксонов (единиц) постепенно уменьшается.
Известно неск. методов Р. ф. -г. Хорошие результаты даёт метод, состоящий из след, операций. 1. На основе рекогносцировки на местности (при крупном масштабе) пли изучения литературно-картографич. источников (при мелком) и с учётом цели районирования составляется предварит, классификация типов местности. При этом устанавливаются число ступеней районирования и признаки или комплексы взаимосвязанных признаков, к-рые будут использоваться на каждой ступени. 2. Разрабатывается легенда - графпч. отражение классификации. 3. На карту наносятся границы контуров, соответствующие разным пунктам классификации (рис., А). 4. На контурах проставляются соответствующие знаки легенды (рис., Б). 5. Классификация и легенда проверяются и уточняются на основе собранного и систематизированного материала. 6. Первичные контуры группируются в типологич. единицы возрастающих рангов: виды, роды, классы местности (при отраслевом районировании - рельефа, почв и т. п.), или в регионы: урочища, районы и т. д. (рис., В), после чего первичная нагрузка может быть снята (рис., Г). 7. Ранги всех единиц проверяются «сверху вниз» путём последоват. дробления более крупных единиц, ранее установлонних па мелкомасштабных картах. Этим обеспечиваются сравнимость и увязка таксонов одного и того же ранга, нанесённых на карты разных местностей разными авторами. В случае надобности регионы любого ранга могут также объединяться в типы (типы урочиш, р-нов, областей и т. д.). Другой распространённый метод ландшафтного районирования - наложение отраслевых типологич. карт одна на другую. При этом контуры, получающиеся при пересечении границ разного рода, внутренне однородные по всем закартированным признакам, принимаются за первичные единицы ландшафтного районирования данного масштаба. Операции 3-7 выполняются, как в предыдущем случае. Иногда различают генетический и морфологический методы Р. ф.-г., но, как правило, они совпадают, поскольку в природе одинаковые сочетания процессов приводят к образованию одинаковых форм. Р. ф.-г. всегда сопровождается характеристикой выделенных единиц. Самой краткой её формой является простая легенда, более полными - табличная легенда и текстовое описание. Р. ф.-г. входит как важный этап в каждое фнз.-геогр. исследование. Советскими географами ведутся широкие работы по Р. ф.-г. разных масштабов. При Мин-ве высш. образования СССР учреждена Координационная комиссия по природному и экон.-геогр. районированию СССР, к-рая объединяет работу в этой отрасли всех вузов. Важные работы по Р. ф.-г. выполняются также в Ин-те географии АН СССР, СОПСе Госэкономсовета и др. науч. учреждениях. Р. ф.-г. помогает понять, в результате каких процессов возникли и развились существующие на Земле типы ландшафтов. Оно используется как основа экон. районирования и адм. деления, для нужд с. х-ва, транспорта, стр-ва, для планирования правильного использования прмроЗныз; ресурсов и мероприятий по преобразованию природы.
Лит.: Струмилин С. Г. и Лупинович И. С., Естественно-историческое районирование СССР, М.-Л., 1947; Щукин Ы. С., Некоторые мысли о сущности и методике комплексного физико-географического районирования территорий, «Вопр. географии», 1947, сб. 3; Арманд Д. Л., Принципы физико-географического районирования, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1952, № 1; Исаченко А. Г., Основные вопросы физической географии, Л., 1953; Прокаов В. И., О некоторых вопросах методики физико-географического районирования, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1955, Аг» 5; Мильков Ф. Н., Физико-географический район и его содержание, М., 1956; Летунов П. А., Принципы комплексного природного районирования в целях развития сельского хозяйства, «Почвоведение», 1956, Л» 3; Сочава В. Б., Принципы физико-географического районирования, в кн.: Вопросы географии. Сб. ст. для XVIII Международного геогр. конгресса, М.-Л., 1956; «Вопр. географии», 195G, сб. 39; 1961, [сб. 55]; Солнцев Н. А., О некоторых принципиальных вопросах проблемы физико-географического районирования, «Научи, докл. высшей школы. Геолого-геогр. науки», 1958, JNj 2; Материалы к III съезду Географического об-ва Союза ССР. Доклады по проблеме - Природное районирование страны для целей сельского хозяйства, Л., 1959; Ро дома н Б. Б., О картах элементарных, синтетических и комплексных, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1959, К 4; Р и х-тер Г. Д., Природное районирование, в сб.: Советская география, М., 1960; Физико-географическое районирование СССР. Сб., М., 1 960; Григорьев А. А., О некоторых основных проблемах физической географии, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1957, JVs 6; Ефремов Ю. К., Два логических этапа в процессе физико-географического районирования, «Вести. МГУ», 1960, № 4; Михайлов Н. И., Физико-географическое районирование, ч. 3, М., 1960.
Сначала необходимо уточнить смысл термина «физико-географическое районирование». Ряд авторов называет его природным или ландшафтным или употребляет эти термины как синонимы. Мы придаем каждому из них особое значение.
Под природным районированием в соответствии с широким смыслом слова «природный» мы понимаем выделение и определение таксономического ранга индивидуальных территориальных единиц, сходных по любому природному признаку (признакам). Следовательно, в природное районирование входят как физико-географическое, так и частное районирование в принятом выше значении. Кроме того, в состав природного районирования включается расчленение территорий по еще более частным признакам - отдельным сторонам или свойствам компонентов (например, лесосеменное районирование - выделение территориальных единиц по урожайности и доброкачественности семян древесных пород). Широкое понимание природного районирования необходимо для его противопоставления неприродному, проводимому по тем или иным социально-экономическим признакам.
Ландшафтное районирование, в нашем понимании, представляет собой составную часть физико-географического; это - выделение и определение таксономического ранга ландшафтных ГК. Называть ландшафтным выделение любых ГК, в том числе односторонних, существенно отличающихся от ландшафтных, едва ли правильно. Кроме ландшафтного, мы рассматриваем как особые виды физико-географического районирования тектогенное и климатогенное; последнее подразделяется на зональное, секторное, барьерное и высотнопоясное.
Вопрос о назначении физико-географического районирования рассматривается раньше, его принципов и методов потому, что от назначения районирования зависят не только некоторые особенности его методики, но даже отдельные его принципы. По назначению физико-географическое районирование делится на общенаучное и специализированное, или прикладное. Первое не связано с решением какой-либо конкретной практической задачи; второе, наоборот, выполняется для решения или научного обоснования решения именно такой задачи.
Общенаучное районирование имеет прежде всего научное значение. Это вытекает уже из того, что ландшафтоведение - наука о ГК, которые выделяются при общенаучном районировании. Но Оно имеет и практическое значение. Ведь каждый ГК, показанный на карте районирования и описанный в текстовой характеристике, обладает особым природным потенциалом. Естественно, что рациональное хозяйственное и всякое иное (например, рекреационное) использование естественных ресурсов любой территории невозможно без учета природного потенциала слагающих ее ГК.
Однако результаты общенаучного районирования, т. е. его карта и описание к ней, обычно не могут быть использованы для решения конкретных практических задач непосредственно, так как выделы карт общенаучного и прикладного районирования часто не совпадают друг с другом. Причина в том, что природные сходства и различия, по которым выделяются прикладные единицы и которые являются главными при решении данной практической задачи, не всегда играют ведущую роль при общенаучном районировании.
Все же карты общенаучного районирования могут служить научной основой для прикладного, ибо между ними существует определенная связь: единицы прикладного районирования обычно «без остатка» укладываются в единицы общенаучного, причем между этими единицами возможны четыре основных типа соотношений (рис. 4): 1) единица прикладного районирования состоит из одной единицы общенаучного районирования сопоставимого ранга; 2) прикладная единица также соответствует одной общенаучной, но более низкого ранга; 3) прикладная единица слагается из двух или нескольких общенаучных сопоставимого ранга; 4) прикладная единица состоит из двух или нескольких общенаучных более низкого ранга.
Следовательно, на основе материалов общенаучного районирования можно составить карту прикладного районирования. С этой целью необходимо проанализировать общенаучные материалы с точки зрения данной практической задачи и путем объединения общенаучных единиц определенного ранга или их деления на единицы более низкого ранга выделить единицы прикладного районирования. Особенно эффективна эта работа, если она проводится соответствующим специалистом совместно с ландшафтоведом. Правда, карта прикладного районирования, составленная на основе общенаучных материалов, обычно носит предварительный характер и требует для своего уточнения специальных камеральных или даже полевых исследований. Однако объем этих исследований сравнительно небольшой, так как достаточно выявить то, чего недостает в общенаучных материалах.
Специализированное районирование возможно и без Общенаучной основы. Однако в этом случае ему должно предшествовать изучение природных сходств и различий и связанных с ними ГК. Такие вынужденные исследования, особенно если они проводятся не ландшафтоведами, обычно сильно уступают по своему научно-методическому уровню специальным исследованиям для целей общенаучного районирования, отличаются недостаточной полнотой и единообразием. Поэтому их нельзя или очень трудно использовать для решения научных и прикладных задач. Следовательно, отсутствие общенаучной основы для специализированного районирования ведет к нерациональной трате времени и средств. (Это выглядит примерно так же, как если бы не существовало государственных топографических карт, имеющих широкое назначение, и для решения каждой конкретной практической задачи по использованию ресурсов территории надо было бы вновь проводить ее топографическую съемку, чтобы изготовить топооснову, необходимую для прикладного исследования.)
Таким образом, общенаучное районирование отвечает на запросы практики опосредствованно - через специализированное районирование. При этом нередко применяется сокращенный вариант рассмотренного способа практического использования материалов общенаучного районирования. Он состоит в том, что ограничиваются только их анализом под углом зрения данной прикладной задачи и выявлением свойств ГК, благоприятных и неблагоприятных для ее успешного решения. Так поступает, например, В. Б. Сочава (1975), оценивая природные условия полосы вдоль Байкало-Амурской магистрали (БАМ) для целей ее экономического освоения. Стало быть, в этом случае производится только первая часть действий, относящихся к данному способу, тогда как вторая часть - составление карты прикладного районирования - выпадает. Такой вариант способа применяется, например, тогда, когда практическая задача может быть решена и без этой карты.
Полностью выполнять функцию научной основы для различных видов прикладного районирования может только серия общенаучных карт, на которых выделены ГК всех типов п рангов. Подобные карты должны находиться на современном научно-методическом уровне. Их необходимо постоянно совершенствовать путем использования результатов новейших отраслевых и комплексных исследований. Должны вноситься коррективы п в текстовые характеристики ГК; кроме того, эти характеристики дополняются показателями, нужными для решения новых практических задач.
Рассмотренные представления о общенаучном и прикладном районировании близки к наиболее распространенным в советской географии. Однако имеются отдельные исследователи, отрицающие общенаучное физико-географическое районирование. К ним принадлежит прежде всего Д. Л. Арманд (1970, 1975). Он фактически отрицает существование ГК, ибо признает лишь их «ядра типичности», которые, по его мнению, невелики по размерам и не дают представления даже о форме ГК. Эти ядра разделены настолько постепенными переходами, что ГК как бы переливаются друг в друга. Несовпадение границ частных регионов в широких переходных полосах между ГК не позволяет однозначно решить вопрос о том, какую из них принять за границу ГК, если неизвестна цель районирования. А последняя, по мнению Д. Л. Арманда, может иметь место только при прикладном районировании.
Действительно, переходные полосы между соседними ГК иногда могут занимать значительную часть каждого из них. Однако и в этом случае более или менее типичные участки, относительно которых не возникает сомнений, к какому ГК их отнести, преобладают на их площади. Если была бы правильна картина, нарисованная Д. Л. Армандом, то едва ли могло бы возникнуть само представление о ГК, а их границы не были бы видны ни на аэроснимках (ГК низкого ранга), ни на космических снимках. Но на последних видны границы даже зональных ГК, наиболее расплывчатые из физико-географических границ, вследствие чего по космическим снимкам можно изучать зональность суши (Виноградов, Кондратьев, 1970).
Д. Л. Арманд прав, что сравнимость результатов районирования недостижима, если оно не целенаправленное. Но ведь целевое назначение может быть и широкое, что как раз свойственно общенаучному районированию (основа для различных видов прикладного). Как будет показано ниже, такое широкое назначение физико-географического районирования отнюдь не исключает его сравнимых результатов. (Подробнее см.: Прокаев, 1971.)
В следующих разделах данной главы и главах III-VII обсуждаются вопросы общенаучного физико-географического районирования и близкого к нему районирования для учебных целей, причем для краткости прилагательные «общенаучный», а иногда и «физико-географический» опускаются. Использованию материалов районирования для решения практических задач посвящена глава IX.
Географическое районирование
Истоки районирования и ландшафтоведения были заложены уже давно. Ещё В.В. Докучаев, изучая разный характер грунтов, обратил внимание на планетарное разнообразие природы в зависимости от широтного расположения местности, то есть, по сути, на зависимость изменения природы от характера влияния солнечной радиации. Он выделил природные зоны, опираясь на которые, позднее (1913г) Л.С. Берг выделил ландшафтные зоны и области. Целый ряд российских исследователей ещё в 1910 году положили в основу выделения областей (зон) климатический признак, а районов, как более мелких единиц – признак грунта /Мильков, 1966, с.14/.
В послевоенное время особенно возросло внимание к вопросам ландшафта и ландшафтоведения. В течение 1953 – 1963 годов в СССР было проведено шесть всесоюзных совещаний по вопросам ландшафтоведения. Уже тогда сложились два разных подхода к пониманию ландшафта и районирования. Часть исследователей (С.В. Калесник, Ф.Н. Мильков, А.Г. Исаченко, В.Б. Сочава) физико-географическое районирование определяла как проявление ландшафтных комплексов разного таксономического ранга. Другой точки зрения придерживались Н.А. Солнцев и его последователи, согласно которым ландшафтоведение занимается изучением лишь низших ландшафтных комплексов – ландшафтов (районов) и их составных частей. Провинции, зоны, страны являются предметом изучения не ландшафтоведения, а региональной естественно географии /Мильков, 1966, с.31/. Причина этих расхождений заключалась в разных определениях понятия ландшафт.
По Ф.Н. Милькову, самыми высокими единицами физико-географического районирования является материк и географический пояс. Далее идёт физико-географическая страна («часть материка, имеющая геолого-морфологическое единство территории, общность микроклиматических процессов, определённый план широтной зональности и высотной поясности ландшафтов » /1966, с.66/). Физико-географические страны делятся на зональные области, а те в свою очередь – на провинции и районы /там же, с.225/. Необходимо отметить, что данный автор не считал физико-географическую зону единицей физико-географического районирования в том виде, в каком её выделял В.В. Докучаев. Вместо неё он ввёл понятие «зональной области», которая является отрезком физико-географической зоны в пределах страны /там же, с.77/. Провинция по Ф.Н. Милькову – это система взаимосвязанных физико-географических районов. А физико-географический район – большая обособленная часть провинции, которая имеет характерные соединения грунтов и растительных группировок /там же, с.107/.
Это так называемые обязательные единицы физико-географического районирования. Кроме того, есть ещё и необязательные единицы, которых в каждом конкретном случае может и не быть. К ним Ф.Н. Мильков относил «группы стран», «подзоны» или «полосы» и т.п. /там же, с.225/. Таким образом по Ф.Н. Милькову отмечается следующая иерархия единого физико-географического районирования: материк – пояс – зональная область – провинция – район. У нас, в пределах Украины, проходит граница двух физико-географических стран: Русской равнины и Карпатской горной страны; две зональные области: степь и лесостепь, в которых можно выделить несколько провинций: в лесостепи – Волынско-Подольскую и Приднепровскую приподнятость, Приднепровскую низменность и провинцию Донецкого кряжа, в степи – Причерноморскую низменность /Мильков, 1966, с.102/.
Ф.Н. Мильков выступал также против мнения Н.А. Солнцева и его сторонников о том, что будто бы ни физико-географическая зона, ни зональная область не могут быть единицами физико-географического районирования, поскольку они не составляют единого целого на литогенной основе. Он считал, что Н.А. Солнцев прав лишь в том случае, если проблему физико-географического районирования свести к выделению геолого-морфологических комплексов /там же, с.71-72/. Если же под физико-географическим районированием иметь в виду территориальную общность с единой генетической основой, однородными природными комплексами и т. п., то литогенная основа для этого не должна играть важной роли /там же, с.35/.
Упомянутый вопрос весьма важен, так как здесь речь идёт о двух очень серьёзные факторы, от которых зависит природная дифференциация Земли. Другое дело применять ли их как основные принципы для выделения одного или двух разных иерархических рядов природной дифференциации земной оболочки. По сути, у Ф.Н. Милькова иерархические единицы выделены на основании разных принципов: материк – чисто физическое понятие, как обособленная большая часть суши; пояс – широтное разделение этой суши по принципу количества получения солнечной энергии; страна – уже имеет геолого-морфологическое единство; зональная область, не имея такого единства, всё же выделяется по принципу разного распределения солнечной энергии в широтном направлении, однако отделяется в пределах страны, то есть в рамках, очерченных геолого-морфологической основой; провинция выделяется по принципу особенностей долготно-климатических и оро-геоморфологических условий; и, наконец, район, как мы уже видели, имеет геоморфологические и климатические особенности, то есть, по сути, то, чем является ландшафт по Н.А. Солнцеву. Таким образом, Ф.Н. Мильков по сути соглашается с А.Г. Исаченком, который рассматривает учение о ландшафте и физико-географическое районирование как два разных отдела ландшафтоведения в его широком понимании /Мильков, 1966, с.31/.
Другие специалисты всю географическую оболочку Земли делят на мировой океан и сушу. Суша разделяется на материки, внутри которых выделяются страны. В пределах равнинных стран выделяются зоны, внутри которых обозначаются провинции. Физико-географический район представляет собой участок провинции – это соединение родов и видов ландшафта, а в ландшафте уже выделяются более мелкие таксономические единицы: урочища и фации /Михайлов, 1985, с.92, 96/.
Вообще на разделение географами земной поверхности на определённые территориальные участки влияют главным образом два вида факторов: зональные и азональные. Зональные факторы влияют на изменения природы земной поверхности в направлении от экватора к полюсам, в связи с изменением угла наклона солнечной лучей к поверхности Земли. Азональные зависят от других причин, одной из них можно считать литогенную основу земной поверхности. Всё, что на Земле зависит от распределения солнечной энергии - зональное, а что зависит от эндогенных сил – азональное. В структуре земной оболочки зональные и азональные факторы противоречиво едины и неразрывны /Калесник, 1970, с.165/.
В то же время, считают, что зональность в чистом виде встречается сравнительно редко, поскольку природные комплексы (ландшафты) более зависимы от соотношения тепла и влажности, чем о географической широты /Рихтер, 1964, с.60-61/. Это, возможно, связано с тем, что на распределение радиации, которую получает Земля, решающее влияние имеет не только угол наклона солнечных лучей, а и длительность освещения и прозрачность атмосферы, в частности, облачность /там же, с.57/.
Зональность на Земле обусловлена планетарно-космическими или астрономическими причинами. В основе же азональности лежит историческое тектоническое развитие Земли – тектогенез, одним из проявлений которого является рельеф поверхности /Исаченко, 1965, с.49,82,87/. Азональные и зональные факторы действуют одновременно, и вся природа, в том числе и человек, как её часть, зависит от них. Все совремённые ландшафты являются результатом взаимодействия зональных и азональных факторов в процессе исторического развития географической оболочки. Но ландшафт в системе физико-географического районирования занимает самое нижнее звено /там же, с.111-113/.
Таким образом, ландшафты являются составной частью как зонального ряда районирования, так и азонального. Границы между ландшафтами иногда очень чёткие, но часто размытые. Реки, как правило, бывают весьма чёткими очертаниями границ ландшафтов, поскольку многие из них протекают границами разных морфоструктурных единиц земной поверхности. Поэтому часто ландшафты в пределах азональных областей теснее связаны между собой, чем в пределах зоны или подзоны. Так, например, степные и лесостепные ландшафты области Верхнего Заволжья во многих отношениях ближе друг к другу, чем, скажем, лесостепные ландшафты Верхнего Заволжья и Волыно-Подолья /Исаченко, 1965, с.266/.
Из сказанного можно сделать вывод о том, что азональное разделение поверхности Земли для установления характера деятельности человеческих общностей, использовать более рационально. Можно сказать, что зональные факторы имеют большое значение при рассмотрении этих вопросов в более крупном масштабе, а для более детального их рассмотрения необходимы азональные факторы. Так, например, районирование природы зауральских равнин базируется на морфоструктурном анализе земной коры. Западно-Сибирская физико-географическая страна размещена на равнине, основа которой является Западно-Сибирская плита. Центрально-Казахстанский щит, обозначенный на поверхности мелкосопочником, тоже является физико-географической страной. Прииртышская синеклиза – равнина, считается провинцией, так же, как и Кокчетавская глыба – поднятием или Тенгизская мульда – равниной /Николаев, 1979, с.24/.
Таким образом, можно полагать, что физико-географическое районирование имеет под собой реально существующие отличия в природе, а не являются результатом чисто научной конструкции. Так считало большинство советских географов /Михайлов, 1985, с.71/. Более того, рядом с физико-географическим усматривают климатическое, гидрологическое, грунтовое, геоботаническое и зоогеографическое районирования /Федина, 1973, с.7/. Однако в мире среди учёных относительно этого существуют и противоположные мнения. Так, в Америке не признают физико-географическое районирование, поскольку не признают объективности существования комплексных природных районов /там же, с.20/.
1. История развития районирования в России.
2. Таксономические единицы.
История развития районирования в России
Огромная протяженность России с севера на юг и с запада на восток обусловливает большое разнообразие ее природы. Природно-территориальные комплексы (ПТК) России неоднородны. Таким образом, одной из проблем физической географии России является научно обоснованное физико-географическое районирование, т.е. выделение объективно существующих ПТК разного ранга. ПТК с его внутренними и внешними взаимосвязями – основной объект исследования физической географии. Физико-географическое районирование имеет практическое значение для сельского хозяйства, градостроительства, организации отдыха и т.д.
Первые работы по районированию появились в XVIII в. (Чебатарев Х.А., Плещеев С.И., Арсеньев К.И.). Со второй половины XIX в. дифференциация наук в рамках географии обеспечила возможность районирования по отдельным компонентам природы (отраслевое районирование). Лучше других компонентов была изучена растительность, поэтому районирование осуществлялось в соответствии с различиями в растительном покрове. Растительность – индикатор всего комплекса природных условий. Первое комплексное районирование было выполнено Танфильевым Г.И. для Восточно-Европейской равнины. Особую роль в комплексном районировании сыграло учение В.В. Докучаева о природных зонах. Он доказал, что зональность присуща всем компонентам природных зон и каждая зона является географическим комплексом. Учение о природных зонах продолжил Л.С. Берг, который дал краткое описание зон. Л.С. Берг предложил две различные схемы районирования (по зональному и азональному признаку), отразив в них два похода к районированию, обусловленные существованием двух основных закономерностей географической оболочки: зональности и азональности (провинциальности). Отсюда пошла двухрядная система единиц районирования. Наиболее крупной таксономической единицей была принята природная зона – широтная полоса, пересекающая территорию материка и характеризующаяся таким сочетанием тепла и влаги, которое обусловливает развитие в её пределах определенных и взаимосвязанных зональных типов растительности и почв. Наряду с зоной выделяется другая крупная единица районирования – страна, являющаяся обширной частью материка, рельеф и географическое положение которой обеспечивают определенный тип зональности природных условий в её пределах. На территории России выделяют 12 крупных физико-географи-ческих стран. Следующей единицей районирования (более мелкой) является провинция – часть зоны в пределах одной страны (например, лесная зона Западной Сибири). В 1964г. Г.Д. Рихтером было проведено районирование СССР, при котором были выделены страны (19) и провинции (94) страны. Во второй половине XX в. районированием занимались Ф.Н. Мильков, Н.А. Гвоздецкий, Н.И. Михайлов, М.И. Давыдова, А.А. Макунина и др.
Таксономические единицы
Зона в широком смысле представляет собой область преобладания ландшафтов одного типа (тундрового, таежного и т.д.). Каждая зона при этом обладает некоторыми общими чертами.
Физико-географическая страна – это обширная часть материка, соответствующая крупной тектонической структуре, достаточно единая в орографическом отношении и характеризующаяся определенным набором природных зон или спектром высотных поясов. (Самая крупная страна России – Средняя Сибирь, её площадь около 4 млн. км2). Каждая страна – это уникальный ПТК. Все страны делят на две группы: горные и равнинные, но некоторые страны (например, Северо-Восток Сибири, Амурско-Сахалинская) включают и горы, и равнинные участки. В каждой равнинной стране существуют зоны (в узком смысле), для которых характерен свой тип ландшафтов. Каждая зона отличается от других климатическими особенностями, рельефообразующими процессами, стоком, почвенно-растительным покровом и животным миром.
Провинция – часть зоны или горной области, характеризующаяся общностью рельефа и геологического строения, а также биоклиматическими особенностями. Обычно провинции совпадают с крупной орографической единицей – возвышенностью, низменностью, группой хребтов и т.п. (например, Окско-Донская низменность, Бугульминско-Белебеевская возвышенность, плато Путорана и т.д.). Провинция – самый маленький из ПТК, выделяемых в районировании России.
Более мелкой единицей, чем провинция, является физико-географический район. Физико-географический район – это геоморфологически обособленная часть провинции, в пределах которой сохраняется целостность и специфика ландшафтной структуры.
Дифференциация ландшафтной сферы на геосистемы регионального уровня обусловлена сложными взаимодействиями эндогенных и экзогенных энергетических и вещественных источников ее формирования и развития, их неравномерным распределением как в пространстве, так и во времени. Отсюда различается зональная и азональная дифференциация ландшафтной сферы.
Географическая зональность - одна из главных закономерностей структуры географической оболочки , выражающаяся в смене различных типов ландшафтов от экватора к полюсам и образовании различных географических поясов, географических зон и подзон.
Структуры, сформированные неравномерным распределением по земной поверхности тепла и влаги, образуют зональный ряд . Закон зональности имеет универсальное географическое значение, прямо или косвенно проявляющееся во всей географической оболочке. Свое комплексное выражение он находит в формировании ландшафтных зон - крупнейших геосистем регионального (индивидуального) уровня (схема 15). На этой же схеме выделены ландшафтные секторы - региональные геосистемы, образующиеся в результате взаимодействия суши и океана.
Схема 15
Схема зонального и секторного деления
nfinRniPMunm vnuTUHPUTa Inn А Г Mraupuvn)
Ландшафтные зоны: 1 - лесотундровая; 2 - приокеаническая лесолуговая; 3 - суббореальная широколиственно-лесная; 4 - влажносубтропическая лесная; 5 - средиземноморская; 6 - субтропическая степная и лесостепная; 7 - тропическая и субэкваториальная лесная; 8 - степная и полупустынная умеренного пояса; 9 -- влажная лесная умеренного пояса южного полушария
Секторы: I - западные приокеанические; II - восточные приокеаниче- ские; III - слабо и умеренно континентальные переходные; IV - континентальные типичные; V - резко и крайне континентальные
Разнообразие структур земной коры и рельефа обусловливает азональную дифференциацию географической оболочки. Особенностью азональности является то, что в ней латеральная (« горизонтальная») дифференциация сочетается с вертикальной. Один из главных признаков - высотное положение по отношению к уровню океана. С этим также связано ярусное строение сферы наземных ландшафтов. С высотными различиями связано еще одно важное географическое следствие - так называемый барьерный эффект. Результатом совместного географического действия высотного и барьерного эффектов является высотная поясность (или вертикальная зональность, по В.В. Докучаеву). Наглядное представление о смене природных комплексов может дать небольшой профиль участка лесостепи из книги Г.Ф. Морозова «Учение о лесе» (1920). Этот профиль сопровождается планом, так что в совокупности получается как бы объемное трехмерное изображение (схема 16).
Как видно, причины региональной дифференциации географической оболочки многообразны, они создают множество крупных рубежей, которые разделяют структурные подразделения, или физико-географические регионы , имеющие разную природу. Каждой региональной закономерности отвечает своя система регионов.
Региональная структура географической оболочки (ландшафтной сферы) не укладывается в один иерархический ряд, она представлена несколькими перекрывающимися рядами. Каждое подразделение этих рядов представляет собой определенную географическую целостность, но целостность эта как бы неполная, односторонняя. Так, тайга - это целостность в зональном отношении, но она очень разнородна в азональном плане. Урал - целостная азональная система, но резко разнородная по азональным признакам. Следовательно, ни одна из перечисленных выше крупных структурных частей географической оболочки не отвечает уровню региональной географической однородности, или единства, по всем критериям - зональным, секторным, азональным. Чтобы достичь такого единства, надо, очевидно, спуститься на достаточно низкий уровень региональной дифференциации, при котором как зональные, так и секторные и азональные различия стираются. Такой единицей (основной, или узловой, в иерархии геосистем по А.Г. Исаченко) служит ландшафт.
По Д.Л. Арманду, физико-географическое районирование заключается в объединении территорий или акваторий,
Схема 16
Размещение природных комплексов в лесостепи Воронежской области (по Г.Ф. Морозову)
обладающих относительным сходством по некоторому, признанному на данной ступени существенным, признаку, и отделение их от территорий, этим признаком не обладающих. Выделять территорию можно двояким способом: или делать это на основе классификации типов местности, соединяя в один тип однородные территории, где бы они ни находились, либо объединяя в регионы только смежные местности. Первый тип называется типологическим районированием, второй - индивидуальным. При районировании основой может послужить и повторяющееся сочетание различных типов местности. Соотношение единиц районирования при разных методах районирования показано на схеме 17.
Схема 17
Единицы районирования (ландшафта или отдельного компонента)
1-59 - типологического, А-Д - индивидуального, I-VII -типы ландшафта
Считается, что методически правильнее начинать районирование сверху. Например, ландшафт Орловской области представлен на схеме 18. Палеогеографическое районирование отличается спецификой, однако и здесь действуют общие правила. На схеме 19 представлено
Схема 18
Логические возможности районирования лесостепной зоны
возможное палеогеографическое районирование северного внетро- пического пространства.
Одна из сложнейших проблем районирования - выбор классификационного признака на данной ступени. Д.Л. Арманд приводит графическое доказательство с помощью кругов Эйлера или диаграмм Венна целесообразности чередования признаков. Предположим, что нужно провести районирование территории, обладающей тремя признаками А, В, и С, располагающимися, как показано на схеме 20. Если районировать по комплексу признаков, то получим неопределенное решение. Действительно, районируя по принципу обладания свойствами A v В v С , т. е. хотя бы одним из трех признаков, мы выделим всю заштрихованную фигуру и никакого деления ее не получим. Избирая принцип А л В л С, т. е. обладания всеми тремя признаками, получим Adef. Насчет остальной территории можно только сказать, что она не обладает, по крайней мере, одним из нужных признаков, но каким именно, остается неясным. Чтобы разобраться в отношении признаков
Схема 19
Дерево фактических возможностей палеогеографического районирования области наземного оледенения равнин Евразии эпохи московского (сожского, тазовского) похолодания, оледенения и трансгрессии
Применение к районированию кругов Эйлера (по Д.Л. Арманду)
I - три признака, частично налагающиеся друг на друга; II - первая ступень районирования - деление по признаку А 2 типа ландшафта; III - вторая ступень районирования - деление по признаку 8; 3 типа ландшафта; IV - третья ступень районирования - деление по признаку С; 7 типов ландшафта
А, В и С к соответствующим территориям, нужно на первой ступени произвести районирование по признаку А, т. е. отделить А от А (см. схему 19-11). На второй ступени нужно районировать по В, т. е. отделить В от В (см. схему 19-111), на третьей ступени - по С. Тогда получим семь территорий, обладающих соответствующими свойствами. Белое поле вокруг фигуры не обладает ни одним из трех признаков, т. е. соответствует формуле АВС. Районирование получилось комплексным.
При индивидуальном (региональном) районировании подбирают к одному контуру несколько соседних, группируя их в регион следующей таксономической единицы. Выполняя индивидуальное районирование, желательно опираться на заранее произведенное типологическое районирование, при котором нанесены контуры более низкого ранга, чем тот, с которого начинается индивидуальное. Б.Б. Родоманом предложена схема логических операций, сопровождающих переход типологического районирования в индивидуальное, упрощенная Д.Л. Армандом (рис. 21).
Схема 21
Простейшие способы районирования (по Д.Л. Арманду)
Прямоугольники - модусы, стрелки - действия. А-Б - одноступенчатое районирование снизу (по Б.Б. Родоману); В-Г - районирование сверху
«При индивидуальном районировании допускается дополнительный волевой акт по сравнению с типологическим, его подстилающим... Поэтому субъективность при выделении регионов всегда больше, чем при выделении типов ландшафта, и соответственно научная ценность индивидуального районирования меньше, чем типологического... Индивидуальное ландшафтное районирование заключается в объединении смежных территорий, состоящих преимущественно из одних типов ландшафта или из определенных сочетаний разных типов ландшафта. В выделяемый регион входят и небольшие чуждые контуры, если они заключены в него или встречаются на его границах. Они присоединяются к тому или иному соседнему региону по усмотрению исследователя» .
- v - знак дизъюнкции. Он читается как «или»; л - знак конъюнкции. Читается как «и»; черта над буквой - знак отрицания, А читаетсякак «не А*.
- Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., 1975. С. 184-185.