Какой антивирус больше всего нагружает систему. Какой антивирус меньше всего нагружает систему. Как избавиться от перегрева процессора на компьютере

Тщательное тестирование популярных антивирусов для домашних пользователей Windows 8 провел независимый институт IT-безопасности AV-TEST.

Особый интерес исследование представляет потому, что помимо защиты от вредоносных программ эксперты изучали производительность (среднее влияние программы на скорость компьютера в ежедневном использовании, при веб-серфинге, скачивании, установке и запуске программ, копировании данных) и юзабилити (влияние работы антивируса на общее удобство пользования компьютером).

Тестирование почти трех десятков популярных антивирусов проводилось, подчеркивают авторы рейтинга, "в реальных условиях" на протяжении января-февраля 2013 года. По каждому из главных параметров оценки эксперты максимально выставляли 6 баллов. И далеко не все продукты смогли приблизиться к этому результату.

AhnLab V 3 Internet Security 8.0

Защита : 2 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 82-86% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3,5 балла

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 5-8 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 2 (в среднем – 1).

Avast Free AntiVirus 7.0

Защита : 5,5 балла

Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99-100% (в среднем – 99%).

Производительность : 3,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

AVG Anti-Virus Free Edition 2013

Защита : 5,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 98-100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99% (в среднем – 99%).

Производительность : 4,5 балла

Юзабилити : 5,5 балла

AVG Internet Security 2013

Защита : 5,5 балла

Производительность : 4 балла

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-5 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).

Avira Internet Security 2013

Защита : 4 балла

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.)

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 12 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1).

Bitdefender Internet Security 2013

Защита : 6 баллов

Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).

Производительность : 5 баллов

Юзабилити : 6 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

BullGuard Internet Security 13.0

Защита : 6 баллов

Производительность : 5 баллов

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 2 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-4 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО:1 (в среднем – 1).

Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0

Защита : 3,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 91-93% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 4,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Comodo Internet Security Premium 6.0

Защита : 3,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 84-90% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3,5 балла

Юзабилити : 3 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 22 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 5 (в среднем – 1).

ESET Smart Security 6.0

Защита : 5 баллов

Производительность : 3,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

F-Secure Internet Security 2013

Защита : 6 баллов

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 5-10 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1).

G Data InternetSecurity 2013

Защита : 6 баллов

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

GFI VIPRE Internet Security 2013

Защита : 4,5 балла

Производительность : 3 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 8 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

Kaspersky Internet Security 2013

Защита : 6 баллов

Производительность : 4,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-6 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4

Защита : 4,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 93-97% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3 балла

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

McAfee Internet Security 2013

Защита : 4,5 балла

Производительность : 2 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 11 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

MicroWorld eScan Internet Security Suite 14.0

Защита : 5,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 97-98% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 2 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 12 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 3-6 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 8 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 2 (в среднем – 1).

Norman Security Suite Pro 10.0

Защита : 4 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 91-94% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 7 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-3 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 5 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).

Panda Security Cloud Antivirus FREE 2.1

Защита : 4,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 94-95% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

PC Tools Internet Security 2012

Защита : 3,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 87-95% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 5 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).

Qihoo 360 Antivirus 4.0

Защита : 5 баллов

Производительность : 4,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Symantec Norton Internet Security 2013

Защита : 5,5 балла

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Tencent PC Manager 7.4

Защита : 4 балла

Производительность : 5,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 1 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

Trend Micro Titanium Maximum Security 2013

Защита : 6 баллов

Производительность : 4,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5 баллов

Webroot SecureAnywhere Complete 8.0

Защита : 5 баллов

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 95-97% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 6 баллов

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 0 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-13 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).

Microsoft Windows Defender 4.0

Защита : 2 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 81-82% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 98-99% (в среднем – 99%).

Производительность : 3,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Юргис Думбляускас

Мы продолжаем исследовать ценную статистику лаборатории AV-TEST, занимающейся тестированием антивирусов. В одном из предыдущих материалов мы рассказали о , а в этой статье рассмотрим еще один актуальный вопрос - антивирусы для Windows 10. Причем оценим их по важной характеристике: производительности.

Производительность антивируса на Windows - больная тема, нередки случаи, когда система и антивирусное ПО буквально воюют друг с другом за ресурсы процессора, оперативную память и канал подключения к Интернету. Коротко: если рассматривать рейтинг антивирусов именно применительно к Windows 10 и именно с точки зрения производительности, можно узнать много новых имен и получить массу по-настоящему смущающих результатов.

AV-TEST провела оценку антивирусов на компьютере Intel Xeon X3360 @ 2,83 ГГц c 4 Гб ОЗУ, жестким диском на 500 ГБ и установленной Windows 10 Home при помощи пяти тестов на замедление работы системы, каждый из которых производился при запущенном антивирусе. Посмотрим на получившиеся результаты.

1 место: АhnLab V3 Internet Security

О лидере таблицы производительности по версии AV-TEST многие из нас и не слышали-то вообще. Лучшим антивирусом для Windows 10 по быстродействию тесты называют малоизвестный корейский продукт .

Статистика AV-TEST утверждает, что AhnLab практически не замедляет стандартных операций Windows 10: копирование файлов (и локально, и по сети) при запущенном антивирусе тормозится так минимально, что этим можно пренебречь; то же самое можно сказать о процессах инсталляции программ, скачивания файлов с Интернета и запуска стандартных программ Windows. Слегка «подтормаживает» только загрузка сайтов, но всего на 1% больше, чем в среднем по индустрии. При этом антивирус обнаруживает 100% вредоносного ПО из 10 684 образцов вирусов, собранных в Сети за последние 4 недели.

AhnLab V3 Internet Security - влияние на производительность Windows 10

Тест	Количество проб	Результат
	39	12%	11%
	20	4%	4%
	12	8%	15%
	19	7%	26%
	7 915	2%	7%

Данные: AV-Test

2 место: Avira Antivirus Pro

К не меньшему нашему удивлению, второе место в рейтинге наиболее шустрых антивирусов для Windows 10 занимает платная версия Avira .

Avira Antivirus Pro

С Avira на борту файлы в Windows 10 копируются всего на 3% медленнее, чем без антивируса. Загрузка сайтов и скачивание файлов также замедляются настолько незначительно, что это можно проигнорировать. Стандартные приложения Windows при работающем Avira запускаются где-то на 18% медленнее, а сторонние программы устанавливаются чуть ли не вполовину быстрее, чем в среднем по индустрии.

При этом Avira нельзя назвать лучшим антивирусом для Windows 10 - лишь одним из самых быстрых. В плане антивирусного сканирования Avira справляется не на отлично: из 10 684 свежих вирусов сканер находит где-то 97%.

Avira Antivirus Pro - влияние на производительность Windows 10

Тест	Количество проб	Результат	Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов	39	8%	11%
Задержка при скачивании файлов	20	8%	4%
Задержка при запуске стандартных программ	12	18%	15%
Задержка при установке сторонних программ	19	12%	26%
Задержка при копировании файлов	7 915	3%	7%

Данные: AV-Test

3 место: Bitdefender Internet Security

Тоже не самый популярный антивирус у российского пользователя, зато имеет хорошие результаты тестов именно на Windows 10. Bitdefender Internet Security занимает третью строчкупо производительности в рейтинге антивирусов для «десятки».

Bitdefender Internet Security

Bitdefender - самый либеральный антивирус в плане скачивания и копирования файлов на Windows, на которое он вообще практически не влияет. Установка сторонних программ также проходит вполовину быстрее, чем по индустрии. Зато открываемые веб-сайты антивирус сканирует придирчиво, вследствие чего - задержка на целых 15% по сравнению со скоростью открытия без антивируса. Тест на выявление свежей «малвари» при этом антивирус проходит на 100%.

Bitdefender Internet Security - влияние на производительность Windows 10

Тест	Количество проб	Результат	Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов	39	15%	11%
Задержка при скачивании файлов	20	1%	4%
Задержка при запуске стандартных программ	12	6%	15%
Задержка при установке сторонних программ	19	13%	26%
Задержка при копировании файлов	7 915	2%	7%

Данные: AV-Test

4 место: Kaspersky Internet Security

А вот наш родной Касперский разместился на четвертой строке рейтинга. Одни удивятся (как и мы), почему только на четвертой при таких показателях, другие - как он вообще оказался в топе самых быстрых антивирусов, но факт есть факт: на Windows 10 Home полная версия Kaspersky Internet Security обнаруживает 100% предложенных ей вирусов и при этом работает крайне шустро.

Kaspersky Internet Security

Так, Kaspersky вообще не тормозит загрузку файлов с Интернета - от слова «вообще». Файлы качаются с той же скоростью, что и без антивируса. Практически незаметно проходит и копирование файлов, а запуск стандартных программ и установка сторонних проходят вполовину быстрее, чем по индустрии в среднем. Загрузка сайтов также проходит достаточно быстро. И тем не менее, четвертая строка рейтинга, хотя мы бы с готовностью отдали ему первую.

Тест	Количество проб	Результат	Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов	39	13%	11%
Задержка при скачивании файлов	20	0%	4%
Задержка при запуске стандартных программ	12	6%	15%
Задержка при установке сторонних программ	19	14%	26%
Задержка при копировании файлов	7 915	4%	7%

Данные: AV-Test

5 место: McAfee Internet Security

Замыкает пятерку топ-продуктов среди лучших антивирусов для Windows 10 McAfee Internet Security , бесплатную версию которого многие по невнимательности пробуют вместе с Adobe Flash Player. Здесь, однако, речь идет о полноценной платной версии.

McAfee Internet Security

McAfee, хоть и на 100% проходит тест на обнаружение вирусов, дает уже довольно заметную задержку при установке программ: на 30% медленнее, чем без антивируса. Зато быстрее всех позволяет открывать сайты и качать файлы из Сети. Копирование проходит в целом медленнее, чем в среднем по индустрии. Стандартные же программы запускаются достаточно шустро.

Kaspersky Internet Security - влияние на производительность Windows 10

Тест	Количество проб	Результат	Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов	39	7%	11%
Задержка при скачивании файлов	20	1%	4%
Задержка при запуске стандартных программ	12	5%	15%
Задержка при установке сторонних программ	19	30%	26%
Задержка при копировании файлов	7 915	11%	7%

Данные: AV-Test

Другие кандидаты

Хорошие результаты по производительности также показывают три малоизвестных продукта: MicroWorld eScan Internet Security Suite , PC Pitstop PC Matic и VIPRE AdvancedSecurity . Однако, первый при этом сильно не дотягивает планку в области обнаружения вредоносов, второй страдает ложными срабатываниями, а третий, к нашему удивлению, работает блестяще - 100% обнаруженных вирусов, а производительность в определенных тестах даже выше, чем у McAfee и Avira - но почему-то мало кому известен.

VIPRE Advanced Security

Любимый российскими пользователями Avast Free Antivirus в плане производительности несколько проседает, в частности, из-за медленного запуска стандартных системных приложений Windows и неполного обнаружения вредоносного ПО. В остальном все показатели довольно достойные - мы бы без особых претензий отдали ему место Avira .

«Родной» Microsoft Windows Defender не блещет в тестах, так как тормозит установку приложений чуть ли не вполовину против скорости установки при отключенном Защитнике Windows (на 42%), и плюс к тому, чересчур часто выдает ложные срабатывания.

Памятные опытным пользователям ПК Norton Internet Security и ESET Internet Security - достаточно «тяжелые» ребята. Особенно отличился второй, который умудряется замедлить запуск простейших системных приложений на целых 60%.

Само собой разумеется, что в наш компьютеризированный век защита информации или целых систем от является крайне необходимой. Иными словами, любой компьютер, помимо встроенных средств самой системы, должен иметь хоть какой-нибудь мало-мальски функциональный антивирус. Попробуем рассмотреть самые легкие антивирусы и по результатам теста определим, что же сегодня подходит для обеспечения защиты лучше всего.

Безопасность - прежде всего!

Что касается антивирусного ПО, сейчас вариантов найти можно не десятки, а сотни. Конечно же, все их рассмотреть не получится, тем более что и в плане функциональности они между собой совершенно неравнозначны.

Поэтому остановимся на нескольких самых известных программных продуктах. Быть может, сравнительные результаты и подскажут кому-то, какой самый легкий антивирус для XP или серверной версии Windows. Сразу оговоримся, что та же «экспишка», хоть и остается пока еще очень популярной и востребованной системой, тем не менее безнадежно устаревает. Впрочем, и для нее будет предложено решение.

Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования

Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работающий с компьютером, может позволить себе приобретение самой современной конфигурации с мощным многоядерным процессорным чипом, большим объемом оперативной памяти, современной видеокартой и т. д. Поэтому посмотрим, что показывают тесты на самый легкий антивирус для компьютера со средненькой конфигурацией. За основу возьмем 4, 1 Гб оперативки и 80-гигабайтный винчестер. Думается, для проведения тестов это будет в самый раз.

Что же касается основных тестов, рассмотрим показатели нескольких независимых лабораторий. В числе проверок выделим следующие:

параллельная работа с ресурсоемкими приложениями;
угрозы со стороны небезопасных сайтов;
скорость копирования или перемещения данных на жестком диске;
работа в фоновом режиме.

Kaspersky Internet Security

Итак, перед нами один из самых известных антивирусных пакетов современности. Многие могут возразить. Зачем нужно было включать в список программный продукт «Лаборатории Касперского»? Дело в том, что, в отличие от всех остальных антивирусных пакетов, данная программа является наименее требовательной к системным ресурсам.

Результаты тестирования на вышеуказанной конфигурации хоть и не идеальны, но выглядят достаточно обнадеживающе. Это в первую очередь касается определения потенциальных угроз при работе в Интернете или при установке какого-либо программного обеспечения. Однако наряду с этим есть и явно выраженные недостатки. Так, например, существенно увеличивается время загрузки самой системы, после ее старта достаточно долго происходит подключение через Wi-Fi-соединение, при скачивании файлов при помощи того же торрент-клиента время сохранения на диск достаточно большое. Связано это с проверкой контента в режиме реального времени. Кстати, «Касперский» - единственный пакет, у которого это время зашкаливает.

При обращении к жесткому диску (копирование файлов) чувствуется явное замедление в работе. Не критичное, но все же есть. А при запуске пакета Photoshop, так вообще, тормозить система начинает не на шутку (антивирус сам по себе потребляет слишком много оперативной памяти). Так что сказать, что это самый легкий антивирус для ноутбука или стационарного терминала, язык не поворачивается. Его, в принципе, можно использовать, если не работать с тяжеловесными приложениями параллельно. Зато по защите он находится в лидерах, даже несмотря на повышенную нагрузку на системные ресурсы.

ESET Smart Security

Еще один крупный игрок на рынке антивирусного ПО - пакет Smart Security от компании ESET. На данный момент доступна восьмая версия программы.

В принципе, поведение этого приложения несколько напоминает «Касперского». Время загрузки системы увеличено, кроме того, начальная проверка автоматически загружаемых компонентов длится достаточно долго (особенно сильно это заметно в Windows XP). Защита в целом показала хорошие результаты даже при выключенной функции «Антивор». При обращении к винчестеру задержек не наблюдается, со скоростью доступа к Интернету проблем тоже нет, правда, при запуске Skype загрузка приложения выполняется достаточно долго. Однако, если посмотреть на монитор используемых ресурсов, можно заметить, что нагрузка не так велика, как могло показаться сначала. Максимальных пиков она достигает только в моменты обновления антивирусных баз и начального сканирования. Использовать его тоже можно и нужно, но самым шустрым его назвать нельзя, хотя по сравнению с «Касперским» это небо и земля.

Dr. Web Security Space

Теперь еще об одном известном пакете, который по праву считается одним из лучших средств защиты компьютерных систем.

Что же показывают его результаты? Во-первых, при инсталляции программа предлагает установить собственный брэндмауэр, чего делать ни в коем случае не нужно, поскольку возможно появление конфликтов с родным фаерволлом Windows и значительное повышение нагрузки на систему. Загрузка системы достаточно быстрая (если верить отчету, примерно 60-65 секунд), но на деле до полной остановки обращения к жесткому диску времени проходит значительно больше. Параллельно с Photoshop работа почти невозможна, сеть Wi-Fi при подключении думает чуть дольше обычного, зато во всем остальном - показатели достаточно высокие.

Теперь ложка дегтя. Как выяснилось, программа иногда самопроизвольно активирует что-то вроде скрытой полной проверки. При этом нагрузка на центральный процессор может увеличиваться на 50 %. Впрочем, такое наблюдается только при использовании стандартных настроек по умолчанию. Если отключить все ненужное, можно получить качественную защиту.

Avira Antivirus Pro

Avira производит достаточно хорошее впечатление. В принципе, по своим показателям антивирус находится где-то в середине списка. Единственная его проблема - запуск ресурсоемких приложений. С Photoshop это слишком уж сильно не выражается, но вот некоторые с гостевыми (дочерними) операционками отказываются работать (по крайней мере, при первом их запуске).

В общем, нельзя сказать, что это уж самый легкий тем не менее в качестве надежной защиты использоваться может (тем более на слабые машины вряд ли кто-то будет ставить виртуальную машину). Если охарактеризовать его кратко, неплохой добротный середнячок.

Avast Internet Security

Что касается этого программного продукта, практически по всем показателям он набрал правда, некоторые погрешности замечены при определении потенциальных угроз.

Зато при запуске Photoshop или обращении к винчестеру мониторинг нагрузки на систему показал небывалый результат. К примеру, потребление оперативной памяти в активном режиме составляет всего 80-100 Мб! Единственный минус - излишняя разговорчивость программы. Да-да! Именно разговорчивость, поскольку в настройках по умолчанию включен голосовой режим оповещения. Впрочем, отключить его труда не составит.

Microsoft Security Essentials

Наконец, родное детище корпорации Microsoft. Как показывает тестирование, он тоже в обязательном порядке должен быть представлен в списке «Самые легкие антивирусы». Поскольку у нас наиболее распространенными являются все-таки Windows-системы, к ним он подходит практически идеально, ведь кому, как не самим создателям этого семейства операционок, знать, какие именно дыры в системе безопасности они имеют. К тому же при использовании этого пакета исключается появление конфликтов в фаерволлом.

По всем остальным показателям результат можно назвать удовлетворительным, кроме излишней нагрузки на систему при обращении к винчестеру. Иногда при установке сторонних программ может проявляться ложное срабатывание, ведь некоторые из них пытаются внести необходимые изменения в системные файлы.

Какой антивирус самый легкий?

О чем же говорят результаты теста, в котором были представлены самые легкие антивирусы? Наилучшие суммарные показатели демонстрирует Avast. В первую очередь это практически отсутствующая нагрузка на систему даже при работе с тяжеловесными программами. Система защиты, конечно, не идеальна, но вот для слабеньких машин или конфигураций на основе Windows XP, думается, он является идеальным. Кроме того, если не брать в расчет технические аспекты, можно сказать, что Avast - это самый легкий бесплатный антивирус. А ведь большинство программ нужно либо покупать, либо постоянно активировать при использовании даже условно-бесплатных версий.

С другой стороны, сегодня нет ни одной программы, которая бы отвечала высоким требованиям обеспечения безопасности, да еще при этом и не грузила систему. И, конечно же, здесь не рассматривались другие известные антивирусы вроде Bitdefender и на его основе, ввиду того что сам антивирус является уж слишком прожорливым, а его модификации вроде 360 Security хоть и работают достаточно шустро, но не обеспечивают должный уровень защиты, да еще и частенько выдают ложную тревогу. Впрочем, что именно использовать, это уже дело сугубо персональное.

Чтобы ответить на данный вопрос необходимо хорошо и даже отлично разбираться в таких антивирусных программах. Я, к великому сожалению, таким не являюсь. Поэтому могу лишь высказать свою точку зрения, основываясь на своем маленьком опыте. Мне очень подходит Kaspersky Internet Security . Система работает замечательно и функции свои данная программа выполняет прекрасно. Где надо запретит, а где надо излечит. Тормоза нет никого абсолютно точно.

Если самый легкий, то это Microsoft Security Essentials . Всем обладателям лицензионной версии Windows он ставится бесплатно. Тихое малозаметное приложение, которое висит в трее и, когда обнаруживается атака — соответственно реагирует. Некоторые пользователи его почему-то не любят, но за годы его использования я могу сказать, что это оптимальный выбор.

Если выбирать самый мощный — это без вопросов Kaspersky Internet Security. Можно много говорить об этом, но KIS — на самом деле могучий защитник здоровья вашего компьютера.

Самый лучшый антивируси для это пара Avira Antivir и Outpost Pro. Они хорошые и меньше тормозят систему. Лучше их качать с официальных сайтов потом покупать ключи (либо искать в интернете на форумах, но не keygens). Обновлять раз в неделю с их официйного сайта, не реже. Уровень защиты средний ставите.

1) Официциальный сайт Avira здесь

2) Официциальный сайт Outpost здесь

Согласно данным проведенным тестовыми лабораториями, а также согласно мнений пользователей, антивирусом, который обеспечивает как хорошую защиту, так и отличное быстродействие (очень слабо влияет на производительность компьютера) является Avast . Существует как бесплатная версия этого антивируса (Avast Free Antivirus), так и платная (Avast Internet Security) с дополнительными модулями, улучшающими защиту.

На мом старом компьютере антивирус касперского нещадно нагружал систему и проверка всех дисков продолжалась очень долго. Вс изменилось, когда я снс каспера и установил бесплатный антивирус Avast. Мой допотопный системник даже не чувствовал никакой нагрузки, новая программа оказалась весьма нетребовательной к ресурсам. Сейчас у меня новый компьютер и на нм стоит другой антивирусник Avira, тоже бесплатный и не тормозит систему.

По моим уже трех летним наблюдениям, самая лучшая пара Avira Antivir и Outpost Pro, они меньше всего тормозят систему не знаю почему так происходит но по моим набледением это так самое сильно грузит систему касперский

Раньше я пользовалась лицензионным NOD32, который очень мне нравился и вполне устраивал. Сейчас же стоит Symantec Endpoint Protection, тоже вполне устраивает, систему не грузит, от вирусов защищает. А вот на работе стоит Касперский, вот он мне не очень нравится.

Исходя из моей практики меньше всего тормозил систему антивирус Avast (из популярных). Его главное достоинство, кроме неплохой функциональности защищенности от вирусов — бесплатная версия (Avast Free Antivirus). Если нужно максимальный уровень защиты и большей гарантии, то существуют более надежные версии — Avast Internet Security и Avast Premier. В целом антивирус достойный, но я пользовался только Avast Free Antivirus (бесплатный) и не всегда он мог находить и защищать от абсолютно всех вредоносных программ/вирусов. Еще отмечу NOD32 — тоже не требующий много ресурсов от системы.

А который больше всего тормозил систему был Касперский, настоящий монстр по необходимости в памяти компьютера.

Я конечно не специалист по компьютерам. Но могу сказать одно, заметил на практике что NOD32 работает очень незаметно и не грузит систему! Это мое личное предпочтение. У меня лицензионный стоит. Ну а в целом система тормозит часто не изза антивируса, а просто возможно переполнены диски, много хлама скопилось, и прочии моменты! Так что содержите компьютер впорядке, не загружайте рабочий стол файлами, и чистите кэш у браузера и будет гораздо легче!

Ну если речь вести конкретно о тормозах в системе и об антивирусных программах, то наверное только специалисты смогут вам ответить точно на ваш вопрос (и то с некоторой долей погрешности). Одно могу сказать, что Kaspersky Internet Security один из самый тяжеловатых, но он же и один из самых (если не самый) наджных (ИМХО). Я им пользуюсь уже несколько лет (при моей довольно старенькой и слабенькой на сей момент конфигурации компьютера). Менять не собираюсь.

Мой муж долгое время пользовался и Нортоном, и Авастом (бесплатным), но вс — таки остановился на платной версии Эсет Нод 32, говорит, что он меньше всего тормозит компьютер. А про Касперского всем известно, что он самый тяжеловесный.

Нагрузочное тестирование включало 7 этапов испытаний в течение 14 месяцев для каждого антивирусного решения. Использовались 19000 индивидуальных результатов для каждого продукта, были объединены результаты 35 тестовых мероприятий. В текущем тесте на выносливость с января 2014 года до конца февраля 2015 года в лабораториях AV-TEST были протестированы на быстродействие в общей сложности 23 антивируса. В этом испытании чередовалось использование операционных систем Windows XP, 7 и 8.1.

Инфографика

23 антивируса в тесте на производительность

В тестирование были включены антивирусные программы Ahnlab , Avast , AVG (бесплатная и платная версии), Avira , Bitdefender , BullGuard , Comodo , ESET , F-Secure , G Data , Kaspersky , McAfee , Microworld , Norman , Norton , Panda , Qihoo 360 , Quick Heal , Tencent , Threat Track и Trend Micro . Дополнительно, система Windows c бесплатным антивирусом Microsoft Security Essentials или Windows Defender (для Windows 8/8.1) была проведена через все испытания для получения сравнительного результата. Базовая система без антивирусной защиты была использована для последующего сравнения результатов производительности. Более подробная информация о базовой системе доступна в разделе « ».

Для всех продуктов в тестах измерялось необходимое время для выполнения тестовых наборов (как долго), включающих в себя следующие виды активности на компьютере пользователя:

скачивание файлов из интернета;
запуск веб-сайтов;
установка приложений;
запуск приложений с документами;
копирование файлов.

Для всех подразделов вычислялись баллы нагрузки от 1 до 5 после каждого теста, где 1 – хорошо, а 5 - плохо. Если антивирус замедляют систему от 0 до 20 процентов, он получал 1 балл нагрузки. От 21 до 40 процентов - 2 балла, от 41 до 60 процентов падения производительности – 3 балла, и так далее до 5.

Таким образом, для 5 тестовых разделов идеальный результат получался при получении 5 баллов нагрузки, а худший результат – при достижении 25 баллов. Все промежуточные результаты были объединены, и в итоге вычислено среднее для 7 тестовых этапов.

Результаты нагрузочного тестирования

: Некоторые антивирусные программы будут тяжелым бременем при выполнении ежедневных задач в Windows

Минимальное влияние на производительность системы, а, следовательно, лучшие результаты быстродействия показало антивирусное решение от «Лаборатории Касперского» (Kaspersky), набрав 5.1 балл нагрузки. Как ранее было отмечено, идеальный результат - 5.0 баллов. Следующими идут продукты безопасности от Bitdefender и Qihoo 360 , набравшие 5.3 и 5.7 баллов соответственно.

6 антивирусных решений - McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira и F-Secure также показали хороший результат в нагрузочном тестировании, получив от 6.1 до 7.9 баллов нагрузки. Все остальные 14 продуктов были выше этого порога. При этом система Windows, защищенная встроенным антивирусом Microsoft Security Essentials или Microsoft Defender, набрала 8.7 баллов.

Антивирусные решения от Norman, Quick Heal и Threat Track уже значительно замедляют систему - 12, 12.4 и 13.9 баллов нагрузки. Ни один из антивирусов не показал худший результат в 25 баллов.

Категория "Копирование файлов" в Windows : В то время, как антивирус от Kaspersky практически не замедляет работу системы, Threat Track и Quick Heal оказывают заметное влияние

Чтобы лучше понять итоговые цифры, приведем пример двух противоположных результатов. Любой пользователь становится нетерпеливым, особенно при копировании файлов в Windows. В данном тесте, базовой системе без антивирусной защиты требуется 141 секунда для копирования тестового набора AV-TEST, содержащего 3.3 GB. Система Windows с установленным антивирусом от Kaspersky проверяет файлы и ей требуется 165 секунд для копирования. Антивирус с худшим результатом, Threat Track, требует в среднем 300 секунд для такой же процедуры.

5 категорий в тестирование на производительность : Большая часть антивирусов замедляли работу ПК в категории "копирование файлов"

Тестовая конфигурация

Для теста в лаборатории использовалось несколько компьютеров с абсолютно идентичными аппаратными характеристиками: Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, 4 GB RAM и жесткий диск 500 GB. Так как эти компьютеры могли незначительно отличаться по производительности, они были выбраны из 60 тестовых компьютеров лаборатории AV-TEST. Все компьютеры были протестированы несколько раз с незащищенными операционными системами Windows XP, Windows 7 и Windows 8.1. ПК с идентичными показателями быстродействия были выбраны для нагрузочного тестирования. Полученные показатели быстродействия использовались в качестве ориентира для теста. До и после испытания каждого антивируса, проводилась проверка каждой системы, чтобы они по-прежнему показывали первоначальные ориентировочные результаты.

Каждый антивирусный продукт проходил цикл испытания несколько раз. После этого первоначальное состояние системы восстанавливалось с помощью образа системы, включающего в том числе установленные приложения. Затем тест повторяется снова, система перезагружается, и серия проводимых тестов повторяется. Компьютер перезагружается и тестируется несколько раз, затем система восстанавливается с помощью образа, и процедура начинается заново. В конце концов, есть минимум 20 и максимум 40 отдельных результатов для каждого отдельного теста. Для 90 тестовых шагов по каждому антивирусу записывается от 1,800 до 3,600 индивидуальных результатов. В нагрузочном испытании, включающем 7 тестовых этапов, фактически были проанализировано от 12,600 до 25,200 результатов, в среднем по 19,000 для каждого продукта. В тестировании 23 продуктов, было получено 430,000 тестовых результатов.

Замедляют ли антивирусы работу компьютера?

Субъективное замедление компьютеров, о котором часто говорят пользователи, на самом деле является объективным фактом. Это явно демонстрируют такие продукты, как Norman, Quickheal и Threat Track. Данные пакеты безопасности увеличивают время копирования в 2.5 - 3 раза, по сравнению, например, с антивирусным решением от «Лаборатории Касперского».

К команде AV-TEST иногда обращаются пользователи, которые в собственных тестах получают совершенно другие результаты. Это действительно может произойти для определенных конфигураций и в конкретных комбинациях аппаратных и программных средств. Те, кто не уверены, что быстрая антивирусная программа подходит для них, должны попробовать следующий тест: во-первых, создать резервную копию системы, а затем загрузить тестовую программу и попробовать ее в действии. Если что-то пойдет не так, то вы просто можете вернуться к первоначальному состоянию, используя резервную копию.