Yeni dövrün gəlişindən bir çox il əvvəl Aristotel Teofrastın qədim yunan şagirdi (e.ə. 372 - 287) bitkiləri təsnif etməyə çalışırdı. Təsvirlərindən 450 becərilən bitki məlumdur, bunların arasında ağac, kol və kol, ot bitkisini müəyyənləşdirmişdir. Theofrast müxtəlif xüsusiyyətlərə görə bitkiləri həmişəyaşıl və yarpaqlı, çiçəkli və çiçəksiz, vəhşi və böyüyən bitkilərə ayırmağa çalışdı. Bağ və yabanı gül növləri arasındakı fərqləri təsvir etdi, baxmayaraq ki, o dövrdə "növlər" anlayışı, çox güman ki, hələ də yox idi.
XVII əsrə qədər bir çox elm adamı Theophrastusun işi ilə maraqlanırdı, İsveç botanisti Karl Linney (1707 - 1778) hətta onu botaniyanın atası adlandırırdı. Əhəmiyyətli əsərlər qədim Roma adaları Dioscorides, Galen, Pliny tərəfindən yazılmışdır.
Botanika eramızın bir elmi olaraq 15 - 16 əsrlərdə, İntibah dövründə, mətbəənin ortaya çıxdığı dövrdən başlayır. Tacirlər, tacirlər və dənizçilər yeni torpaqlar kəşf etdilər. Fransa, Almaniya, Danimarka, İtaliya, Belçika, İsveçrə botanikləri bitkiləri sistemləşdirməyə çalışdılar. İlk təsvir edilmiş istinad kitabçaları - bitki təsnifçiləri herbalist adlandırılmağa başladı. Lobelius (1538 - 1616) ilk işi rəsmlərlə həyata keçirdi. Hər yerdə, 15-ci əsrdən başlayaraq ilk botanika bağları və qəribə xarici bitkilərin şəxsi kolleksiyaları ortaya çıxdı, səyahətçilər herbariumları sevirdilər.
Müasir botaniyaya yaxın bitkiləri ikiotil və monokotilizona bölən ingilis Con John Ray (1628 - 1705) əsərləri idi. Alman alimi Camerius (1665 - 1721) toxum əldə etmək üçün çiçəklərin tozlanmasına ehtiyac duyduğunu təcrübi olaraq təsdiqlədi.
Lakin botanikada ən ətraflı taksonomiyanı hər bir çiçəyə diqqətlə baxan Carl Linnaeus müəyyən etdi. İlk təsnifatında, stamenslərin sayı və təbiəti ilə 24 növ bitki vardı. Siniflər, öz növbəsində, əmrlərə, nəsil üçün sifarişlərə, növlər üçün genera bölündü. Linnaeus təsnifatı sistemi bu günə qədər dəyişdirilmiş, lakin saxlanmışdır. Bitki Latın işarələrini iki sözdən təqdim edən Linnaeus idi: birincisi cinsi, ikinci söz növlər mənasını verir. 1753-cü ildə, 10.000 bitki növünü təsvir edən "Bitki növləri" adlı əsərini nəşr etdi. "Növlər" termininin müasir konsepsiyalarına görə, Linnaeusun təsvirləri 1500 bitki növünə qədər azalmışdır.
Linnaeus nəzəriyyəsi bir çox mübahisəli müzakirələrə səbəb oldu, XIX əsrə qədər, elm adamları Çarlz Darvinin ən aydın fikir söyləyən "Növlərin mənşəyi" əsərinin yaranmasına qədər təsnifatı yaxşılaşdırmağa davam etdilər. Bununla birlikdə, SSRİ Florasının 30 cildlik Sovet nəşri Engler sisteminə görə qurulmuşdur, bitkilərin təsvir edilməsi sistemi uşaq doğulmadan əvvəl və yalnız bəzi hallarda növlərə görə sifariş edilmişdir.
Englerdən əlavə, Darvinin təlimlərinə əsaslanaraq dünyanın müxtəlif elm adamları-botanikləri tərəfindən təklif olunan bir sıra sözdə filogenetik sistemlər mövcuddur. Rusdilli botanika ədəbiyyatı, A. A. Grossheim sisteminə görə nəşr olunur, burada əlaqəli növlər nəsil, nəsil, ailələr, sifarişlər, siniflər, siniflər və ya şöbələrə bölünür. Bəzən ara alt quruluşlar var - alt tip, alt sinif və s.
Çiçəkli bitkiləri, ümumiyyətlə bitki aləmini təsnifləşdirmək üçün ilk cəhdlər bir neçə, özbaşına götürülmüş, asanlıqla görünən xarici əlamətlərə əsaslanırdı. Bunlar sırf süni təsnifatlar idi, eyni qrupda, çox vaxt sistematik olaraq uzaq məsafəli bitkilər birlikdə meydana çıxırdılar. İtalyan botanist Andrea Cesalpinonun (1583) ilk süni sistemindən başlayaraq, çiçəkli bitkilər də daxil olmaqla, bitki dünyasının bir neçə süni təsnifatı təklif edilmişdir. Süni təsnifat dövrünün tacı, böyük İsveç təbiətşünası Karl Linnaeusun (1735) məşhur "reproduktiv sistemi" idi. Təsnifat, stamenlərin sayına, onların birləşmə üsullarına, həmçinin eyni cinsli çiçəklərin paylanmasına əsaslanırdı. Bütün toxum bitkilərini (çiçəkli və gimnospermləri) 23 sinfə ayırdı və yosunları, göbələkləri, yosunları və fernləri 24-cü sinifdə təsnif etdi. Linnaeus təsnifatının həddindən artıq süni olması səbəbindən müxtəlif ailələrin nəsilləri eyni sinfə daxil oldular. sifarişlər və digər tərəfdən, mübahisəsiz təbii ailələrin nəsli, məsələn taxıl, tez-tez fərqli siniflərdə olurdu. Bu süniliyə baxmayaraq, Linnaeus sistemi praktik baxımdan çox əlverişli idi, belə ki, bitki cinsini və növünü tez müəyyənləşdirməyə imkan verdi, bu onu yalnız mütəxəssislərə deyil, həm də botanika həvəskarlarına da əlçatan etdi. Eyni zamanda, Line botanika və zoologiyada binom (ikili) nomenklaturanı təkmilləşdirdi və təsdiqlədi, yəni bitki və heyvanların təyinatını cüt adla - cinsinə və növünə görə təyin etdi. Bu, Linnaeus sisteminin istifadəsini daha da asanlaşdırdı.
Çiçəkli bitkilərin taksonomiyasının inkişafında dönüş nöqtəsi fransız təbiətşünası Mişel Adansonun "Bitki ailələri" kitabı (1703-1764) oldu. Bütün simvollara eyni məna verərək bitkiləri təsnif etmək üçün mümkün olan maksimum sayda simvoldan istifadə etməyi zəruri hesab etdi. Ancaq çiçəkli bitkilərin taksonomiyası üçün daha vacib olan fransız botanisti Aituan Laurent Jouyetin (1789) "Bitkilərin təbii nizama uyğun qurulması" adlı kitabı idi. Bitkiləri 15 təbəqəyə böldü və içərisində 100 "təbii sifariş" i ayırd etdi. Jessier onlara təsvirlər və adlar verdi, əksəriyyəti bu günə qədər ailələr sırasında qalmışdır. Göbələklər, yosunlar, yosunlar, ferns, eləcə də mollyuslar onu Acolylodones adı altında birləşdirdilər. Sonrakı iynəyarpaqlılara da toxunaraq ailə bitkilərini (mollyusksız) monokotiledonlu (Monocotyledonoa) və dototyledonous (Dicotyledonos) bölmüşdür.
XIX əsrdə. ən böyük əhəmiyyət İsveçrə botanisti Augustin Piram de Candolle (1813, 1819) sistemi idi. Ona "Bitki aləminin təbii sisteminin Prodromus" (Yunan dilindən Prodrornos - qabaqcıl) adlanan çiçəkli bitkilərin bütün növlərinin icmalını dərc etməyə başladı. Bitki taksonomiyası tarixindəki bu ən vacib nəşr 1824-cü ildə yayımlanmağa başlandı və 1874-cü ildə oğlu Alfons tərəfindən tamamlandı. Bir çox botanistlər ona daha çox və ya az əhəmiyyətli dəyişikliklər təqdim edərək de Candolle sistemini inkişaf etdirməyə davam etdilər. Bütün bu araşdırmaların məntiqi nəticəsi 1862-1883-cü illərdə Bitki Genera (Genera pluutarum) -ın paytaxt nəşrində dərc olunan İngilis botanikləri George Bentham və Joseph Hooker sistemi idi. Bu de Candolle sisteminin əhəmiyyətli dərəcədə təkmilləşdirilmiş bir versiyası idi. Bentham və Hooker sistemi Çarlz Darvin tərəfindən Növlərin Mənşəyi kitabının nəşrindən sonra meydana çıxsa da, hər ikisi Darvinin fikirlərini dəstəkləsə də, sistem özü növlərin Darvinin görüşünə əsaslanırdı.
Bitkilərin təkamül və ya filogenetik, taksonomik dəlilləri Darvinin biologiyada etdiyi dövlət çevrilişindən əvvəl də mövcud idi. Lakin filogenetik (genealoji) sistematikanın inkişafı, yalnız növlərin mənşəyi dərc edildikdən sonra başladı. Darvin, "hər həqiqi təsnifatın şəcərə olduğunu" müdafiə etdi. İnanırdı ki, təkamül prosesində "müxtəlif qruplar tərəfindən edilən dəyişikliklərin həcmindən" asılı olaraq, müxtəlif nəsillərə, ailələrə, sifarişlərə, siniflərə və s. Yerləşdirilir və sistemin özü də "bir ailə ağacında olduğu kimi canlıların şəcərə bölgüsü" dir. Daha sonra Darvin insanın mənşəyi haqqında yazdığı kitabda (1874) yazırdı ki, hər hansı bir sistem “təsnifatında şəcərə verməlidir, yəni eyni formada olan nəsillər nəsillərdən fərqli olaraq bir qrupa birləşdirilməlidir. hər hansı digər forma; ancaq valideyn formaları bir-birinə bağlıdırsa, nəsillər də əlaqələndiriləcək və birləşdirildikdə iki qrup daha böyük bir qrup təşkil edəcəkdir. " Beləliklə, o, "qohumluq" ("təbii" sistemlərin müəllifləri tərəfindən fərqli mənada istifadə olunan bir termini) təkamül münasibətlərinə, sistematik qrupları bir ailə ağacının budaqlarına və budaqlarına bərabərləşdirdi. Fərqli kateqoriyalı taksilərin iyerarxik münasibətləri sistemini taksonomiyaya və onun vəzifələrinə əsaslı yeni bir yanaşma olan təkamülün nəticəsi hesab etdi.
XIX əsrdə. Təkamül doktrinasını qəbul edən botaniklər tərəfindən çiçəkli bitkilər sistemini yaratmaq üçün çox cəhdlər edilmişdir. Bir sıra Alman botaniklərinin yaratdığı sistemlər xüsusilə çox tanınırdı, bunların arasında A. Engler sistemi xüsusilə geniş tanındı və tanındı. Bununla birlikdə, bütün bu sistemlərin əhəmiyyətli bir çatışmazlığı iki anlayışın qarışığı idi - sadəlik və ibtidailik. Çiçəyin sadə quruluşunun, məsələn, casuarina, palıd və ya söyüd çiçəyinin quruluşunun ibtidai, lakin ikincil ola bilməyəcəyini nəzərə almadı. Azaldılma və ikincil asanlaşdırmanın əhəmiyyəti nəzərə alınmadı, bu da bildiyimiz kimi, çiçəyin təkamülündə, xüsusən də anemofil bitkilərdə böyük əhəmiyyət daşıyırdı. Buna görə də bu sistemlər, o cümlədən Engler sistemi filogenetik adlandırıla bilməz.
1875-ci ildə geri dönən məşhur Alman botanisti və təbiət filosofu Alexander Brown, bir neçə onilliklər boyu çiçəkli bitkilərin filogenetik sistematikasının əsas prinsiplərini gözlədiyi bəzi fundamental fikirləri irəli sürdü. Belə bir nəticəyə gəldi ki, maqnoliya və əlaqəli ailələrin çiçəkləri ibtidai və müasirləri və əvvəllər özünün ibtidai hesab etdiyi kor və eyni cinsli çiçəklərin ikinciliyidir. Bu çiçəklərin sadəliyi, ikinci dərəcəli, sadələşdirmənin nəticəsi hesab etdi. Aforizm Brauna aiddir: "Təbiətdə, sənətdə olduğu kimi, sadə də ən mükəmməl ola bilər." Beləliklə, Brown aydın şəkildə başa düşdü ki, quruluşun iki növ sadəliyi var: həqiqətən qədim, ibtidai formalarda gördüyümüz ilkin sadəlik və qazancı çiçəkdə olduğu kimi, sadələşdirmə nəticəsində əldə edilən ikincil sadəlik. Ancaq Brown qısa müddətdə (1877-ci ildə) formalaşdırdığı prinsiplər əsasında çiçəkli bitki sistemində islahat aparmadan keçdi. Bənzər fikirlər Alman botanisti Karl Vilhelm Negeli (1884) və Fransız paleobotanisti Gaston de Saporta (1885) tərəfindən də səsləndirilmişdir. Lakin bu görkəmli botaniklərin hər ikisi taksonom deyildilər və çiçəkli bitkilərin təkamül sistemi qurmağa başlamadılar. Çiçəkli bitkilərin təsnifatını yeni bir əsasda islah etmək şərəfinə amerikalı botanist Çarlz Bessi və Alman botanisti Hans Hallier aiddir. Çiçəkli bitki sistemi ilə bağlı ilk əsərləri 1893 (Bessi) və 1903 (Hallir) ildə ortaya çıxdı, lakin Hallir sisteminin ən əhatəli icmalı 1912-ci ildə, Bessi isə 1915-ci ildə nəşr olundu.
XX əsrin birinci yarısında. Bessie və Hallier tərəfindən hazırlanan prinsiplər üzərində qurulmuş bir sıra yeni çiçəkli bitki sistemləri meydana gəldi. Bu sistemlər arasında Petroqrad Universitetinin professoru Kristofer Qobi (1916) və İngilis botanisti Con Hutchinson (1926, 1934) sistemindən bəhs edilməlidir. XX əsrin ikinci yarısında. A. L. Taxtadzhyan (1966, 1970, 1978), Amerika botanikləri Artur Kronkvist (1968) və Robert Thorne (1968, 1976), danimarkalı botanist Rolf Dahlgren (1975, 1977) və bir sıra digər sistemlər görünür.
Çiçəkli bitkilərin müasir təsnifatı müxtəlif fənlərdən, ilk növbədə reproduktiv və vegetativ orqanların morfologiyası və anatomiyası, embriologiya, palinologiya, organelloqrafiya və sitologiya ilə müqayisəli morfologiyanın məlumatlarının sintezinə əsaslanır. Bitki morfologiyasının klassik metodlarından istifadə ilə yanaşı, həm tarama, həm də ötürülməsi olan bir elektron mikroskop getdikcə daha çox istifadə olunur ki, bu da polen taxılları da daxil olmaqla bir çox toxuma və hüceyrələrin ultrasəs quruluşuna baxmağa imkan verir. Nəticədə müqayisəli morfoloji tədqiqatların imkanları qeyri-müəyyən dərəcədə genişləndi və bu da sistematikanı təkamül təsnifatını qurmaq üçün dəyərli faktiki material ilə zənginləşdirdi. Xüsusilə, hüceyrə orqanellerinin müqayisəli araşdırması, məsələn, ələk elementlərinin protoplastındakı plastidlərin ultrasəs quruluşunun öyrənilməsi (X. D. Banke işi) böyük əhəmiyyət kəsb etməyə başlayır. Müasir biokimya metodları, xüsusilə zülallar və nuklein turşularının kimyası da getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb edir. Seroloji metodlar geniş tətbiq olunmağa başlayır. Nəhayət, riyazi metodların və xüsusən kompüter texnologiyalarının istifadəsi də genişlənir.
Çiçəkli bitkilər və ya magnoliofytlar şöbəsiiki sinfə bölünür: magnoliopsidlər və ya dikotiledonlar (Magnoliopsida və ya Dicotyledones), və liliopsidlər və ya monokotilonlar (Liliopsida və ya Monocotyledones). Aralarındakı əsas fərqlər cədvəldə göstərilmişdir.
Bu cədvəldən aydın göründüyü kimi, çiçəkli bitkilərin iki sinfi arasında kəskin fərq kimi xidmət edəcək bir əlamət yoxdur. Bu siniflər mahiyyət etibarilə yalnız xüsusiyyətlərin birləşməsi ilə fərqlənir. Təkamül prosesində hələ o qədər ayrılmamışlar ki, onları bu və ya digər əsaslarla ayırmaq mümkün olacaqdır. Buna baxmayaraq, taksonomlar, bir qayda olaraq, bir bitkinin bu siniflərdən birinə bağlılığını asanlıqla qururlar. Çətinliklər yalnız nymfiklər və yaxın ailələr (Nympliaeales qaydasında birləşir) tərəfindən ortaya çıxır, bir çox cəhətdən ikiotilon və monokotilizon arasında ara mövqe tuturlar.
Monocotyledonlar çiçəkli bitkilərin təkamülünün başlanğıcında ikiotidonlardan çıxdı və yəqin ki, onlardan dallanmışdır. Apocarpous ginoecium və monocotyledonous polen taxılları olan monokotiledon ailələrin çox sayda nümayəndəsinin olması monokotilizonların yalnız bu simvol ilə xarakterizə olunan dototyledonlardan baş verə biləcəyini göstərir. Müasir dicotyledonlar arasında, nymphaea nizamının nümayəndələri, monokotilonlarla ən çox rast gəlinən simvollara sahibdirlər. Bununla birlikdə, bu nizamın bütün nümayəndələri bir çox cəhətdən ixtisaslaşmış su bitkisidir və buna görə də monokotilonların ehtimal olunan əcdadları hesab edilə bilməz. Ancaq onların ümumi mənşəyi çox ehtimal olunur. Monocotyledonların və nymphaea nizamının bəzi daha ibtidai yerüstü ot bitkiləri dototyledonlarından ümumi bir mənşəyə sahib olduğuna inanmaq üçün hər cür səbəb var.
Monocotyledonların ən yaxın əcdadları, çox güman ki, daimi və ya müvəqqəti nəmə uyğunlaşdırılmış yerüstü bitkilər idi. J. Buce'ya (1927) görə, erkən monocotyledonlar bataq bitkilər və ya meşə kənarındakı bitkilər idi. J. L. Stebbins (1974), ilk monocotyledonların çaylar və göllər sahillərində rütubətli bir mühitdə meydana gəldiyini irəli sürür. Birincil monocotyledonlar, çoxsaylı çoxillik rizom otları idi ki, bütöv elliptik yarpaqları bir arcuate venasiyasına malikdir və qalıq içəridəki bağlama kambiumu olan avasküler keçirmə dəstələri ilə gövdənin eninə hissəsi boyunca səpələnmişdir. Çiçəklər apikal inflorescences-də, 3 üzvlü, iki dairədə perianth olmaqla, ibtidai lentə bənzər stamensdən androium və ibtidai küklü karpellərdən olan apocarpous ginoecium ilə idi. Polen taxılları odioborne və yetkin vəziyyətdə ikitərəfli idi. Toxumların bol endosperması var idi.
Növlərin və nəsillərin sayına görə monokotilonlar dikotilonlardan xeyli dərəcədə aşağıdır. Buna baxmayaraq, təbiətdəki monocotyledonların rolu xüsusilə çəmən icmalarda olduqca böyükdür. Taxıl və şəkər çanağı da daxil olmaqla bir çox vacib məhsul bitkiləri monokotiledondur.
İkiqatlılar və monokotledonlar sinifləri, öz növbəsində, bütün ara kateqoriyalı sifarişlərə (bəzən sifarişlərə birləşdirilir), ailələrə, nəsillərə və növlərə bölünən alt siniflərə bölünürlər (Şəkil 50).
CLASS Cüt təxminən 325 ailəni əhatə edən, təxminən 10.000 genera və 180.000 növə qədər olanlar, 7 alt siniflərə bölünür.
Maqnoliid alt sinifinə dikotiledonların ən ibtidai sifarişləri, o cümlədən maqnoliya, ulduz anis, laurel və nymphaea daxildir. Bütün ibtidai xüsusiyyətləri özündə cəmləşdirən alt siniflərin nümayəndələri arasında tək bir canlı forma olmasa da, maqnolidlər bütövlükdə canlı çiçəkli bitkilərin yaranmasına səbəb olan hipotetik ilkin qrupa ən yaxın olan qrupu təmsil edir.
Bölmə 2. Ranunculides (Ranunculidac). Maqnoliasın alt sinifinə yaxın, lakin daha inkişaf etmiş. Əsasən ot. Bütün nümayəndələrin gəmiləri var. Parenximal toxumalarda gizli hüceyrələr ümumiyyətlə olmur (ay toxumu istisna olmaqla). Stomata müxtəlif növlər, əksər hallarda yan hüceyrələrsiz. Çiçəklər biseksual və ya uniseksual, çox vaxt spiral və ya spirosiklikdir. Yetkin polen əsasən 2 hüceyrəlidir. Polen taxıllarının qabığı üç bükülmüş və ya üç cırılmış bir növdən götürülmüşdür, lakin heç birdəfəlik olmur. Yumurtalıqlar adətən bitegmal və krassin-hüceyrə və ya daha az yayılan tenuin-selülozdur. Toxumlar çox vaxt kiçik bir embrionla və əsasən bol endospermlə, nadir hallarda endosperm olmadan olur.
Ranunculide alt sinifinə Ranunculidae və ona yaxın olan sifarişlər daxildir. Hər ehtimala qarşı, ranunculidlər birbaşa maqnolidlərdən, çox güman ki, anemone növünün əcdadlarından gəlir.
Bölmə 3. Hamamelididlər (Hamamelididae). Əsasən gəmiləri olan meşəli bitkilər (trochandra qaydası istisna olmaqla). 2 və ya daha çox olan stomata, yan hüceyrələrin və ya yan hüceyrələrin sayı yoxdur. Çiçəklər əksər hallarda anemofil, daha az və ya azaldılmış, əsasən uniseksualdır; perianth ümumiyyətlə zəif inkişaf edir və çiçəklər, bir qayda olaraq, bükülmüş və tez-tez də bir calyx olmadan olur. Yetişmiş polen, əsasən, iki hüceyrəli, üçlü qıvrılmış və ya üçlü yumru tipdəndir. Gynoecium adətən cenocarpous edir. Ovullar tez-tez bitegmal və əksər hallarda qırmızı-selüloz olur. Meyvələr əsasən tək toxumlu olur. Bol və az miqdarda endosperm olan və ya ümumiyyətlə endosperm olmayan toxumlar.
Cadu fındıqının alt sinifinə troxodendral, cadu fındıq, gicitkən, fıstıq və onlara yaxın olan sifarişlər daxildir. Hamamelididlər, ehtimal ki, birbaşa magnolidlərdən yaranmışdır.
Bölmə 4. Karyofillidlər (Caryophyllidae). Ümumiyyətlə ot bitkiləri, kol və ya aşağı kol, nadir hallarda kiçik ağaclar. Yarpaqları bütövdür. Damarlar həmişə mövcuddur, sadə perforasiya ilə damar seqmentləri var. 2 və ya 3 (nadir hallarda 4) yan hüceyrələr və ya yan hüceyrələri olan stomata yoxdur. Çiçəklər biseksual və ya nadir hallarda uniseksualdır, əsasən kor olur. Yetkin polen ümumiyyətlə 3 hüceyrəlidir. Polen taxıllarının qabığı üç bükülmüş və ya üç xəzli bir növdən alınmışdır. Gynoecium apocarpous və ya coenocarpous. Ovullar ümumiyyətlə bitegmal, qırmızı selülitdir. Toxumlar əsasən əyilmiş periferik bir embrion, ümumiyyətlə perisperm ilə olur.
Caryophyllide alt sinifinə qərənfil, qarabaşaq və plumbag sifarişləri daxildir. Karyofillidlər, ehtimal ki, ranunculidlərin ibtidai nümayəndələrindəndir.
Bölmə 5. Dileniids (Dilleniidae). Ağaclar, kollar və ya otlar. Yarpaqları bütöv və ya müxtəlif yollarla parçalanmışdır. Əsasən yan hüceyrələri olmayan müxtəlif tipli stomatlar. Gəmilər həmişə mövcuddur; nərdivan və ya sadə perforasiya ilə damarların seqmentləri. Çiçəklər biseksual və ya uniseksualdır, ikiqat perianth və ya daha az ümumiyyətlə, yarpaqları olmayan; daha ibtidai ailələrdə perianth tez-tez spiral və ya spirosiklik olur. Androecium, bir çox stamensdən ibarət olduqda, mərkəzdənqaçma ardıcıllığı ilə inkişaf edir. Yetkin polen 2 hüceyrəli və ya daha az yayılmış 3 hüceyrədir. Polen taxıllarının qabığı üç bükülmüş və ya üç xəzli bir növdən alınmışdır. Gynoecium apocarpous və ya coenocarpous. Yumurtalıqlar ümumiyyətlə bitegmal və əsasən krassinelladır. Toxumlar ümumiyyətlə endosperm ilə olur.
Subklassa dililium, çay, bənövşə, mallow, heather, primrose, euphorbiaceae və s. Əmrlərini ehtiva edir. Hər ehtimala qarşı, bəzi qədim magnolidlərdən əmələ gələn dileniidlər.
Bölmə 6. Rosidlər (Rosidae). Ağaclar, kollar və ya otlar. Yarpaqları bütöv və ya müxtəlif yollarla parçalanmışdır. Çox vaxt yan hüceyrələri olmayan və ya 2 yan hüceyrə olan müxtəlif tipli stomatlar. Gəmilər həmişə mövcuddur, pilləkənli damar seqmentləri və ya daha çox sadə perforasiya ilə. Çiçəklər əsasən biseksual, ikiqat perianth və ya yarpaqlıdır. Androecium, bir çox stamensdən ibarət olduqda, bir mərkəzdən bir ardıcıllıqla inkişaf edir. Yetkin polen ümumiyyətlə 2 hüceyrəlidir. Polen taxıllarının qabığı üç bükülmüş və ya üç xəzli bir növdən alınmışdır. Gynoecium apocarpous və ya coenocarpous. Ovullar, bir qayda olaraq, bititgmal və qırmızı rəngdədir. Endospermi olan və ya olmayan toxumlar.
Rozidlərin alt sinifində daş əzilmiş, çəhrayı, fasulye, protane, mirtle, rue, sapind, ətirşah, zoğalı, araliya, itburnu, santal və başqaları var.Rozidlərin Dillenidlərin ən yaxın əcdadlarından gəldiyi ehtimal olunur.
Bölmə 7. Asteridlər (Asteridae). Ağaclar, kollar və ya daha çox otlar. Yarpaqları bütöv və ya müxtəlif yollarla parçalanmışdır. Stomata əsasən 2, 4 (çox vaxt) və ya 6 (nadir hallarda) yan hüceyrələrdən ibarətdir. Gəmilər həmişə mövcuddur, pilləkənli damar seqmentləri və ya daha çox sadə perforasiya ilə. Çiçəklər ümumiyyətlə biseksualdır, demək olar ki, həmişə spontan olur. Stamens, bir qayda olaraq, koronar loblarla eyni və ya daha az miqdarda. Yetkin polen 3 hüceyrəli və ya 2 hüceyrəlidir. Polen taxıllarının qabığı üç bükülmüş və ya üç xəzli bir növdən alınmışdır. Gynoecium həmişə cenocarpous, görünür morfoloji cəhətdən həmişə paracarpous, adətən 2-5, nadir hallarda 6-14 carpeldir. Yumurtalıqlar həmişə unitegmal, tenuincellular və ya nadir hallarda qırmızı rəngli selülozdur. Endospermi olan və ya olmayan toxumlar.
Asteridlərin geniş alt sinifinə çay, gentian, norichniferous, labioecious, bluebell, asteraceae və s. Sifarişlər daxildir. Hər ehtimala görə, asteridlər, ehtimal ki, Saxifragidae nizamının müasir arboreal nümayəndələrinə yaxın bəzi qədim formalardan gəlir.
SINLARIN SINASI təxminən 65 nəsil və ən azı 60.000 növdən ibarət 65 ailəni əhatə edən 3 alt siniflərə bölünür.
Alt sinif 1. Alismatidlər (Alismatidae). Su və ya bataqlıq otlar. 2 və ya daha az 4 yan hüceyrə olan stomata. Gəmilər yoxdur və ya yalnız köklərdə mövcuddur. Çiçəklər biseksual və ya eyni cinslidir. Perianth inkişaf edir və ya azalır, çox vaxt yoxdur. Yetkin polen ümumiyyətlə 3 hüceyrəlidir. Polen taxıllarının qabığı tək qıvrılmış, iki, çox məsaməli və ya aperturlessdir. Gynoecium əsasən apocarpous, daha az tez-tez cenocarpous edir. Ovullar bitegmalaceous, qırmızı selüloz və ya icarə tenuincellular var. Endosperma nüvə və ya gelobialdır. Endospermi olmayan toxumlar.
Alismatidlərin alt sinfinə chastuxovy, vodokrasovy, mollyuskalar və s. Sifarişlər daxildir. Alismatidlər, ehtimal ki, müasir nymphaea əcdadlarına yaxın olan bitki mənşəli maqnolidlərin bir qrupundan əmələ gəlmişdir.
Subclass 2. Zanbaqlar (Liliidae). Otlar və ya ikincil ağac formaları. Stomata apomositik və ya ikincil hüceyrələrlə, ümumiyyətlə 2 ikincil hüceyrə (parasitik) olur. Yalnız köklərdə və ya bütün vegetativ orqanlarda damarlar çox nadir hallarda olmur. Çiçəklər biseksual və ya nadir hallarda geydir. Perianth yaxşı inkişaf etmişdir və oxşar sepals və ləçəklərdən, ya da aydın şəkildə fərqlənən sepals və ləçəklərdən ibarətdir və ya perianth azalır. Yetkin polen ümumiyyətlə 2 hüceyrəli, daha az yayılan 3 hüceyrəlidir. Polen taxıllarının qabığı tək tüklü, odioporoz (bəzən 1-4 məsaməli) və ya daha az yayılmış, apertursizdir. Gynoecium, bir qayda olaraq, cenocarpous, nadir hallarda (ibtidai triuris və bəzi ibtidai yasəmənlərdə) daha çox və ya daha az apokarpoz olur. Yumurtalıqlar ümumiyyətlə bitegmal və ya çox nadir hallarda unitigmal, krassinacellate və ya daha az yayılan tenuincellulardır. Endosperma nüvə və ya daha az yaygındır. Toxumlar adətən bol endosperma ilə olur, ancaq zəncəfil perisperma və endospermanın qalan hissəsi ilə və ya yalnız perisperm ilə.
Zanbaq alt sinifində zanbaq, zəncəfil, orkide, bromeliad, calyx, sedge, komelina, eriocaul, restia, taxıl və s. Sifarişlər, ehtimal ki, alismatidlərlə yaygındır.
Bölmə 3. Arecides (Arecidae). Otlar və ya ikincil ağac formaları. 2, 4, 6 (ən çox 4) yan hüceyrələri olan stomata. Bütün vegetativ orqanlarda və ya yalnız köklərdə olan damarlar (arononik). Çiçəklər biseksual və ya çox vaxt eyni cinslidir. Perianth inkişaf edir və çox oxşar sepals və ləçəklərdən ibarətdir və ya daha az və ya azaldılır, bəzən olmur. Çiçəklər çaxnaşma və ya sferik inflorescences və ya bir hissəsi örtük ilə təchiz olunmuş başlıqlarda toplanır. Yetkin polen ümumiyyətlə 2 hüceyrəlidir. Əsasən monoglore olan müxtəlif növ polen taxıllarının qabığı. Gynoecium apocarpous (bəzi xurma ağacları) və ya daha tez-tez coenocarpous. Ovullar bitegmalpy və qırmızı hüceyrəli, nadir hallarda tenuin-selülozdur. Endosperm ümumiyyətlə nüvə olur. Endosperm olan toxumlar ümumiyyətlə bol olur.
Arecid alt sinifinə xurma, sikl, arononik, pandan və kotlet sifarişləri daxildir. Çox güman ki, arecidlər zanbaqlarla ümumi bir mənşəyə malikdir.
Bitki həyatı: 6 cilddə. - M .: Təhsil. Baş redaktoru A. L. Taxtadzhyan tərəfindən redaktə edilmişdir SSRİ Elmlər Akademiyası, prof. A.A. Fedorov. 1974 .
FƏSİL 3. TABİBİ TARİXİDƏ Müasir BIOLOGİYA (XIX əsrin ortasına yeni zamanın biologiyası)3.1. Botanika Tədqiqatlarının İnkişafı
XV - XVIII əsrlərdə botanikanın inkişafının əsas nəticəsi. çox sayda bitki növünün təsviri və təsnifatı var idi. Buna görə, bu dövr tez-tez bitkilərin "ilkin inventarlaşdırma dövrü" adlanır. Bu zaman botanika morfologiyasının əsas anlayışları hazırlanmış, elmi terminlərin əsasları qoyulmuş, bitkilərin təsnifatı üçün prinsip və metodlar hazırlanmış və nəhayət bitki aləminin ilk sistemləri yaradıldı.
3.1.1. XVI əsrdə bitkiləri təsnif etmək cəhdləri
XV əsrin sonu - XVI əsrin əvvəlləri. botaniyada qədim dünyadan və orta əsrlərdən miras qalan çox məhdud məlumatlar var idi. Botanika məlumatlarının əsas mənbələri Teophrastus, Pliny, Dioscorides, Columella, Albert Great, "bitki mənşəli" əsərləri, bir neçə, əsasən faydalı bitkilərin təsviri və təsvirini ehtiva edirdi. Demək olar ki, hər şey yenidən başlamalı idi: yerli floranı öyrənmək, bitki örtüyünü anlamaq, tərkibini təsvir etmək, sonra bitkilərin əsas formalarını vurğulamaq, onları sistemləşdirməyə və müəyyən asanlıqla tanınan simvollara görə təsnif etməyə çalışmaq. Bu işə “botanika ataları” - I. Bok, O. Brunfels, L. Fuchs, P. Mattioli, M. Lobellius, K. Clusius, K. və I. Baugin və başqaları başlamışlar.Onların yazılarında təsvir və təsvirlər tapırıq xeyli sayda bitki növü. XVI əsrdə. Herbariumun geniş yayılması.
XVI əsrin Alman çiçəyi İ.Bok 567 növ bitki təsvir etdi, bir-biri ilə sıx əlaqəli bitkiləri hazırda Labiata, Compositae, Crucifers, Liliaceae və s. Kimi tanınan qruplara ayırır. Bokun şüurlu şəkildə inkişaf etmiş təsnifat prinsipləri yoxdur. Bitki formalarını ümumi oxşarlığa görə qruplaşdırdı. Bu, Bokun bəzi müasirlərinin bitkiləri sadəcə əlifba sırası ilə təsvir etdiyini nəzərə alsaq, bu artıq bir addım idi.
Müasir L. Fuchs, bitkilərin təsvirini və müqayisəsini asanlaşdırmaq üçün bəzi morfoloji terminlər tətbiq etməyə çalışdı. Çox sayda bitki formasının təsvirlərini verdi, lakin əsasən bitkilərin xarici formasına və ölçüsünə diqqət yetirdikləri üçün onlar bəzən təbiətdə çox səthi idi. Bəzən Fuchs onları sözdə imzalarla, yəni müəyyən bir bitkinin dəyərini göstərən xüsusiyyətlərlə təmin edirdi. Ancaq çox sadəlövh idilər. Beləliklə, əgər bitki qırmızıdırsa, deməli qan xəstəliklərinə kömək edir; yarpaq forması ürək şəklinə bənzəyirsə, bitkinin ürək xəstəliklərinə, qaraciyərin müalicəsi üçün sarı çiçəkli bitkilərə və s. kömək edə biləcəyinə inanılırdı. Müxtəlif növlərə aid bitkilər çox vaxt eyni ad altında birləşirdilər.
XVI əsrin ikinci yarısında. Avropa florasını və xarici ölkələrdən gətirilən bitkiləri geniş tədqiq edən holland botanisti K. Clusius, bütün bitkiləri aşağıdakı qruplara təsnif etməyi təklif etdi: 1) ağaclar, kol və kol; 2) bulbous bitkilər; 3) iy verən bitkilər; 4) qoxusuz bitkilər; 5) zəhərli bitkilər; 6) ferns, dənli bitkilər, çətir və s.
Bir az daha irəli, əsas əsərləri 16-cı əsrə aid olan Flamand botanisti M. Lobellius getdi. Bitkiləri əsasən yarpaq formasına görə təsnif etməyə çalışdı. Məsələn, Lobellius, bir növ dənli bitki təsbit etdi və yarpaqların quruluşuna əsasən onu zanbaq və orkide qruplarına yaxınlaşdırdı. Eyni zamanda, alaq otları da daxil olmaqla tarlalarda böyüyən bütün bitkilərin "buğda cinsində" sadəlövh bir birlik tapa bilər.
XVI əsrin sonu - XVII əsrin əvvəllərində botanikanın inkişafında mühüm uğur. İsveçrə alimi Caspar Baugin adı ilə əlaqələndirilir. Baugin təxminən 6000 bitki növünü araşdırdı və təsvir etdi, buna görə də kəmiyyət baxımından işi irəliyə doğru böyük bir addım atdı. Bauginin böyük uğuru qısa diaqnoz şəklində hazırlanmış bir çox formanın çox dəqiq təsvirləri idi. Baugin bir çox sinonimi açdı. Sistemli kateqoriyalar barədə dəqiq bir anlayış olmadan, indi ikili nomenklatura adlanan texnikanı tez-tez istifadə edirdi. İkili nomenklaturanın xasiyyətlərinə Brunfels, Fuchs, Lobellia da rast gəlinir. Baugin bəzən dörd üzvlü adlar verirdi ki, bu da (müasir mənada) qədər bitkilərə çox dəqiq diaqnoz qoyma qabiliyyətinə dəlalət edir. Beləliklə, fərqləndirdi Anemona alpina alba majorvə Anemona alpina alba minor. Baugin tərəfindən istifadə edilən bu cür təyinatlar, həmişə ardıcıl olmasa da və bütün növlər üçün olmasa da, şübhəsiz ki müsbət məna daşıyırdı, çünki onlar bitki dünyasının öyrənilməsini və "inventarlaşdırılmasını" asanlaşdırdı. Xatırladaq ki, bu dövrdə (Linnaeusun əsərlərinə qədər) növlər ümumiyyətlə on və ya daha çox sözlə işarələnmişdi. Baugindən sonra ikili nomenklatura Alman təbiətşünası A. Rivinus tərəfindən də irəli sürülmüşdür.
Baugin, bəzi sələfləri kimi, müəyyən qruplarda ümumi oxşarlıq əsasında növlər birləşdirməyə çalışdı. Bitkiləri 12 "kitab" a böldü. Hər bir "kitab" bölməyə, bölməyə nəsil, nəsil isə növlərə ayrıldı. Müasir sistematik ailələrə daha çox və ya az uyğun bir çox bölmə olduqca düzgün şəkildə qeyd edilmişdir. Baugində, təbii sistemin ilk eskizləri tapılır, lakin onlar hələ də çox mükəmməl deyildilər.
Bu dövrdə növlər bir çox hallarda kifayət qədər aydın xüsusiyyətlər almış və botaniklər fərqli xüsusiyyətlərini görməyi öyrənmişlərsə, daha yüksək cinsin sistematik vahidlərini zəif göstərmişlər. Məsələn, at, dənli bitkilər və efedra (iynəyarpaqlılar) Baugin-də eyni qrupda, həmçinin ördəkbalığı və yosunlarda göründüyünü göstərir.
Materialın toplanması təcili olaraq sistemləşdirmə texnikasının dərinləşdirilməsini tələb etdi. Bu mövzuda müəyyən bir rolu 16-cı əsrdə bir italyan aliminin əsəri oynadı. Təsnifatın bəzi ilkin prinsiplərini qurmağa çalışan Andrey Cesalpino.
Aristotelin ardınca bitkini qeyri-kamil bir heyvan kimi qəbul etdi. Bitkinin əsas funksiyaları, qidalanma və çoxalma məsələlərini düşündü. Qidalanma, onun fikrincə, kök, çoxalma - kök ilə əlaqələndirilir. Toxumların bitkinin "həyat prinsipini" - "ruhunu" təmsil etdiyini nəzərə alaraq, toxumları, meyvələri və onları qoruyan "qabıqları" - çiçəkləri təsnif edərkən ən çox diqqət göstərmələrini təklif etdi. Başlanğıc nöqtələrinin səhv olmasına baxmayaraq, Cesalpino sırf empirik və çox vaxt sadəlövh təsnifat metodlarından yuxarı qalxdı. Ancaq onun təklif etdiyi təsnifat (bitkiləri 15 qrupa böldü) tamamilə süni idi. Cesalpino, hətta Baugin fərq etdiyi fərq, monocotyledonous və dicotyledonous.
3.1. 2. XVII əsrdə bitkilərin sistematikası və morfologiyası
17-ci əsrin birinci yarısında Alman təbiətşünas və filosofunun əsərləri botanika və botanika sistematikasının inkişafı üçün də vacib idi. Joachim Jung. Jung əsərləri botanika morfologiyası və orqanoqrafiyasının əsasını qoydu və bununla da materialın daha dərindən sistemləşdirilməsinə imkan yaratdı. Jung, müxtəlif bitki orqanlarını qısaca və dəqiq diaqnoz etdi. Aşağıdakı prinsipi elmə tətbiq etməkdə israr etdi: "daxili mahiyyəti" ilə bənzər bütün bitki orqanları, forma fərqli olsalar da eyni adı daşıyırlar. Başqa sözlə, Jung bitki orqanlarının homologiyası anlayışına yaxınlaşdı və bununla da müxtəlif bitki orqanlarını bir-biri ilə müqayisə etmək üçün dəqiq bir meyar təqdim etdi. Bitkilərin əsas xüsusiyyətlərinin bütün kompleksini nəzərə almağın zəruriliyini vurğuladı və Cesalpino üçün xarakterik olan bitki orqanizminə teleoloji Aristotel yanaşmasını rədd etdi. Jung'un ləyaqəti, mövcud olanları aydınlaşdırması və yeni bir botanika terminologiyasını təqdim etməsidir.
İngilis botanisti R. Morisonun "Çətir bitkilərinin yeni sistematikası" ndan (1672) və xüsusilə ingilis təbiətşünas John Ray'ın üç cildlik "Bitkilərin tarixi" (1686) məqaləsindən bəhs edilməlidir. Rey bir çox bitki təsvir etdi, Jung'un morfoloji fikirlərinə və terminologiyasına güvəndi. Rey bitki aləmini 31 qrupa böldü. Bu qrupların bəziləri təbii olanlara yaxın idi (dənli bitkilər, çuxurlu, labioecum, güvə və s.). Rey, embrionun quruluş xüsusiyyətlərinə görə, bütün bitkilərin indi monokotiledon və dototyledonous adlanan iki böyük qrupa ayrıldığını qeyd etdi. Rey dörd üzvlü təsnifat verməyə çalışdı. Cins və növ anlayışlarını ayırd etdi və onlardan birincisini üç yerə ayırdı: cins (dar mənada cins), cins subalternum (bəzən orden və ya ailəyə uyğun olan ordo), cins summum (sinif). Rey "dərslərini" mürəkkəblik üçün artan bir sıra şəklində təşkil etdi. Onun təklif etdiyi tənzimləmə hələ çox qüsursuz olmasına baxmayaraq, sonradan A. Jussier və xüsusilə Lamarkın əsərlərində işlənmiş bu səmərəli yanaşmanın başlanğıclarını görə bilərsiniz.
XVII əsrin ikinci yarısı - XVIII əsrin əvvəllərinə aid olan digər əsərlərdən fransız botanisti J. Tournefortun əsərləri qeyd edilməlidir. Tournefort təxminən 500 nəsil bitki öyrəndi və təsvir etdi. Corolla quruluşunu onların təsnifatı əsasında qurdu. Tournefor ləçəkləri olmayan bitkiləri fərqləndirdi, ikincisi tək ləçəkli və çox ləçəkli bitkilərə bölündü. O, tək ləçəkli, məsələn, çanaq və labioceae, çox ləçəkli - rosaceae və s. Aiddir. Turnofor ağacları, kolları və otları bir neçə sinfə bölmüşdür. Onun sistemində 22 sinif var idi.
Tournefort botanikaya yeni dörd üzvlü sistematik kateqoriyalar bölmə təqdim etdi: sinif, bölmə (indiki dəstəyə yaxın kateqoriya), cins və növlər. Thurnefor, doğuşun ətraflı diaqnozlarını verdi. Maraqlı fitogeoqrafik məlumatlara malikdir. Tournefort-un nəzəri görüşləri xüsusilə orijinal deyildi, buna baxmayaraq sonrakı dövrün bir çox botaniklərinin işlərinə diqqət yetirdilər.
3.1.3. 17-ci əsrdə mikroskopik bitki anatomiyasının inkişafı
Bitkilərin incə anatomik quruluşunun öyrənilməsi yalnız mikroskopun ixtirasından sonra mümkün oldu.
XII - XIII əsrlərdə. eynəklər 16-cı əsrin ikinci yarısında sənətkarlıq emalatxanalarında icad edilmişdir. bir pinhole kamera və ilk kompleks optik boru görünür.
Bir pinhole kamera nədir? "Pinhole kamera" termini, ibtidai lens rolunu oynayan klassik "kiçik bir çuxurlu qaranlıq qutu" deməkdir.
"Təbiətşünaslıq və Texnologiya Tarixi" jurnalında, N 4, 2000. Dövlət Astronomiya İnstitutunda edilən bir pinhole kamera ilə çox maraqlı bir eksperiment təsvir etdi. P.K.Sternberg (Moskva Dövlət Universiteti). Geniş boru kəməri 18 m uzunluğunda İnstitutun binasından damdan zirzəmiyə qədər girən GAISH binasında şaquli günəş teleskopu var, şəkildən də görmək olar. Borunun yuxarı hissəsinin üstündə iki düz aynanın bütövlüyü mövcuddur ki, bu da eksperimentin saflığını təhrif etmir, lakin onu əhəmiyyətli dərəcədə asanlaşdırır. Borunun sıx bağlanmış yuxarı açılışında, diametri 6 mm olan dairəvi bir çuxur qalıb və aşağıda, birbaşa günəş teleskopunun güzgü lensinin üstündə, girişdən 17 m məsafədə ağ ekran qoyduq.
Zenit kamerası proyeksiya ekranından Günəşin tam görüntüsünün şəkillərini, eləcə də proyeksiya ekranına yerləşdirilmiş obyektiv olmadan kamera ilə fərdi günəş ləkələrinin birbaşa şəkillərini çəkdi. Gördüyümüz şəkillərin keyfiyyətini müqayisə etmək üçün rəqəmlər 2 İyun 1998-ci ildə Böyük Ayı Rəsədxanasında (ABŞ) alınan Günəşin ağ işığında bir fotoşəkili göstərir və eyni görüntü eyni şəkildə müşahidə edildiyi zaman subyektiv olaraq bizə göründüyü vəziyyətə rəqəm olaraq qaraldı. pinhole kamera ekranında gün.
Teleskopun ixtirasından əvvəl nəhəng pinhole kameralar qurmaq cəhdləri olubmu?
Bu cür cihazların qəsdən qurulması halları mümkündürmü?
Təsadüfi pinol kameralarından istifadə edərək günəş nöqtələrinə dair hər hansı bir müşahidələr varmı?
Fərziyyə: "Nəhəng bir pinhole ilə təcrübə aparmaq imkanı böyük memarlıq quruluşları - orta əsrlər qotik kilsələri və ya Roma Panteonu kimi qədim qübbəli quruluşlar tərəfindən verilmişdir." Çox keçmədən ona bu fərziyyəni təsdiqləmək imkanı verildi. 1998-ci ilin iyulunda İspaniyaya gedir. Toledo şəhərində, 6 İyul günorta saatlarında Gothic kafedralına girdi və döşəmədəki yüngül nümunələri öyrənməyə başladı. Katedralin daxili hissəsi qaranlıq idi, yalnız bir neçə vitraj pəncərələr onu dağınıq işıqla işıqlandırırdı. Tezliklə mərtəbədə Günəşin görünüşünə görə bir neçə görüntü tapdı, şüalar istiqamətində aydın şəkildə göründüyü kimi, kafedralın altındakı cənub fasadda yerləşən fərdi vitray pəncərələr arasındakı boşluqları. "Bir daha qeyd edirəm ki, qalın rəngli şüşədən hazırlanmış köhnə vitraj pəncərələr günəş işığını çox effektiv şəkildə özünə çəkir və" parlaq pəncərələrə "baxmayaraq, kafedral həmişə tutqun olur. Kəşf etdiyim Günəşin proqnozları, döşəmənin üstündəki vitraj pəncərənin hündürlüyündən asılı olaraq 17 ilə 30 sm arasındadır. Bütün şəkillər yüksək keyfiyyətli deyildi: ən parlaqları çox bulanıq oldu - açıq-aydın, böyük çuxurlarda diametri optimaldan daha böyük diametrlərə sahib idi. Ancaq aşağı səth parlaqlığı görüntüləri daha kəskin oldu; İki böyük günəş nöqtəsini asanlıqla ayırd etdim, amma utancım üçün, kağızın olmaması üzündən eskiz edə bilmədim. Katedraldən küçəyə qədər kağız axtarışına çıxdıqdan sonra geri dönə bilmədim, çünki kafedral siesta müddətində bağlandı. Xoşbəxtlikdən, bir gün sonra, 8 iyulda, yenidən Sevilya Katedralində bir pinhole kameranın təsirini müşahidə etdim. Fotoşəkildə göstərilir ki, kafedralın döşəməsində eyni ölçülü Günəşin iki təsviri var - hər biri diametri 27 sm olan sağ və qaranlıq sol tərəfdə parlaqdır. Parlaq görüntünün kənarları çox bulanık idi və daxili quruluşu yox idi (kənarına bir qədər qaranlıqdan başqa). Solğun görüntü daha kəskin oldu: günəş ləkələri orada mükəmməl görünürdü. Beləliklə, indi heç bir şübhə yoxdur ki, teleskopun ortaya çıxmasından xeyli əvvəl müşahidəçi təbiətşünasların Günəş səthinin təfərrüatlarını görmək və Günəşin fırlanma səbəb olduğu hərəkətlərini müntəzəm olaraq izləmək imkanı əldə etdilər. Təsadüfən, məsələn, Gothic kafedralında meydana gələn nəhəng bir pinhole kamera, adi böyük ləkələri sistematik şəkildə müşahidə etməyə imkan verdi.
XVII əsrin əvvəllərində. mikroskoplar ortaya çıxdı. Mikroskopun ixtirası ümumiyyətlə hollandlara - ata və oğul Jansenə aiddir. Ancaq belə bir ifadə üçün kifayət qədər əsas yoxdur. Göstərdiyi kimi S.L. Sable mikroskop tarixinin böyük bilicisidir.Bu cihaz ilk dəfə 17-ci əsrin əvvəllərində Galileo tərəfindən inşa edilmişdir. İstifadəyə verilən konveks tək linzaları və gözlükləri olan mürəkkəb iki lensli mikroskoplar 1617 - 1619-cu illərdə İngiltərə və ya Hollandiyada ortaya çıxdı. Onların ixtiraçısı fizik Drebbel ola bilər. XVII - XVIII əsrlərdə. Optik sistem və tripod dizaynı təkmilləşdirilir. Obyektlər hadisədə deyil, ötürülən işıqda, 18-ci əsrin sonlarında görünməyə başlayır. sferik və xromatik abrations şüşə sinifləri fərqli refraktiv indekslərlə birləşdirərək aradan qaldırılır.
Mikroskopik texnologiyanın tərəqqisi bioloji elmin, o cümlədən bitki anatomiyasının vacib sahələrinin uğur qazanması üçün vacib şərt idi.
Bitkilərin incə quruluşunun ilk təsvirlərindən biri İngilis alimi Robert Hooke'nin "Mikroqrafiya və ya böyüdücü eynək istifadə edərək ən kiçik cisimlərin bəzi fizioloji təsvirləri" kitabında verildi (1665). Hook bəzi bitki toxumalarını təsvir etdi və hüceyrə quruluşunu fərq etdi. Bu meydana gəlmələrin əsl mahiyyətini anlaya bilmədi və hüceyrələrə bitki lifləri arasındakı məsamələr, boşluqlar, "baloncuklar" kimi yanaşdı.
İtalyan alimi M. Malpigi XVII əsrin ikinci yarısında. yarpaqların, sapların və köklərin mikro quruluşlarını diqqətlə təsvir etdi. Xüsusilə sapın quruluşunu (qabıq, ağac və nüvə) ətraflı araşdırdı.
Bir dəfə Malpigi axşam bağçasında gəzirdi. Düşünürəm ki, bir şabalıd ağacının bir budağına rast gəldim, onu qırdım və günah yerində bir neçə zolaq gördüm. Evdə bunların hava ilə dolu xüsusi kanallar olduğunu gördü. Və Malpigi bu boruları öyrənməyə başladı, bəzilərində havanın deyil, bitki suyunun olduğunu gördü. Mikroskop altında Malpighi köklərdə, qabıqda, gövdədə, yarpaqlarda qablar gördü. Bu çantalar onu uzun müddət narahat etdi, onları hər yerdə tapdı, amma mənasını başa düşmədi.
Malpigi, gövdədə iki cərəyanın olduğunu bilib: yüksələn və enən. Yuxarıdan aşağıya bitki toxumalarının yaşadığı və böyüdüyü şirələrdən ibarətdir. Fərzlərini sınamaq üçün Malpigi belə bir sınaq etdi. Qabıqdan kiçik bir hissəni üzüklə çıxardı. Bir çox gündən sonra halqanın üzərindəki qabıq şişməyə başladı və üzük üzərində su yığılması səbəbindən bir axın meydana gəldi. Bu Malpighi təcrübəsi klassik hala gəldi.
Damar-lifli bağlamalar və onların ayrı-ayrı elementlərini aşkar etdi, bitkinin bədənində davamlılığını göstərdi. Bitkinin yayılması orqanlarını ətraflı araşdırdı. Ancaq çiçəyin və onun hissələrinin funksiyaları onun üçün anlaşılmaz olaraq qaldı. Yumurtalıqları yumurtaya, yumurtalıqları uterusa və s.
Malpighi ilə demək olar ki, eyni vaxtda bitkilərin quruluşunu Bitki Anatomiyasının müəllifi olan İngilis təbiətşünas Neemia Grue (1682) araşdırdı. Bir çox incə və diqqətli müşahidələr etdi, "toxuma" anlayışını qurdu, müxtəlif bitki toxumalarının quruluşunu izah etdi. Hər hansı bir toxumanın oxşar elementlərin - liflərin bir-birinə qarışmasından ibarət olduğunu qeyd edərək, toxumaların insanlar tərəfindən istehsal olunan toxuma və toxumalara bənzədilməsi və hüceyrələr arasında liflər arasında baloncuk kimi işləndiyini bildirdi.
3.1.4. C. Linnaeus sistemi
Süni təsnifatın zirvəsi, tanınmış və dərin təsirə malik olan botaniyanın əsasları, botanika fəlsəfəsi, bitki nəsli, bitki növləri, təbiət sistemi və başqaları, İsveç təbiətşünası Karl Linnaeus tərəfindən hazırlanmış sistem idi. XVIII əsr elminə dair.
Uşaqlıqdan Karl bitkilərlə maraqlanırdı. Dərsə getmək əvəzinə meşəyə qaçdı və orada çiçək və yarpaqları araşdırdı. Dərslərə bu qədər laqeyd münasibət nəticəsində, onu pastor görmək arzusunda olan Karlın atasına, təlim üçün ayaqqabı satıcısına göndərməyi tövsiyə etdi. Lakin Dr Rotman atasını Karl-ı tibbi təhsili üçün ona verməyə inandırdı. Rothman yaxşı bir pedaqoq və müəllim oldu və tezliklə Karl Latınlara aşiq oldu, Plininin əsərlərini tərcümə etdi və onları demək olar ki, ürəkdən öyrəndi. Və orta məktəbi bitirib. C. Linney İsveçin ən yaxın universitet şəhəri olan Lund şəhərinə yollanır. Burada elmə marağı oldu. Sonra yaxşı bir kitabxana və botanika bağı olan Uppsala Universitetinə köçdü. Orada bitkilərin taksonomiyası ilə maraqlandı.
Linnaeusun adı çox sayda bitki və heyvan formasının təsviri, onların dəqiq diaqnozu və rahat sistemləşdirilməsi ilə əlaqələndirilir. Belə ki, "Bitki növləri" (1761) esse-nin ikinci nəşrində 1260 nəsil və 7560 növ təsvir edilmiş, növlər ayrıca ayrılmışdır. Linnaeus, bitkiləri 24 sinfə ayırdı. Corolla quruluşu əsasında bitkiləri təsnif edən və stamenslərə əhəmiyyət verməyən Turnerdən fərqli olaraq, bitkilərdə cinsiyyətin mövcudluğunu tanıyan Linnaeus, cinsi (cinsi) adlandırılan təsnifatı əsasında stamens və pistillerin xarakterik xüsusiyyətlərini qoydu. Linnaeus ilk 13 sinifini stamenlərin sayına görə, 14 və 15-ci yerlərə - müxtəlif stamen uzunluqlarına görə, 16, 17 və 18-ci yerlərə - stamenslərin birləşməsinin təbiətinə görə, 19-cu - anter səpilmə işarəsi ilə, 20-ci sinir birləşmə metoduna görə fərqləndirdi. bir zərərverici sütunlu stamens, 21-ci sinif, ikiotaqlı bitki 22-ci, bitki 23-cü, çiçəklərinin bir hissəsi ikiqat, digəri biseksual, nəhayət 24-cü sinif gizlidir. Dərslər zamanı, Linnaeus, bitkinin qadın orqanlarının quruluşunun xüsusiyyətlərinə görə dəstələri - pistilləri seçdi.
Linnaeus sistemi süni idi. Bitkilər tək simvol əsasında müəyyən bir qrupa aid idi. Linnaeusun bütün fikirlərinə baxmayaraq, bir çox səhvlərə səbəb oldu.
Linnaeus, sisteminin süniliyini, ixtiyari seçilmiş xüsusiyyətlərinə görə təsnifin şərti olduğunu tanıdı. Təbii sistemə yönəlmiş Linnaeus, 24 süni sinfindən asılı olmayaraq eyni vaxtda və başqa bir təsnifatı təqdim etdi. 65 bitki içərisində bütün bitkilər paylandı - 67 sifariş (ailələri demək daha yaxşıdır), bu ona təbii göründü. Ancaq Linnaeus bu sifarişlər üçün dəqiq bir meyar verə bilmədi.
Linnaeus-un əsas əməli ikili nomenklaturanın son təsdiqlənməsi, botanika terminologiyasının təkmilləşdirilməsi və "standartlaşdırılması "dır. Əvvəlki çətin anlayışların əvəzinə, Linnaeus, müəyyən bir qaydada bitki xüsusiyyətlərinin siyahısı olan qısa və aydın diaqnozlar təqdim etdi. Bir-birinə tabe olan aşağıdakı sistematik kateqoriyalar ayırd etdi: siniflər, sifarişlər, nəsillər, növlər, növlər.
3.1.5. 18-ci əsrdə "təbii" sistemlər yaratmaq cəhdləri
"Təbii qruplaşdırma" anlayışı öz inkişafında bir neçə mərhələdən keçdi. Bəzi botaniklər bitkilərin ümumi oxşarlığını rəhbər tutaraq onları təbii qruplara birləşdirməyə çalışdılar. Bu cəhdlər XVIII əsr ərzində dayanmadı. Bununla birlikdə süni təsnifat metodları dominant olaraq qaldı. Lakin hətta süni sistemlərin müəllifləri təsnifatçıların riayət etdikləri prinsiplərdən asılı olmayaraq təbiətin, bitkilərin "təbii nizama", "təbii oxşarlığa" xas olduğuna inanmağa meyl etdilər. Bir çox taksonomlar süni taksonomiyanın sırf bir "texniki" cihaz olduğunu başa düşdülər və təbiətdəki "təbii nizamı", fərdi formaların təbii yaxınlığını əks etdirən daha inkişaf etmiş təsnifat metodlarını axtardılar.
Təqdim olunan dövrdə görülən bitki aləminin təbii sistemlərini qurma cəhdlərindən danışarkən, bunların hamısının yalnız təbii sistemə yaxın olduqlarını nəzərə almaq lazımdır.
Bu dövrün elmin səviyyəsi, sistematikaya meyarların olmaması (və xüsusən müqayisəli morfoloji meyarlar) bu sistemlərin "süniliyi" aşmasına imkan vermədi. Üstəlik, "təbii" və "yaxınlıq" anlayışlarına təkamül məzmunu, bitki formalarının əlaqəsi haqqında bir fikir daxil deyildi. Buna baxmayaraq Baugin, Ray, Maqnol və başqalarının təbii bitki qrupları yaratmaq istəyi böyük elmi əhəmiyyətə malik idi. Onların işləri təkamül doktrinasının tanınmış şərtlərini yaratdı.
Təbii bir sistem qurma cəhdləri daha 18-ci əsr botanikləri tərəfindən daha aydın şəkildə ifadə edilir. Beləliklə, fransız botanisti M. Adanson, təbii bir bitki sistemi qurmaq istəyində tək əlamətlərdən deyil, onların komplekslərindən istifadə etməyə çalışdı. Düzdür, Ananson fərdi xüsusiyyətlərin əhəmiyyətini, təsnifat üçün keyfiyyətcə bərabərsizliyini kifayət qədər nəzərə almadı.
Digər bir fransız botanisti Bernard Jussieu, 1759-cu ildə Versaldakı Trianon'daki Kral Bağçasının çarpayılarında 800-ə yaxın bitki nəslini qruplaşdırdı və onları 65 "təbii sifariş" (Linnaeus tərəfindən verilən təbii nizama uyğun olaraq daha az və ya çox) birləşdirdi. Trianon bitkilərinin kataloqu 1789-cu ildə Bernard Jussier'in qardaşı oğlu Antuan Laurent Jussier'in müəllifi olduğu "Bitki Doğuşu" kitabında nəşr olundu. Sistem A.-L. Jussie 15 sinif, 100 sifariş (təxminən mövcud ailələrə uyğundur), təxminən 20,000 növdən ibarət idi. Dərslər üç böyük qrupa birləşdirildi: toxumsuz, monokotiledon və dototyledonous. Monocotyledonous və dicotyledonous siniflər içərisində yuxarı, aşağı və ya aşağı aşağı yumurtalıqların mövcudluğuna görə fərqləndilər. Dərslər və ailələr yüksələn qaydada təşkil edildi.
Jussier, bitkilərin təbii qruplarda paylanmasında istifadə edilməli meyarlar məsələsinə çox diqqət yetirmişdir. İşarələri ən xarakterik, vacib və sabit müəyyənləşdirərək, onların tabeliyini quraraq aramızdakı əlaqəni qeyd edərək işarələri diqqətlə "çəkmək" zəruri hesab etdi.
Jussier sistemindəki bir çox qrup təbiəti olduqca təbiidir və müxtəlif dəyişikliklərlə müasir sistemlərə daxil oldu. Eyni zamanda, süni təsnifat qalıqları hələ də onun sistemində güclüdür. Bunlara, xüsusən, "dərslərin" demək olar ki, tək bir əsasda - yumurtalıq mövqeyində bölüşdürülməsi daxildir. Xüsusilə süni, "Diclines irrcgulares" diklinoz angiospermləri olan 15-ci "sinif" dir. Təbii sistemin qurulmasında Jussier'in ən yaxın davamçıları (Decandol, Oquen) bu "sinfi" ləğv etdi və nümayəndələri yarpaqlı bitkilərlə birləşdirildi.
Taksonomiya prinsiplərinin əsaslı islahatında həlledici addım Lamarkın botanika işi idi. "Fransa florası" əsərində (1778) Linnaeus, B. Jussieu və Tournefortun bitki aləminin sistemlərini tənqidi nəzərdən keçirmiş, ikili nomenklaturanı açıq şəkildə aparmış, bir çox sinonimi aşkar etmiş və ilk dəfə olaraq ikitomoz prinsipə əsaslanan tərif cədvəllərini təklif etmişdir. "Bitki sinifləri" ndə (1786) Lamark bitki aləmini 6 sinfə və 94 ailəyə bölmüş və müəyyən dərəcədə təbii təsnifata yaxınlaşmışdır. Burada müxtəlif səviyyəli təşkilatların gradation ideyasını dilə gətirdi.
"Bitkilərin təbii tarixi" əsərində (1803), o dövrdə təkamülün bir mövqeyinə çevrilən Lamark, 114 ailə və 1597 nəsildən ibarət olan bitki aləmini 7 sinfə bölmüşdür. Bütün formaları sadədən mürəkkəbə qədər yüksəliş qaydasında təşkil etdi. Bitki dünyasının təməlində göbələklər, yosunlar və yosurlar yerləşdirdi, üstündə çox ləçəkli çiçəkli bitkilər var. Beləliklə, təbii bir sistem yaratmaq cəhdi, sələflərindən daha çox irəli getdi, müxtəlif bitki qrupları arasındakı əlaqəni təkamül mənasında izah etdi.
Lamarkın əsərləri müasir botanika yaradıcılarından biri - Auguste Piram Decandolun botanika sistematikası sahəsindəki işləri ilə əlaqələndirilir. Lamarck tərəfindən Flora de France'ın üçüncü nəşrinin hazırlanmasında iştirak etdi (bu nəşr 1805-ci ildə nəşr olundu) və bitki dünyasının orijinal təbii sistemlərindən birinin müəllifi idi. Dekandal, bitki morfologiyasına dair əhəmiyyətli əsərlərə də sahibdir. Bunlar XIX əsrin əvvəllərinə aiddir.
Botanikanın inkişafı üçün dünyanın dörd bir tərəfinə çoxsaylı səfərlər ilə əlaqədar floristik tədqiqatların genişləndirilməsi böyük əhəmiyyətə malik idi. Bunun sayəsində müxtəlif ölkələrin özünəməxsus florası olan minlərlə yeni bitki növü məlum oldu. Bu əsərlər arasında İ.G. Gmelin "Sibir florası" (1747 - 1796), 1178 bitki növünü (bunlardan təxminən 500 yeni növ) izah edən S.P. Bitki örtüyü, P.S əsərləri haqqında məlumat olan Krasheninnikov "Kamçatka torpaqlarının təsviri" (1755). Pallas "Rusiya İmperiyasının müxtəlif əyalətlərinə səyahət" (1773 - 1788) və "Rusiyanın florası" (1784 - 1788) və başqaları. Böyük Alman alimi A. Humbolt dünyanın bitki örtüyü ilə bağlı biliklərini çox genişləndirmişdir. Əsərləri bitki coğrafiyasının əsasını qoymuşdur.
3.1.6. Bitki fiziologiyasının mənşəyi
Botaniyanın və xüsusən bitki anatomiyasının inkişafı bitki fiziologiyasının yaranması üçün ilkin şərtlər yaratdı. Onun meydana gəlməsi əkinçiliyin yaxşı bir məhsul yetişdirməsinə imkan verəcək şərtləri aydınlaşdırması üçün ehtiyacları ilə stimullaşdırıldı. İlk fitofizioloji tədqiqatların əsasən bitki qidalanma problemləri ilə əlaqəli olması təsadüfi deyil. Fiziologiyanın ortaya çıxmasında mühüm rol 17-ci əsrdə yayılma ilə oynandı. eksperimental metod və xüsusən də bitki həyatındakı müxtəlif hadisələri izah etmək üçün kimya və fizikanın istifadəsi.
Bitkilərin torpaq qidası məsələsinin elmi təfsirində ilk cəhd Fransız sənətkarı B. Pilassiyə məxsusdur. "Bütün fransızların sərvətlərini artırmağı öyrənə biləcəyi əsl resept" kitabında (1563), tərkibində duz maddələrinin olması ilə torpaqların münbitliyini izah etdi. Torpaq münbitliyinin mineral qondarma nəzəriyyəsinin əsas məqamlarını gözləyən ifadələri o zaman unuduldu və yalnız üç əsrdən sonra təqdir olundu.
Hollandiyalı təbiətşünas alim van Helmontun bitki qidasının tədqiqi ilə əlaqədar 1600-cü ildə qurulmuş təcrübəsi ilk fizioloji təcrübə hesab olunur. Müntəzəm suvarma zamanı müəyyən miqdarda torpaq olan bir gəmidə sığ bir budaq yetişdirmək, beş ildən sonra torpaq ağırlığında heç bir itki tapmadı, budaq isə bir ağac halına gəldi. Bu təcrübəyə əsaslanaraq van Helmont, bitkinin böyüməsinin torpağa deyil, suya borclu olduğunu nəticəyə gətirdi. 1661-ci ildə bənzər bir elan, İngilis fiziki R. Boyle tərəfindən bir balqabaq ilə edildi. Su bitki böyüməsinin mənbəyidir.
Bitki qidalanma prosesini öyrənmək üçün eksperimental metoddan istifadə etmək üçün edilən ilkin cəhdlərin qüsursuzluğu ilk tədqiqatçılara təmiz suyun normal bitki böyüməsi və inkişafı üçün kifayət etməsi barədə yanlış nəticəyə səbəb oldu. Bu sözdə su nəzəriyyəsinin müsbət tərəfi, bitki qidasını yer üzünün hazır qidanın kökləri ilə passiv mənimsəmə kimi qəbul etməməsi (orta əsr alimlərinin fikri) deyil, bitkilərin aktiv sintetik fəaliyyəti nəticəsində baş verən bir proses kimi qəbul edildi.
Bitki fəaliyyətinin canlı orqanizm kimi təsəvvürü M. Malpigi əsərlərində eksperimental olaraq təsdiqləndi və inkişaf etdirildi. Balqabaq toxumlarının, kotletlərinin və yarpaqlarının inkişafına dair müşahidələrə əsaslanaraq Malpighi, günəş işığına məruz qalan bitkilərin yarpaqlarında köklərin "xam suyu" nu bitki tərəfindən assimilyasiyasına uyğun bir "qida suyu" ya gətirməsini təklif etdi. Bunlar yarpaqların və günəş işığının bitki qidalanma prosesində iştirakını elmi izah etməyə yönəlmiş ilk ifadələr və cəsarətli cəhdlər idi. Malpigi, müxtəlif bitki orqanlarının quruluşunu araşdırmağı funksiyaların öyrənilməsi ilə birləşdirdi. Beləliklə, "Bitki anatomiyası" adlı klassik əsərində (I hissə, 1675, II hissə - 1679) bir neçə mikroskopik quruluşu, o cümlədən divarlarda spiral qalınlığı olan hava ilə doldurulmuş əvvəlcədən bilinməyən gəmiləri (o, onları traxeya adlandırırdı) təsvir etmişdir. Malpigi dərhal qida daşıyan bu birləşmələrin funksiyaları ilə bağlı müşahidələrə istinad etdi. Sapların çalması ilə o, həll olunan qida maddələri olan suyun ağacın lifli elementləri boyunca yarpaqlara doğru hərəkət etdiyini gördü. Bu hərəkəti mühit havası və traxeyada olan hava arasındakı təzyiq fərqi ilə izah etdi. Yarpaqlardan işlənmiş suyu qabıq boyunca gövdəyə və bitkilərin digər hissələrinə qidalanma və böyüməsini həyata keçirir. Beləliklə, Malpighi bitkidə artan və gedən cərəyanların mövcudluğunu və bitki qidası prosesi ilə birbaşa əlaqəsini qurdu. Qidalı suyu daşıyan gəmilərə əlavə olaraq, Malpigi, südlü suyu, qalıcı maddələr və hava olan müxtəlif kanalların ağac və qabıq içində olduğunu qeyd etdi. Onun fikrincə, bitki heyvanla yanaşı havaya da ehtiyac duyur.
Guesses Malpigi, yarpaqların bitki qidalanmasında iştirak etməsi çağdaşlarının diqqətini cəlb etmədi və bitki şirələrinin hərəkəti haqqında məlumatlar yalnız bu hadisənin heyvanların qan dövranı ilə bənzətməsini əsaslandırmaq üçün istifadə edildi. Malpighi'nin bitki qidası ilə əlaqəli fikirlərini yalnız N. Grew paylaşdı (1682), bitkilər qidaları kökləri ilə mənimsədiklərinə, burada "mayalanır" və sonra emal edildiyi yarpaqlara gedir.
Kimyəvi çevrilmələr zamanı bitkinin özü tərəfindən qida maddələrinin istehsalına dair daha konkret fərziyyələr 1679-cu ildə fransız fiziki E. Marriott tərəfindən edilmişdir. Eyni torpaqda fərqli bitkilərin torpaqda olmayan müxtəlif maddələr çıxardığına toxunan Mariott, transpirasiya zamanı bir bitki tərəfindən buraxılan suyun kəmiyyət uçotu mövzusunda ilk təcrübələrə də sahib oldu.
Mariotte'nin dəlilləri ilə dəstəklənən Malpighi'nin fikirləri, bitki qidası problemi, iki minillik dövrün əksinə olaraq yeni bir nöqtəyə əsas verdi.
1699-cu ildə bir İngilis alim Ceyms Vudvord, müxtəlif yerlərdən alınan suda böyüməkdə olan bitkilər üzərində aparılan ciddi təcrübələr nəticəsində bitkilərin mineral olmayan suda daha da pisləşdiyini göstərdi. Bu təcrübələr su nəzəriyyəsinin uyğunsuzluğuna inandırıcı şəkildə sübut etdi, lakin açıq şəkildə qitədə, su nəzəriyyəsi isə hətta 19-cu əsrin əvvəllərində də qaldı. Avropanın elmi ictimaiyyətində geniş rəğbət qazandı.
Bitki fiziologiyasının formalaşması üçün İngilis botanisti və kimyaçısı Stiven Qalesin tədqiqatları xüsusi əhəmiyyət kəsb edirdi. Nyutonun davamçısı, bir bitkidəki şirələrin hərəkəti doktrinasını qurmağa və fizikanın ciddi prinsiplərinə əsaslanaraq qidalanma proseslərinin mahiyyətinə nüfuz etməyə çalışdı. Bu suallar onun "Bitkilərin statikası" (1727) əsərinə həsr olunmuşdu. Qales inanırdı ki, suyun kök vasitəsilə udulması və bitki vasitəsilə hərəkəti məsaməli cismin kapilyar qüvvələrinin təsiri nəticəsində baş verir. Kök təzyiqini tapdı və bitkilərin buxarlanmasını - bu müddətdə yarpaqların əmmə təsirini tapdı. Beləliklə, Gales bitki içərisində suyun aşağıdan yuxarıya doğru hərəkətinə səbəb olan aşağı və yuxarı son mühərriklər quraşdırdı.
Transpirasiya prosesini öyrənmək üçün onlara çox sayda təcrübə verildi. Suyun yarpaqlardan buxarlanmasına qədər köklər tərəfindən udulduğu andan keçən vaxtı təyin edərək Qales bitkidəki suyun hərəkət sürətini hesabladı. Ayrıca bir bitki və ya ayrı bir filial tərəfindən gündə buxarlanan suyun miqdarını təyin etdi. Gündüzün müxtəlif saatlarında və ilin müxtəlif vaxtlarında, yumşaq və dəri yarpaqlarında, işıqlı və kölgəli olanlarda bitkilərin yarpaqları olan və yarpaqları olmayan transpirasiya intensivliyini ölçdüm.
Qales, oyanan toxumların suyu udduğu təqribi qüvvəni təyin etdi. Cücərmə prosesinə başlayan şişkinliyin bioloji əhəmiyyətini izah etdi. Bunun sayəsində yaranan mexaniki qüvvənin toxum qabığını qırmağa imkan verməsindən ibarətdir. Şişkinlik onlara cücərən toxumun ətrafındakı torpaq hissəciklərinin müqavimətini dəf etmək imkanı da verir.
Gales bitki qidası ilə bağlı fikirləri inkişaf etdirmək üçün çox şey etdi. Bitki maddələrinin əksəriyyəti havadan əmələ gəldiyi fikrini ilk olaraq ifadə etdi, çünki parçalanma zamanı qazlı maddələr çıxdı. Qales havanın bərk bitki maddəsinə necə emal etdiyini bilmirdi, ancaq bitkilərin həqiqi maddələrindən birinin yarpaqlara nüfuz etdiyini və bu prosesin həyata keçirilməsinə öz töhvəsini verdiyinə inanaraq məsələnin düzgün həllindən bir həftə keçmədi. Gales, meydana gələn qaz mübadiləsini araşdırmağa çalışdı. Lakin kimyaçılar hələ də havanı təşkil edən qazları ayırd etməyi bilmədikləri üçün bitkilərin hava qidası məsələsinin elmi həlli mümkün deyildi. Yəqin ki, eyni səbəbdən, işığa suya batırılmış bitkilər tərəfindən qaz baloncuklarının buraxılmasını və qaranlıqda bu prosesin dayandırılmasını təmin edən Charles Bonnetin (1754) dəyərli müşahidəsi bəlli deyildi.
Gales adı ilə bitkilərin kök qidalanma prosesini elmi şəkildə şərh etmək üçün ilk cəhd də bağlıdır. Bitkilərin torpaq qidalanmasının sirli bir fenomeninə - köklərin torpaqdan mineral maddələr götürdükdə seçmə qabiliyyətinə diqqət çəkdi.
Gales, orqanizmlərin həyati fəaliyyəti proseslərinin mahiyyətinin yalnız fiziki elmlərin - ölçmə, çəki və hesablama üsullarının köməyi ilə aşkar edildiyini iddia etdi. Fizikanın laboratoriya təcrübəsindən bu üsulları götürərək Gales onları bitki həyatının öyrənilməsinə tətbiq etdi və o dövr üçün parlaq nəticələr əldə etdi. Qalesin adı İngiltərənin hüdudlarından kənarda məlum oldu, haqlı olaraq "bitki fizioloqlarının atası", bitki həyatının öyrənilməsində eksperimental metodun əcdadı sayılır.
Galesdən sonra bitki fiziologiyasının inkişaf sürəti kəskin şəkildə aşağı düşdü. XVIII əsrin 70-ci illərinə qədər. bitki həyatının fərdi təzahürlərinin yalnız bir neçə kiçik tədqiqatlarını qeyd edə bilərik ki, bu da bilik sahəsində heç bir ciddi dəyişiklik yaratmamış və bəzən geri addım atmaq deməkdir. XVIII əsrin ortalarında botaniyada. C. Linnaeusun təsiri ilə sırf sistematik bir istiqamət qaydası quruldu. Alimlər səhvən su nəzəriyyəsinə təkrar-təkrar qayıtdılar və yalnız M.V. Lomonosov bu nəzəriyyəyə qarşı səs qaldırdı. 1763-cü ildə "Yerin Qatları" adlı əsərində bütövlükdə su nəzəriyyəsinə qarşı çıxdı və havadan "incə torpaq tozunu" udan yarpaqlardan istifadə edərək bitkilərin hava qidalanmasının olması barədə açıq bir şəkildə danışdı. Lomonosov 1753-cü ildə yazdığı "Hava fenomenində meydana gələn elektrik enerjisindən" adlı risaləsində hava mühitinin bitki qidası mənbəyi kimi rolunu ifadə etdi. Lakin, müasirləri tərəfindən nəzərə alınmadı və tezliklə unuduldu.
Demək olar ki, eyni illərdə başqa bir rus alimi, rus aqronomiyasının qurucularından biri olan A.T. Bolotov (1770, 1784) bitki qidalanmasının mineral nəzəriyyəsinin əsas prinsiplərini açıqladı və su nəzəriyyəsini tənqid etdi. Bitkilərin torpaq bəslənməsinin vacibliyini yaxşı bilən Bolotov, torpağı gübrələmə üsullarını inkişaf etdirdi. Eyni zamanda, o, külə meylli idi və peyin ekvivalenti effektivliyində hesab edirdi.
Bitki mineral qidalanmasının rolunu düzgün anlamaq məşhur fransız kimyaçısı A. Lavoisierin (1777) əsəri ilə də fərqlənmişdir. Su nəzəriyyəsinə qarşı çıxdı. Bitki həyatında mineral qidalanmanın böyük əhəmiyyəti və onun nümunələrinin müəyyənləşdirilməsi ilə bağlı düzgün fikirlərin elmi və təcrübi sübutu yalnız dörddə bir əsrdən çox sonra Cenevrə təbiətşünası N.T. tərəfindən aparılmışdır. Kolbasa (1804).
XVIII əsrin ikinci yarısından bəri. bitki qidalanmasının humus nəzəriyyəsi inkişaf etməyə başladı. Bu nəzəriyyənin tərəfdarları hesab edirdilər ki, torpaq humusu (humus) bitki yetişməsi üçün əsas əhəmiyyətə malikdir və torpağın mineral maddələri yalnız dolayı yolla humusun assimilyasiya dərəcəsinə təsir göstərir.
XVIII əsrin 70-ci illərində əhəmiyyətli dərəcədə daha uğurlu. bitkilərin hava qidalanması haqqında fikirlərin formalaşması var idi. Bir çox cəhətdən bu müvəffəqiyyət 1950 və 70-ci illərdə "pnevmatik" kimya sahəsinin sürətli inkişafı ilə əlaqədardır, çünki o zaman qaz kimya adlanırdı, tədqiqat metodlarının təkmilləşdirilməsi karbon dioksidi (Qara, 1754), hidrogen (Cavendish, 1766), oksigen (Scheele, 1773) aşkar etməyə imkan verdi. ; Priestley, 1774), yanma, oksidləşmə və tənəffüs hadisələrini düzgün izah edin, həmçinin phlogiston haqqında fikirlərin uyğunsuzluğunu ortaya qoyun.
Bitki həyatında hava və günəş işığının əhəmiyyətini öyrənən ilk təcrübəçilər - İngilis D. Priestley, Hollandiya həkimi J. İngenhaus və Cenevrə botanisti J. Senebier, fəaliyyətlərində kimya ilə əlaqələndirdilər.
Priestley'nin "Müxtəlif növ hava üzərində təcrübələr və müşahidələr" (1772, 1780); İngenhaus "Bitkilərlə təcrübələr" (1779) və Senebier "Günəş işığının üç təbiət krallığının bədənində və xüsusən bitki səltənətindəki dəyişikliklərə təsiri haqqında fiziki-kimyəvi xatirələr" (1782) yalnız bitkilərdə hava qidalanma prosesinin mövcudluğunun eksperimental təsdiqini deyil, həm də başlanğıc olduğunu qeyd etdi. onun hərtərəfli öyrənilməsi. Priestley'nin 1771-ci ildə başlatdığı təcrübələr, bir bitki ilə günəş işığında hava arasındakı müəyyən bir əlaqəni göstərdi. Ancaq özləri bu hadisənin səbəblərini izah etmədən yeni bir doktrinanın inkişafına səbəb ola bilmədilər. Bu istiqamətdə işləri davam etdirməyə təkan verdi. Bir bitki tərəfindən karbon qazının udulmasının və oksigenin günəş işığından Priestley üçün asılılığı yalnız 1781-ci ildə Ingenhaus 1779-cu ildə fotosintezin əsas şərtini - bitkilərin açıq və yaşıl rənginin olmasını aşkar etdikdən sonra aydın oldu. Və 1782-ci ildə Senebier-in kəşfi izlədi - günün növbəsində bitkilərin hava karbon qidası məsələsini ortaya qoyan hava karbon qazının bu müddətdə iştirakı. Beləliklə, Priestley, Ingenhaus və Senebye'nin araşdırmaları, fotosintezin fərqli tərəflərinə aid olduğu kimi, mahiyyətini açıqlamaq mümkün olmayan cəmini öyrənmədən bir-birini tamamladı. Priestley, Ingenhaus və Senebierin əsərlərinin nəşrindən qısa müddət sonra irəli sürülən günəş işığı təsiri altında bitki qidalanması prosesi kimi fotosintez haqqında müddəa elmi ictimaiyyətin müzakirə mövzusu oldu. İngilis elm adamlarının əksəriyyəti bu mövqeyi şərtsiz qəbul etdi və hətta havanı bitki qidasının demək olar ki, yeganə mənbəyi hesab etməyə çalışdı. Əksinə, ömrünün son illərində bu mövzu ilə maraqlanan Lavoisier, bitkilərin hava ilə qidalanmasını mineral ilə birlikdə nəzərdən keçirməyi təklif etdi. Buna baxmayaraq, bəzi elm adamları ümumiyyətlə bitkilərin hava qidalanması ideyasına, xüsusən də Senebier-in bitkilərin yarpaqları ilə karbon qazını udması ilə bağlı apardığı təcrübələrə qarşı çıxdılar.
3.1.7. Sahə doktrinasının və bitki yayılmasının fiziologiyasının inkişafı
Bəzi bitkilərdə cinsiyyətin olması haqqında bəzi səpələnmiş məlumatlar qədim zamanlarda mövcud idi; Bu bilik daha sonra xurma süni tozlanmasında istifadə edildi. Ancaq XVII əsrin ikinci yarısına qədər. bitkilərin sahəsinə dair sual aydın deyildi.
XVI əsrin sonlarında. Çex botanisti Adam Zaluzyansky'nın Herbarium metodu adlı əsəri nəşr olundu. Zaluzyansky, bitkilər arasında "androgynous" (yəni hermaphroditic) və ikiüzlü (dioecious) növlərin olduğunu irəli sürdü. Mümkün bir cins fərqi və növ xüsusiyyətlərinin qarışığından xəbərdar etdi.
XVII əsrdə. Gru stamens, polen taxılları, pistils, yumurtalar, bitki toxumlarını təsvir etdi və stamens və pistillərin toxum nüvəsi ilə əlaqəli olduğunu bildirdi. J. Ray oxşar fikirlər söylədi, baxmayaraq ki, Rey, Grew kimi, bu sahədə çox şey aydın deyildi. Eyni zamanda, Malpighi, "həddindən artıq mayenin" bitkilərdən ayrılmasına və toxumların qurulması üçün istifadə olunan şirəni "təmizləməsinə" xidmət edən orqanlar kimi damcılara (və ləçəklərə) də münasibət göstərir.
Bitkilərdə cinsin mövcudluğunu eksperimental olaraq sübut etmək üçün ilk cəhdlər 1678-ci ilə təsadüf edir, Oksford Nəbatat bağının müvəqqəti işçisi J. Bobart ikiqat toxunmuş bitki bitkisi Lychnisdə qadın çiçəklərində toxum əmələ gətirmək üçün kişi çiçəklərinin istehsal etdiyi polen ehtiyacını göstərəndə.
Bitkilərdə cinsiyyətin olması üçün aydın və tam eksperimental dəlil alman alimi R. Camerius tərəfindən verilmişdir. Dioecious və monoious bitkilər (bir-birindən narıncı, qarğıdalı, ispanaq, çətənə və s.) Bir sıra təcrübələr etdi və bitkilərdə cinsi fərqliliyin olduğu qənaətinə gəldi. Camerius, "Bitkilərin anterləri kişi toxumunun meydana gəlməsi yeri olduğu kimi, yumurtalığı da damğası və sütunu qadın cinsiyyət orqanlarına uyğundur ..." deyə yazdı. Daha sonra deyilirdi: "Kişi çiçəyinin və ya dişi sütununun qarışıqları yoxdur ... onda embrion əmələ gəlməz." Camerius, bitki aləmində hermafroditizmin yayılmasından danışdı, bir növün bitkilərinin digər növün poleni ilə gübrələmə ehtimalına icazə verdi və s. Gizli bitkilərin çoxalması XVIII əsrdə öyrənilmişdir. Mikheli, Schmidel, Gedwig və başqaları Mikheli, papaq göbələklərində sporlar tapdı və onların çoxalma üçün əhəmiyyətini dərk etdi. Lakin bu sahədə əsas şeyə yalnız XIX əsrdə aydınlıq gətirildi.
Linnaeusun əsərləri bitkilərin inkişafı üçün şübhəsiz əhəmiyyət daşıyırdı. Bitkilərdə cinsin olması fikrinin Linnaeus tərəfindən irəli sürülən bitki dünyası sistemində öz əksini tapmasına əlavə olaraq, özü də bitkilərin tozlanmasına dair çox sayda araşdırma aparmış və gübrələmə proseslərini aydınlaşdırmaq üçün 11 növ ilə təcrübələr qurmuşdur. 1760-cı ildə "Fərqli bir böyümə sahəsi axtarın" məqaləsinə görə Sankt-Peterburq Elmlər Akademiyasının mükafatına layiq görülmüşdür.
Hibridləşmə tədqiqatları cinsiyyət və bitki yayılmasının öyrənilməsi ilə sıx əlaqəlidir, bu da yalnız tozlama və gübrələmə proseslərini başa düşmək üçün deyil, həm də növlərin dəyişkənliyini qiymətləndirmək üçün geniş material təqdim etmişdir. Xüsusilə bu sahədə əhəmiyyətli uğurlar Almaniyada və Rusiyada işləyən I. Kelreiterin adı ilə əlaqələndirilir. Cinsi çoxalmanın mahiyyəti, onun "mexanizmləri" Kelreiter üçün bir çox cəhətdən bəlli olmadığına baxmayaraq, o, "cüt növ toxum vasitəsilə nüvə" və bitkilərdə cinsiyyətin mövcudluğuna şübhə etmirdi. Buna ilk növbədə süni hibridləşdirmə üzrə təcrübələr vasitəsilə əmin oldu. Xüsusilə Nikotiana, Dianthus, Verbascum nəsillərinə aid olan 50 növ bitki ilə işləmiş və çox sayda hibrid - “bitki qatırları” qəbul etmişdir. Hibridlər hər iki ana növ arasında ara şəklində idi. Qarşılıqlı xaç oxşar nəticələr verdi. Bütün bunlar həm kişi, həm də qadın "toxumu" nun yeni nəslinin formalaşması ehtiyacı düşüncəsində Kelreiter'i gücləndirdi. Bitkilərdəki gübrələmə proseslərinin mahiyyətinə gəldikdə, bu, yalnız XIX əsrin ilk üçüncü hissəsində açıqlandı. XVIII əsrdə. Bəzi “gübrə verən buxarlanma” nin toxumdan (və ya polendən) çıxması barədə fikir geniş yayılmışdı; Linnaeus, stigma üzərində kişi və qadın "seminal mayelərin" qarışıq olduğuna inanırdı.
Kelreiterin əsərlərində irsiyyətin dərk edilməsi üçün vacib olan bəzi hadisələrin təsvirləri verilmişdir. Beləliklə, o, birinci nəsil hibridlərinin xüsusi gücünü müəyyənləşdirdi, analiz adlanan bu keçid növünə müraciət etdi; Hibridlərin nəslində parçalanma fenomenini gördü Kelreiter (və ondan əvvəl F. Miller və Dobs) böcəklərin rolunu tozlayıcı kimi təsvir etdi, lakin özünü tozlanmanı tozlanmanın əsas forması hesab etdi və çarpaz tozlanmanın rolunu başa düşmədi.
Alman botanisti K.X. tərəfindən aparılan tədqiqatın əhəmiyyəti. Sprengel. Əsərləri müasirləri tərəfindən diqqətdən kənarda qaldı və yalnız Darvin onları təqdir etdi. Sprengel'in "Çiçəklərin quruluşunda və döllənməsində təbiətin açılmamış sirri" əsəri (1793) dövrün ən ciddi bioloji əsərlərindən biri idi və onun əsas müddəaları bu günə qədər öz əhəmiyyətini saxlamışdır. Təbiətdə 461 bitki növünü müşahidə edərək Sprengel, müxtəlif quruluş xüsusiyyətləri və çiçəklərin rənglənməsi, polen daşıyan böcək bitkilərinin tozlanmasını təmin edən cihaz olduğunu sübut etdi. Sprengel'in ən böyük kəşflərindən biri də dihogamyanın kəşfi idi. Göstərdi ki, bir sıra bitkilərdə zərərvericilər və stamenslər eyni vaxtda yetişmir və bu onların öz tozlanmasına mane olur (fenomen qeyd olunur, amma Kelreiter tərəfindən başa düşülmür). Beləliklə, Sprengel bitki dünyasında diqqətəlayiq uyğunlaşmalardan birini kəşf etdi. Ancaq bu əsərlərin olmasına baxmayaraq, XVIII əsrdə bitki sahəsi ilə bağlı fikirlərdə. hətta XIX əsrin ilk üçüncü hissəsində. yekdillik yox idi.
Bitki sahəsi ilə bağlı düzgün fikirlərin qorunmasında və inkişaf etdirilməsində rus alimlərinin əsərlərinin - A.T. Bolotova, V.F. Zueva, I.M. Komova, N.M. Maksimoviç-Ambodik, V.A. Levşina və başqaları xüsusi əhəmiyyətə malik olan A.T. Bitkilərdəki cins fərqliliyinin mahiyyətini və çarpaz tozlanmanın rolunu nəinki düzgün qiymətləndirib izah edən Bolotov, həm də dichogamyanı (bir alma ağacında) fərq etdi və hətta nəslin bioloji gücünü artırmaq üçün çarpaz tozlanmanın bioloji əhəmiyyətini anladı. Bir qədər sonra (1799) İngilis alimi T. Knight, "kəsişmənin stimullaşdırıcı təsiri" haqqında yazan eyni şeyi qeyd etdi.
Yer üzündə müxtəlif növ bitkilər var. Onların müxtəlifliyində, getmək çətindir. Buna görə bitkilər digər orqanizmlər kimi sistemləşdirir - yayır, müəyyən qruplara bölürlər. Bitkilər istifadəsi ilə təsnif edilə bilər. Məsələn, dərman, gingerbread, yağlı bitki və s. Təcrid olunur.
XVIII əsrdə. İsveçli alim Karl Linney (1707-1778), məsələn, çiçəklərdə stamens və pistillerin olması və sayı kimi gözləri təəccübləndirən xüsusiyyətlərə görə bitkiləri sistemləşdirdi. Seçilən əlamətlərin üst-üstə düşdüyü bitkilər bir növə birləşdirildi. Buna görə hər növün adı iki sözdən ibarətdir: birincisi cinsi, ikincisi - növ epitetini göstərir. Məsələn, çəmən yonca, şumlanmış yonca, sürünən yonca və s. Bənzərliyi olan növlər nəsil (bu vəziyyətdə ağıllı cins) və nəsil daha yüksək sistematik kateqoriyalara birləşdirildi. Beləliklə, birləşdirici atributların ixtiyari seçimi səbəbindən ailə bağlarını əks etdirmədiyi bir sistem yarandı. Süni adlanırdı. İndi qohumluqlarını göstərən bitkilərin (və digər orqanizmlərin) belə əlamətlərini seçirlər. Bu prinsip üzərində qurulmuş sistemlər təbii adlanır.
Bax
Ailələr
Yaxın doğuşlar ailələrə birləşdirilir.
Dərslər
Ümumi xüsusiyyətlərə bənzər ailələr siniflərə qruplaşdırılmışdır.
Şöbələr
Bitkilər, göbələklər və bakteriyalar sinifləri şöbələrə birləşdirilir.
Səltənət
Bitkilərin bütün şöbələri bitki səltənətini təşkil edir.
Bu səhifədə mövzulara dair material:
Hər kəs qeyri-adi bitkilərə hörmət edir. Pəncərənizdə nadir bir bitkinin olması üçün məzmunun sirlərini qorumaq lazımdır. Yuxarıdakı seçimdə müəyyən bir çiçək saxlayarkən xəstəliklərdən qorunmaq üçün bir sıra tövsiyələr toplusu yaratmağa çalışdıq. Bir çox rəng qrupunun yetişdirilməsinin incəlikləri fərqlənmir. Ekzotik bir bitki ciddi şərtlər tələb edir. Ev heyvanınızın hansı qrupa aid olduğunu sonrakı hərəkətlər üçün müəyyənləşdirmək düzgün olacaq.
Bitkilər necə adlandırılıb
Bitki təbii təsnifatı ilə məşğul olan botaniyanın bir qolu olan PLANT SİSTEMATİKASI. Taksonomiyanın banisi parlaq İsveç botanisti, təbiətşünas Karl Linney (1707-ci ildə anadan olub) hesab olunur. Bitkilər üçün təsnifat sistemini inkişaf etdirmədən əvvəl, Karl Linney tibb öyrəndi.
İlk botanist, yunan filosofu və təbiətşünası Theophrastus (e.ə. 371-286) - 4 əsrdə yaşamış Aristotelin tələbəsi hesab olunur. E.ə. Bitkilər haqqında iki kitab yazdı: Bitkilərin tarixi (lat. Historia plantarum) və bitkilərin səbəbləri (lat. De səbəbis plantarum), bitki təsnifatı və fiziologiyasının əsaslarını vermiş, bir çox şərhə məruz qalan 500-ə yaxın bitki növünü təsvir etmişdir və tez-tez çap olunur. Bu nəhəng işə görə Teofrast layiqincə botaniyanın "atası" adlandırılmışdır.
Darvindən əvvəl təsnifat sistemləri ya xəyali bir yaradılış ilahi modelini ortaya qoymağa çalışdı, ya da mübahisəli və əksinə süni meyarlara görə bitki və heyvanlara uzun və bəzəkli adlar qruplaşdırdı. Lakin, təkamülün kəşfindən sonra bioloqlar oxşarlıqlarını əks etdirən və digər növlərlə təkamül əlaqələrini ortaya qoyan bitki və heyvan adlarını verməyə başladılar.
Rosa silvestris vulgaris flora odorato incarnato. Lakin Karl Linney botaniyada ciddi bir elmi dilin yaradıcısı idi, buna görə onu Rosa canina adlandırdı. Başqa bir gül bu adla ifadə edilə bilməz.
Bu günə qədər istifadə olunan ikili bitki adlandırma sisteminin başlanğıcı 18-ci əsrdə qoyulmuşdur. İsveç təbiətşünası Carl Linnaeus. Təbii seçmə nəzəriyyəsini gözlədiyi taksonomiyası, reproduktiv orqanların, əsasən stamens və karpellərin (çiçəyin reproduktiv quruluşları) sayına və yerləşməsinə əsaslanırdı. Linnaeus çoxlu sayda nəsil yaratdı və hər növü cinsə aid etdi. Hal-hazırda, taksonomlar qrupları qruplara, siniflərə sifarişlər və sinifləri növlərə bölürlər.
Viola pedata, Şimali Amerikanın şərqində yerli olaraq böyüdülən, xarakterik çoxhüceyrəli yarpaqları ilə adlandırılan yerli bənövşəyi damazlığın botanika adıdır. Viola üçrəngli subsp. macedonica (Violet üçrəngli alt növ Makedoniyalı) Viola üçrəngli növündən daha düzgündür.
Xüsusi epitetlərin əksəriyyəti bir bitkinin bəzi xüsusiyyətlərini - rəngini, formasını və ya ləçəklərinin sayını, yaşayış yerini və ya çiçəkləmə müddətini təsvir edir. Bu sözlər, bir qayda olaraq, Latın və ya Yunan dilindən gəlir. Budur epitetlərin və onların mənalarının seçimi:
|
Forma və ölçü |
Böyümənin təbiəti Yaşayış yeri |
İndi yaşayan ən azı bir nəfərin bitkilər arasındakı hər cür fərqi görən və özünəməxsus xüsusiyyətlərindən istifadə etməyi öyrənən ilk insanların kim olduğunu bilmələri azdır. Heç kim, şübhəsiz ki, bitki təsnifatı kimi bəşəriyyət üçün belə vacib bir işi yerinə yetirməyə başlayan bu qədim alimlərin adlarını çəkməyəcəkdir.
Bitkiləri təsnif etmək üçün ilk cəsarətli cəhdlər yalnız öyrənilən materialların xarici oxşarlığına əsaslanırdı. Buna görə də çox vaxt nəticələri səhv olurdu. Bununla birlikdə, bitki nümunələrini daha dərindən öyrənən alimlər, bitki dünyasının tədqiqini əhəmiyyətli dərəcədə inkişaf etdirən yeni faktlar əldə etdilər.
Bitkilərin müasir təsnifatı, canlı orqanizmlərin əksər təsnifatları kimi Darvinin məşhur nəzəriyyəsinə əsaslanır. Çoxsaylı filialları olan bir növ ailə ağacıdır. Bu nəzəriyyənin doğruluğunun təbii təsdiqlənməsi müxtəlif paleontoloji tapıntılardır. Qədim sönmüş bitkilərin quruluşunun təhlili və müasir nümunələrlə müqayisə edilməsi növlərin mənşəyinə dair mühakimə yürütməyə və müasir bitkilərin qədimliyini müəyyən etməyə imkan verir. Və bu cür araşdırmaların nəticəsi ortaq bir "əcdadı" olan bitkilərin bir qrupunda birləşməsidir. Bu cür təcrübələr zamanı botaniklər hər nümunənin təkamül yolunu diqqətlə izləyir və təsnif edirlər.
Bitki aləmini daha yüksək və aşağı bitkilərə bölmək şərti olaraq mümkündür. Daha aşağı olanlar yosunlar və likenlər, daha yüksəkləri isə yosunlar, gimnospermalar, ferns və çiçəkli bitkilərdir. Buna görə bu kateqoriyalar müxtəlif şöbələrə bölünür.
Ən böyüyü, ağaclar, kollar, vəhşi və mədəni orqanizmləri əhatə edən angiospermlər və ya çiçəkli bitkilər şöbəsi adlandırıla bilər. Qeyd etmək lazımdır ki, hamısı bir-birindən forma və ölçüdə, eləcə də ömrünün uzunluğuna və bir çox xüsusiyyətlərinə görə əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Bu vəhşi təbiət iğtişaşlarında sakitcə gəzmək üçün idi və çiçəkli bitkilərin təsnifatı yaradıldı. Çox sayda ailəni bir araya gətirdi, növ, cins, sifariş, sinif və şöbə kimi qruplar və alt qruplar yaratdı. Bu qruplar quruluş xüsusiyyətləri, bitkilərin ümumi inkişafı və yayılması üsulları əsasında yaradıldı.
1789-cu ildə bitkilərin təsnifatı böyük dəyişikliklərə məruz qaldı. Məşhur botanik Antoine Laurent Jouet-in "Bitki doğuşları təbii qaydada qurulmuşdur" adlı kitab çiçəkləmə bölməsini təxminən 100 "təbii sifariş" olan 15 sinfə bölmüşdür. Bu əsər Fransız botanikinə dünya şöhrəti qazandırdı və onun tərəfindən icad edilən adların əksəriyyəti bu gün də istifadə olunur.
Bəzi vəhşi həyat həvəskarları botanika kimi olduqca mürəkkəb bir elmlə ciddi məşğul olmurlar, lakin qapalı bitki əkməyi sevirlər. Bu hissəni üç qrupa bölən qapalı bitkilərin təsnifatı: orta dərəcədə yüngül bitkilər, kölgəyə qarşı dözümlü və fotofilli, bu cür evdə qurulan "elm adamları" üçün yararlı ola bilər.
Birinci qrupa demək olar ki, bütün məlum qapalı bitkilər daxildir. Sitrus meyvələri, hidrangeas, primrose və begonias orta dərəcədə yaxşı hiss edir.
İkinci qrupa ferns, ivyalı, otaq üzümü və qutu ağacı, bağın və tərəvəz bağının kölgəli köşelerində olduqca sakit qalan bitkilər daxildir.
Üçüncü qrup günəşin, kaktusların, evkaliptlərin və coleusların, günəşin incə şüaları olmadan öz həyatlarını təsəvvür edə bilməyən və işıqsızlıqdan tez məhv olan uşaqlardır.
Evdəki sulu yaşıllıqları və təbii gözəlliyi sevənlər üçün bitkilərin təsnifinin əhəmiyyəti yoxdur. Onlar üçün əsas şey vaxtında üst sarğı, suvarma, torpağın dəyişdirilməsi və ev heyvanları üçün lazımi işıqlandırmadır. Axı, bitkilərin əvəzinə rahatlıq, əmin-amanlıq və yalnız vəhşi təbiətə tabe olan cazibədarlıq gətirirlər
ZAMANLARIN İNFORMASİYASI
Digər lüğətlərə də baxın:
bitki təsnifatı - augalų klasifikacija status T Titrit augalininkystė apibrėžtis Augalų skirstyma į taksoninius vienetus pagal bendrus požymius ir kilmę. atitikmenys: angl. bitkilərin təsnifatı rus. bitki təsnifatı ... Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas
Bitkilərin təsnifatı - orqanizm qrupları arasında filogenetik əlaqələrə əsaslanan bitki dünyasının sistemləşdirilməsi. Bitki dünyası şöbəsinin əsas təsnifat kateqoriyaları, cl. bəri sem. cins, növ ... botanika terminlərinin lüğəti
bitkilərin yaşayış mühitinə görə təsnifatı su sevəndir. quru sevən. hiqrofit. mezofit. kserofitlər. kserofilik. suxurları. su bitkiləri. helofit. ombrofil. ombrofobik. ombrofit. trichofit. phreatophyte. hidatofit. fotofil. kölgə sevən. bəzilərinə dözən sərt bitkilər ... ... Rus dilinin ideoqrafik lüğəti
Təsnif - [asi], təsnifatı, arvadları. (kitab). 1. Ch görə görə hərəkət. təsnifləşdirmək. 2. Hər hansı bir sahədəki obyektlərin və ya anlayışların siniflərə, şöbələrə, kateqoriyalara və s. Bölüşdürülməsi sistemi. Bitkilərin təsnifatı. Mineralların təsnifatı. Elmlərin təsnifatı. ... ... Ushakov izahlı lüğəti
TƏSVİRİ - biologiyada (lat. Şassi dərəcəsindən, sinif və facio doundan) bütün canlı orqanizmlərin paylanması müəyyən edilmişdir. taksilərin iyerarxik cəhətdən tabe qrupları sistemi (siniflər, ailələr, nəsillər, növlər və s.). Biol tarixində. K. bir neçə idi. dövrlər. ... ... Bioloji ensiklopedik lüğət
təsnifat - və, g. 1) L ilə əlaqəli anlayışlar sistemi (obyektlər sinifləri). Diaqramlar, cədvəllər və s. şəklində təqdim olunan obyektlərin xüsusiyyətlərini və aralarındakı müntəzəm münasibətləri uçotu əsasında tərtib olunan bilik sahələri. Təsnifat ... ... Rus dilinin populyar lüğəti
Təsnifat, mövzunun öyrənilməsində istifadə olunan və konsepsiyaların məntiqi bölgüsünə əsaslanan çox vacib bir məntiqi cihazdır. Həqiqətən, təsnifat bir konsepsiyanın tərkib hissələrinə bölünməsindən başqa bir şey deyildir. Bölməyə açıqlama deyilir ... ... F.A. Ensiklopedik lüğət Brockhaus və I.A. Efron
Çiçəkli bitkilərin təsnifatı və filogeniyası - Çiçəkli bitkiləri, ümumiyyətlə bitki aləmini təsnifləşdirmək üçün ilk cəhdlər bir neçə, özbaşına götürülmüş, asanlıqla görünən xarici əlamətlərə əsaslanır. Bunlar sırf süni təsnifatlar idi ki, bunların hamısında ... ... Bioloji Ensiklopediya
TƏSVİRİ - bir konsepsiyanın məntiqi həcminin çox mərhələli, genişləndirilmiş bölgüsü. K.-nın nəticəsi tabeliyində olan anlayışlar sistemidir: bölünən bir konsepsiya cins, yeni anlayışlar növlər, növ növləri (alt növlər) və s. Ən mürəkkəb və mükəmməl K. ... ... Fəlsəfi ensiklopediya
Fernin təsnifatı və filogeniyası - Son illərdə fernlərin sistematikası böyük uğur qazandı. Bu, ilk növbədə həm canlı, həm də nəsli kəsilən fernlərin müqayisəli morfologiyası sahəsində biliyimizin əhəmiyyətli dərəcədə irəliləməsi ilə əlaqədardır (xüsusən qədim, ...
Kitablar
- Kimyəvi bitki qoruma məhsulları. Tədris kitabçası. M. M. Ganiev, V. D. Nedorezkov. Kənd təsərrüfatı bitkilərinin zərərvericilərdən, xəstəliklərdən və alaq otlarından qorunmasında istifadə olunan pestisidlərin müasir təsnifatı verilmişdir. Müasir şərh aqronomiyanın əsaslarını təqdim edir ... Daha ətraflı 1995 rub
- Kimyəvi bitki qoruma məhsulları. M. M. Ganiev, V. D. Nedorezkov. Kənd təsərrüfatı bitkilərinin zərərvericilərdən, xəstəliklərdən və alaq otlarından qorunmasında istifadə olunan pestisidlərin müasir təsnifatı verilmişdir. Müasir şərh aqronomiyanın əsaslarını təqdim edir ... Daha ətraflı 1879 rub
- Bentham və Hooker təsnifatı. Jesse Russell WIKIPEDIA məqalələri tərəfindən yüksək keyfiyyətli məzmun! Bentham və Hookerin təsnifatı, XIX əsrin İngilis botanikləri J. Bentham və J. tərəfindən təklif olunan toxum bitkilərinin ən erkən təsnifatlarından biridir ... Daha ətraflı 998 rub almaq
Bitki səltənətinin təsnifatı
Bitkilərin müxtəlifliyini başa düşmək üçün botaniklər quruluşlarının xüsusiyyətlərini araşdırdılar və ortaq cəhətlərinə görə - qohumluq dərəcəsinə görə onları taksilərə qruplaşdıraraq təsnif etdilər (Yunanca "taxis" - tikinti, müəyyən bir qaydada quruluş).
Əsas taxa şöbə, sinif, sifariş (sıra), ailə, cins və növlərdir.
- Növlər - canlı orqanizmlər sistemindəki ən kiçik təsnifat vahidi.
- Cins əlaqəli növləri birləşdirən böyük sistematik bir vahiddir.
- Ailə əlaqəli ailələri birləşdirən sistematik bir qrupdur.
- Sifariş (sıra) - əlaqəli ailələri birləşdirir.
- Sinif - sifarişləri birləşdirir.
- Şöbə - yaxın dərsləri bir araya gətirir.
Bütün canlı orqanizmlərin, o cümlədən bitkilərin elmi adları Latın dilində verilir. Növün adı iki sözdən ibarətdir: birincisi cinsin adı, ikincisi növ epitetidir. Məsələn, durum buğda - triticum duruml. Müxtəlif ölkələrdə bu bitki fərqli adlandırıla bilər, lakin elmi adı triticum duruml bütün elm adamlarına aydındır.
Buna görə botanika, elmi xüsusiyyətlər və arayış kitablarında elmi əsərlərdə rus bitkiləri adları ilə yanaşı Latın dilində də adlar verilir.
Bitki aləminin bütün şöbələrinin sistemli mövqeyi onların Yerdəki görünüşünün ardıcıllığını və yaşayış şəraitindəki dəyişikliklərlə əlaqəli bədən quruluşunun mürəkkəbliyini əks etdirir.
Paleobotany (fosil bitkiləri öyrənən bir elm) və taksonomiya bitki dünyasının inkişaf mənzərəsini bərpa etdi. Bunu bitki dünyasının inkişafının ailə ağacı adlandırılan budaq ağacı şəklində açıq şəkildə göstərmək olar.
- Bir ağacın gövdəsi əsas yaşıl orqanizmdir;
- böyük filiallar - onlardan yaranan hələ də sadə bitkilərin şöbələri;
- kiçik filiallar - bu şöbələrin dəyişdirilmiş nəsilləri;
- budaqların ucları müasir formalardır.
Bu ağacın bəzi budaqları qurudu - bunlar bəzi şərtlər üzündən yoxa çıxan bitmiş bitkilərdir, digərləri isə əksinə çox gözəl budaqlar meydana gətirərək böyüdülər. Bunlar Yerdəki mövcud dövrdə üstünlük təşkil edən bitkilərdir.