§ 34. El vasto territorio del Estado de Kiev, con una población diversa desde el punto de vista económico, étnico y cultural, unido bajo el gobierno de Kiev, comenzó pronto a mostrar tendencias hacia la desintegración.
A mediados del siglo XI, y especialmente en el siglo XII, el proceso de debilitamiento de Kiev, por un lado, y el proceso de fortalecimiento y aislamiento de nuevos centros políticos, por el otro, llevaron a que Kiev perdiera su liderazgo. importancia. La vida histórica de la antigua Rus, incapaz de permanecer en su territorio original, se desplazó hacia el norte, noreste, noroeste y oeste y comenzó a concentrarse en torno a varios centros nuevos que ya no tenían un ruso común, sino importancia local. Esto intensificó la fragmentación feudal de la antigua Rusia, lo que llevó a ciertos cambios en el idioma del antiguo pueblo ruso: el fortalecimiento de la fragmentación feudal significó, en primer lugar, la profundización de las diferencias dialectales en el idioma ruso antiguo.
En monumentos escritos del siglo XII - principios del XIII. Se reflejan varios dialectos del idioma ruso antiguo. Este fue el período en el que se produjo el proceso de caída de los reducidos, común a todos los eslavos orientales, pero que tuvo consecuencias diferentes, por un lado, en el sur, y por otro, en el resto del territorio (nosotros estamos hablando del destino de las [o] y [e] originales antes de la sílaba con [ъ], [ь] perdida y del destino de combinaciones como [*trbt] con una reducida en una posición débil ver más abajo) .
Así, ya entonces el sur y el suroeste del antiguo territorio ruso (tierras de Kiev, Galicia-Volyn y Turovo-Pinsk) se oponían al norte y al noreste. Pero en el norte y noreste no todo fue igual en términos dialectales. En este territorio se desarrollaron todas partes excepto las tierras de Smolensk y Polotsk (ver § 131); en Smolensk y Polotsk hubo un cambio temprano de [е] a [е] (ver § 131).
Al parecer, la aparición de akanya en el idioma ruso se remonta a la misma época. Todo esto atestigua la profundización de las diferencias dialectales, que abarcan territorios amplios o estrechos, dependiendo de las asociaciones económicas, políticas y culturales.
Durante esta época, se distinguieron los siguientes dialectos: Novgorod - con [g] formación explosiva, labial-dental [v], ruidoso, [ё] en lugar de [ё], okanem, con [b]; Pskov - también con [g] explosiva, labial-dental [v], ruido, okanem, pero con [e] en lugar de [ё]; aquí las combinaciones [*tlj, [*dl] se conservaron en la forma de [kl], [gl], en lugar de [s], [z] y [sh], se pronunciaron consonantes ceceantes [zh]; Smolensk - con [g] explosivo, labial-labial [v], ruido, okanem, con [e] en lugar de [e], pero sin [b]; rostov o - suzdalskiy - con [g] explosivo, labiodental [v], con [е] en lugar de [е], con, okan, pero en ausencia de ruido; Dialecto akany del Oka superior y medio y entre los ríos Oka y Seim, caracterizado por akan, formación fricativa [g], labial-labial [v], sin tsk, con [ё] y en un gran territorio.
Sin embargo, la proximidad de los dialectos rusos en la época anterior no condujo a nuevo periodo sus historias hasta su gran divergencia, hasta la completa ruptura de su unidad. La comunidad lingüística del antiguo pueblo ruso se conservó porque el desarrollo de las diferencias dialectales no afectó profundamente la estructura de la lengua rusa. Los monumentos escritos del período que se examina, que reflejan claramente las características dialectales, están escritos en el mismo idioma ruso antiguo.
Al mismo tiempo, en este momento ya se habían desarrollado algunos fenómenos en el lenguaje, que luego se convirtieron en rasgos característicos lenguas eslavas orientales individuales. Sin embargo, en este período todavía es imposible hablar de la formación de estas lenguas, ya que aún no han surgido las comunidades socioeconómicas correspondientes.
§ 35. Hacia el siglo XIV. La fragmentación feudal de la antigua Rusia se intensificó, lo que llevó a un mayor aislamiento de los dialectos rusos del noreste de Rusia y del suroeste y oeste de Rusia. Sin embargo, en este momento también estaba en marcha otro proceso: el proceso de creación del Estado ruso en el noreste, en Rostov-Suzdal, Rusia.
Durante el período de los siglos XIV-XV. Están surgiendo tres nacionalidades eslavas orientales distintas: la gran rusa, la ucraniana y la bielorrusa. El hecho de que estos territorios de Rusia pasaran a formar parte del Gran Ducado de Lituania influyó en la marcada separación de los dialectos del suroeste y el oeste.
Entonces, aunque la tendencia al aislamiento de los dialectos del ruso antiguo surgió en el siglo XII, esto fue solo en la era de los siglos XIV-XV. Se produce la formación de tres nacionalidades eslavas orientales con sus lenguas especiales.
§ 36. Hablando de la formación de tres lenguas eslavas orientales, A. A. Shakhmatov propuso en un momento una hipótesis sobre el curso de este proceso. Shakhmatov asoció la formación de tres lenguas separadas con el destino de las tres que destacó más período temprano grupos de tribus eslavas orientales: rusos del norte, rusos del sur y rusos del este. En su opinión, la mayoría de los rusos del sur formaban la nacionalidad ucraniana y el idioma ucraniano; el idioma bielorruso se formó en parte por los rusos del sur, en parte por los rusos del este, así como por los descendientes de los Dregovich y Radimichi; La lengua gran rusa se formó a partir de los dialectos de los rusos del norte y de la mayoría de los rusos del este.
El hecho de que dos roles influyeron en la formación de la gran lengua rusa. gran amigo de otro grupo de dialectos tribales, se reflejó, según Shakhmatov, en la presencia de dos dialectos de la lengua gran rusa: el norte y el sur (los dialectos de transición del centro de Rusia indican la convergencia de estos dos dialectos).
Al proponer esta teoría, A. A. Shakhmatov perdió de vista el hecho de que las lenguas de los pueblos eslavos orientales no surgieron directamente como resultado del desarrollo de dialectos tribales: las tres lenguas eslavas orientales se formaron como resultado de la unificación y el desarrollo en nuevas condiciones históricas de los dialectos territoriales de la era de la fragmentación feudal. Por lo tanto, la lengua gran rusa incluía dialectos de las tierras de Rostov-Suzdal, Novgorod, Pskov, Ryazan, los llamados principados de Verkhovsky; la lengua bielorrusa incluye dialectos de Smolensk y parte de tierras gallegas, etc.
§ 37. El movimiento de la vida histórica del sur al noreste, la concentración de la población en nuevo territorio condujo a la creación de un gran estado en Rostov-Suzdal Rus.
Muy pronto, el Principado de Moscú, con su centro en Moscú, se convirtió en la base alrededor de la cual se estaba formando la nación gran rusa, a la cabeza de la Rus de Rostov-Suzdal.
Prueba de la formación de la nacionalidad gran rusa y su lengua a partir de la unificación de diferentes dialectos es la aparición en todo el territorio de esta nacionalidad, sin traspasar sus fronteras, de nuevas formaciones lingüísticas inusuales para las lenguas de las nacionalidades ucraniana y bielorrusa.
En el campo de la fonética, tales nuevas formaciones fueron el cambio en [ъ] y [ь] débil en combinación con el (tipo) suave anterior en [o] y [e] y el desarrollo de [ыи], [йц] en [ои], [ей]; en el campo de la morfología: pérdida de la forma vocativa, sustitución de sibilantes por retrolinguales en formas de declinación (nogi en lugar de noze), desarrollo de la forma de los nombres. almohadilla. pl. h. en -a (tipo de banco), formación de formularios estado de ánimo imperativo en -ite en lugar de -ite (como llevar en lugar de llevar), la aparición de formas imperativas con [k], [g] en verbos en lengua extranjera (ayuda
en lugar de ayuda). Todos estos hechos distinguen Gran idioma ruso y dar testimonio de la unidad de la nueva nacionalidad emergente en el noreste de Rusia.
§ 38. El idioma del pueblo gran ruso era estructuralmente cercano al idioma ruso moderno: en ese momento ya había habido un cambio de [e] a ['o] y una unificación funcional de [i] y [s], ya se había producido un sistema de consonantes duras, suaves y sordas, perdidas, viejo sistema En el pasado, se combinaron algunos tipos antiguos de declinaciones, se unificaron variantes duras y suaves de declinaciones.
El núcleo del territorio del pueblo gran ruso estaba unido en términos dialectales, pero su expansión gradual aumentó la diversidad dialectal debido tanto a los dialectos del norte como al sur. Ambos están comenzando gradualmente a convertirse en dialectos de la lengua gran rusa. Así, la lengua nacional rusa todavía aparece en sus variedades locales. El dialecto de Rostov-Suzdal, que incluía el dialecto de Moscú, se refleja particularmente en la escritura comercial; Otros dialectos comienzan a concentrarse en torno a este dialecto. Pero los dialectos locales también continúan desarrollándose en relación con tendencias regionalistas feudales que aún no han sido superadas. Así, al sur de Moscú, del territorio acumulado se destaca la región de Tula, cuyos dialectos se están desarrollando bajo la influencia de Moscú, mientras que la región de Riazán es menos susceptible a dicha influencia. Sin embargo, los dialectos de Riazán también eran heterogéneos: los dialectos del sur conservan más del S.E.R. características que los dialectos del norte; Hay interacción con los dialectos finno-ugrios, cuyos hablantes viven en el territorio de Riazán. En el oeste, la tierra de Kursk-Oryol, ubicada entre Rusia y Lituania, fue influenciada por esta última, y cuando este territorio cayó en el siglo XIV. En Lituania, las nuevas formaciones lingüísticas del sur no se desarrollaron allí en absoluto.
En los siglos XIV-XV. destaca el dialecto de Smolensk, sureste-r. De carácter, con rasgos bielorrusos.
En Moscú y al norte había dialectos regionales. Se trataba del dialecto de Pskov, que sólo más tarde se convirtió en ruso central; un extenso dialecto de Novgorod, que se desarrolló de manera desigual en su territorio: los dialectos de Vologda-Vyatka, Arkhangelsk, Pomerania, Olonets comenzaron a diferir aquí, desarrollando aquellos rasgos que les son característicos ahora, así como el propio Novgorod, que quedó bajo la influencia de Moscú. en relación con la renovación de la población del centro.
Destaca también el dialecto Rostov-Suzdal, en cuyos dialectos en esta época comienzan a desarrollarse nuevas formaciones, acercándolas a la región suroeste. en dialectos; sus descendientes son los dialectos Vladimir-Volga. Finalmente, en los siglos XIV-XVI. en el cruce del norte-w.-r. y sureste-r. dialectos, se forman dialectos de transición del ruso central.
Idioma ruso antiguo después del siglo XIV. dividido en tres lenguas eslavas orientales independientes. A partir de este momento, ya podemos hablar de la propia lengua rusa, o gran rusa, que se diferencia no solo de las lenguas de los eslavos del sur y del oeste, sino también de las lenguas ucranianas y bielorrusas más cercanas a él. Así, la estructura de la lengua rusa moderna se ha desarrollado a partir de elementos fonéticos, morfológicos, sintácticos y léxicos que se remontan a diferentes eras su historia: al idioma ruso antiguo, al idioma del pueblo gran ruso y al idioma de la nación rusa.
Las diferencias entre la lengua rusa y las lenguas ucraniana y bielorrusa radican en las características específicas de su sistema, principalmente en la fonética y la morfología.
En fonética tales características son:
En morfología, tales características son:
- “ro”, “lo” y “re”, “le” en las raíces de las palabras entre las consonantes “ry”, “ly” y “ri”, “li” en los idiomas ucraniano y bielorruso (ruso “ miga”; ucraniano “krishite”, bielorruso “techo”);
- pronunciación de combinaciones de dientes blandos y sibilantes con j con consonantes largas y suaves en ucraniano. y bielorruso idiomas (ruso “vestido”, ucraniano “plattya”, bielorruso “platzze”);
- “g” explosiva o fricativa con h faríngea en ucraniano. y blanco idiomas ("ciudad" rusa, "horod" ucraniana, "horad" bielorrusa), etc.
- ausencia de una forma vocativa especial cuando está presente en ucraniano. y Belor: ruso. “¡hermano!”, ucraniano “¡hermano!”, bielorruso. "¡hermano!")
- falta de alternancia de “k”, “g”, “x”, con “c”, “z”, “s” en las formas caso de sustantivos cuando está presente en ucraniano. y bielorruso;
- amplia distribución de formas de Im.p. plural terminaciones -а(-я) bajo acento en sustantivos que no sean sr.r. en su ausencia en ucraniano. y bielorruso (“casas” rusas, “casas” ucranianas, “damas” bielorrusas), etc.
Las características importantes del vocabulario son las más móviles y sujetas a influencias externas del área del lenguaje.
Dialecto
- un tipo de lengua que se caracteriza por la relativa unidad del sistema (fonético, gramatical, léxico) y se utiliza como medio de comunicación directa en un colectivo ubicado en un determinado territorio limitado. El dialecto es parte de una formación lingüística más amplia, en contraste con otras partes de este todo, otros dialectos, y tiene características comunes con ellos.Los dialectos y dialectos de la lengua rusa se combinan en adverbios: el gran ruso del norte (el rasgo más típico es Okanye) y el gran ruso del sur (Akanye), entre los cuales se extiende una estrecha franja de noroeste a sureste (Pskov - Kalinin - Moscú - Penza - Saratov) extiende los dialectos del gran ruso central, formando una transición entre dos adverbios. Los dialectos de transición en su mayor parte tienen una base septentrional, sobre la que más tarde (después del siglo XIV) se superpusieron rasgos del sur de Rusia. Al norte y al este de los dialectos de transición se encuentra el dialecto del Gran Ruso del Norte, que ocupa todas las regiones norte y este de la parte europea de la URSS, así como los Urales y la mayor parte de Siberia. El dialecto del gran ruso del sur cubre la parte sur de la RSFSR. La frontera con el idioma ucraniano es bastante clara; en la frontera con el idioma bielorruso encontramos dialectos de transición del gran ruso del sur y del gran ruso central.
- El dialecto del Gran Ruso del Norte se caracteriza por tres características principales comunes a todos sus dialectos: okanye, es decir, la diferencia entre las vocales a y o no solo bajo acento, sino también en sílabas átonas, la presencia de g explosiva y -t (dura) al final de la tercera persona del tiempo presente de los verbos. En varios dialectos de este dialecto, también hay chasquidos y tintineos (sin distinguir entre c y h), pérdida de j entre vocales y posterior contracción de vocales, cambio no silábico de l dura en u sílaba cerrada, el uso de una partícula pospositiva consistente: una hora, desde pasada, en otoño, etc. Se distinguen los grupos de dialectos de Pomerania, Olonets, Novgorod, Vologda-Kirov y Vladimir-Volga.
- El dialecto del sur de Gran Rusia se caracteriza por akan, la presencia de fricativa y -t, (suave) en la tercera persona de los verbos. La base de las divisiones de los dialectos rusos jóvenes es el carácter yakanya, es decir. cambios en las vocales de la primera sílaba pretensada en la posición después de las consonantes suaves. El yak fuerte se caracteriza por el hecho de que en la primera sílaba pretensada en la posición después de la consonante suave en lugar de e, o, a siempre es a, independientemente de los sonidos que haya cerca: [b.ada, n,asu, n,asi, l, en, comió, en, infierno, om, d, ar, evn, a]. Caracteriza al grupo de dialectos de Riazán. En el lenguaje literario en este caso se representa el hipo. El yak moderado se caracteriza por la dependencia de la vocal de la primera sílaba pretensada de la calidad de la consonante que sigue a esta vocal, es decir, de su dureza o suavidad. En el caso de que esta consonante sea dura, en lugar de e, o, y en la primera sílaba pretensada después de la consonante suave hay a, pero si esta consonante es suave - y o e: [b,ada, v, asna, v,ada] , pero [v,id,i, n,is,i] (incl. principal) o [v,ed,i, n,es,i]. Caracteriza al grupo de Tula. El yak disimilativo se caracteriza por la dependencia de la vocal de la primera sílaba pretensada de la calidad de la vocal de la sílaba acentuada. En este caso, se observa una peculiar disimilitud, disimilación de las vocales de la sílaba tónica y primera pretensada desde el punto de vista del ascenso. Después de una consonante suave en la primera sílaba pretensada, a (una vocal inferior) aparece sólo si la vocal superior acentuada es i, ы, у; si bajo el acento hay vocales a (subida inferior), entonces en la sílaba pretensada hay vocales de subida media o superior - i o e: [in, hell, tsv,aty, n, asu, n, as , y], sino [in, ila ] (o [v,ela]), [n,isla] (o [n,esla]), [b,ida, z,iml,a]. Caracteriza al grupo Oryol.
- Los dialectos del ruso medio se caracterizan por akan, la presencia de g explosiva y -t (dura) en los verbos de tercera persona, es decir. Combina las características de ambos adverbios. rasgo distintivo Así, la lengua rusa se caracteriza por una fragmentación dialectal relativamente débil.
La formación de la nacionalidad gran rusa estuvo estrechamente relacionada con la formación de un estado ruso centralizado alrededor de Moscú, que actuó como unificador de todas las tierras rusas. Con la anexión de Novgorod y Pskov al estado de Moscú se completó la unificación estatal de las regiones del noreste y norte de Rusia. Al mismo tiempo, a finales del siglo XV. Rusia finalmente se libera del yugo mongol-tártaro. En los siglos XIV-XVI. Hay un intenso desarrollo de la cultura y la escritura rusas. Creado gran número Se practican ampliamente obras originales, traducciones de varios idiomas. A mediados del siglo XVI. Ivan Fedorov publica en Moscú el primer libro impreso fechado, “Apóstol” (1563).
El idioma del pueblo gran ruso, cuyos elementos principales se remontan al idioma ruso antiguo, tenía una base dialectal diferente. Se formó sobre la base del antiguo dialecto de Moscú. A su vez, el dialecto de Moscú, que originalmente pertenecía al dialecto del Gran Ruso del Norte, durante los siglos siguientes, bajo la influencia del dialecto del Gran Ruso del Sur, evolucionó hacia un dialecto del tipo del Gran Ruso Central con akan moderado. Desde la época anterior, Moscú adoptó estilos solemnes de negocios oficiales y librescos. lenguaje literario Rus de Kiev. Sin embargo, para caracterizar el idioma del pueblo gran ruso. valor más alto tenemos cartas de los príncipes de Moscú de los siglos XIV-XV, que rastrean la formación del lenguaje de mando y comercial (estatal) de esa época. Un análisis de la escritura de Moscú nos permite concluir que desde finales del siglo XIV. el dialecto de Moscú se vuelve akaico, b y e se distinguen bajo estrés, y cambios significativos estructura gramatical, que determinó en gran medida la aparición de la lengua rusa moderna. A finales del siglo XV. El número dual finalmente deja de usarse, se pierde la forma vocativa, se pierden las formas caso de sustantivos con raíces consonantes velares y sibilantes alternas, se pierde la forma caso nominativo plural Residencia en -o- masculino el género se reemplaza por la forma plural acusativo, en los casos plural dativo - instrumental - locativo de todos los géneros las terminaciones de la raíz se extienden a: -am, -ami, -ah. En este momento se completa el proceso de formación de cuatro tipos productivos de declinación nominal y unificación de sus formas casuísticas; como resultado de la interacción de variedades de declinación blandas y duras, esta última gana; Las raíces de las consonantes se destruyen y se combinan con otros tipos productivos de declinación. En los adjetivos, las formas de género en plural desaparecen, se agrega la partícula reflexiva -sya al verbo, se establece la terminación - t (sólida) en la 3ª persona del singular y del plural, el perfecto antiguo se reemplaza por el tiempo pasado simple, etc. . En el vocabulario se forma una capa de vocabulario específicamente ruso: campesinos, nobles, maestro, boyardo, mayordomo, empleado, petición, Kremlin, hacha, pueblo, dinero, rublo, molino, estanque, tierra cultivable, ladrón, rumor, carta, impuesto. , tesorería, alfombra , Altyn, Kabala, etc.
En los siglos XVI-XVII. Las normas del lenguaje empresarial moscovita se están generalizando. La introducción de la imprenta fue el acontecimiento más significativo, que eliminó los rasgos dialectales y condujo a la creación de normas literarias y lingüísticas comunes para todo el estado de Moscú. Como resultado, se produjeron los mismos cambios en la lengua literaria del pueblo ruso que en la lengua popular rusa.
El ruso pertenece al grupo de lenguas eslavas orientales, junto con el ucraniano y el bielorruso. Es la lengua eslava más extendida y una de las lenguas más extendidas del mundo en cuanto al número de personas que la hablan y la consideran su lengua materna.
Sucesivamente, lenguas eslavas Pertenecen a la rama baltoeslava de la familia de lenguas indoeuropeas. Por lo tanto, para responder a la pregunta: ¿de dónde viene el idioma ruso?, es necesario hacer una excursión a la antigüedad.
Origen de las lenguas indoeuropeas
Hace unos 6 mil años vivía un pueblo considerado nativo de la lengua protoindoeuropea. Dónde vivió exactamente es hoy tema de intenso debate entre historiadores y lingüistas. Las estepas de Europa del Este y Asia Occidental, el territorio en la frontera entre Europa y Asia y las Tierras Altas de Armenia se llaman la patria ancestral de los indoeuropeos. A principios de los años 80 del siglo pasado, los lingüistas Gamkrelidze e Ivanov formularon la idea de dos patrias ancestrales: primero fueron las Tierras Altas de Armenia y luego los indoeuropeos se trasladaron a las estepas del Mar Negro. Arqueológicamente, los hablantes de la lengua protoindoeuropea están correlacionados con representantes de la "cultura yamna", que vivió en el este de Ucrania y el territorio de la Rusia moderna en el tercer milenio antes de Cristo.
Aislamiento de la rama baltoeslava
Posteriormente, los protoindoeuropeos se asentaron por Asia y Europa, se mezclaron con los pueblos locales y les dieron su propia lengua. En Europa, las lenguas de la familia indoeuropea son habladas por casi todos los pueblos excepto los vascos; en Asia, se hablan varias lenguas de esta familia en la India e Irán. Tayikistán, Pamir, etc. Hace unos 2 mil años, la lengua protobaltoeslava surgió de la lengua protoindoeuropea común. Los prebaltoeslavos existieron como un solo pueblo que hablaba el mismo idioma, según varios lingüistas (incluido Ler-Splavinsky) durante aproximadamente 500-600 años, y la cultura arqueológica de Corded Ware corresponde a este período de la historia de nuestros pueblos. Entonces rama del idioma dividido nuevamente: en el grupo báltico, que en adelante adquirió una vida independiente, y el grupo protoeslavo, que se convirtió en la raíz común de la que se originaron todas las lenguas eslavas modernas.
idioma ruso antiguo
La unidad paneslava se mantuvo hasta los siglos VI-VII d.C. Cuando los hablantes de dialectos eslavos orientales surgieron del macizo eslavo general, comenzó a formarse el idioma ruso antiguo, que se convirtió en el antepasado de los idiomas ruso, bielorruso y ucraniano modernos. Conocemos el idioma ruso antiguo gracias a numerosos monumentos escritos en eslavo eclesiástico, que pueden considerarse como una forma literaria escrita del idioma ruso antiguo. Además, también se han conservado monumentos escritos (letras de corteza de abedul, grafitis en las paredes de las iglesias) escritos en ruso antiguo coloquial y cotidiano.
Período ruso antiguo
El período del antiguo ruso (o gran ruso) abarca el período comprendido entre los siglos XIV y XVII. En este momento, la lengua rusa finalmente se destaca del grupo de lenguas eslavas orientales, en ella se forman sistemas fonéticos y gramaticales cercanos a los modernos y se producen otros cambios, incluida la formación de dialectos. El dialecto principal entre ellos es el dialecto "aka" del Oka superior y medio y, en primer lugar, el dialecto de Moscú.
idioma ruso moderno
El idioma ruso que hablamos hoy comenzó a tomar forma en el siglo XVII. Se basa en el dialecto de Moscú. Las obras literarias de Lomonosov, Trediakovsky y Sumarokov jugaron un papel decisivo en la formación de la lengua rusa moderna. Lomonosov escribió la primera gramática, estableciendo las normas de la lengua literaria rusa. Toda la riqueza de la lengua rusa, formada a partir de la síntesis de elementos coloquiales rusos, eslavos eclesiásticos y préstamos de otras lenguas, se refleja en las obras de Pushkin, considerado el creador de la lengua literaria rusa moderna.
Préstamos de otros idiomas
A lo largo de los siglos de su existencia, la lengua rusa, como cualquier otro sistema vivo y en desarrollo, se ha enriquecido repetidamente con préstamos de otras lenguas. Los primeros préstamos incluyen los "balticismos", préstamos de las lenguas bálticas. Sin embargo, en este caso quizás no estemos hablando de préstamos, sino de vocabulario conservado de la época en que existía la comunidad eslavo-báltica. Los "balticismos" incluyen palabras como "cucharón", "remolque", "pila", "ámbar", "aldea", etc. Durante el período de cristianización, los "grecismos" ingresaron a nuestro idioma: "azúcar", "banco". “linterna”, “cuaderno”, etc. A través de contactos con los pueblos europeos, los "latinismos" - "médico", "medicina", "rosa" y los "arabismos" - "almirante", "café", "barniz", "colchón", etc. grupo grande Las palabras ingresaron a nuestro idioma desde las lenguas turcas. Se trata de palabras como “hogar”, “tienda”, “héroe”, “carro”, etc. Y finalmente, desde la época de Pedro I, la lengua rusa ha absorbido palabras de las lenguas europeas. Inicialmente, se trata de una gran capa de palabras del alemán, inglés y holandés relacionadas con la ciencia, la tecnología, los asuntos marítimos y militares: "munición", "globo", "ensamblaje", "óptica", "piloto", "marinero", “desertor” " Más tarde, en el idioma ruso se establecieron palabras en francés, italiano y español relacionadas con artículos para el hogar y el campo del arte: "vidrieras", "velo", "sofá", "boudoir", "ballet", "actor", "póster". ”, “pasta” ", "serenata", etc. Y por último, estos días asistimos a una nueva afluencia de préstamos, esta vez principalmente del idioma inglés.
El problema del idioma ha sufrido la mayor mitificación en la Ucrania moderna. Aprovechando la distorsión de nuestras ideas filológicas que ha durado casi un siglo, muchos de los activistas modernos del espectro político “pro-Rukhov” y de la nomenklatura separatista del sur de Rusia están ahora arrojando feroces filípicas contra una de las formas literarias locales de origen.
A instancias de estas fuerzas, la mayoría esnob de la antigua Rada Suprema de Ucrania redactó el artículo 10 de la Constitución de nuestro Estado en un texto lingüísticamente incorrecto.
La comunidad filológica científica mundial ha desarrollado criterios bastante estables para determinar las variedades dialectales dentro de un idioma, así como las diferencias puramente interlingüísticas. Se considera que los primeros de estos fenómenos filológicos son aquellos cuyo “pedigrí” lingüístico comparativo tiene menos de mil años. Es decir, cuando la lengua base única (antes de su ramificación en dialectos) de los dialectos en estudio no tiene más de diez siglos. Si el comienzo de tal diferenciación lingüística se remonta a 1000 a 2000 años, entonces gran parte de las características de este fenómeno filológico depende de ciertas tradiciones lingüísticas etnológicas, estatales y puramente locales.
En la época de Esquilo, Sófocles y Heródoto (mediados del siglo V a. C.), todos los dialectos griegos antiguos se llamaban dialectos 1. Este concepto caracterizó entonces los diferentes niveles de relación de los dialectos helénicos. Por ejemplo, los dialectos jónicos “homéricos” de Asia Menor y ático, estrechamente relacionados, se denominaron dialectos. ¡Los lingüistas modernos entienden esto! La similitud lingüística de los dialectos jónicos entre sí es aproximadamente un poco más antigua que la era de la guerra de Troya y se sitúa en algún punto intermedio. II milenio antes de Cristo mi. Así, la afinidad entre las formas del lenguaje literario de Heródoto (la rama “homérica”) y Sófocles (el ático) tiene menos de 1000 años. Si, por supuesto, nos centramos cronológicamente en el siglo V a.C. mi. La proximidad lingüística más distante de los dialectos jónicos en general (incluidas las dos formas literarias clásicas de este grupo, el ático y el "homérico") con otros "paquetes" de dialectos del griego oriental: el eólico y el aqueo-chipriota-pamfilo, también estuvo determinada por la antiguo helénico por el público como "dialectal".
La protolengua común de estas tres ramas lingüísticas (según " árbol genealógico"filología) comenzó a desintegrarse en algún lugar a principios del segundo milenio antes de Cristo. Esto sucedió, muy probablemente, inmediatamente después de la aparición de los llamados helenos "orientales" en el territorio de la actual Grecia. Desde el punto de vista de ideas filológicas (y sociales) modernas: estas ya son (en la mayoría de los casos del Nuevo Tiempo) diferencias interlingüísticas (porque se remontan a 1500 años). Además, las de casi "dos mil años" (para los jonios, Eolios y aqueos) El dialecto dórico también se llamaba (en la era "Periclea") dialecto. Un simple campesino ateniense (como otros dialectos griegos occidentales) casi no entendía los dialectos eólico y aqueo de "1,5 mil años de antigüedad". ” de un residente común y corriente del Ática (si es que ya no era un habitual más o menos constante en el Teatro de la capital). También se lo tomó muy en serio, sólo otros dialectos jónicos cercanos al ateniense común (incluido su literario “homérico-heródoto”). formulario) no requería un intérprete.
Observamos que el parentesco (según los datos del mismo "árbol genealógico" de la lingüística comparada) de los grupos modernos de dialectos bielorruso, ucraniano y gran ruso es un poco más cercano (alrededor de 600 a 800 años) entre sí 2 que el “casi idéntico” (según los intelectuales, etc.) n. "era clásica" de Hellas) Dialectos jónicos ático-"dramáticos" y "literario-prosaicos" idioma griego entre ellos.
Parte de todo el “mosaico” lingüístico que examinamos anteriormente en el sur de la península balcánica (en el siglo V a. C.) también tenía formas literarias normativas. Entre ellos se encuentra el ya mencionado jónico-“homérico-heródoto”. Además, también se generalizó otra norma jónica escrita, el dialecto ático “esquileo-aristofánico”. También fueron populares los eólicos-lésbicos (“sáficos”), dóricos-“lacónicos”, algunos. otras variedades documentadas del habla helénica de esa época.
Criterios ligeramente diferentes en el llamado. Filología galorromana 3. Los dialectos normando, parisino-picardiano, borgoñón y otros dialectos del norte de Francia (cuya ramificación tiene poco más de 1000 años) se interpretan como dialectos. Los dialectos provenzal-gascón, más alejados de estos últimos, son agrupados por los especialistas en una lengua separada ("Languedoc") 4. La distancia (en el "árbol genealógico" de la lingüística comparada) de este último del francés del norte 5 es unos 15 siglos.
Por otro lado, los lingüistas modernos han rebautizado como lenguas los “dialectos” de afinidad muy antigua que antes eran familiares entre los filólogos. Estos, entre otros, ahora se denominan (aunque “no escritos”) una serie de grupos de dialectos kartvelianos (svan, chan, mingreliano y algunos georgianos orientales), cuya ramificación con la norma literaria de Shota Rustaveli y la reina Tamara se encuentra en algún lugar de el rango de 1,5 - 5 mil años 6.
En Europa occidental, no hay casos de existencia de lenguas oficiales que estén cercanas (en el "árbol genealógico" lingüístico-comparativo) entre sí durante menos de 10 siglos. Con la excepción de una "colisión": ¡los dialectos flamenco y holandés de la séptima "ala" occidental del grupo de dialectos de Alemania Central!
Debido a diversos altibajos geopolíticos e interconfesionales y religiosos, los holandeses se encontraron en diferentes estados: Holanda y Bélgica. Durante algún tiempo, las formas literarias de ambos países, estrechamente relacionadas con la Alemania Occidental y Central, se consideraron lenguas separadas. Fueron llamados holandeses y flamencos, respectivamente. en los tiempos modernos sentido común Tomé el mío. Las formas holandesa y flamenca del idioma holandés único ahora están oficialmente reconocidas.
Es característica en este sentido la situación interdialectal entre nuestros vecinos, los polacos 8. Los dialectos de Masuria, por ejemplo, difieren de los de Poznań, Seredzan, Śląski y otros. etc., al igual que nuestros “idiomas” ruso, ucraniano y bielorruso entre sí. En Polonia, la principal ramificación dialectal de sus principales grupos etnográficos es similar en el tiempo al período de diferenciación de los "rusichs", entre 600 y 800 años. Las diferencias lingüísticas de los casubios de Pomerania con respecto a todos los demás dialectos lequíticos. alcanzar alrededor de 11 - 13 siglos. En nuestro país se observa exactamente la misma paradoja lingüística 9. Las formas literarias y comerciales rusas, ucranianas y bielorrusas, así como sus diversos dialectos (¡y el koiné!), según la lingüística comparada, están más cerca entre sí que todas juntas. a los dialectos autóctonos de los “rusnaks” "Transcarpatia".
Si no es un fenómeno filológico separado, tal vez sea una norma regional: ¿un dialecto “moscovita” ajeno a Ucrania? Analicemos este problema retrospectivamente.
La ramificación de la lengua rusa antigua comenzó al final. siglo XII discrepancias fonéticas apenas perceptibles 10. Esta circunstancia fue bien demostrada por el académico B. A. Rybakov al contrastar varias partes de la "Crónica de Kiev", algunas de las cuales fueron escritas en Belgorod-on-Irpen (actual Belgorodka) en la corte del Gran Duque-Co. -gobernante Rurik Rostislavich, otros estaban en la propia capital, donde otro "duumvir" Svyatoslav Vsevolodovich "se sentó a la mesa". Las mejores páginas de esta crónica provienen de la pluma del autor más probable de otra obra maestra ("Cuentos de la campaña de Igor"): el boyardo Pyotr Borislavich. Este último tenía (en ambas obras) las características de la entonces “koiné” de toda Rusia de Kiev (transición entre dos o más dialectos lingüísticamente cercanos de forma coloquial). Este adverbio “sintetizado” ya adquirió su significado histórico. Se convirtió en una norma 11 de lengua administrativa druzhina-principesca bastante monolítica. Esta forma lingüística se extendió incluso antes del año 1200 a todos los centros específicos de entonces.
Páginas "Belgorodkovsky" de la estafa "Kyiv Chronicle". siglo XII algo diferente. "ucranianismos" fonéticos, que reflejan las peculiaridades de la lengua totalmente rusa del principado capitalino en contraposición al dialecto de la entonces metrópoli eslava oriental. El dialecto de este último en esa época ya se había extendido en Chernigov, Polotsk, Vladimir-on-Klyazma, Rostov el Grande y otros destinos dinásticos de los Rurikovich 12. La divergencia fonética de Kiev y “Belgorodkovsky” Los "pronunciamientos" se convirtieron más tarde en la "base" de la posterior ramificación lingüística principal (según el "árbol genealógico" lingüístico comparativo) de los rusos.
La suerte de la “koiné” de la capital continuó en los “terrenos” de Suzdal 13, Novgorod, Smolensk, Kursk-Bryansk y Ryazan. Formado durante los siglos XIII-XVI. así llamado "Kiev-Moscú lenguaje de negocios" 14, que finalmente asimila los restos de los dialectos eslavos orientales del norte (Vyatichi, Krivichi, esloveno-ilmen), transformándolos gradualmente en sus propios dialectos. Así, la moderna llamada “gran lengua rusa” es heredera directa de la Este último dialecto ruso antiguo de Kiev se desarrolló, en última instancia, precisamente a partir del "paquete lingüístico" eslavo oriental más antiguo del Dnieper Medio, y no del habla coloquial de los eslovenos de Krivichi, Radimichi, Vyatichi y Novgorod, así como también. a las características dialectales de los Dregovichi, Volynians, Croatas Blancos, Tiverts, calles y norteños.
¡El cuento de la campaña de Igor también lo atestigua!
El hecho de que esta obra maestra fue escrita en Kiev no suscita dudas entre los especialistas serios. De todos los dialectos eslavos orientales modernos, el llamado. La “lengua rusa” se parece mucho a la forma de formar palabras del autor de “The Lay...” 15.
Los torpes intentos actuales de algunos en Ucrania de “sacar a relucir” los dialectos gran rusos modernos de Lengua eslava eclesiástica. Este último fue allá por el siglo XIX. Según las características gramaticales, se distribuyeron en el subgrupo lingüístico eslavo del sur de los clásicos de la lingüística alemana 16. Los préstamos léxicos del eslavo eclesiástico se encuentran en cantidades aproximadamente iguales tanto en los dialectos ucranianos como en los rusos.
En Kiev, en 1240, el funcionamiento de la "koiné" de toda Rusia cesó como resultado del exterminio casi completo de la población de la capital por parte de Batu. Los habitantes recién asentados de la antigua metrópolis eslava oriental ya hablaban de las peculiaridades de "Belgorodka". Más tarde (siglos XIV-XVIII), este dialecto se convirtió en una zona lingüística única del sur de Rusia. Uno de los representantes de este último fue el dialecto de Poltava, sobre cuya base I. P. Kotlyarevsky construyó la forma literaria ucraniana moderna 17. Después de 4 décadas, N. V. Gogol dudó convincentemente 18 de la conveniencia de tal creación (incluso sobre la base de su idioma nativo). dialecto) de una norma lingüística rusa paralela. Este gran residente de Poltava utilizó brillantemente el dialecto literario "gran ruso" para procesar el folclore y la epopeya ucranianos ("Tardes en una granja cerca de Dikanka", "Mirgorod").
¿Está en todo el territorio de los tiempos modernos? ¿Las potencias de Ucrania son autóctonos los dialectos del sur de Rusia (en comparación con otros eslavos orientales)?
¡No! En la propia Kiev transcurrieron las primeras décadas (en los siglos XII y XIII) de la existencia "separada" del dialecto ruso. Tennesse. "Rusificación" de la Madre de las Ciudades Rusas en las décadas de 1860 y 1890. - atestigua únicamente el regreso aquí de un descendiente del dialecto de Kiev. En la región de Jarkov, la región de Lugansk y la región norte de Donetsk, los hablantes del dialecto ruso aparecieron a finales del siglo XV, y los hablantes del dialecto del sur de Rusia aparecieron más tarde, entre las décadas de 1630 y 1710. Es aquí donde los "moscovitas" son grandes nativos. Además, la colonización de las estepas taurinas por los eslavos orientales (pues estas tierras estaban relacionadas con las primeras etapas de nuestra etnogénesis común) se llevó a cabo principalmente por dos corrientes etnográficas. “Reconquista” militar-diplomática del Mar Negro A. V. Suvorov, P. A. Rumyantseva, Gr. A. Potemkin, Catalina II y A. A. Bezborodko provocaron una migración rural (y urbana) masiva desde Ucrania y Rusia Central al mismo tiempo.
Algunos "aspirantes a paleoetnólogos de Rukh" modernos están tratando de demostrar algún tipo de "idilio" tártaro ucraniano-crimeano en las entonces estepas del norte. Región del Mar Negro. ¡Pero esto son especulaciones surgidas de la nada! Pripontida estuvo habitada (con la excepción del territorio de algunas palankas de Zaporizhia y yurtas Donchak) desde el principio. siglo 17 y hasta el final Jueves 18 - ¡Nogais, relativamente formalmente dependiente de Bakhchisarai 20!
Por lo tanto, los "rusich" rusos son más autóctonos (que los ucranianos) de Slobozhanshchina y el norte. Donbass. El mismo grado de “indigeneidad” es característico de las dos principales ramas eslavas orientales de la relativamente moderna región de Odessa, la región de Kherson, la autonomía de Crimea, la región de Nikolaev, parte de las regiones de Donetsk y Zaporozhye. El mismo “dualismo” de la herencia de ucranianos y rusos también es característico de Kiev. La capital moderna de Ucrania es territorialmente mucho más grande que la ubicación de la antigua Madre de las Ciudades Rusas. La Kiev actual incluye no sólo el "posad" de la metrópoli de Yaroslav el Sabio y Pedro Borislavich, sino también varios suburbios de esa época de habla "Belgorodkovo". Y, en general, nuestra "Roma eslava oriental" es el "hogar paterno" de todas las variedades del habla rusa, para cualquier "ruso".
Por otro lado, el dialecto ucraniano es relativamente más autóctono del Kuban. Muchas zonas del este y del sur de la actual “Eretia” (como Tauris) también son “coaborígenes” en términos de proporción de hablantes de las principales ramas de la lengua rusa. Una de estas "síntesis" ruso-ucranianas (la tierra de los cosacos Sunzha) ya dejó de existir (esperamos que temporalmente) 21. Durante 1991 - 1994. (nuevamente en 1996 - 1997) destruyó el llamado. "Ichkerianos".
De todo lo analizado anteriormente, la política lingüística del moderno Ministerio de Educación de Ucrania, que proclamó la forma literaria Kiev-Moscú como extranjera "opcional", parece criminal. Las generaciones más jóvenes están siendo separadas (en el 90% de las escuelas de Kiev no se estudia el "idioma ruso") de la "mayor" parte de la cultura nacional. Se priva a los niños de la oportunidad de conocer una de nuestras formas literarias y precisamente la que es una de las oficiales en la ONU. Las obras de escritores y otras figuras culturales (nacionales) del norte y el este de Rusia no se estudian en las escuelas. Los logros de los autores ucranianos en “idioma ruso” están siendo distorsionados (mediante traducciones incómodas y tendenciosas “de un dialecto a otro”) - Gr. S. Skovoroda, N.V. Gogol (este gran habitante de Poltava estaba generalmente en contra del “cultivo” de la forma literaria del dialecto de su propia zona), V.G. Korolenko, la prosa de T.G. Shevchenko, las obras de muchos otros creadores del sur de Rusia. El “smerdiakovismo” pro Rujov cree que con su política cultural y lingüística miope está fortaleciendo algunas posiciones etnográficas locales. De hecho, los “independientes” los están destruyendo, despejando espacio de colonización lingüística para influencias extranjeras. En primer lugar, angloparlantes y cosmopolitas. Para preservar la identidad propia, es necesario, en primer lugar, cultivar en las escuelas secundarias y superiores las dos formas literarias más comunes de la lengua nativa en la tierra de Rusia-Ucrania. Tanto "Lomonosov-Karamzinovskaya" como "Kotlyarevskaya".
Una situación similar ocurre en la India moderna 22. El dialecto medieval tardío de Delhi (“Khari Boli”) del grupo de dialectos indostánicos occidentales tiene dos formas literarias actuales: urdu e hindi. Ambos son oficiales en la “República de Bharat” y “nativos” en el sistema educativo de este estado.
Occidente reconoce indirectamente el “monolingüismo” de las dos normas literarias rusas modernas más difundidas. En 1992 en Kiev, Jarkov, Lvov y otras grandes ciudades cercanas. Decenas de estudiantes extranjeros, estudiantes de "C" en estudios rusos, se presentaron en las universidades. Decidieron estudiar (y "aprobar") la forma literaria ucraniana como segunda lengua eslava (según sus procesos educativos). Sin embargo, todos los departamentos de filología (donde estos aspirantes a eslavistas esperaban “deshacerse” de sus obligaciones académicas) no contaron con esta materia para ellos. Todo este grupo de estudiantes "C" en estudios rusos se vio obligado a volver a aprender (del ucraniano) polaco, búlgaro o checo (o algún otro idioma eslavo). Desde 1993 cesó esta “peregrinación filológica” a Ucrania. Los lingüistas occidentales no reconocen la norma literaria de Poltava como una lengua eslava separada (del ruso). La integridad científica de las luminarias de la filología de Abendland es aún mayor que la politiquería actual.
Academia de Ciencias imperio ruso al principio Siglo XX Discutió repetidamente el problema de la relación entre las formas literarias ucranianas y rusas. Sin embargo, la formulación misma de la cuestión lingüística que se consideró en estas reuniones fue algo incorrecta: ¡lenguaje o adverbio!
En el nivel cotidiano (y periodístico), ciertas cosas son aceptables. simplificación. Para un “nicho” ordinario de propaganda social, la expresión “lenguaje” respecto de las normas literarias eslavas orientales ucranianas, bielorrusas y rusas es aceptable. El texto de la Constitución debería haber dominado (en forma accesible) vocabulario científicamente verificado. Debería sustituirse el artículo 10 de nuestra Ley Fundamental. Desde el punto de vista de la lingüística moderna, sonaría mejor así: “Mi poder en Ucrania es el idioma ruso (en su forma literaria ucraniana). El poder garantizará su desarrollo y funcionamiento general. En Ucrania está garantizado un mayor desarrollo y evolución. de la forma literaria rusa de la lengua rusa y las minorías nacionales Ucrania..." Más adelante, según el texto editado en 1996 por la Verjovna Rada.
Sin embargo, esta formulación (como vemos en todo lo anterior) no refleja las realidades ucranianas de hoy en esta forma textualmente verificada científicamente. No está justificado históricamente. La Rada Suprema de la nueva convocatoria tendrá que adaptar este (décimo) artículo entre algunos puntos de nuestra Constitución.
1. Radzig S.I. Historia de la literatura griega antigua. - M., 1982, pág. 18-26, 74-76, 160-176, 201-202, 242-244, 271-272, 305-307; Shkurov V. A. Historia de la formación de la koiné helenística // Movoznavstvo. -- K., 1996, n 1, p. 58-63.
2. Zhovtobryukh M. A., Rusanivsky V. M., Sklyarenko V. G. Historia de la lengua ucraniana. Fonética. - K., 1979, págs.23, 40.
3. Gak V. G. Francés// Gran Enciclopedia Soviética (TSE). 3ª edición. T.28. - M., 1978, págs. 214 - 215; Sluka A.E. Francés // TSB. 3ª edición. T.28..., p.215 - 217.
4. Katagoshchina N. A. Lengua provenzal // TSB. 3ª edición. T.21. - M., 1975, p.9.
5. Gurycheva M. S., Katagoshchina N. A. Gramática comparada y comparada de lenguas romances. Subgrupo galorromano. - M., 1964, pág. 3 - 29.
6. Militarev A. Yu. ¡¿Qué jóvenes éramos hace 12 mil años ?! - M., 1989, 3, p.49.
7. Mironov S. A. Idioma holandés // TSB. 2da ed. T.11. - M., 1952, págs. 602 - 603.
9. Dzendzelivsky Y.A. Atlas lingüístico de dialectos populares ucranianos de la región de Transcarpacia de la URSR. Partes 1 - 2. - Uzhgorod, 1958 - 1960; Dzendzelivsky I.A. Dialectos transcarpáticos // Enciclopedia soviética de Ucrania. T.4. -K., 1980, pág.72.
11. Mavrodin V.V.La antigua Rusia. - L., 1946, págs. 306 - 307.
12. Tolochko P. P. Antigua Rusia. - K., 1987, págs. 186 - 187.
13. Abakumov O. V. Three Pereyaslavi - migración y analogía de la creación de okonims // Movoznavstvo. - K., 1996, 2-3, págs.27-32.
14.Filin F.P. Idioma ruso // TSB. 3ª edición. T.22. - M., 1975, p.410.
15. Kyrylets L. M., Nimchuk V. V., Rilsky M. T., Rilenkov M. I., Lutsevich I. D. (Yanka Kupala) Unas palabras sobre la campaña de Igor. T.1 - 2. - K., 1982.
16. Korolyuk V. D. Estudios eslavos// TSB. 3ª edición. T.23. - M., 1976, p.547.
17. Yatsenko M. T. Ivan Kotlyarevsky // Biblioteca de Literatura Ucraniana. I. Kotlyarevski. - K., 1982, págs. 30 - 31.
18. Krutikova N.Є. Diccionario Gogol // Shevchenko. T.1 - K., 1976, p.160.
19.Abakumov O.V. Reconocimiento del dialecto Anta de la unidad lingüística tardía de Spilnoproslovyanskiy detrás de la síntesis de evidencia lingüístico-arqueológica // Onomástica de Ucrania I milenio. norte. e. - K., 1992, págs. 18 - 26.
20. Panashchenko V.V. Reflejando la agresión de los señores feudales turcos y de Crimea // Historia de la República Socialista Soviética de Ucrania. T.3. - K., 1983, págs. 96 - 97.
21. Abakumov A. V. Cáucaso Norte// Periódico económico (Desarrollo). - M., 1997, 27, p.7.
22.Barkhudarov A.S.Hindi // TSB. 3ª edición. T.28. - M., 1978, p.286. Barkhudarov A. S. Hindustani // TSB. 3ª edición. T.28. - M., 1978, p.287.
idioma ruso en Ucrania- (idioma ruso ucraniano en Ucrania) uno de los dos idiomas más comunes hablados por la población de Ucrania. Durante el censo de población de Ucrania de 2001, el 29,6% de los participantes nombraron al ruso como su lengua materna, incluido el 14,8% de los ucranianos.... ... Wikipedia
idioma ucraniano en Ucrania- (Idioma ucraniano ucraniano en Ucrania) es el primer idioma más hablado. El idioma ucraniano se habla predominantemente en el noroeste de Ucrania. ucranio el segundo idioma más común entre la población de Ucrania.... ... Wikipedia
idioma ruso antiguo- Nombre propio... Wikipedia
Período ruso antiguo (gran ruso)- (Siglos XIV-XVII) La etapa de creación de la lengua del pueblo gran ruso, formada alrededor de Moscú. La lengua gran rusa, como resultado de procesos sociolingüísticos, se separó de las lenguas ucraniana y bielorrusa... Diccionario de términos lingüísticos T.V. Potro
idioma ruso- Este término tiene otros significados, ver idioma ruso (significados). Idioma ruso Pronunciación: ˈruskʲɪj jɪˈzɨk ... Wikipedia
Pequeño idioma ruso- El pequeño dialecto ruso, muy extendido en el siglo XIX y principios del XX, es el nombre de un conjunto de dialectos eslavos orientales en la mayor parte de la Ucrania moderna y el lenguaje literario formado sobre su base, que actualmente se consideran en la ciencia ... ... Wikipedia
idioma ruso antiguo- ancestro común (protolengua) ruso, ucraniano. y blanco Lengua, formada en los siglos VI-VII. en la base oriental gloria dialectos del Praslav en desintegración. idioma D.Ya., o educación general. Eslavo., como en el idioma. oriental Eslavos que vivían en el territorio. Dr. (Kievan) Rus', existió aprox. hasta las 13... ... Diccionario enciclopédico humanitario ruso
Período ruso antiguo- (GRAN RUSO) (Siglos XIV-XVII) La etapa de creación de la lengua del pueblo gran ruso, formada alrededor de Moscú. La lengua gran rusa, como resultado de procesos sociolingüísticos, se separó de las lenguas ucraniana y bielorrusa... Términos y conceptos de lingüística: Vocabulario. Lexicología. Fraseología. Lexicografía
Grandes rusos- Nombre Gran Rusia origen artificial; Fue compilado, aparentemente, por el clero o, en general, por la gente del libro y comenzó a incluirse en el título real recién en el siglo XVI. Parece que por primera vez se encuentra en el Apóstol, el primer libro,... ...
lenguas eslavas- Las lenguas S. constituyen una de las familias de la rama de lenguas arioeuropeas (indoeuropeas, indogermánicas) (ver lenguas indoeuropeas). Los nombres eslavos, lenguas eslavas, no sólo no pueden considerarse etimológicamente relacionados con la palabra hombre, sino que ni siquiera... ... Diccionario enciclopédico F. Brockhaus y I.A. Efrón
Libros
- Unas palabras sobre el regimiento de Igor. Signos, imágenes, palabras, significados, V.V. Basado en el análisis de escritos antiguos de las culturas avéstica, védica, china antigua, griega antigua y eslava antigua, así como de la lengua rusa antigua, su formación de palabras y su riqueza... Compra por 753 UAH (sólo en Ucrania)
- Unas palabras sobre la campaña de Igor: signos, imágenes, palabras, significados, Omelchenko V.V. Basado en un análisis de los escritos antiguos de las culturas avéstica, védica, china antigua, griega y eslava antigua, así como de la lengua rusa antigua, su palabra. formación y los más ricos...