سالها پیش از ظهور عصر جدید ، شاگرد یونانی باستان ارسطو تئوفراستوس (372 - 287 پیش از میلاد) به دنبال طبقه بندی گیاهان بود. از توضیحات وی ، 450 گیاه زراعی شناخته شده است که از این میان وی درختان ، درختچه ها و درختچه ها ، گیاهان علفی را شناسایی کرد. تئوفراست سعی داشت گیاهان را با توجه به خصوصیات مختلف به گلهای همیشه سبز و برگریز ، گل و غیر گل ، گیاهان وحشی و زراعی تقسیم کند. وی تفاوت های باغ و گونه های وحشی گل سرخ را تشریح کرد ، اگرچه مفهوم "نمای" در آن زمان ، به احتمال زیاد ، هنوز از بین رفته بود.
تا قرن شانزدهم میلادی ، بسیاری از دانشمندان به کار تئئوفراستوس علاقه مند بودند ، کارل لینی ، گیاه شناس سوئدی (1707 - 1778) حتی او را پدر گیاه شناسی می نامید. آثار مهمی توسط حکیمان رومی باستان Dioscorides ، Galen ، Pliny نوشته شده است.
گیاه شناسی به عنوان علمی از عصر ما در حدود قرن های پانزدهم و شانزدهم میلادی سرچشمه گرفته است ، در دوره رنسانس ، دوره چاپ ظاهر می شود. بازرگانان ، تجار و ملوانان اراضی جدیدی را کشف کردند. گیاه شناسان فرانسه ، آلمان ، دانمارک ، ایتالیا ، بلژیک ، سوئیس سعی کردند سیستم سازی گیاهان را انجام دهند. اولین کتاب های مرجع مصور - طبقه بندی کننده های گیاهی به عنوان گیاه شناسان شروع شدند. لوبلیوس (1538 - 1616) اولین کار را با نقاشی انجام داد. در همه جا ، با شروع از قرن 15 ، اولین باغهای گیاه شناسی و مجموعه های خصوصی از گیاهان عجیب در خارج از کشور ظاهر شد ؛ مسافران به گیاهخواری علاقه داشتند.
نزدیک به گیاه شناسی مدرن ، آثار انگلیسی انگلیسی جان ری (1707 - 1628) بود که گیاهان را به دو لایه و تک قطبی تقسیم کرد. دانشمند آلمانی کامریوس (1665 - 1721) به طور آزمایشی شکار در مورد نیاز به گرده افشانی گلها برای به دست آوردن بذر را تأیید کرد.
اما دقیق ترین طبقه بندی گیاه شناسی توسط کارل لینایوس تعیین شد ، که با دقت به هر گل نگاه می کرد. در طبقه بندی اول او ، 24 کلاس از گیاهان وجود داشت که از نظر تعداد و ماهیت stamens متفاوت بودند. طبقات نیز به نوبه خود ، او را به ترتیب ، دستورات جنس ، جنس گونه ها تقسیم می کردند. تا به امروز ، سیستم طبقه بندی Linnaeus اصلاح شده اما حفظ شده است. این Linnaeus بود که نامهای لاتین گیاه را از دو کلمه معرفی کرد: حرف اول ، جنس را بیان می کند ، کلمه دوم به معنای گونه ها است. در 1753 ، او کار "گونه های گیاهی" را منتشر کرد که در حدود 10،000 گونه گیاهی را شرح می داد. مطابق مفاهیم مدرن اصطلاح "گونه" ، توصیفات Linnaeus به 1500 گونه گیاهی کاهش یافته است.
نظریه Linnaeus باعث بحث و گفتگوهای بحث برانگیز زیادی شد ، تا قرن XIX ، دانشمندان به پیشرفت طبقه بندی ادامه دادند ، تا اینکه اثر چارلز داروین "منشأ گونه ها" ظاهر شد ، که واضح ترین ایده را ارائه می داد. با این حال ، نسخه 30 جلدی اتحاد جماهیر شوروی از فلور اتحاد جماهیر شوروی طبق سیستم انگلر ساخته شد ، سیستم توصیف گیاهان قبل از زایمان و فقط در بعضی موارد به گونه ها سفارش داده می شود.
علاوه بر انگلر ، تعدادی از سیستم های به اصطلاح فیلوژنتیک که بر اساس آموزه های داروین توسط دانشمندان و گیاه شناسان مختلف جهان پیشنهاد شده اند. ادبیات گیاه شناسی به زبان روسی مطابق سیستم A. A. Grossheim منتشر شده است ، که در آن گونه های مرتبط با جنس ، جنس به خانواده ، خانواده به سفارشات ، سفارش به کلاس ها ، کلاس به انواع یا بخش ها ترکیب می شوند. بعضی اوقات زیرساخت های متوسط \u200b\u200bوجود دارد - یک زیر گروه ، زیر کلاس و غیره.
اولین تلاش ها برای طبقه بندی گیاهان گلدار و همچنین به طور کلی دنیای گیاهان ، مبتنی بر چند نشانه بیرونی است که به طور دلخواه صورت گرفته است. اینها طبقه بندی کاملاً مصنوعی بودند ، که در آنها ، در همان گروه ، گیاهان اغلب به معنای سیستماتیک بسیار دور به نظر می رسید. با شروع اولین سیستم مصنوعی گیاه شناس ایتالیایی آندره سسالپینو (1583) ، چندین طبقه بندی مصنوعی از گیاهان جهان از جمله گیاهان گلدار پیشنهاد شده است. تاج دوره طبقه بندی های مصنوعی "سیستم تولید مثل" معروف طبیعت بزرگ سوئدی کارل لینایوس (1735) بود. این خط بر اساس تعداد stamens ، روشهای تلفیق آنها و همچنین توزیع گلهای همجنس بود. او تمام گیاهان بذر (گل و ژیمنوسپرم) را به 23 کلاس تقسیم کرد و جلبک ، قارچ ، خزه و سرخس را در کلاس 24 طبقه بندی کرد. به دلیل مصنوعی بودن طبقه بندی Linnaeus ، خانواده های مختلف و به همان طبقه رسیدند. سفارشات ، و از طرف دیگر ، اقوام خانواده های غیرقابل انکار طبیعی ، به عنوان مثال غلات ، غالباً خود را در طبقات مختلف می یافتند. با وجود این مصنوعی ، سیستم Linnaeus از نظر عملی بسیار مناسب بود ، زیرا امکان تعیین سریع جنس و نوع گیاه را فراهم می کرد ، که باعث می شد این نه تنها برای متخصصان بلکه برای دوستداران گیاه شناسی نیز قابل دسترسی باشد. در عین حال ، خط نامگذاری دوتایی (باینری) را در گیاه شناسی و جانورشناسی ، یعنی تعیین گیاهان و حیوانات با یک نام دوگانه - براساس جنسیت و نوع - بهبود و تصویب کرد. این کار سیستم Linnaeus را حتی برای استفاده راحت تر کرد.
نقطه عطف در توسعه طبقه بندی گیاهان گلدار ، کتاب طبیعتگرای فرانسوی میشل آدانسون "خانواده های گیاهی" (1703-1764) بود. وی استفاده از حداکثر تعداد کاراکترهای مختلف را برای طبقه بندی گیاهان ضروری دانست و به همه شخصیت ها معنی یکسان داد. اما برای طبقه بندی گیاهان گلدار حتی از اهمیت بیشتری برخوردار بود ، کتاب گیاه شناس فرانسوی Aituan Laurent Jouyet (1789) با عنوان "جنس گیاهان مرتب شده براساس نظم طبیعی". او گیاهان را به 15 کلاس تقسیم کرد و در طی آن بین 100 "سفارش طبیعی" قرار گرفت. جسییر توضیحات و نامهایی را برای آنها ترتیب داد که بیشتر آنها تا به امروز در رتبه خانواده ها زنده مانده اند. قارچ ها ، جلبک ها ، خزه ها ، سرخس ها ، و همچنین ماله ها ، تحت عنوان Seedless (Acolylodones) توسط آنها متحد شدند. او گیاهان خانوادگی (بدون صدف) را به صورت تک رنگ (Monocotyledonoa) و dicotyledonous (Dicotyledonos) تقسیم کرد و با اشاره به دومی نیز مخروط ها.
در قرن XIX. سیستم گیاه شناس سوئیسی آگوستین پیرام دی کاندول (1813 ، 1819) از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. وی شروع به انتشار نقد و بررسی کلیه گونه های شناخته شده گیاهان گلدار کرد ، وی را "Prodromus از سیستم طبیعی پادشاهی گیاهان" نامید (از یونانی. Prodrornos - پیشرو). این مهمترین نشریه در تاریخ طبقه بندی گیاهان در سال 1824 منتشر شد و پسرش آلفونز در سال 1874 به پایان رسید. بسیاری از گیاه شناسان به توسعه سیستم د Candolle ادامه دادند و تغییرات کم و بیش قابل توجهی را در آن ایجاد کردند. نتیجه گیری منطقی برای همه این مطالعات ، سیستم گیاه شناسان انگلیسی جورج بنتام و جوزف هوکر بود که توسط آنها در چاپ پایتخت گیاه Genera (Genera pluutarum) در سال 1862-1862 منتشر شد. این یک نسخه قابل توجهی بهبود یافته از سیستم د Candolle بود. اگرچه سیستم بنتام و هوکر پس از انتشار Origin of Species توسط چارلز داروین به وجود آمد و هر دو از ایده های داروین حمایت کردند ، اما خود این سیستم بر اساس دیدگاه داروینیان از این گونه بنا شده است.
موارد ضروری طبقه بندی تکاملی یا فیلوژنتیک گیاهان حتی قبل از کودتای ساخته شده داروین در زیست شناسی وجود داشته است. اما توسعه سیستماتیک فیلوژنتیک (تبارشناسی) در واقع تنها پس از انتشار Origin of Species آغاز شد. داروین اظهار داشت: "هر طبقه بندی واقعی ، تبارشناسانه است". وی معتقد بود که بسته به "اندازه تغییرات ایجاد شده توسط گروه های مختلف" در روند تکامل ، آنها در جنس های مختلف ، خانواده ها ، سفارشات ، کلاس ها و غیره قرار می گیرند و خود سیستم "توزیع تبارشناسی موجودات ، مانند درخت خانوادگی" است. بعداً در کتاب خود درباره منشأ انسان (1874) ، داروین نوشت که هر سیستم "باید تا حد امکان در طبقه بندی آن تبارشناسانه باشد ، یعنی فرزندان به همان شکل بر خلاف فرزندان باید در یک گروه جمع شوند. هر شکل دیگری؛ اما اگر اشکال والدین مرتبط باشد ، فرزندان نیز در ارتباط خواهند بود ، و هر دو گروه ، هنگام ترکیب ، گروه بزرگتری را تشکیل می دهند. " بنابراین ، او "خویشاوندی" (اصطلاحی که توسط نویسندگان سیستمهای "طبیعی" به معنای متفاوتی به کار رفته است) با روابط تکاملی و گروههای منظم با شاخه ها و شاخه های یک خانواده خانوادگی برابر است. وی سیستم روابط سلسله مراتبی از گونه های مختلف را نتیجه تحول دانست که این یک رویکرد اساساً جدید برای طبقه بندی و وظایف آن بود.
در قرن XIX. تلاش های زیادی برای ساختن سیستم گیاهان گلدار توسط گیاه شناسان که دکترین تکاملی را پذیرفته اند ، شده است. سیستمهایی که توسط تعدادی از گیاه شناسان آلمانی ایجاد شده است ، بویژه بسیار مشهور بود ، از جمله این سیستم ، سیستم A. Engler به خصوص بسیار گسترده و شناخته شده بود. با این حال ، یک اشکال قابل توجه از همه این سیستم ها سردرگمی دو مفهوم است - سادگی و بدوی. این واقعیت را در نظر نگرفته است که ساختار ساده گل ، به عنوان مثال ، ساختار گل کاسوارینا ، بلوط یا بید ، ممکن است اولیه نباشد بلکه ثانویه باشد. اهمیت کاهش و ساده سازی ثانویه نادیده گرفته شد ، که همانطور که از قبل می دانیم در تکامل گل خصوصاً در گیاهان غیرماهی از اهمیت زیادی برخوردار است. بنابراین ، این سیستم ها از جمله سیستم انگلر را نمی توان فیلوژنتیک نامید.
الكساندر براون ، گیاه شناس و فیلسوف مشهور آلمانی ، در سال 1875 ، ایده های اساسی را مطرح كرد كه برای چند دهه اصول اساسی سیستماتیک فیلوژنتیك گیاهان گلدار را پیش بینی می كرد. او به این نتیجه رسید که گلهای ماگنولیا و خانواده های وابسته ابتدایی و ماهیت ثانویه گلهای برگ و هم جنس است که معاصرانش و اوایل خود او را بدوی می دانستند. سادگی این گل ها ، ثانویه ، نتیجه ساده سازی است. براون صاحب غفلت است: "در طبیعت ، مانند هنر ، ساده می تواند عالی ترین باشد". بنابراین ، براون به وضوح فهمید که دو نوع سادگی ساختار وجود دارد: سادگی اولیه ، که ما آن را در اشکال واقعاً باستانی ، بدوی و سادگی ثانویه مشاهده می کنیم ، که در نتیجه ساده سازی حاصل می شود ، مانند یک گل casuarina. با این حال ، براون به زودی (در سال 1877) بدون اصلاح سیستم گیاهان گیاهان بر اساس اصولی که او تدوین کرده بود ، درگذشت. ایده های مشابهی نیز توسط گیاه شناس آلمانی کارل ویلهلم نگلی (1884) و دیرینه شناس فرانسوی گاستون دی ساپورتا (1885) ابراز شد. اما هر دو این گیاه شناس برجسته ، تاکسون شناس نبودند و برای ساختن یک سیستم تکاملی گیاهان گلدار تصمیم نگرفتند. افتخار اصلاح طبقه بندی گیاهان گلدار بر اساس مبنای جدید متعلق به گیاه شناس آمریکایی چارلز بیسی و گیاه شناس آلمانی هانس هالیر است. اولین آثار آنها در مورد سیستم گیاهان گلدار در سال 1893 (بسی) و 1903 (هالیر) ظاهر شد ، اما جامع ترین بررسی سیستم هالیر در سال 1912 و بیسی در سال 1915 منتشر شد.
در نیمه اول قرن XX. تعدادی از سیستم های جدید گیاهان گلدار پدید آمده اند که بر اساس اصولی تدوین شده توسط بیسی و هالیر ساخته شده اند. در بین این سیستم ها باید به سیستم استاد دانشگاه پتروگراد کریستوفر گبی (1916) و سیستم گیاه شناس انگلیسی جان هاچینسون (1926 ، 1934) اشاره کرد. در نیمه دوم قرن XX. سیستم های A. L. Thtadadyanyan (1966 ، 1970 ، 1978) ، گیاه شناس آمریکایی Arthur Kronkvist (1968) و رابرت تورن (1968 ، 1976) ، گیاه شناس دانمارکی ، Rolf Dahlgren (1975 ، 1977) و چندین سیستم دیگر ظاهر می شوند.
طبقه بندی مدرن گیاهان گلدار مبتنی بر سنتز داده ها از طیف گسترده ای از رشته ها است ، در درجه اول داده های مربوط به مورفولوژی مقایسه ای از جمله مورفولوژی و آناتومی ارگان های تولید مثل و رویشی ، جنین شناسی ، پالینولوژی ، ارگانولوگرافی و سیتولوژی. در کنار استفاده از روش های کلاسیک مورفولوژی گیاهان ، هر روز میکروسکوپ الکترونی ، هم اسکن و هم انتقال ، مورد استفاده قرار می گیرد که به شما امکان می دهد زیرساخت های بسیاری از بافت ها و سلول ها از جمله دانه گرده را مشاهده کنید. در نتیجه ، امکان مطالعات مورفولوژیکی تطبیقی \u200b\u200bبه طور نامحدود گسترش یافته است ، که به نوبه خود ، سیستماتیک را با ماده واقعی با ارزش برای ساخت طبقه بندی تکاملی غنی کرده است. به طور خاص ، مطالعه تطبیقی \u200b\u200bاندامکهای سلولی ، به عنوان مثال ، مطالعه زیرساخت پلاستیکها در پروتوپلاست عناصر الک (کار X. D. Banke) ، شروع به دستیابی به اهمیت زیادی می کند. روشهای بیوشیمی مدرن ، به ویژه شیمی پروتئین ها و اسیدهای نوکلئیک نیز اهمیت بیشتری می یابند. روشهای سرولوژیک در حال استفاده گسترده ای هستند. سرانجام ، استفاده از روشهای ریاضی و به ویژه فناوری رایانه ای نیز در حال گسترش است.
گروه گیاهان گلدار یا مگنولیوفیت هابه دو کلاس تقسیم می شود: magnoliopsids یا dicotyledons (Magnoliopsida ، یا Dicotyledones) ، و liliopsides یا monocotyledons (Liliopsida ، یا Monocotyledones). تفاوتهای اصلی بین آنها در جدول نشان داده شده است.
همانطور که از این جدول به وضوح مشخص است ، هیچ ویژگی واحدی وجود ندارد که بتواند تفاوت فاحش بین دو طبقه گیاهان گلدار باشد. این کلاس ها ، در اصل ، تنها با ترکیبی از ویژگی ها متفاوت هستند. آنها هنوز آنقدر در روند تکامل تغییر نکرده اند که می توان آنها را بر اساس یا مبنای دیگری تفکیک کرد. با این وجود ، طبقه بندیگران ، به طور معمول ، به راحتی وابستگی یک گیاه را به یکی از این طبقات برقرار می کنند. مشکلات فقط توسط خانواده های نامحسوس و نزدیکان ایجاد می شود (به ترتیب Nympliaeales) ، و از جهات مختلف موقعیت یک واسطه بین dicotyledonous و monocotyledonous را اشغال می کنند.
مونوكوتیلدنها از دیكوتیلدنها فرود می آیند و احتمالاً در سپیده دم تحول گیاهان گلدار از آنها جدا می شوند. حضور بسیاری از نمایندگان خانواده های مونوسیتیلون با دانه های گرده apocarpous و دانه های گرده تک رنگ نشان می دهد که مونوکتیلون ها فقط از آن دسته از دکلتیلون ها که توسط این شخصیت ها مشخص می شوند می توانند رخ دهند. در بین دوقطعات مدرن ، نمایندگان سفارش nymphaea بیشترین تعداد شخصیتهای مشترک با شخصیتهای monocotyledons را دارند. با این حال ، تمام نمایندگان این نظم گیاهان آبزی هستند که از بسیاری جهات تخصصی هستند و بنابراین نمی توانند به عنوان اجداد احتمالی مونوکاتیلونها در نظر گرفته شوند. اما منشأ مشترک آنها بسیار محتمل است. هر دلیلی وجود دارد که فرض کنیم تک رنگها و ترتیب نمکها منشأ مشترکی از برخی دیکوتایلونهای علفی زمینی ابتدایی دارند.
نزدیکترین اجداد مونوکاتیلدنها احتمالاً گیاهان زمینی متناسب با رطوبت دائمی یا موقت بودند. به گفته J. Buce (1927) ، مونوكتیلونهای اولیه گیاهان باتلاقی یا گیاهان لبه جنگلی بودند. J. L. Stebbins (1974) نشان می دهد که اولین تک رنگها در یک محیط مرطوب در کنار رودخانه ها و دریاچه ها ظاهر شده اند. تک لپه های اولیه احتمالاً چمن های ریزوم چند ساله با برگهای بیضوی کامل و دارای یک محل قوس الکتریکی بوده و در امتداد مقطع عرضی ساقه توسط بسته های هدایت آوواسکال با کامبیم داخل بسته باقیمانده پراکنده شده اند. گلها در گل آذین های آپیکال ، 3 نفره ، با دور تا دور در دو دایره ، با آندروسیوم از stamens روبان مانند اولیه و با gynoecium آخرالزمانی از فرشهای مجرا اولیه بود. دانه گرده ادیوبورن و در حالت بالغ دوقلو بود. بذرها آندوسپرم فراوانی داشتند.
از نظر تعداد گونه ها و همچنین جنس و خانواده ها ، مونوکتیلون ها نسبت به دیکوتیلدن ها بسیار پایین تر هستند. با این وجود ، نقش مونوکاتایلون ها در طبیعت بسیار زیاد است ، به خصوص در جوامع چمن زنی. بسیاری از مهمترین گیاهان زیر کشت ، از جمله غلات و نیشکر ، تک قلو هستند.
کلاسهای دیکوتیلدنون ها و مونوکتیلون ها ، به نوبه خود ، به زیر کلاس ها تقسیم می شوند ، که به ترتیب (گاهی اوقات به سوپرآراس ها) ، خانواده ها ، جنس ها و گونه هایی با کلیه دسته های متوسط \u200b\u200bتقسیم می شوند (شکل 50).
DOUBLE کلاس ، که شامل حدود 325 خانواده ، حدود 10،000 جنس و تا 180،000 گونه است ، به 7 زیر طبقه تقسیم می شود.
زیر کلاس ماگنولیید شامل ابتدایی ترین سفارشات dicotyledons ، از جمله ماگنولیا ، آنیسون ستاره ، لورل و nymphaea است. اگرچه در بین نمایندگان زیر کلاس یک شکل زنده وجود ندارد که تمام علائم ابتدایی را با هم ترکیب می کند ، اما مگنولیول ها به عنوان یک کل نمایانگر گروهی هستند که به گروه اولیه فرضی نزدیکتر هستند که باعث ایجاد گیاهان گلدار زنده می شوند.
بخش 2. رانکولیدها (Ranunculidac). نزدیک به زیر کلاس ماگنولیا ، اما پیشرفته تر. عمدتا علف. همه نمایندگان کشتی دارند. سلولهای ترشحی در بافتهای پارانشیمی معمولاً وجود ندارند (به استثنای بذر ماه). استوماتا در انواع مختلف ، در بیشتر موارد بدون سلولهای جانبی. گلها به صورت دو جنسی یا غیر همجنسگرا ، اغلب مارپیچ یا مارپیچ هستند. گرده بالغ عمدتاً 2 سلولی است. پوسته دانه های گرده به صورت سه تار و یا برگرفته از نوع سه تار است ، اما هرگز تک قورباغه نیست. تخمک ها معمولاً بیتگمال و کراسینلت هستند ، و یا معمولاً کمتر از توئینولات هستند. دانه ها اغلب با جنین کوچک و عمدتاً با اندوسپرم فراوان ، بندرت بدون آندوسپرم وجود دارد.
زیر کلاس Rancunculide شامل سفارش کره و دستورات نزدیک به آن است. به احتمال زیاد ، رانکولولها به طور مستقیم از مگنولولها وارد می شوند ، به احتمال زیاد از اجداد نوع شقایق.
بخش 3. هماملیدید (Hamamelididae). بیشتر گیاهان چوبی با کشتی (به استثناء سفارش ترواندرا). استوماتا با 2 یا بیشتر ، تعداد سلولهای جانبی یا سلولهای جانبی وجود ندارد. در اکثر موارد گلها غیرمتعارف هستند ، کم و بیش کاهش می یابد ، عمدتا غیرجنسی. اطراف آن معمولاً ضعیف است و گلها نیز به طور معمول باند شده و اغلب نیز بدون كلیس هستند. گرده رسیده عمدتا دارای 2 سلولی است ، سه تخته و یا از نوع سه تار مشتق شده است. Gynoecium معمولاً سنوکارپوس است. تخمکها اغلب بیتگمال و در بیشتر موارد سلولز مایل به قرمز هستند. میوه ها اکثرا تک بذر هستند. بذرهایی با آندوسپرم فراوان یا کمیاب یا اصلاً آندوسپرم وجود ندارد.
زیر کلاس فندق جادوگر شامل سفارشات تروخودندرال ، فندق جادوگر ، گزنه ، راش و سفارشات نزدیک به آنها است. هماملییدید احتمالاً مستقیماً از مگولولیدها سرچشمه گرفته است.
بخش 4. کاروفیلیدها (Caryophyllidae). معمولاً گیاهان علفی ، درختچه ای یا بوته ای کم ، درختان کوچک به ندرت. برگها کامل است. کشتی ها همیشه وجود دارند ، بخش هایی از کشتی ها با سوراخ کردن ساده. استوماتا با 2 یا 3 (به ندرت 4) سلول جانبی یا سلولهای جانبی وجود ندارد. گلهای دو جنسی یا به ندرت غیرجنسی ، عمدتاً کور هستند. گرده بالغ معمولاً 3 سلولی است. پوسته دانه های گرده به صورت سه تار و یا از نوع سه جارو برگرفته شده است. Gynoecium apocarpous یا اغلب همرنگ تخمک ها معمولاً بیتگمال ، کراسین سلولزی هستند. دانه ها بیشتر با جنین محیطی خم شده ، معمولاً همراه با پریسپرم است.
طبقه فرعی کاروفیلیدها شامل دستورهای میخک ، گندم سیاه و گلبول های سفید است. کاروفیلیدها احتمالاً از نمایندگان ابتدایی رانکولولها منشا گرفته اند.
بخش 5. Dileniids (Dilleniidae). درختان ، درختچه ها یا چمنها. برگها کاملاً یا به روشهای مختلفی جدا شده اند. استوماتا در انواع مختلف ، بیشتر بدون سلولهای جانبی. کشتی ها همیشه در دسترس هستند. بخش عروق با نردبان یا سوراخ ساده. گلها دوجنسگرا یا غیر همجنسگرا هستند ، با دور دو برابر یا معمولاً بدون برگ. در خانواده های بدوی بیشتر ، محیط اطراف غالباً مارپیچ یا مارپیچ است. Androecium ، هنگامی که از بسیاری از stamens تشکیل شده است ، در یک توالی گریز از مرکز توسعه می یابد. گرده بالغ 2 سلولی یا معمولاً 3 سلولی است. پوسته دانه های گرده به صورت سه تار و یا از نوع سه جارو برگرفته شده است. Gynoecium apocarpous یا اغلب همرنگ تخمک ها معمولاً بیتگمال و عمدتاً متقاطع هستند. بذور معمولاً همراه با آندوسپرم.
طبقه فرعی شامل دستورات گشاد کردن ، چای ، بنفش ، گل صدفی ، هدر ، گل پامچال ، euphorbiaceae و غیره است. به احتمال بسیار زیاد ، دی اکسیدها از بعضی از مگولیدهای باستانی فرود می آیند.
بخش 6. روزسید (روزیدا) درختان ، درختچه ها یا چمنها. برگها کاملاً یا به روشهای مختلفی جدا شده اند. استوماتا در انواع مختلف ، اغلب بدون سلول جانبی یا با 2 سلول جانبی. کشتی ها همیشه وجود دارند ، بخش های عروقی با راه پله یا بیشتر با سوراخ کردن ساده. گلها اکثراً دوجنسگرا هستند و دارای دو دور یا بی برگ هستند. Androecium ، هنگامی که از بسیاری از stamens تشکیل شده است ، در یک توالی گریز از مرکز رشد می کند. گرده بالغ معمولاً 2 سلولی است. پوسته دانه های گرده به صورت سه تار و یا از نوع سه جارو برگرفته شده است. Gynoecium apocarpous یا coenocarpous. به طور معمول تخمک ها بیتگمال و کراسین سلولز هستند. دانه هایی با آندوسپرم یا بدون آن.
زیر مجموعه Rosides شامل سفارشاتی از سنگ خرد شده ، صورتی ، لوبیا ، پروتئین ، میتل ، غم و اندوه ، ساپیند ، شمعدانی ، قرنیه ، aralia ، buckthorn ، santal و سایر موارد دیگر می باشد.
بخش 7. سیارک ها (Asteridae). درختان ، درختچه ها یا بیشتر اوقات علف. برگها کاملاً یا به روشهای مختلفی جدا شده اند. روزنه ها عمدتا با 2 ، 4 (اغلب) یا 6 (به ندرت) سلول جانبی هستند. کشتی ها همیشه وجود دارند ، بخش های عروقی با راه پله یا بیشتر با سوراخ کردن ساده. گلها معمولاً دو جنسی هستند ، تقریباً همیشه خودبخود. Stamens ، به عنوان یک قاعده ، در همان یا کمتر تعداد با لوب های کرونر. گرده بالغ 3 سلولی یا 2 سلولی است. پوسته دانه های گرده به صورت سه تار و یا از نوع سه جارو برگرفته شده است. Gynoecium همیشه سنوکارپوس است ، ظاهراً از نظر مورفولوژیکی همیشه پاراکارپوس ، معمولاً از 2-5 ، به ندرت 6-14 کارپل. تخمکها همیشه سلولز یکنواخت ، ده سلول یا به ندرت مایل به قرمز هستند. دانه هایی با آندوسپرم یا بدون آن.
یک طبقه بزرگ از سیارک ها شامل سفارشات Teasel، gentian، norichniferous، labioecious، bluebell، asteraceae و غیره است. به احتمال بسیار زیاد ، سیارک ها از ریزیدهای بدوی ناشی می شوند که به احتمال زیاد از برخی اشکال باستانی نزدیک به نمایندگان اربعین مدرن سفارش Saxifragidae است.
طبقه یگانه شامل حدود 65 خانواده ، حدود 3،000 جنس و حداقل 60،000 گونه ، به 3 زیر طبقه تقسیم می شوند.
بخش 1. Alismatids (Alismatidae). گیاهان آب یا باتلاق. استوماتا با 2 یا کمتر از 4 سلول جانبی. کشتی ها فقط در ریشه وجود ندارد یا وجود دارند. گلها دوجنسگرا هستند یا هم جنس. Perianth توسعه یافته یا کاهش می یابد ، اغلب وجود ندارد. گرده بالغ معمولاً 3 سلولی است. پوسته دانه های گرده به صورت تک گل ، دو ، چند منافذ یا دیافراگم است. Gynoecium اکثراً آپوکارپوس ، و اغلب کمتر سموکارپوس است. تخمک ها دارای سنگ قارچی ، سلولز قرمز یا اجاره ده سلول است. آندوسپرم هسته ای یا ژلوبال است. دانه های بدون آندوسپرم.
زیر کلاس آلیسماتیدها شامل سفارشات chastuhovy ، vodokrasovy ، molusks و غیره می باشد. Alismatids احتمالاً از بعضی از گروه های منقرض شده از مگنولیدهای علفی ، که نزدیکی به اجداد nymphaea مدرن بودند ، آمده است.
زیر کلاس 2. لیلیید (لیلییدا). گیاهان یا اشکال ثانویه درخت. روزنه ها آپوماسیتیک یا دارای سلولهای ثانویه هستند که معمولاً دارای 2 سلول ثانویه (پاراستیک) هستند. کشتی ها فقط در ریشه ها یا در تمام اندام های رویشی بسیار بندرت وجود ندارد. گلها دو جنسی هستند یا بندرت همجنسگرا هستند. Perianth به خوبی توسعه یافته است و از صندل ها و گلبرگ های مشابه ، یا مهره ها و گلبرگ های کاملاً مشخصی تشکیل شده است ، و یا دور آن کاهش می یابد. گرده بالغ معمولاً 2 سلولی است و معمولاً 3 سلولی است. پوسته ی دانه های گرده به صورت تک خزدار ، اتیوپور (گاهی اوقات 1-4-منافذ) یا ، معمولاً ، بدون دیافراگم است. Gynoecium ، به عنوان یک قاعده ، سوشوکارپوس است ، به ندرت (در توریس بدوی و برخی از شیرین های ابتدایی) کم و بیش apocarpous است. تخمک ها معمولاً بیتگمال یا بسیار بندرت یکدستوژمال ، کراس سلولی یا کمتر از پنج سلول است. آندوسپرم هسته ای یا معمولاً ژلوبال است. بذور معمولاً دارای آندوسپرم فراوان است ، اما به ترتیب زنجبیل با پریسپرم و باقیمانده آندوسپرم یا فقط همراه با پریسپرم.
زیر کلاس لیلی شامل دستورالعمل های سوسن ، زنجبیل ، ارکیده ، برملیاد ، کالیکس ، زرق و برق ، کملین ، اریوکول ، ریستیا ، غلات و غیره است. احتمالاً منشأ آن با آلیسماتیدها معمول است.
بخش 3. Arecides (Arecidae). گیاهان یا اشکال ثانویه درخت. استوماتا با 2 ، 4 ، 6 (اغلب با 4) سلول جانبی. کشتی ها در تمام اندام های رویشی یا فقط در ریشه ها (آروونیک). گلها دوجنسگرا هستند یا اغلب هم جنس هستند. Perianth توسعه یافته است و از مهرهای و گلبرگهای بسیار مشابهی تشکیل شده است ، یا کم و بیش کاهش می یابد ، گاهی اوقات وجود ندارد. گل ها در گلدان های گلدان یا گل آذین های کروی یا کباب ها جمع آوری می شوند که بیشتر آنها مجهز به یک روتختی هستند. گرده بالغ معمولاً 2 سلولی است. پوسته انواع دانه های گرده از انواع مختلف ، به طور عمده تک رنگ است. Gynoecium apocarpous (برخی از درختان نخل) و یا بیشتر اغلب همرنگ است. تخمک ها بیتگمالپی و گلبول های قرمز هستند و بندرت تلوئین سلولزی هستند. آندوسپرم معمولاً هسته ای است. بذور دارای آندوسپرم معمولاً فراوان است.
زیر کلاس ایسکید شامل سفارشات نخل ، دوچرخه سواری ، آرونونی ، پاندا و cattail است. به احتمال زیاد ، ایسکیدها منشأ مشترکی با لیلیدها دارند.
عمر گیاه: در 6 جلد. - م: آموزش. ویرایش شده توسط A. L. Thtadadyan ، سردبیر آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی ، پروفسور. A.A. فدوروف. 1974 .
فصل 3 از تاریخ طبیعی به زیست شناسی مدرن (زیست شناسی زمان جدید تا اواسط قرن نوزدهم)3.1 توسعه تحقیقات گیاهشناسی
نتیجه اصلی توسعه گیاه شناسی در قرنهای XV - XVIII. توصیف و طبقه بندی تعداد زیادی از گونه های گیاهی وجود دارد. بنابراین ، این دوره اغلب به دوره "موجودی اولیه" گیاهان گفته می شود. در این زمان مفاهیم اساسی مورفولوژی گیاه شناسی تدوین شد ، اصول اصطلاحات علمی گذاشته شد ، اصول و روشهای طبقه بندی گیاهان تدوین شد و سرانجام اولین سیستمهای پادشاهی گیاهان ایجاد شد.
3.1.1. تلاش برای طبقه بندی گیاهان در قرن شانزدهم
در اواخر قرن شانزدهم - آغاز قرن شانزدهم. گیاهشناسی اطلاعات بسیار محدودی داشت که از دنیای باستان و قرون وسطی به ارث رسیده است. منابع اصلی اطلاعات گیاه شناسی آثار Theophrastus ، Pliny ، Dioscorides ، Columella ، آلبرت کبیر ، "گیاه شناسان" بود که حاوی توضیحات و تصویر چند گیاه عمدتا مفید است. تقریباً همه چیز مجدداً آغاز شده بود: مطالعه گیاهان محلی ، درک پوشش گیاهی ، توصیف ترکیب آن و سپس برجسته کردن اشکال اصلی گیاهان ، سعی کنید آنها را منظم سازی کرده و طبق برخی از شخصیت های به راحتی قابل تشخیص طبقه بندی کنید. این کار توسط "پدران گیاه شناسی" آغاز شده است - I. Bock، O. Brunfels، L. Fuchs، P. Mattioli، M. Lobellius، K. Clusius، K. and I. Baugin و دیگران. در نوشته های آنها توضیحات و نقاشی هایی می یابیم. تعداد قابل توجهی از گونه های گیاهی در قرن شانزدهم. جمع آوری گسترده علفهای هرز.
گلفروش آلمانی قرن شانزدهم I. بوک 567 گونه از گیاهان را توصیف کرد ، گیاهان نزدیک را به گروههایی متصل می کند که اکنون به عنوان خانواده Mastifolia ، Compositae ، Cruciferous ، Liliaceae و غیره شناخته می شوند. بوک هیچ گونه اصول طبقه بندی آگاهانه ای را ایجاد نکرده است. او فرم های گیاهی را با شباهت مشترک گروه بندی کرد. این در حال حاضر یک قدم به جلو بود ، با توجه به اینکه برخی از معاصران بوک گیاهان را صرفاً به ترتیب حروف الفبا توصیف می کردند.
L. Fuchs معاصر وی تلاش کرد تا اصطلاحات مورفولوژیکی را برای تسهیل توصیف و مقایسه گیاهان معرفی کند. او توضیحات مربوط به تعداد زیادی از اشکال گیاهان را ارائه می داد ، اما آنها اغلب کاملاً سطحی بودند ، زیرا بیشتر به شکل ظاهری و اندازه گیاهان توجه می کرد. گاهی اوقات Fuchs آنها را با اصطلاحات امضایی ، یعنی ویژگی هایی که اهمیت گیاه خاص را تأمین می کرد ، تهیه می کرد. اما آنها بسیار ساده لوح بودند. بنابراین ، اگر گیاه قرمز بود ، گفته می شود که به بیماری های خونی کمک می کند. اگر شکل برگ به شکل قلب شباهت داشته باشد ، اعتقاد بر این بود که این گیاه می تواند به عنوان درمانی برای بیماری های قلبی ، گیاهانی با گل های زرد برای درمان کبد و غیره باشد. گیاهان متعلق به گونه های مختلف غالباً با همین نام متحد می شدند.
در نیمه دوم قرن شانزدهم. گیاه شناس ، هلندی K. K. Clusius ، که به طور گسترده گیاهان و گیاهان اروپایی را که از کشورهای خارج از کشور گرفته شده بود ، مورد مطالعه قرار داد ، پیشنهاد کرد که همه گیاهان را به گروه های زیر طبقه بندی کند: 1) درختان ، بوته ها و درختچه ها. 2) گیاهان پیازدار؛ 3) گیاهان بو. 4) گیاهان بدون بو؛ 5) گیاهان سمی؛ 6) سرخس ، غلات ، چرک و غیره.
کمی دورتر ، گیاه شناس فلانی ، M. Lobellius ، که آثار اصلی آن مربوط به قرن شانزدهم است ، رفت. او سعی کرد تا گیاهان را عمدتا از نظر شکل طبقه بندی کند. به عنوان مثال ، لوبلیوس گروهی از غلات را شناسایی کرد و براساس ساختار برگها ، آن را به گروه های سوسن و ارکیده نزدیکتر کرد. در عین حال ، او می تواند در "جنس گندم" همه گیاهانی که در مزارع از جمله علفهای هرز رشد می کنند ، یک انجمن ساده و بی تکلف پیدا کند.
موفقیت چشمگیر در توسعه گیاه شناسی در اواخر قرن شانزدهم - اوایل قرن شانزدهم. مرتبط با نام دانشمند سوئیسی Caspar Baugin. بوگین حدود 6000 گونه گیاهی را مورد مطالعه و توصیف قرار داد ، به طوری که حتی از نظر کمی نیز کار او یک گام بزرگ به جلو را نشان داد. دستاورد بزرگ بوگین توصیفات بسیار دقیق از اشکال مختلفی است که به صورت تشخیص مختصر ساخته شده است. Baugin مترادف های بسیاری را نشان داد. بدون درک صریح طبقه بندی های سیستماتیک ، او اغلب از تکنیکی که اکنون نام آن نامگذاری باینری است نام برد. موارد ضروری نامگذاری باینری نیز در برونفلز ، فوچ ، لوبلیا یافت می شود. بوئین گاهی اوقات نامهای چهارگوشه ای می داد که گواهی بر توانایی او در تشخیص دقیق گیاهان تا انواع مختلف (به معنای مدرن) بود. بنابراین او متمایز شد Anemona alpina alba majorو Anemona alpina alba جزئی. چنین نامگذاری ها ، که توسط بوگین استفاده می شود ، اگرچه نه همیشه به طور مداوم و نه برای همه گونه ها ، بدون شک از اهمیت مثبت برخوردار است ، زیرا آنها مطالعه و "موجودی" دنیای گیاه را تسهیل می کنند. به یاد بیاورید که در این دوره (تا آثار لینایوس) ، گونه ها معمولاً با ده یا بیشتر کلمه مشخص می شدند. پس از باوین ، نامگذاری باینری نیز توسط طبیعت شناس آلمانی A. A. Rivinus پیشنهاد شد.
باوین مانند برخی از پیشینیان خود سعی کرد گونه ها را بر اساس شباهت کلی در گروه های خاصی ترکیب کند. او گیاهان را به 12 کتاب تقسیم کرد. هر "كتاب" به بخشها ، بخشها به جنسها و جنسها به گونه ها تقسيم مي شد. بسیاری از بخش ها ، کم و بیش مربوط به خانواده های سیستماتیک مدرن ، کاملاً صحیح ترسیم شدند. در باوین اولین طرح های سیستم طبیعی یافت می شود ، اما هنوز هم بسیار ناقص بودند.
اگر در این دوره گونه ها در بسیاری موارد ویژگی های کاملاً واضحی دریافت کرده و گیاه شناسان یاد بگیرند که ویژگی های متمایز خود را ببینند ، آنها واحدهای سیستماتیک جنس بالاتر را ضعیف تشخیص می دهند. به عنوان مثال ، نشانگر این است که اسب اسب ، غلات و افدره (مخروط ها) در همان گروه در باوین ظاهر می شوند ، و همچنین خزه ها و خزه ها.
تجمع مواد فوری نیاز به تعمیق تکنیک های سیستم سازی داشت. نقش مشخصی در این زمینه با کار دانشمند ایتالیایی قرن شانزدهم ایفا کرده است. آندره سسالپینو ، که سعی در ایجاد برخی از اصول اولیه طبقه بندی داشت.
او پس از ارسطو ، این گیاه را حیوان ناقص قلمداد کرد. از اصلی ترین عملکردهای گیاه ، وی تغذیه و تولید مثل را در نظر گرفت. به نظر وی ، تغذیه با ریشه ، تولید مثل - با ساقه همراه است. با توجه به اینکه بذرها "اصل زندگی" گیاه - "روح" آن را تجسم می کنند ، او پیشنهاد کرد که طبقه بندی بیشترین توجه را به بذرها و "پوسته" هایی که از آنها محافظت می کنند - گلها می کنند. علیرغم مغالطه بودن نقاط شروع ، سسالپینو بالاتر از روشهای صرفاً تجربی و غالباً ساده و بی نظیر طبقه بندی قرار گرفت. با این حال ، طبقه بندی پیشنهادی او (او گیاهان را به 15 گروه تقسیم کرد) کاملاً مصنوعی بود. سزالپینو حتی مخلوط یکپارچه و دو قطبی را نشان می دهد ، تفاوت بین بوئین متوجه شده است.
3.1 2. سیستماتیک و مورفولوژی گیاهان در قرن شانزدهم
آثار طبیعت شناس و فیلسوف آلمانی نیمه اول قرن 17 نیز برای توسعه گیاه شناسی و سیستم شناسی گیاه شناسی مهم بوده است. یواخیم یونگ آثار یونگ پایه و اساس مورفولوژی گیاه شناسی و ارگنوگرافی را بنا نهاد و از این طریق فرصتی برای سیستماتیک سازی عمیق تر مواد ایجاد می کند. یونگ به طور خلاصه و دقیق ارگانهای مختلف گیاه را تشخیص داد. وی اصرار داشت كه اصل زیر را وارد علم كند: تمام اندامهای گیاهی ، مشابه در "ذات داخلی" خود ، باید حتی اگر از نظر فرم متفاوت باشند ، باید با همین نام همراه باشند. به عبارت دیگر ، یونگ به مفهوم همولوژی اندام های گیاهی نزدیک شد ، بدین ترتیب ملاک روشنی برای مقایسه اندام های مختلف گیاهی با یکدیگر فراهم شد. وی با تأکید بر لزوم در نظر گرفتن کل مجموعه ویژگیهای اصلی گیاهان تأکید کرد و رویکرد آلوئوتلوئولوژی شناسی نسبت به ارگانیسم های گیاهی مشخصه سزالپینو را رد کرد شایستگی یونگ این است که او موجود را روشن کرد و اصطلاحات جدید گیاهشناسی را معرفی کرد.
باید به عنوان "سیستماتیک جدید گیاهان چتر" (1672) توسط گیاه شناس انگلیسی R. R. Morison و به ویژه مقاله سه جلدی "تاریخچه گیاهان" (1686) توسط طبیعت شناس انگلیسی انگلیسی ذکر شود. ری بسیاری از گیاهان را توصیف کرد و او به عقاید و اصطلاحات مورفولوژیکی یونگ اعتماد کرد. ری جهان گیاهان را به 31 گروه تقسیم کرد. برخی از این گروه ها نزدیک به طبیعی بودند (غلات ، کراسپان ، لبیوئکوم ، پروانه و غیره). ری خاطرنشان کرد: با توجه به ویژگی های ساختاری جنین ، همه گیاهان به دو گروه بزرگ تقسیم می شوند که اکنون به نام های تک قلو و دوقطب خوانده می شوند. ری تلاش کرد تا یک طبقه بندی چهار نفره را ارائه دهد. وی بین مفاهیم جنس و گونه ها تفاوت قائل شد و اولین آنها را به سه دسته تقسیم کرد: جنس (جنس به معنای باریک) ، جنس subalternum (گاهی اوقات ordo ، که تقریباً با نظم یا خانواده مطابقت دارد) ، جنس sumum (کلاس). ری کلاسهای خود را به ترتیب پیچیدگی به صورت ردیف صعودی ترتیب داد. اگرچه چیدمانی که او پیشنهاد کرد هنوز بسیار ناقص است ، اما می توان در آن شروع های آن رویکرد مثمر ثمر را که بعداً در آثار A. Jussier و به خصوص لامارک توسعه یافت ، مشاهده کرد.
از دیگر آثار مربوط به نیمه دوم قرن شانزدهم - آغاز قرن هجدهم ، باید به آثار گیاه شناس فرانسوی J. Tournefort اشاره کرد. تورنفورت حدود 500 جنس از گیاهان را مورد مطالعه و توصیف قرار داد. او ساختار كرولا را براساس طبقه بندي آنها بنا كرد. Tournefor گیاهان را بدون گلبرگ متمایز کرد و دومی به گلبرگهای تک گلبرگ و چند گلبرگ تقسیم شد. وی به مثابه زنگ ها و لابیوسی ها به چند گلدان - گلاب و غیره نسبت داد. Turnofor درختان ، درختچه ها و چمنزارها را به چند طبقه تقسیم کرد. در سیستم او 22 کلاس وجود داشت.
Tournefort تقسیم چهار نفره جدیدی از مقوله های سیستماتیک را در گیاهان معرفی کرد: کلاس ، بخش (دسته نزدیک به جداشدن فعلی) ، جنس و گونه ها. تورنفر در مورد زایمان بسیار دقیق عمل کرد. او اطلاعات فیتوگرافی جالبی دارد. دیدگاه های نظری تورنفورت به ویژه اصلی نبوده ، با این حال آنها به کار بسیاری از گیاه شناسان دوره بعدی توجه داشتند.
3.1.3. توسعه آناتومی گیاهان میکروسکوپی در قرن 17
مطالعه ساختار آناتومیکی ریز گیاهان تنها پس از اختراع میکروسکوپ امکان پذیر شد.
در سده های XII - XIII. در نیمه دوم قرن شانزدهم شیشه ها در کارگاه های صنایع دستی اختراع شد. یک دوربین سوراخ دار و اولین لوله نوری پیچیده ظاهر می شود.
یک دوربین سوراخ دار چیست؟ اصطلاح دوربین دوربینی به معنای "جعبه تاریک با یک سوراخ کوچک" کلاسیک است و نقش یک لنز بدوی را بازی می کند.
در مجله "سؤالات تاریخ علم و فناوری طبیعی" ، شماره 4 ، 2000. آزمایش بسیار جالبی را با یک دوربین سوراخ دار ، که در انستیتوی نجوم ایالتی انجام شده است ، توصیف می کند. P.K.Sternberg (دانشگاه ایالتی مسکو). در ساختمان GAISH یک تلسکوپ خورشیدی عمودی وجود دارد ، یک لوله عریض از آن به طول 18 متر از ساختمان با عنوان سقف تا زیرزمین به انستیتوی موسسه نفوذ می کند که می توانید در تصویر مشاهده کنید. در قسمت فوقانی لوله یکپارچگی دو آینه مسطح وجود دارد که خلوص آزمایش را تحریف نمی کند ، اما به طور قابل توجهی آن را تسهیل می کند. در قسمت باز بسته شده محکم لوله ، یک سوراخ دایره ای به قطر 6 میلی متر باقی مانده است ، و در زیر ، مستقیماً بالای لنز آینه تلسکوپ خورشیدی ، در فاصله حدود 17 متر از ورودی ، یک صفحه سفید قرار داده ایم.
دوربین زنیت عکس کامل خورشید را از صفحه نمایش تصویربرداری و همچنین عکس مستقیم از لکه های خورشیدی جداگانه با دوربین بدون لنز قرار داده شده روی صفحه نمایش تصویربرداری گرفت. برای مقایسه کیفیت تصاویری که دیدیم ، عکسها عکسی از خورشید را با نور سفید نشان می دهند ، گرفته شده در تاریخ 2 ژوئن 1998 در رصدخانه بزرگ خرس (ایالات متحده آمریکا) و همین تصویر ، عددی را مبهم می کند تا به این حالت که به صورت ذهنی به نظر می رسد هنگام مشاهده در همان روز بر روی صفحه نمایش دوربین pinhole.
آیا قبل از اختراع این تلسکوپ هیچ تلاشی برای ساخت دوربین های غول پیکر غول پیکر وجود داشته است؟
آیا شرایط ساخت غیر عمد چنین دستگاه هایی امکان پذیر است؟
آیا در مورد لکه های آفتاب با استفاده از دوربین های سوراخ دار تصادفی استفاده می شود؟
فرضیه: "امکان آزمایش با یک سوراخ غول پیکر توسط ساختارهای بزرگ معماری داده شده است - کلیساهای گتیک قرون وسطایی یا حتی سازه های گنبدی باستانی مانند Pantheon رومی." خیلی زود به او فرصتی برای تأیید این فرض داده شد. در ژوئیه سال 1998 ، او به اسپانیا سفر می کند. در شهر تولدو ، حوالی ظهر 6 ژوئیه ، او به کلیسای جامع گوتیک رفت و شروع به مطالعه الگوهای نور در کف کرد. فضای داخلی کلیسای جامع کاملاً تاریک بود ؛ تنها چند پنجره شیشه ای رنگی آن را با نور پراکنده روشن می کردند. خیلی زود ، وی روی زمین چندین تصویر از خورشید را یافت ، به دلیل ظاهر آن ، همانطور که از جهت اشعه به وضوح دیده می شود ، شکاف هایی بین پنجره های رنگ آمیزی فردی که در نما جنوبی قرار دارد و در زیر طاق کلیسای جامع قرار دارد ، دیده می شود. "من یک بار دیگر متذکر می شوم که شیشه های قدیمی رنگ آمیزی شده از شیشه های رنگ ضخیم ، نور خورشید را بسیار مؤثر جذب کرده و پراکنده می کنند ، به طوری که با وجود" پنجره های درخشان "، کلیسای جامع همیشه تاریک است. پیش بینی های خورشید که کشف کردم ، بسته به ارتفاع پنجره شیشه آغشته به بالای کف ، قطرهایی از 17 تا 30 سانتی متر دارد. همه تصاویر از کیفیت بالایی برخوردار نبودند: درخشان ترین تصاویر بسیار مبهم به نظر می رسید - بدیهی است سوراخ های بزرگ آنها را داشت ، قطرهایی بسیار بزرگتر از مطلوب. اما تصاویر با روشنایی سطح پایین کاملاً واضح به نظر می رسید. من به راحتی دو لکه بزرگ خورشید را بر روی آنها متمایز کردم ، با این حال به شرم خود ، به دلیل کمبود کاغذ نتوانستم آنها را ترسیم کنم. پس از بیرون رفتن به جستجوی کاغذ از کلیسای جامع به خیابان ، دیگر نتوانستم برگردم ، زیرا کلیسای جامع به مدت سیستا بسته شد. خوشبختانه ، یک روز بعد ، در تاریخ 8 ژوئیه ، دوباره این فرصت را پیدا کردم تا اثر دوربین دوربین سوراخ دار را در کلیسای جامع سویل مشاهده کنم. در عکس دیده می شود که در کف کلیسای جامع دو تصویر از خورشید به یک اندازه وجود دارد - روشن در سمت راست و سمت چپ کم نور ، هر کدام با قطر 27 سانتی متر. لبه های تصویر روشن بسیار مبهم بود و هیچ ساختار داخلی (به جز کمی تاریک شدن به لبه) ندارد. تصویر ضعیف بسیار واضح تر به نظر می رسید: لکه های خورشید کاملاً قابل مشاهده بود. بنابراین ، اکنون شکی نیست که مدت ها قبل از ظهور این تلسکوپ ، طبیعت گرایان ناظر این فرصت را داشتند که جزئیات سطح خورشیدی را مشاهده کنند و مرتباً بر حرکت آنها ناشی از چرخش خورشید نظارت داشته باشند. یک دوربین غافلگیر غول پیکر ، به طور اتفاقی ، به عنوان مثال ، در یک کلیسای جامع گوتیک ، بوجود می آید ، امکان مشاهده منظم از نقاط بزرگ معمولی را فراهم کرد.
در همان آغاز قرن شانزدهم. میکروسکوپ ظاهر شد. اختراع میکروسکوپ معمولاً به هلندی ها - پدر و پسر جانسن - نسبت داده می شود. با این حال ، هیچ دلیل کافی برای چنین بیانیه ای وجود ندارد. همانطور که توسط S.L. Sable یک خبره بزرگ تاریخ میکروسکوپ است.این وسیله برای اولین بار توسط گالیله در همان آغاز قرن 17 ساخته شد. میکروسکوپ های دو لنز پیچیده با لنزهای منفرد محدب و چشم های چشم که در سال 1617 - 1619 در انگلستان یا هلند ظاهر شدند. مخترع آنها شاید فیزیکدان دربل بوده است. در سده های XVII - XVIII. سیستم نوری و طراحی سه پایه در حال بهبود است. اشیاء نه در حادثه بلکه در نور منتقل شده ، در اواخر قرن 18 آغاز می شوند. ناهنجاریهای کروی و کرومیک با ترکیب نمرات شیشه ای با شاخص های مختلف انکسار از بین می رود.
پیشرفت فناوری میکروسکوپی پیش نیاز موفقیت در شاخه های مهم علم بیولوژیکی از جمله آناتومی گیاهان بود.
یکی از اولین توضیحات در مورد ساختار خوب گیاهان در کتاب دانشمند انگلیسی روبرت هوک ارائه شده است "میکروگرافی یا برخی توصیفات فیزیولوژیکی کوچکترین بدن با استفاده از عینک ذره بین" (1665). هوک برخی از بافتهای گیاهی را توصیف کرد و متوجه ساختار سلولی آنها شد. او نتوانست ماهیت واقعی این سازندها را درک کند و سلولها را به صورت منافذ ، حفره ها ، "حباب" بین الیاف گیاهان درمان کند.
دانشمند ایتالیایی M. Malpigi در نیمه دوم قرن شانزدهم. ریزساختارهای برگ ، ساقه و ریشه را با دقت توصیف کرد. به خصوص با جزئیات ، او ساختار ساقه (پوست ، چوب و هسته) را مورد مطالعه قرار داد.
یک بار مالپگی عصر در باغ خود قدم زد. با فکر کردن ، به شاخه ای از درخت شاه بلوط برخورد کردم ، آنرا شکستم و بعضی از نوارها را در محل گسل دیدم. در خانه ، او دید که این کانال های ویژه ای هستند که پر از هوا هستند. و Malpigi شروع به مطالعه این لوله ها کرد ، متوجه شد که برخی از آنها حاوی هوا نیستند بلکه آب سبزیجات دارند. از طریق میکروسکوپ ، مالپیگی کیسه هایی را در ریشه ، پوست ، ساقه ، برگها مشاهده کرد. این کیسه ها مدت طولانی او را آزار می دادند ، او همه جا را پیدا می کرد ، اما معنی آنها را نمی فهمید.
مالپگی موفق شد فهمید که دو جریان در ساقه وجود دارد: صعودی و نزولی. از بالا به پایین از آب میوه ها تشکیل شده است ، به همین دلیل بافت های گیاهی زنده و رشد می کنند. برای آزمایش فرضیات خود ، مالپگی چنین آزمایشاتی را انجام داد. او با حلقه ای بخش کوچکی از پوست را از تنه خارج کرد. پس از گذشت روزها ، پوست بر روی حلقه متورم شد و هجوم به دلیل تجمع آب بر روی حلقه شکل گرفت. این تجربه Malpighi به یک کلاسیک تبدیل شده است.
وی دسته های فیبر عروقی و عناصر فردی آنها را کشف کرد و نشانگر تداوم آنها در بدن گیاه بود. او به تفصیل اندام های تکثیر گیاه را بررسی کرد. اما کارکردهای گل و قسمتهای آن برای او غیرقابل درک بود. او تخمک ها را به تخم مرغ ، تخمدان به رحم و غیره تشبیه کرد.
تقریباً همزمان با Malpighi ، ساختار گیاهان توسط طبیعت انگلیسی انگلیسی Neemia Гру ، نویسنده گیاه آناتومی گیاه (1682) مورد مطالعه قرار گرفت. وی مشاهدات ظریف و دقیق زیادی را انجام داد ، مفهوم "بافت" را بنا نهاد ، ساختار بافتهای مختلف گیاه را توصیف کرد. وی با بیان اینکه هر بافتی از ترکیب عناصر مشابه - الیاف تشکیل شده است ، وی پارچه ها را به طور قیاس با توری و بافت هایی که توسط انسان تولید می شود و سلول ها را به عنوان حباب بین الیاف درمان می کند.
3.1.4. C. سیستم Linnaeus
اوج طبقه بندی مصنوعی ، سیستمی است که توسط کارل لینایوس ، طبیعت نگار سوئدی ، نویسنده آثار برجسته ساخته شده است: بنیادهای گیاه شناسی ، فلسفه گیاه شناسی ، گیاهان جنایی ، گونه های گیاهی ، سیستم طبیعت و دیگران که به طور گسترده شناخته شده و تأثیر عمیقی داشتند. در مورد علم قرن XVIII.
از کودکی کارل به گیاهان علاقه مند بود. او به جای رفتن به کلاس ، به جنگل گریخت و گلها و برگهای آنجا را جمع کرد و مورد بررسی قرار داد. در نتیجه چنین نگرشی بیرحمانه به کلاسها ، به پدر کارل که خواب دیدن او را به عنوان کشیش مشاهده می کرد ، توصیه شد که وی را برای آموزش به یک کفش ورزشی بفرستد. اما دکتر روتمن پدر خود را ترغیب کرد که کارل را برای آموزش پزشکی به او تحویل دهد. معلوم شد که روتمن آموزگار و معلم خوبی است و به زودی کارل عاشق لاتین شد ، آثار پلیسین را ترجمه کرد و تقریباً از روی قلب آنها را یاد گرفت. و او از دبیرستان فارغ التحصیل شد. ج. لینی عازم لوند ، نزدیکترین شهر دانشگاه سوئد می شود. در اینجا او به علم علاقه مند شد. سپس به دانشگاه اوپسالا ، جایی که یک کتابخانه خوب و یک باغ گیاه شناسی وجود دارد ، منتقل شد. در آنجا او به طبقه بندی گیاهان علاقه مند شد.
نام Linnaeus با شرح تعداد زیادی از اشکال گیاهان و حیوانات ، تشخیص دقیق آنها و سیستم سازی مناسب همراه است. بنابراین ، در چاپ دوم مقاله "گونه های گیاهی" (1761) ، 1260 جنس و 7560 گونه توصیف شده است ، و گونه ها به طور جداگانه مشخص شده اند. Linnaeus گیاهان را به 24 کلاس تقسیم کرد. برخلاف ترنر ، که گیاهان را بر اساس ساختار کرولا طبقه بندی می کرد و به استامن ها توجهی نمی کرد ، لینداوس که وجود جنس در گیاهان را تشخیص می داد ، ویژگی های بارز استامین ها و پیستون ها را بر اساس طبقه بندی خود قرار داد ، که به آن جنسی (جنسی) گفته می شد. Linnaeus 13 کلاس اول را با توجه به تعداد stamens ، 14 و 15 - با توجه به طول های مختلف stamen ، شانزدهم ، 17 و 18 - با توجه به ماهیت پیرایش stamen ، 19 طبقه بندی کرد - با توجه به پیرایش شاخک ، کلاس 20 مطابق با روش splicing گیاهانی که دارای ستونی از گندم هستند ، گیاهان یکنواخت متعلق به کلاس بیست و یکم ، گیاهان دو قطبی تا 22 ، گیاهان تا 23 ، یک قسمت از گلهای آن به صورت دوقلو ، دیگری دوجنسگرا و در آخر ، تا 24 - پنهان است. در داخل کلاسها ، Linnaeus جداشده ها را با توجه به ماهیت ساختار اندامهای زن گیاه - آفت کش ها جدا کرد.
سیستم Linnaeus مصنوعی بود. گیاهان بر اساس شخصیت های مجرد به گروه خاصی تعلق داشتند. این علیرغم همه بینش های Linnaeus ، خطاهای بسیاری را به دنبال داشت.
Linnaeus مصنوعی بودن سیستم خود ، متعارف بودن طبقه بندی را با توجه به خصوصیات انتخاب شده خودسرانه تشخیص داد. Linnaeus با هدف سیستم طبیعی ، به طور همزمان و مستقل از 24 کلاس مصنوعی خود ، طبقه بندی دیگری را معرفی کرد. همه گیاهان در آن به ترتیب 65 - 67 توزیع شدند (بهتر است بگوییم خانواده ها) ، که برای او طبیعی به نظر می رسید. با این حال ، Linnaeus نتوانست ملاک دقیقی برای این دستورات ارائه دهد.
شایستگی اصلی لیندائس تأیید نهایی نامگذاری باینری ، بهبود و "استاندارد سازی" اصطلاحات گیاه شناسی است. به جای تعاریف دست و پا گیر قبلی ، لینداوس تشخیص های مختصر و واضح را که در یک دستورالعمل مشخص وجود دارد لیستی از ویژگی های گیاه را معرفی کرد. وی دسته بندیهای سیستماتیک زیر را که در زیر یکدیگر قرار دارند ، تفکیک کرد: کلاس ها ، سفارشات ، جنس ها ، گونه ها ، گونه ها.
3.1.5. تلاش برای ایجاد سیستم های "طبیعی" در قرن 18th
مفهوم "گروه بندی طبیعی" مراحل مختلفی از پیشرفت خود را طی کرد. برخی از گیاه شناسان ، با هدایت از شباهت کلی گیاهان ، سعی کردند آنها را در گروه های طبیعی ترکیب کنند. این تلاشها در طول قرن هجدهم متوقف نشد. با این حال ، روش طبقه بندی مصنوعی غالب باقی مانده است. اما حتی نویسندگان سیستمهای مصنوعی نیز معتقد بودند كه طبیعت ، صرف نظر از اصولی كه طبقه\u200cبندی كنندگان به آن رعایت كنند ، ذاتی "نظم طبیعی" ، "شباهت طبیعی" گیاهان است. بسیاری از تاکسون شناسان می فهمیدند که طبقه بندی مصنوعی وسیله ای کاملاً "فنی" است و به دنبال روشهای طبقه بندی پیشرفته تری بودند که منعکس کننده "نظم طبیعی" در طبیعت ، مجاورت طبیعی اشکال فردی باشد.
صحبت از تلاش برای ساختن سیستم های طبیعی دنیای گیاهان که در دوره مورد بررسی انجام شد ، باید در نظر داشت که همه آنها فقط به سیستم طبیعی نزدیک بودند.
سطح علمی این دوره ، فقدان معیارهای سیستماتیک (و خصوصاً معیارهای مورفولوژیکی مقایسه ای) به این سیستم ها اجازه نمی داد تا بر «مصنوعی» غلبه کنند. علاوه بر این ، مفاهیم "طبیعی" و "وابستگی" محتوای تکاملی را شامل نمی شدند ، ایده ای درباره رابطه اشکال گیاهان. با این وجود ، تمایل Baugin ، ری ، Magnol و دیگران برای ایجاد گروه های گیاهان طبیعی از اهمیت علمی زیادی برخوردار بود. کار آنها پیش نیازهای شناخته شده ای برای دکترین تکاملی ایجاد کرده است.
تلاش برای ساختن یک سیستم طبیعی در بین برخی از گیاه شناسان قرن 18 بیان حتی واضح تر پیدا می کند. بنابراین ، گیاه شناس فرانسوی ، M. Adanson ، در مایل به ساختن یک سیستم گیاهان طبیعی ، درصدد استفاده از نه تنها یک صفت ، بلکه مجموعه آنها بود. درست است که آنانسون به اندازه کافی اهمیت ویژگیهای فردی ، نابرابری کیفی آنها را برای طبقه بندی در نظر نگرفته است.
یکی دیگر از گیاه شناسان فرانسوی ، برنارد جوزیر ، در سال 1759 حدود 800 جنس گیاه را روی تخت های باغ رویال در Trianon در Versailles گروه بندی کرد و آنها را در 65 "سفارش طبیعی" (کمابیش مطابق با نظم طبیعی که توسط Linnaeus بیان شده است) ترکیب کرد. کاتالوگ گیاهان تریانون در سال 1789 در کتاب "تولد گیاه" به چاپ رسیده است ، که توسط برادرزاده جوزیر آنتوان لوتین جوزیر نوشته شده است. سیستم A.-L. جوسی شامل 15 کلاس ، 100 سفارش (تقریباً مربوط به خانواده های فعلی) ، حدود 20،000 گونه است. کلاسها به سه گروه بزرگ: بدون بذر ، تک قطبی و دو قطبی ترکیب شدند. در داخل کلاسهای تک رنگ و دوقلو ، آنها با توجه به وجود تخمدانهای فوقانی ، پایین یا پایین از آنها ایستاده بودند. کلاس ها و خانواده ها به ترتیب صعودی ترتیب داده شدند.
جوشیر به سؤال از معیارهایی که باید در توزیع گیاهان در گروههای طبیعی مورد استفاده قرار گیرد ، توجه زیادی کرد. وی ضروری دانست كه با دقت "وزن كنیم" علائم ، مشخصه ترین ، مهمترین و ثابت ترین ، تعیین تكلیف آنها و یادآوری همبستگی بین ما.
بسیاری از گروه ها در سیستم Jussier از نظر ماهیت کاملاً طبیعی هستند و با اصلاحات مختلفی وارد سیستم های مدرن می شوند. در عین حال ، بقایای طبقه بندی مصنوعی هنوز در سیستم او قوی است. این موارد ، به ویژه ، اختصاص "کلاس" تقریباً بر اساس یک پایه - موقعیت تخمدان است. به خصوص مصنوعی "کلاس" پانزدهم ، که شامل آنژیوسپرمهای دیکلینوز "Ircgulares Diclines" است. نزدیکترین جانشینان جوشیر در ساختن سیستم طبیعی (دنداندول ، اووکین) این "کلاس" را لغو کردند و نمایندگان آن با گیاهان بدون برگ ترکیب شدند.
قدم تعیین کننده در اصلاح اساسی اصول تاکسونومیسم ، کار گیاه شناسی لامارک بود. وی در کار خود "فلور فرانسه" (1778) ، او سیستمهای جهان گیاهان Linnaeus ، B. Jussieu و Tournefort را که به طور واضح نامگذاری دودویی را انجام می داد ، با انتقادی مرور کرد ، مترادف های بسیاری را نشان داد ، و برای اولین بار جدول های تعریف را بر اساس اصل دوگانگی پیشنهاد کرد. در "کلاس گیاهان" (1786) ، لامارک جهان گیاهان را به 6 طبقه و 94 خانواده تقسیم کرد و تا حدی به طبقه بندی طبیعی نزدیک شد. در اینجا وی ایده درجه بندی سطوح مختلف سازمان را بیان کرد.
در "تاریخ طبیعی گیاهان" (1803) ، لامارك كه در آن زمان به موقعیتی از تکامل تبدیل شد ، جهان گیاهان را به 7 طبقه تقسیم کرد که شامل 114 خانواده و 1597 جنس بود. او همه اشکال را به ترتیب صعودی از ساده تا پیچیده ترتیب داد. در پایه دنیای گیاه ، او قارچ ، جلبک و خزه را قرار داد ، در بالای آن گیاهان گلدار چند گلبرگ قرار دارند. بنابراین ، وی در تلاش برای ایجاد یک سیستم طبیعی ، بسیار فراتر از پیشینیان خود رفت و رابطه گروههای مختلف گیاهان را به معنای تکاملی تفسیر کرد.
آثار لامارک با کارهایی در زمینه سیستماتیک گیاه شناسی یکی از سازندگان گیاه شناسی مدرن - آگوست پیرام دکاندول - همسایه است. وی در تهیه نسخه سوم فلورا فرانسه توسط لامارك شركت كرد (این نسخه در سال 1805 منتشر شد) و خود نویسنده یكی از سیستمهای اصلی طبیعی دنیای گیاهان بود. این اعلامیه همچنین دارای آثار مهم در مورد مورفولوژی گیاهان است. آنها متعلق به آغاز قرن XIX هستند.
برای توسعه گیاه شناسی ، گسترش تحقیقات فلورستیک در ارتباط با سفرهای بیشمار به تمام نقاط جهان از اهمیت بالایی برخوردار بود. با تشکر از این ، هزاران گونه از گیاهان جدید ، فلور عجیب و غریب از کشورهای مختلف ، شناخته شدند. از جمله این آثار ، اثر I.G. Gmelin "فلور سیبری" (1747 - 1796) ، که شامل 1178 گونه گیاهی (از حدود 500 گونه جدید) ، S.P. کراشینینیکوف "شرح سرزمین کامچاتکا" (1755) ، حاوی اطلاعاتی در مورد پوشش گیاهی آن ، آثار P.S. پالاس "سفر به استان های مختلف امپراتوری روسیه" (1773 - 1788) و "فلور روسیه" (1784 - 1788) ، و غیره. دانشمند بزرگ آلمانی A. A. Humbolt دانش خود را در مورد پوشش گیاهی جهان بسیار گسترش داد. آثارش پایه و اساس جغرافیای گیاهی را بنا نهاد.
3.1.6. منشأ فیزیولوژی گیاهان
توسعه گیاه شناسی و به ویژه آناتومی گیاه ، پیش نیازهای ظهور فیزیولوژی گیاه را ایجاد کرد. شکل گیری آن توسط نیازهای کشاورزی تحریک شده بود ، که نیاز به روشن شدن شرایطی داشت که به آن اجازه می داد با موفقیت محصول خوبی را برای رشد خود ایجاد کند. تصادفی نیست که اولین مطالعات فیتوفیزیولوژیکی عمدتاً مربوط به مشکلات تغذیه گیاهان باشد. توزیع مهم در قرن شانزدهم نقش مهمی در ظهور فیزیولوژی داشت. روش آزمایشی و به ویژه استفاده از شیمی و فیزیک برای توضیح پدیده های مختلف در زندگی گیاهان.
اولین تلاش برای تفسیر علمی از موضوع تغذیه خاک گیاهان متعلق به صنعتگر فرانسوی B. Pilassi است. وی در کتاب "دستور العمل واقعی که همه فرانسوی ها می توانند ثروت خود را افزایش دهند" (1563) ، باروری خاک ها را با وجود مواد نمکی موجود در آنها توضیح داد. گفته های وی با پیش بینی نکات اصلی نظریه معدنی حاصل از باروری خاک ، پس از آن فراموش شد و تنها پس از گذشت سه قرن از آنها قدردانی شد.
تجربه دانشمند طبیعی هلندی ون هلمون ، که در سال 1600 در رابطه با مطالعه تغذیه گیاهان تنظیم شده است ، اولین آزمایش فیزیولوژیکی به حساب می آید. رشد شاخه بید در یک رگ با مقدار مشخصی از خاک با آبیاری منظم ، پس از گذشت 5 سال هیچ گونه ضرر در وزن خاک پیدا نکرد ، در حالی که این شاخه به درخت تبدیل می شود. براساس این تجربه ، ون هلمونت نتیجه گرفت که این گیاه مدیون رشد خود نه به خاک بلکه به آب است. یک اعلامیه مشابه در سال 1661 توسط یک فیزیکدان انگلیسی R. R. Boyle با کدو تنبل ساخته شد. وی همچنین نتیجه گرفت که آب منبع رشد گیاهان است.
ناقص بودن تلاشهای اولیه برای استفاده از روش آزمایشی برای مطالعه فرآیند تغذیه گیاه باعث شد تا محققان نخستین خود به این نتیجه نادرست برسند که آب خالص برای رشد و نمو طبیعی گیاه کافی است. تنها نکته مثبت این تئوری به اصطلاح آب این بود که تغذیه گیاهان توسط آن نه به عنوان جذب غیرفعال ریشه های غذای آماده (نظر دانشمندان قرون وسطایی) تلقی می شد بلکه به عنوان روندی رخ می داد که به دلیل فعالیت مصنوعی فعال گیاهان انجام می شود.
ایده فعالیت گیاه به عنوان یک ارگانیسم زنده به طور آزمایشی در آثار م. مالپگی تأیید و توسعه یافت. براساس مشاهدات مربوط به رشد بذور کدو ، لپه ها و برگهای آن ، مالپگی اظهار داشت که در برگ گیاهان که در معرض نور خورشید قرار دارند ، ریشه ها "آب خام" را درون "آب مغذی" که برای جذب گیاه مناسب است ، قرار می دهند. این نخستین اظهارات و تلاش های ترسو برای توضیح علمی مشارکت برگ ها و نور خورشید در روند تغذیه گیاهان بودند. مالپگی مطالعه ساختار اندامهای مختلف گیاهی را با مطالعه توابع ترکیب کرد. بنابراین ، در کار کلاسیک خود "آناتومی گیاه" (قسمت اول ، 1675 ، قسمت دوم - 1679) تعدادی از ساختارهای میکروسکوپی ساقه ، از جمله کشتی هایی که قبلاً ناشناخته پر شده از هوا با ضخیم شدن مارپیچ در دیواره ها بود ، توصیف کرد. Malpigi بلافاصله مشاهدات مربوط به عملکرد این سازندهای حامل مواد مغذی را ذکر کرد. وی با زنگ زدن به ساقه ، دریافت که آب با مواد مغذی حل شده در آن ، در امتداد عناصر فیبر چوب به سمت برگها حرکت می کند. وی این اختلاف را با تفاوت فشار بین هوای محیط و هوای واقع در نای توضیح داد. از روی برگها ، آب فرآوری شده در امتداد پوست به سمت ساقه و به سایر قسمتهای گیاه منتقل می شود و تغذیه و رشد آنها را انجام می دهد. بنابراین ، Malpighi وجود جریانهای صعودی و خروجی در گیاه و ارتباط مستقیم آنها با روند تغذیه گیاهان را ایجاد کرد. مالپیگی علاوه بر کشتی هایی که دارای آب های مغذی هستند ، به وجود چوب و پوست درختان کانال های مختلف حاوی آب شیری ، مواد تاری و هوا اشاره کرد. به نظر وی ، هوا برای گیاهان به عنوان حیوان نیز لازم است.
حدس مالپیگی درباره مشارکت برگها در تغذیه گیاهان توجه معاصران خود را به خود جلب نکرد و از داده های وی درباره حرکت آب میوه های گیاهی فقط برای استدلال درباره قیاس این پدیده با گردش خون حیوانات استفاده می شد. ایده مالپیگی در مورد تغذیه گیاهان فقط توسط N. Grew ، که معتقد بود (1682) است که گیاهان توسط ریشه ها مواد غذایی را جذب می کنند ، در اینجا "تخمیر" می شود و سپس به برگ هایی که پردازش می شوند می رود.
مفروضات خاص تر درباره تولید مواد مغذی توسط خود گیاه در حین تحولات شیمیایی توسط فیزیکدان فرانسوی E. Marriott در سال 1679 ساخته شد. وی با اشاره به اینکه گیاهان مختلف در همان خاک انواع مختلفی را تولید می کنند که در خاک نیستند ، ماریوت همچنین صاحب اولین آزمایش ها در زمینه حسابداری کمی از آبهای آزاد شده توسط یک گیاه در هنگام تعرق است.
ایده های Malpighi ، با استدلال Marriott ، به عنوان توجیه دیدگاه جدید در مورد مسئله تغذیه گیاهان ، برعکس غالب دو هزاره ، خدمت کرد.
در سال 1699 ، یک دانشمند انگلیسی ، جیمز وودوارد از طریق آزمایشات دقیق روی گیاهان در حال رشد در آب گرفته شده از نقاط مختلف ، نشان داد كه گیاهان در آب بدون مواد معدنی بدتر می شوند. این آزمایشات به طرز قانع کننده ای به ورشکستگی تئوری آب شهادت دادند ، اما بدیهی است که آنها در قاره ناشناخته مانده اند و نظریه آب حتی در ابتدای قرن نوزدهم. از شناخت گسترده ای در جامعه علمی اروپا برخوردار بود.
مطالعات ویژه گیاه شناس و شیمیدان انگلیسی استفان گالس از اهمیت ویژه ای برای شکل گیری فیزیولوژی گیاهان برخوردار بود. پیرو نیوتن ، او سعی کرد براساس اصول سختگیرانه فیزیک ، نظریه ای در مورد حرکت آب میوه ها در یک گیاه ایجاد کند و به ذات فرآیندهای تغذیه آنها نفوذ کند. این سؤالات به کارهای کلاسیک وی با عنوان Statics of Plant (1727) اختصاص یافته است. گالز معتقد بود که جذب آب از طریق ریشه و حرکت آن از طریق گیاه در نتیجه عمل نیروهای مویرگی بدن متخلخل اتفاق می افتد. وی فشار ریشه را کشف کرد و در مشاهدات تبخیر گیاهان ، اثر مکش برگها در این فرآیند را مشاهده کرد. بدین ترتیب گالز موتورهای پایینی و فوقانی را نصب کرد و باعث حرکت آب در گیاه از پایین به بالا شد.
تعداد زیادی آزمایش برای مطالعه فرایند تعرق به آنها داده شد. گالس با تعیین زمان سپری شده از لحظه ای که آب توسط ریشه ها جذب می شود تا اینکه از بین برگها تبخیر شود ، سرعت حرکت آب در گیاه را محاسبه کرد. وی همچنین میزان تبخیر آب در روز توسط یک گیاه یا یک شاخه جداگانه را تعیین کرد. شدت تعرق گیاهان را با و بدون برگ ، در ساعات مختلف روز و در زمانهای مختلف سال ، در برگهای نرم و چرمی ، در نورهای روشن و سایه انداز اندازه گیری کردم.
گالز نیرو تقریبی را با جذب دانه های بیدار شده از آب تعیین کرد. وی درباره اهمیت بیولوژیکی تورم توضیح داد که روند جوانه زنی را شروع می کند. این امر در واقع این واقعیت است که نیروی مکانیکی ناشی از آن به شما امکان می دهد پوسته دانه ها را بشکنید. تورم همچنین به آنها فرصتی می دهد تا مقاومت ذرات خاک اطراف دانه جوانه زده را غلبه کنند.
گالز کارهای زیادی برای توسعه ایده ها در مورد تغذیه گیاهان انجام داد. او اولین کسی بود که این عقیده را ابراز داشت که بیشتر مواد گیاهی از هوا ناشی می شوند ، زیرا مواد گازی هنگام تجزیه آزاد می شوند. گالز نمی دانست چطور هوا در ماده گیاهی جامد فرآوری می شود ، اما وی با این اعتقاد که یکی از مواد واقعی گیاهان ، نوری است که در برگ ها نفوذ می کند و در اجرای این فرآیند نقش دارد ، یک هفته از حل صحیح مسئله خارج نشده است. گالز حتی سعی در بررسی مبادله ناشی از گاز نیز داشت. اما از آنجایی که شیمی دانان هنوز نمی دانند چگونه گازهای سازنده هوا را تشخیص دهند ، یک راه حل علمی برای مسئله تغذیه هوا گیاهان غیرممکن بود. احتمالاً به همین بهانه ، مشاهدات ارزشمند چارلز بنت (1754) ، كه انتشار حبابهای گازی توسط گیاهان غوطه ور در آب در نور و قطع این روند در تاریك ، نامشخص بود.
اولین تلاش برای تفسیر علمی روند تغذیه ریشه گیاهان نیز با نام گالس همراه است. وی توجه خود را به پدیده مرموز تغذیه خاک گیاهان - به اصطلاح توانایی انتخابی ریشه ها هنگام جذب مواد معدنی از خاک جلب کرد.
گالز استدلال كرد كه جوهر فرآيندهاي فعاليت حياتي ارگانيسم ها تنها با كمك روش هاي علوم فيزيكي - اندازه گيري ، وزن و محاسبات - آشكار مي شود. گالس با قرض گرفتن این روش ها از آزمایشگاه فیزیک ، آنها را برای مطالعه عمر گیاهان بکار برد و نتایج درخشان را برای آن زمان به دست آورد. نام گالس بسیار فراتر از مرزهای انگلیس مشهور شد ، او به درستی با عنوان "پدر فیزیولوژیست های گیاهی" ، جد جد روش آزمایشی در بررسی زندگی گیاهان شناخته می شود.
پس از گالس ، سرعت رشد فیزیولوژی گیاه به شدت کاهش یافت. تا دهه 70 قرن هجدهم. فقط می توانیم به چند مطالعه کوچک در مورد تجلیات فردی زندگی گیاه توجه داشته باشیم که هیچ تغییری چشمگیر در این زمینه از دانش به وجود نیاورد و گاه به معنای گامی عقب مانده است. در گیاه شناسی از اواسط قرن XVIII. تحت تأثیر C. Linnaeus ، حکومت یک جهت کاملاً منظم برقرار شد. دانشمندان دوباره و دوباره به نظریه آب غلط بازگشتند و فقط M.V. لومونوسف صدای خود را در برابر این نظریه بلند کرد. در سال 1763 ، در کار خود بر روی لایه های زمین ، او با تئوری آب به طور کلی مخالفت کرد و به صورت واضح و روشن در مورد وجود تغذیه هوا گیاهان از طریق برگ هایی که "گرد و غبار خوب زمین" را از هوا می شنود ، سخن گفت. لومونوسف در اواخر سال 1753 در رساله خود "كلمه در پدیده هوا ، از وجود برق" در مورد نقش محیط هوا به عنوان منبع تغذیه گیاهان ابراز داشت. با این حال ، آن را مورد توجه معاصران نگذاشت و خیلی زود فراموش شد.
تقریباً در همان سالها ، دانشمند دیگری روسی ، یکی از بنیانگذاران زراعت روسیه ، A.T. بولووتف (1770 ، 1784) ، اصول اساسی نظریه مواد معدنی تغذیه گیاه را تشریح کرد و از نظریه آب انتقاد کرد. بولوتوف که از اهمیت ویژه تغذیه خاک گیاهان آگاه است ، روش هایی را برای استفاده از کودهای خاک ایجاد کرد. در عین حال ، او اما تمایل به خاکستر شدن داشت و معادل کود را از نظر کارایی در نظر می گرفت.
درک صحیح از نقش مواد معدنی تغذیه گیاهان نیز با کار شیمیدان مشهور فرانسوی A. Lavoisier (1777) مشخص شد. او با نظریه آب مخالفت کرد. اثبات علمی و تجربی ایده های صحیح در مورد اهمیت بسیار زیاد مواد معدنی در زندگی گیاهان و شناسایی نظم آن تنها پس از گذشت بیش از ربع قرن توسط دانشمند طبیعی N.T. سوسیس (1804).
از نیمه دوم قرن XVIII. نظریه هوموس در مورد تغذیه گیاهان شروع به توسعه کرد. طرفداران این نظریه معتقد بودند هوموس خاک (هوموس) برای رشد گیاه از اهمیت اساسی برخوردار است و مواد معدنی خاک فقط به طور غیرمستقیم بر میزان جذب هوموس تأثیر می گذارد.
از دهه 70 قرن شانزدهم به طرز چشمگیری موفق تر بود. ایده هایی در مورد تغذیه هوا گیاهان وجود داشت. از بسیاری جهات ، این موفقیت ناشی از توسعه سریع شیمیایی "پنوماتیک" در دهه 50 و 70 بود ، همانطور که در آن زمان شیمی گاز نامیده می شد ، بهبود روش های تحقیق باعث کشف دی اکسید کربن (سیاه ، 1754) ، هیدروژن (کاوندیش ، 1766) ، اکسیژن (شل ، 1773) شد. ؛ پریستلی ، 1774) ، توضیح صحیح در مورد پدیده های احتراق ، اکسیداسیون و تنفس ، و همچنین ناسازگاری ایده ها در مورد فلوژیستون را آشکار کنید.
اولین آزمایشگرانی که اهمیت هوا و نور خورشید را در زندگی گیاهان مورد مطالعه قرار دادند - انگلیسی D. D. Priestley ، دکتر هلندی J. Ingenhaus و گیاه شناس ژنو ، J. Senebier - در فعالیت های خود با شیمی همراه بودند.
آثار قابل توجه پریسل "آزمایشات و مشاهدات در مورد انواع مختلف هوا" (1772 ، 1780)؛ اینگنهاوس "آزمایش با گیاهان" (1779) و Senebier "خاطرات فیزیکی و شیمیایی در مورد تأثیر نور خورشید بر تغییر در اجساد سه پادشاهی طبیعت و به ویژه پادشاهی گیاهان" (1782) نه تنها تأیید تجربی حضور فرآیند تغذیه هوا در گیاهان ، بلکه آغاز آن را نشان داد. مطالعه جامع آن آزمایشات پریسلتی که در سال 1771 توسط وی آغاز شد ، حاکی از ارتباط قطعی گیاه و هوا در نور خورشید است. با این حال ، به خودی خود ، بدون اینکه دلایل این پدیده را توضیح دهند ، آنها نمی توانند منجر به توسعه یک دکترین جدید شوند. آنها فقط انگیزه ای برای ادامه کار در این جهت دادند. وابستگی به جذب دی اکسید کربن توسط یک گیاه و تکامل اکسیژن به نور خورشید برای پریسلتی تنها در سال 1781 مشخص شد پس از اینگنهاوس شرط اصلی فتوسنتز را در 1779 کشف کرد - وجود نور و رنگ سبز گیاهان. و در سال 1782 ، کشف Senebier به دنبال - مشارکت دی اکسید کربن هوا در این فرایند ، که سوال از تغذیه کربن هوا از گیاهان را در نوبت روز قرار داده است. بنابراین ، مطالعات Priestley ، Ingenhaus و Senebye مکمل یکدیگر بودند ، زیرا آنها به جنبه های مختلف فتوسنتز مربوط بودند ، بدون اینکه درمورد کلیت آن ها فاش شود ، جوهره آن غیرممکن بود. تهیه فتوسنتز به عنوان فرآیند تغذیه گیاهان تحت تأثیر نور خورشید ، که اندکی پس از انتشار آثار پریستلی ، اینگنهاوس و سنبایر مطرح شده است ، موضوع بحث جامعه علمی شد. اکثر دانشمندان انگلیسی بدون قید و شرط این موقعیت را پذیرفتند و حتی تمایل داشتند هوا را تقریباً تنها منبع تغذیه گیاهان بدانند. در مقابل ، لووایزایر که در سالهای آخر عمر به این موضوع علاقه مند شد ، پیشنهاد کرد که هوای هوای گیاهان را بهمراه مواد معدنی در نظر بگیرد. با این وجود ، برخی دانشمندان با ایده هوای گیاهان بطور کلی و به ویژه در برابر آزمایشات Senebier در جذب دی اکسید کربن توسط برگ گیاهان مخالفت کردند.
3.1.7. توسعه دکترین زمینه و فیزیولوژی تکثیر گیاهان
برخی از اطلاعات پراکنده در مورد وجود رابطه جنسی در بعضی از گیاهان در زمان های قدیم وجود داشت. این دانش سپس در گرده افشانی مصنوعی کف خرما استفاده شد. با این حال ، تا نیمه دوم قرن شانزدهم. سوال از زمینه گیاهان نامشخص به نظر می رسید.
در اواخر قرن شانزدهم. اثر گیاه شناس چک ، آدام زالوسیانسکی ، روش هبیاریوم ، منتشر شد. زالوسیانسکی اظهار داشت كه در بین گیاهان گونه های "آندروژین" (یعنی هرمافروودیتی) و دئودكیو (دئودئوس) وجود دارد. وی در مورد ترکیب احتمالی تفاوتهای جنسیتی و خصوصیات گونه هشدار داد.
در قرن شانزدهم. گرو از استامین ها ، دانه های گرده ، پیستون ها ، تخمک ها ، دانه های گیاه تشریح کرد و اظهار داشت که استامین ها و پیازچه ها مربوط به هسته دانه هستند. جی ری افکار مشابهی ابراز کرد ، گرچه ری مانند گریو ، خیلی در این زمینه ناشناخته مانده است. در عین حال ، مالپیگی stamens (و گلبرگ ها) را به عنوان اندام هایی که برای جداسازی مایعات اضافی از گیاهان و "خالص کردن" آب مورد استفاده در ساخت دانه ها خدمت می کنند ، درمان می کند.
اولین تلاش ها برای اثبات تجربی وجود جنس در گیاهان به سال 1678 باز می گردد ، زمانی که سرپرست باغ گیاه شناسی آکسفورد جی. بابارت در گل میخ دوتایی Lychnis نشان داد که نیاز به گرده تولید شده توسط گلهای نر برای تشکیل بذر در گلهای ماده.
دانشمند آلمانی R. R. Camerius دانشمند آلمانی شواهد تجربی روشن و کامل برای حضور جنس در گیاهان ارائه داد. وی یک سری آزمایشات روی گیاهان dioecious و monoecious (زغال اخته ، ذرت ، اسفناج ، کنف و غیره) انجام داد و به این نتیجه رسید که تمایز جنسی در گیاهان وجود دارد. کامریوس نوشت: "دقیقاً همانطور که مورچه گیاهان محل تشکیل بذر نر هستند ، تخمدان با ننگ و ستون مربوط به اندام تناسلی زنان است ...". "اگر" ، دیگر گفته شد ، "هیچ مورچه ای از گل نر یا ستون ماده وجود ندارد ... جنین شکل نمی گیرد." کامریوس در مورد شیوع hermaphroditism در جهان گیاهان صحبت کرد ، امکان کوددهی گیاهان یک گونه با گرده گونه های دیگر را فراهم کرد ، و غیره. تولید مثل گیاهان مخفی در قرن XVIII مورد مطالعه قرار گرفت. میشلی ، اشمیت ، گدویگ و دیگران .میشلی اسپورهای موجود در قارچهای کلاه را کشف کرد و اهمیت آنها را برای تولید مثل فهمید. اما نکته اصلی در این زمینه فقط در قرن XIX روشن شد.
آثار Linnaeus برای رشد گیاهان از اهمیت بی نظیری برخوردار بودند. علاوه بر این که ایده حضور جنس در گیاهان در سیستم جهان گیاهان که توسط لینداوس پیشنهاد شده است منعکس می شود ، وی خود مشاهدات زیادی را در مورد گرده افشانی گیاهان انجام داده و آزمایش هایی با 11 گونه انجام داده است تا روند فرآیند لقاح را روشن کند. در سال 1760 ، او به خاطر مقاله "جستجوی زمینه رشد متفاوت" جایزه آکادمی علوم سن پترزبورگ دریافت کرد.
مطالعات هیبریداسیون از نزدیک با مطالعه جنس و تکثیر گیاهان ، که نه تنها برای درک فرایندهای گرده افشانی و لقاح ، بلکه برای قضاوت در مورد تنوع گونه ها ، مطالب گسترده ای را ارائه می دهند. به خصوص موفقیت های چشمگیر در این زمینه با نام I. Kelreiter که در آلمان و روسیه کار می کرد ، همراه است. اگرچه جوهر تولید مثل جنسی ، ساز و کارهای آن تا حد زیادی برای کلیتر ناشناخته مانده است ، اما در حقیقت ایده "هسته با استفاده از یک نوع دانه مضاعف" و وجود رابطه جنسی در گیاهان تردید نداشت. او از طریق آزمایشاتی که در مورد هیبریداسیون مصنوعی انجام می شد ، در این مورد قانع شده بود. او با 50 گونه از گیاهان متعلق به جنس Nicotiana ، Dianthus ، Verbascum کار کرد و بسیاری از هیبریدها - "قاطرهای گیاهی" دریافت کرد. هیبریدها از نظر شکل واسطه بین هر دو گونه والدین بودند. صلیب متقابل نتایج مشابهی به همراه داشت. همه اینها باعث افزایش کلیر در فکر نیاز به شکل گیری نسل جدید "بذر" زن و مرد شد. در مورد جوهر فرآیندهای لقاح در گیاهان ، آن را فقط در سوم اول قرن XIX افشا شد. در قرن هجدهم. این دیدگاه گسترده بود که برخی "تبخیر کود" از دانه (یا گرده) حاصل می شوند. Linnaeus معتقد بود که "مایعات منی" زن و مرد روی ننگ مخلوط شده اند.
آثار کلیره شامل شرح برخی از پدیده های مهم برای درک وراثت است. بنابراین ، او از قدرت ویژه نسل اول هیبریدها ، به آن نوع گذرگاه متوسل شد ، که اکنون آنالیز نامیده می شود. Kelreiter (و قبل از او F. Miller و Dobs) نقش حشرات را به عنوان گرده افشانها توصیف کرد ، اما او خود گرده افشانی را اصلی ترین شکل گرده افشانی دانست و نقش گرده افشانی را درک نکرد.
اهمیت تحقیقات گیاه شناس آلمانی K.Kh. Sprengel. آثار او مورد توجه معاصران قرار گرفت و فقط داروین از آنها قدردانی می کرد. کار Sprengel با عنوان "راز پرده از طبیعت در ساختار و باروری گل" (1793) یکی از جدی ترین آثار بیولوژیکی آن زمان بود ؛ مفاد اصلی آن تا به امروز اهمیت خود را حفظ کرده است. Sprengel با مشاهده در طبیعت بیش از 461 گونه از گیاهان ، ثابت کرد که ویژگی های مختلف ساختاری و رنگ آمیزی گل ها وسایلی هستند که گرده افشانی گیاهان حشرات حامل گرده ها را تضمین می کنند. یکی از بزرگترین کشفیات اسپرنژل کشف دوگانگی بود. وی نشان داد كه در تعدادی از گیاهان ، پیستون ها و استامن ها به طور همزمان بالغ نمی شوند و این مانع از گرده افشانی آنها می شود (پدیده ای كه متوجه شده اما توسط كلیتر متوجه نشده است). بنابراین ، Sprengel یکی از قابل توجه ترین سازگاری ها را در جهان گیاه کشف کرد. اما ، با وجود حضور این آثار ، در ایده هایی در مورد زمینه گیاهان در قرن شانزدهم. و حتی در سوم اول قرن XIX. هیچ اتفاق نظر وجود نداشت
باید تأکید کرد که در حفاظت و توسعه ایده های صحیح در مورد زمینه گیاهان ، آثار دانشمندان روسی - A.T. Bolotova ، V.F. زووا ، I.M. کومووا ، N.M. Maksimovich-Ambodik، V.A. لوشینا و سایرین.آقای A.T. از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. بولووتف ، که نه تنها به درستی جوهر تفاوت جنسی در گیاهان و نقش گرده افشانی صحیح را ارزیابی و توصیف کرد بلکه متوجه دوگانگی (در یک درخت سیب) شد و حتی به درک اهمیت بیولوژیکی گرده افشانی متقابل برای افزایش قدرت بیولوژیکی فرزندان رسید. بعداً (در سال 1799) دانشمند انگلیسی T. Knight ، که درمورد "اثر تحریک آمیز از کشتار جمعی" نوشت ، همین نکته را ذکر کرد.
در روی زمین انواع مختلف گیاهان وجود دارد. در تنوع آنها ، پیمایش دشوار است. بنابراین ، گیاهان ، مانند سایر ارگانیسم ها ، سیستماتیک می شوند - توزیع می کنند و در گروه های خاصی طبقه بندی می شوند. گیاهان را می توان با استفاده از آنها طبقه بندی کرد. به عنوان مثال گیاهان دارویی ، زنجبیل ، گیاهان روغنی و غیره جدا شده اند.
در قرن هجدهم. این دانشمند سوئدی کارل لینی (1707-1778) گیاهان را با توجه به ویژگی هایی که در چشم قابل توجه است ، سیستماتیک نمود ، مانند ، به عنوان مثال ، وجود و تعداد استامین ها و پیستون ها در گل ها. گیاهانی که صفات انتخابی با یکدیگر همزمان بودند ، با یک گونه ترکیب شدند. Linnaeus از نامگذاری باینری برای نامگذاری گونه ها استفاده کرد. مطابق آن ، نام هر گونه از دو کلمه تشکیل شده است: اولی نشانگر جنس ، دوم - epithet گونه است. به عنوان مثال ، شبدر علفزار ، شبدر شخم زده ، شبدر خزنده و غیره گونه هایی که شباهت هایی داشتند با جنس (در این حالت جنس باهوش) و جنس ها در دسته های سیستماتیک بالاتر قرار گرفتند. بنابراین سیستمی پدید آمد که به دلیل انتخاب خودسرانه صفات وحدت ، بازتاب روابط خانوادگی نبود. او مصنوعی خوانده می شد. اکنون آنها چنین علائمی از گیاهان (و سایر موجودات زنده) را انتخاب می کنند که خویشاوندی خود را نشان می دهد. سیستمهایی که براساس این اصل ساخته شده اند طبیعی نامیده می شوند.
مشاهده
خانواده ها
تولدهای نزدیک در خانواده ها ترکیب می شوند.
کلاس ها
خانواده هایی که از نظر ویژگی های مشترک مشابه هستند ، در کلاس ها گروه بندی می شوند.
بخش ها
کلاس های گیاهان ، قارچ ها و باکتری ها در بخش ها ترکیب می شوند.
پادشاهی
تمام بخش های گیاهان پادشاهی گیاه را تشکیل می دهند.
در این صفحه ، مطالب مربوط به موضوعات:
همه به گیاهان غیرمعمول احترام می گذارند. برای داشتن یک گیاه نادر در ویندوز خود ، حفظ اسرار محتوا مهم است. در انتخاب فوق سعی کردیم مجموعه ای از نکات را ارائه دهیم تا در هنگام نگهداری از گل خاصی از بیماری ها جلوگیری شود. ظرافت های بسیاری از گروه های مختلف رنگ متفاوت نیست. یک گیاه عجیب و غریب نیاز به شرایط دقیق دارد. صحیح است برای اقدامات بعدی که گروه مورد علاقه شما متعلق به آن است تعیین کنید.
نحوه نامگذاری گیاهان
SYSTEMATICS گیاهان ، شاخه ای از گیاه شناسی است که به طبقه بندی طبیعی گیاهان می پردازد. بنیانگذار طبقه بندی به عنوان یک گیاه شناس برجسته سوئدی ، طبیعت شناس کارل لینی (متولد 1707) در نظر گرفته می شود. قبل از توسعه سیستم خود برای طبقه بندی گیاهان ، کارل لینی پزشکی را مطالعه کرد.
نخستین گیاه شناس ، فیلسوف یونانی و دانشمند علوم طبیعی تئوفراستوس (371-286 پیش از میلاد) - دانش آموز ارسطو ، که در قرن 4 زندگی می کرد ، در نظر گرفته می شود. پیش از میلاد وی دو کتاب در مورد گیاهان نوشت: تاریخچه گیاهان (lat. Historia plantarum) و علل گیاهان (lat. De shkakis plantarum) ، که اصول اولیه طبقه بندی گیاهان و فیزیولوژی را ارائه می دهد ، حدود 500 گونه گیاه را توصیف می کند ، که مورد اظهارات بسیاری قرار گرفتند و اغلب چاپ شده برای این اثر عظیم ، تئوفراستوس را شایسته "پدر" گیاه شناسی می نامند.
پیش از داروین ، سیستمهای طبقه بندی یا به دنبال القاء الگویی تخیلی از خلقت بودند ، یا گیاهان و حیوانات را طبق معیارهای بحث برانگیز و نه مصنوعی گروه بندی می کردند و به آنها اسامی طولانی و زینتی می دادند. با این حال ، پس از کشف تکامل ، زیست شناسان شروع به دادن نام گیاهان و حیوانات کردند که نشان دهنده تشابهات آنها و روابط تکاملی آنها با گونه های دیگر بود.
Rosa silvestris vulgaris flore odorato incarnato. اما کارل لینی خالق یک زبان علمی دقیق در گیاه شناسی بود ، بنابراین او آنرا Rosa canina نامید. هیچ گل رز دیگری را نمی توان با این نام دلالت کرد.
آغاز سیستم نامگذاری گیاهان باینری که تا به امروز استفاده شده است ، در قرن هجدهم میلادی گذاشته شد. طبیعت دان سوئدی کارل لینایوس. تاكسونومي وي كه نظريه انتخاب طبيعي را پيش بيني مي كرد ، براساس تعداد و مكان هاي ارگان هاي توليد مثل ، عمدتاً استامن ها و فرشها (ساختارهاي توليد مثل گل) بود. Linnaeus جنسهای بسیار خوبی ایجاد کرد و هر گونه را به جنس نسبت داد. در حال حاضر ، طبقه بندی ها گروه ها را به گروه ها ، سفارشات به کلاس ها ، و کلاس ها به انواع ، گروه بندی می کنند.
Viola pedata نام گیاه شناسی شجره بنفش بومی است ، که در اصل در شرق آمریکای شمالی نامگذاری شده است ، به همین دلیل به دلیل برگ های چند قطعه ای خاص شناخته شده است. زیر ویلا سه رنگ. macedonica (گونه های بنفش مثلثی بنفش مقدونی) صحیح تر از گونه های Viola tricolor است.
بیشتر اپیت های خاص برخی خصوصیات یک گیاه را توصیف می کنند - رنگ ، شکل یا تعداد گلبرگ ها ، زیستگاه یا زمان گلدهی آن. این کلمات ، به طور معمول ، از لاتین یا یونانی آمده است. در اینجا گزیده ای از اشعار و معانی آنها آورده شده است:
|
شکل و اندازه |
طبیعت رشد زیستگاه |
بعید به نظر می رسد حداقل یک نفر که در حال حاضر زندگی می کند ، نخستین کسانی باشد که متوجه انواع اختلاف بین گیاهان شده اند و یاد گرفته اند که از خواص بی نظیر خود استفاده کنند. مطمئناً هیچ کس نام این دانشمندان باستان را که شروع به انجام چنین کار مهمی برای بشریت به عنوان طبقه بندی گیاهان نکرده است.
اولین تلاش های ترسناک برای طبقه بندی گیاهان فقط بر اساس شباهت خارجی مواد مورد مطالعه بود. به همین دلیل است که اغلب نتایج آنها اشتباه بود. با این حال ، با مطالعه عمیق تر نمونه های گیاهی ، دانشمندان واقعیت های جدیدی را دریافت کردند که مطالعه جهان گیاهان را به میزان قابل توجهی پیش برد.
طبقه بندی مدرن گیاهان ، مانند اکثر طبقه بندی موجودات زنده ، براساس نظریه مشهور داروین است. نوعی درخت خانوادگی است که دارای شاخه های بی شماری است. تأیید طبیعی درستی این نظریه ، یافته های مختلف دیرینه شناسی است. تجزیه و تحلیل ساختار گیاهان باستانی منقرض شده و مقایسه آن با نمونه های مدرن به ما امکان قضاوت در مورد منشا گونه ها و تعیین قدمت گیاهان مدرن را می دهد. و نتیجه چنین مطالعاتی اتحاد در گروهی از گیاهان با داشتن "جد" مشترک است. در طول چنین آزمایشاتی ، گیاه شناسان مسیر تکامل هر نمونه را به دقت ردیابی می کنند و آن را طبقه بندی می کنند.
به طور مشروط می توان جهان گیاهان را به گیاهان بالاتر و پایین تر تقسیم کرد. قسمت های پایین آن جلبک و گلسنگ و بالاترین آنها را خزه ها ، ژیمنوسپرم ها ، سرخس ها و گیاهان گلدار است. بر این اساس ، این دسته ها به بخش های مختلفی تقسیم می شوند.
بزرگترین را می توان بخش آنژیوسپرم ها یا گیاهان گلدار نامید که شامل درختان ، درختچه ها ، ارگانیسم های وحشی و فرهنگی است. لازم به ذکر است که همه آنها از نظر شکل و اندازه و همچنین امید به زندگی و بسیاری از خصوصیات دیگر با یکدیگر تفاوت چشمگیری دارند. به منظور حرکت آرام در این شورش از حیات وحش بود و طبقه بندی گیاهان گلدار ایجاد شد. او تعداد زیادی از خانواده ها را گرد هم آورد و گروه ها و زیر گروه هایی از قبیل گونه ها ، جنس ها ، نظم ، کلاس و بخش را ایجاد کرد. این گروه ها بر اساس ویژگی های ساختاری ، روش های متداول توسعه و تولید مثل گیاهان ایجاد شده اند.
طبقه بندی گیاهان در سال 1789 دستخوش تغییرات اساسی شد. این کتاب ، که توسط گیاه شناس مشهور آنتوان لوران ژو ، با عنوان "تولد گیاهان به ترتیب طبیعی" نوشته شده است ، بخش گلدهی را به 15 کلاس تقسیم کرده است ، که در طی آن حدود 100 "سفارش طبیعی" وجود دارد. این اثر شهرت جهانی را برای گیاه شناس فرانسوی به ارمغان آورد ، و بیشتر نام های اختراع شده توسط وی هنوز هم امروزه مورد استفاده قرار می گیرد.
برخی از دوستداران حیات وحش به طور جدی درگیر چنین علم نسبتاً پیچیده ای مانند گیاه شناسی نمی شوند ، اما دوست دارند گیاهان سرپوشیده بکارند. طبقه بندی گیاهان سرپوشیده ، که این بخش را به سه گروه تقسیم می کند: گیاهان با نور متوسط \u200b\u200b، تحمل سایه ، و فتافیل ، ممکن است برای چنین "دانشمندان" مستقر در خانه مفید باشد.
گروه اول تقریباً تمام گیاهان سرپوشیده شناخته شده را شامل می شود. مرکبات ، هیدرانسها ، گل پامچال و بگونیا در نور متوسط \u200b\u200bاحساس خوبی دارند.
گروه دوم شامل سرخس ، پیچک ، انگورهای اتاق و چوب گلدان ، گیاهانی است که کاملاً بی سر و صدا در گوشه و کنار سایه باغ زنده مانده اند.
گروه سوم بچه های خورشید ، کاکتوس ها ، اکالیپتوس و کولئوس هستند ، گیاهانی که نمی توانند زندگی خود را بدون تابش ملایمت خورشید تصور کنند و به سرعت از کمبود روشنایی هلاک می شوند.
طبقه بندی گیاهان برای دوستداران فضای سبز سرسبز و زیبایی طبیعی در خانه اهمیتی ندارد. نکته اصلی برای آنها لباس پوشیدن به موقع ، آبیاری ، تغییر خاک و روشنایی کافی برای حیوانات خانگی آنهاست. از این گذشته ، به جای گیاهان ، آنها آسایش را به ارمغان می آورند ، و جو آرامش و تنها جذابیت زیرزمینی حیات وحش را برای آنها به ارمغان می آورند
طبقه بندی گیاهان
همچنین در فرهنگ لغت های دیگر مشاهده کنید:
طبقه بندی گیاهان - augalų klasifikacija statusas T sritis augalininkystė apibrėžtis Augalų skirstymas į taksoninius vienetus pagalus bendrus poalymius ir kilmę. atitikmenys: angl. طبقه بندی گیاهان rus. طبقه بندی گیاهان ... ųemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas
طبقه بندی گیاهان - سیستم سازی جهان گیاهان که مبتنی بر روابط فیلوژنتیک بین گروه های موجودات زنده است. دسته بندی های اصلی طبقه بندی بخش جهان گیاهان ، cl. از آنجا که نیم جنس ، گونه ها ... فرهنگ لغت اصطلاحات گیاه شناسی
طبقه بندی گیاهان بر اساس زیستگاه آنها آب دوست است. خشک دوست داشتنی بهداشتی مزوفیت زروفوفیت خشکی مکنده ها گیاهان آب هلیفیت ombrofil همه گیر امبرفیفت تریکوفیت phreatophyte هیداتوفیت نوری سایه دوست. گیاهان هاردی تحمل برخی از ... ... فرهنگ لغت ایدئولوژیک زبان روسی
طبقه بندی - [ASI] ، طبقه بندی ، همسران. (کتاب) 1. عمل طبق ch. برای طبقه بندی 2. سیستمی برای توزیع اشیاء یا مفاهیم مربوط به هر زمینه در کلاس ها ، بخش ها ، دسته ها و غیره. طبقه بندی گیاهان. طبقه بندی مواد معدنی. طبقه بندی علوم. ... ... فرهنگ لغت توضیحی یوشاکوف
طبقه بندی - در زیست شناسی (از درجه Latis طبقه بندی ، کلاس و صورت) ، توزیع کل مجموعه موجودات زنده تعریف شده است. سیستم گروههای فرعی سلسله مراتبی از گونه ها (کلاس ها ، خانواده ها ، جنس ها ، گونه ها و غیره). در تاریخ بیول. K. چند بود. دوره ها ... ... فرهنگ لغت دائره المعارف زیست شناسی
طبقه بندی - و ، گرم. 1) سیستم مفاهیم مرتبط (کلاس اشیاء) که در آن L. شاخه های دانش ، بر اساس در نظر گرفتن خصوصیات اشیاء و روابط منظم بین آنها ، که در قالب نمودارها ، جداول و غیره ارائه شده اند ، طبقه بندی شده اند. طبقه بندی ... ... فرهنگ لغت محبوب زبان روسی
طبقه بندی یک وسیله منطقی بسیار مهمی است که در مطالعه موضوع مورد استفاده قرار می گیرد و مبتنی بر تقسیم منطقی مفاهیم است. در واقع ، طبقه بندی چیزی نیست جز تقسیم یک مفهوم به عناصر تشکیل دهنده آن. این بخش افشاگری نامیده می شود ... ... دیکشنری دانشنامه F.A. Brockhaus و I.A. افرون
طبقه بندی و فیلوژنی گیاهان گلدار - اولین تلاش ها برای طبقه بندی گیاهان گلدار و همچنین بطور کلی گیاهان گیاهی بر پایه چند علامت خارجی ، به طور دلخواه گرفته شده و به راحتی آشکار بود. اینها طبقه بندی کاملاً مصنوعی بودند که در یک ... ... دائرالمعارف زیست شناختی
طبقه بندی - تقسیم چند مرحله ای و تقسیم شده از حجم منطقی یک مفهوم. نتیجه K. سیستمی از مفاهیم فرعی است: یک مفهوم قابل تقسیم یک جنس است ، مفاهیم جدید گونه ها ، انواع گونه ها (زیرگونه ها) و غیره هستند. پیچیده ترین و کامل ترین K. ... ... دائرالمعارف فلسفی
طبقه بندی و فیلوژنی سرخس - در سالهای اخیر ، سیستماتیک سرخس موفقیتهای بزرگی کسب کرده است. این امر در درجه اول به دلیل پیشرفت چشمگیر دانش ما در زمینه مورفولوژی تطبیقی \u200b\u200bسرخسهای زنده و منقرض شده (به ویژه باستانی ، ... ... دانشنامه بیولوژیکی
کتابها
- محصولات شیمیایی محافظت از گیاهان. راهنمای مطالعه M. M. Ganiev ، V. D. Nedorezkov. طبقه بندی مدرن از سموم دفع آفات مورد استفاده در حفاظت از گیاهان کشاورزی از آفات ، بیماری ها و علفهای هرز داده می شود. تفسیر مدرن اصول اولیه زراعت را ارائه می دهد ... ادامه مطلب بخرید برای 1995 مالش
- محصولات شیمیایی محافظت از گیاهان. M. M. Ganiev ، V. D. Nedorezkov. طبقه بندی مدرن از سموم دفع آفات مورد استفاده در حفاظت از گیاهان کشاورزی از آفات ، بیماری ها و علفهای هرز داده می شود. تفسیر مدرن اصول اولیه زراعت را ارائه می دهد ... ادامه مطلب بخرید برای 1879 مالش
- طبقه بندی بنتام و هوکر. جسی راسل محتوای با کیفیت بالا توسط مقالات WIKIPEDIA! طبقه بندی بنتام و هوکر یکی از اولین طبقه بندی گیاهان بذر است که توسط گیاه شناسان انگلیسی قرن نوزدهم J. Bentham و J. پیشنهاد شده است.
طبقه بندی پادشاهی گیاهان
برای درک تنوع گیاهان ، گیاه شناسان ویژگی های ساختار آنها را مورد مطالعه قرار دادند و طبق ویژگی های مشترک - درجه خویشاوندی - آنها را با گروه بندی آنها به تاکس ها طبقه بندی کردند (از "تاکسی یونانی" یونان - ساخت و ساز ، ترتیب به ترتیب خاص).
گونه های اصلی بخش ، کلاس ، نظم (ردیف) ، خانواده ، جنس و گونه ها هستند.
- گونه ها - کوچکترین واحد طبقه بندی در سیستم موجودات زنده است.
- جنس یک واحد بزرگ سیستماتیک است که گونه های مرتبط را با هم متحد می کند.
- خانواده یک گروه منظم است که جنسهای مرتبط را با هم متحد می کند.
- ترتیب (ردیف) - خانواده های مرتبط را متحد می کند.
- کلاس - ترکیبی از سفارشات است.
- دپارتمان - کلاسهای نزدیک را گرد هم می آورد.
اسامی علمی کلیه موجودات زنده ، از جمله گیاهان ، معمولاً به زبان لاتین داده می شود. نام گونه ها از دو کلمه تشکیل شده است: اولی نام جنس است ، دوم نام گونه های گونه. به عنوان مثال ، گندم دوروم - triticum duruml. در کشورهای مختلف ، این گیاه را می توان متفاوت نامید ، اما نام علمی triticum duruml برای همه دانشمندان مشخص است.
بنابراین ، در کارهای علمی در مورد گیاه شناسی ، صلاحیت ها و کتاب های مرجع ، به همراه نام های روسی گیاهان ، نام ها به زبان لاتین نیز آورده شده است.
موقعیت سیستماتیک کلیه بخش های پادشاهی گیاه گویای توالی شکل ظاهری آنها در زمین و پیچیدگی ساختار بدن همراه با تغییر شرایط زندگی است.
پالئوبوتانی (علمی که به مطالعه گیاهان فسیلی می پردازد) و طبقه بندی تصویر توسعه دنیای گیاهان را بازگرداند. این به وضوح می تواند در قالب یک درخت شاخه دار به نام درخت خانوادگی توسعه دنیای گیاه نشان داده شود.
- تنه درخت ارگانیسم اصلی سبز است.
- شاخه های بزرگ - بخش گیاهان هنوز هم ساده که از آنها بوجود می آیند.
- شاخه های کوچکتر - فرزندان تغییر یافته این بخش ها.
- انتهای شاخه ها اشکال مدرن هستند.
برخی شاخه های این درخت خشک شده اند - اینها گیاهان در حال انقراض هستند که به دلیل برخی شرایط از بین رفته اند ، در حالی که برخی دیگر ، برعکس ، با شکوه رشد کرده اند و شاخه های زیادی را تشکیل می دهند. اینها گیاهانی هستند که در حال حاضر بر روی زمین تسلط دارند.