ერთადერთი აქციონერის გადაწყვეტილების დამოწმება. ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილება ნოტარიულად დამოწმების გარეშე

იურიდიული პირი, რომელიც არის შპს-ს ერთადერთი წევრი, შეუძლია მიიღოს ერთადერთი წევრის დადგენილება. საჭიროებს თუ არა ამ გადაწყვეტილებას ნოტარიუსის მიერ დამოწმება ამ სტატიაში შეიტყვეთ.

Კითხვა:ჩვენი შპს-ის მონაწილე არის იურიდიული პირი. შეიძლება თუ არა ეს იურიდიული პირი იყოს ერთადერთი მონაწილე მიზნებისთვის ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილების ნოტარიულად დამოწმების გარეშე, თუ აუცილებელია ჩვენი მონაწილის - ფიზიკური პირების საერთო კრების ოქმის შედგენა და ნოტარიულად დამოწმება?

პასუხი:იურიდიული პირი, რომელიც არის შპს-ს ერთადერთი წევრი, შეუძლია მიიღოს ერთადერთი წევრის დადგენილება. ეს გადაწყვეტილება არ არის საჭირო ნოტარიუსის მიერ დამოწმება, გარდა საწესდებო კაპიტალის გაზრდის შესახებ გადაწყვეტილებისა (ის უნდა იყოს დამოწმებული ნოტარიულად).

საკმარისია ერთმა მონაწილემ მიიღოს გადაწყვეტილება და წერილობით დააფორმოს იგი. ასეთ გადაწყვეტილებას ხელი უნდა მოეწეროს ერთადერთი მონაწილის სახელით აღმასრულებელი დირექტორი, როგორც კომპანიის სახელით მინდობილობის გარეშე მოქმედი პირი, თუ ერთადერთი მონაწილის მონაწილეები ( იურიდიული პირი) ისეთი ძალაუფლებით დაჯილდოვდა.

დასაბუთება

როგორ მივიღოთ და გავაფორმოთ შპს-ს ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილება

ერთადერთი მონაწილე იღებს გადაწყვეტილებებს იმავე საკითხებზე, რასაც მონაწილეთა საერთო კრება (1998 წლის 8 თებერვლის ფედერალური კანონის 39-ე მუხლი 14-FZ „კომპანიების შესახებ. შეზღუდული პასუხისმგებლობის"; შემდგომში შპს კანონი). ასეთი საკითხების სპექტრი განისაზღვრება წესდებითა და შპს კანონით. ეს მოიცავს, მაგალითად, დაინტერესებულ პირთა გარიგების დამტკიცებას, წესდებაში ცვლილებების შეტანას, დირექტორის დანიშვნას, რეორგანიზაციას ან ლიკვიდაციას და სხვა საკითხებს. თუ გადაწყვეტილება მიიღება კომპეტენციის მიღმა, ასეთი გადაწყვეტილება ბათილია - ბათილია მიღების მომენტიდან (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 181.5 მუხლის მე-3 პუნქტი).

ერთი მონაწილის ერთი გადაწყვეტილება შეიძლება შეიცავდეს გადაწყვეტილებას ერთ ან რამდენიმე საკითხზე.

Პროცედურა

ერთპიროვნულ მონაწილეს არ სჭირდება სპეციალური პროცედურის გავლა მომზადებისა და გადაწყვეტილების მისაღებად, როგორც შეხვედრაზე. მას არ სჭირდება გადაწყვეტილების მიღების თარიღის წინასწარ განსაზღვრა, დღის წესრიგის ფორმულირება, მომავალი გადაწყვეტილების დოკუმენტების შედგენა ან ნოტარიუსთან დაკავშირება (შპს კანონის 39-ე მუხლი). მონაწილეს მხოლოდ გადაწყვეტილების მიღება და წერილობით დადება სჭირდება.

ვადები

კანონი მოითხოვს მხოლოდ ერთი ვადის დაცვას - მონაწილეთა ყოველწლიური საერთო კრების ჩატარების ვადას. 1 მარტიდან 30 აპრილამდე ერთადერთმა მონაწილემ უნდა დაამტკიცოს კომპანიის საქმიანობის წლიური შედეგები (არტ., შპს კანონი). უფრო ზუსტი ვადა, ისევე როგორც სხვა ვადები, შეიძლება გათვალისწინებული იყოს წესდებით.

დეკორი

კანონი ადგენს მხოლოდ ერთ მოთხოვნას ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილების მისაღებად - ეს უნდა იყოს წერილობითი (შპს კანონის 39-ე მუხლი).

გამოსავალი შეიძლება დაიწეროს თავისუფალი ფორმით. მთავარია, მისგან ცხადი იყოს, ვინ რა გადაწყვეტილება მიიღო, როდის.

როგორც წესი, მასში მითითებულია მონაწილის გვარი, სახელი, პატრონიმი და პასპორტის დეტალები. მაგალითად, პასპორტის ნომერი, სერია და გაცემის თარიღი. თუ მონაწილე არის ორგანიზაცია, საკმარისია მიუთითოთ მისი სახელი, OGRN, მისი სახელით მოქმედი პირის დეტალები და დოკუმენტი, რომლის საფუძველზეც მოქმედებს წარმომადგენელი.

მაგალითად, გამოსავალი შეიძლება დაიწეროს ასე:

აუცილებელია თუ არა ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილება ნოტარიუსის მიერ დამოწმებული?

ავტორი ზოგადი წესიარ არის საჭიროება. მოთხოვნა, რომელსაც კანონი აწესებს კრების გადაწყვეტილებებზე, არის მიღებული გადაწყვეტილებებისა და მონაწილეთა შემადგენლობის ნოტარიულად დამოწმება, არ ვრცელდება ერთი მონაწილის გადაწყვეტილებაზე (#4 სარეგისტრაციო ორგანოებთან დაკავშირებული დავების სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვის პუნქტი 1.3. (2016 წ.) რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის 2016 წლის 28 დეკემბრის No GD-4-14/25209 წერილიდან.

მაგრამ, თუ ერთადერთმა მონაწილემ გადაწყვიტა საწესდებო კაპიტალის გაზრდა, მასზე ხელმოწერა უნდა იყოს დამოწმებული ნოტარიუსის მიერ (შპს კანონის მე-17 მუხლის მე-3 პუნქტი). ეს შემთხვევა გამონაკლისია.

შეუძლია თუ არა ერთმა მონაწილემ გადაწყვიტოს საზოგადოების დატოვება?

წინააღმდეგ შემთხვევაში, კომპანიადან გასვლის ტრანზაქცია ბათილია (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს 2017 წლის 11 აპრილის განჩინება No305-ES16-14771 საქმეზე No A40-169486/2015).

სჭირდება თუ არა ერთპიროვნულ მონაწილეს ძირითადი ტრანზაქციებისა და დაინტერესებული მხარის ტრანზაქციების დამტკიცების შესახებ გადაწყვეტილებების ფორმირება, თუ ის თავად მოქმედებს როგორც დირექტორი?

Არ არის საჭიროება.

რეგულაციების შესახებ ძირითადი გარიგებებიდა დაინტერესებული მხარის გარიგებები არ ვრცელდება იმ შემთხვევისთვის, როდესაც ერთადერთი მონაწილე მოქმედებს როგორც ერთადერთი დირექტორი (შპს კანონის 45-ე მუხლის მე-3 პუნქტი, მე-7 პუნქტი, 45-ე მუხლის მე-2 პუნქტი, მე-7 პუნქტი, 46-ე მუხლი).

შესაძლებელია თუ არა მინდობილობით ერთი მონაწილის გადაწყვეტილების მიღება?

დიახ, კანონი ამას არ კრძალავს.

ერთ მონაწილეს შეუძლია გასცეს მინდობილობა, მაგალითად, დირექტორს, კანონით მინიჭებული ყველა უფლებით სარგებლობის უფლებით. მათ შორის, კომპანიის საქმეების მართვაში მონაწილეობა, ნებისმიერი დოკუმენტის ხელმოწერა, მათ შორის მონაწილის გადაწყვეტილებები რეორგანიზაციის, ლიკვიდაციის, წესდებაში ცვლილებების შეტანისა და მონაწილის სხვა უფლებამოსილების განხორციელების საკითხებზე.

ამ შემთხვევაში მინდობილობაში აზრი აქვს შემოიფარგლოს იმ საკითხების შესახებ, რომლებზეც წარმომადგენელს აქვს გადაწყვეტილების მიღების უფლება, რათა მან არ შეძლოს საკუთარი უფლებების ბოროტად გამოყენება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოგვიანებით მოგიწევთ გაასაჩივროთ მისი ქმედება (მოსკოვის რაიონული საარბიტრაჟო სასამართლოს 2016 წლის 17 თებერვლის დადგენილება No F05-14989/2013 საქმეზე No A40-81100/13).

ვის შეუძლია გაასაჩივროს კომპანიის ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილება

მხოლოდ თავად მონაწილე და გამონაკლის შემთხვევებში.

კანონი საშუალებას გაძლევთ გაასაჩივროთ კრების გადაწყვეტილებები მხოლოდ იმ მონაწილეებისთვის, რომლებმაც არ მიიღეს მონაწილეობა კენჭისყრაში ან მისცეს ხმა სადავო გადაწყვეტილებას (შპს კანონის 43-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი, რუსეთის სამოქალაქო კოდექსის 181.4-ე მუხლის მე-3 პუნქტი). ფედერაცია). ვინაიდან ერთადერთი მონაწილე თავად იღებს გადაწყვეტილებას, როგორც წესი, მას არ შეუძლია გაასაჩივროს იგი.

გამონაკლისი არის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც კენჭისყრისას დაირღვა მონაწილის ნება (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 181.4 მუხლის მე-2 პუნქტი, მე-3 პუნქტი). ეს საფუძველი შესაფერისია, თუ მონაწილე იძულებული გახდა მიეღო ასეთი გადაწყვეტილება, მაგალითად, მუქარით. მაგრამ ეს ჩვეულებრივ ძნელი დასამტკიცებელია (

შპს-ებისა და სს-ების კრებების გადაწყვეტილებების სავალდებულო ნოტარიულად დამოწმების წესი ოთხ თვეზე მეტია მოქმედებს. და პრაქტიკაში, ამან მრავალი პრობლემა გამოიწვია. 2014 წლის ბოლოს თითქმის ერთდროულად გამოჩნდა ორი დოკუმენტი, რომლებიც შექმნილია კორპორატიული საქმიანობის ამ ასპექტში არსებული ხარვეზების შესავსებად და საკამათო საკითხების გადასაჭრელად.

ნოტარიუსების როლი ბიზნეს ცხოვრებაში სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება. კომპანიის რეგისტრაციის დოკუმენტებზე და საბანკო ბარათებზე ხელმოწერების დამოწმება, აქციების გასხვისება საწესდებო კაპიტალში - ეს შორს არის. სრული სიაუკვე ნაცნობი სანოტარო ქმედებები, რომლებსაც კომპანიები აწყდებიან ყოველდღიურ საქმიანობაში.

2014 წლის 1 სექტემბერს ძალაში შევიდა სიახლე, რომელიც ითვალისწინებს ბიზნეს სუბიექტების ვალდებულებას, სპეციალური გზით დაადასტურონ, რომ მიღებულია გადაწყვეტილება. მთავარი შეხვედრამონაწილეები ეკონომიკური კომპანიადა დამსწრე მონაწილეთა შემადგენლობა. კერძოდ, 2014 წლის 5 მაისის ფედერალური კანონი No99-FZ „სამოქალაქო კოდექსის პირველი ნაწილის მე-4 თავში ცვლილებების შეტანის შესახებ. რუსეთის ფედერაციადა რუსეთის ფედერაციის საკანონმდებლო აქტების გარკვეული დებულებების ბათილად ცნობის შესახებ“ გათვალისწინებული იყო ასეთი დადასტურების რამდენიმე გზა. ამის გაკეთება შეუძლია პირს, რომელიც აწარმოებს აქციონერთა რეესტრს და ახორციელებს მთვლელი კომისიის ფუნქციებს საჯარო და არასაზოგადოებრივი სააქციო საზოგადოებისთვის, ხოლო ნოტარიუსის მიერ არასაჯარო სააქციო საზოგადოების ან შპს-ის (67.1 მუხლის მე-3 პუნქტი). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი).

ამრიგად, კომერციული კომპანიების აბსოლუტური უმრავლესობისთვის (შპს და არასაჯარო სს) კანონი ითვალისწინებდა ახალ ვალდებულებას - დაემოწმებინათ ნოტარიუსთან, რომ მონაწილეთა საერთო კრებამ მიიღო გადაწყვეტილება და მის სხდომაზე დამსწრე კომპანიის მონაწილეთა შემადგენლობა. მიღება (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 67.1 მუხლი).

გარდამავალ პერიოდში კრების გადაწყვეტილების დამოწმება ადვილი არ იყო

ჯერ კიდევ ამ ნორმის ამოქმედებამდე გაჩნდა მთელი რიგი პრობლემები მის პრაქტიკულ განხორციელებასთან დაკავშირებით. მაგალითად, კომპანიები ხშირად ვერ იწვევდნენ ნოტარიუსს შეხვედრაზე: ბევრმა მათგანმა უარი თქვა ამ სანოტარო აქტზე ან დათანხმდა, მაგრამ დააფიქსირა საკმაოდ მაღალი ფასი. მთავარი მიზეზიასეთი სიტუაცია არის ფაქტობრივი არარსებობა სამართლებრივი რეგულირებაამ პროცედურას. მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ნორმები აშკარად არ იყო საკმარისი ამ პრობლემის გადასაჭრელად.

კერძოდ, არ იყო დარწმუნება იმაზე, თუ რა უნდა გააკეთოს ნოტარიუსმა: მხოლოდ დაადგინოს, რომ გადაწყვეტილება მიიღო მონაწილეთა გარკვეული ჯგუფის მიერ, თუ ასევე შეამოწმოს მისი კანონიერება? რა დოკუმენტებია საჭირო და რა ინფორმაცია უნდა შემოწმდეს? საჭიროა თუ არა ექსპერტიზა საერთო კრების მომზადების მოთხოვნებთან შესაბამისობისა და დღის წესრიგის საკითხებზე მიღებული გადაწყვეტილებების კანონიერების დასადგენად? აუცილებელია თუ არა სხდომაზე ნოტარიუსის დასწრება და შესაძლებელია თუ არა დაუსწრებელი კენჭისყრით მიღებული გადაწყვეტილების დამოწმება?

ნოტარიუსებისთვის ამ კითხვებს ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს, რადგან მათი მოქმედების ფარგლები და პასუხისმგებლობის ხარისხი დამოკიდებულია შემოწმების სიღრმეზე. ამიტომ ზოგიერთმა ამჯობინა მოლოდინი და ნახოს მიდგომა ოფიციალური განმარტებების გამოჩენამდე.

ასეთი განმარტებები პირველად გამოჩნდა ფედერალური ნოტარიუსთა პალატის ვებსაიტზე (შემდგომში FNP) რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსში ცვლილებების ძალაში შესვლის დღეს (ნოტარიუსის მიერ საერთო კრების მიერ მიღების მეთოდოლოგიური სახელმძღვანელო. გადაწყვეტილების ბიზნეს კომპანიის მონაწილეთა და მის მიღებაზე დამსწრე კომპანიის მონაწილეთა შემადგენლობა, დამტკიცებული FNP-ის 01.09.2014 No2405/03-16-3 წერილით. თუმცა, ეს დოკუმენტი თითქმის მაშინვე გაქრა გადასინჯვისთვის დაბრუნების გამო.

2014 წლის ნოემბრის ბოლოს FNP-მ გამოაქვეყნა თავის ვებგვერდზე www.notariat.ru ახალი ვერსიაამ აქტის - სახელმძღვანელო ნოტარიუსის მიერ ბიზნეს კომპანიის მონაწილეთა საერთო კრების მიერ გადაწყვეტილების მიღებისა და მის მიღებაზე დამსწრე კომპანიის მონაწილეთა შემადგენლობის დასადასტურებლად (შემდგომში - სახელმძღვანელო).

დოკუმენტი განსაზღვრავს ნოტარიუსს წარსადგენი დოკუმენტების ჩამონათვალს, ადგენს პირთა წრეს, რომელთაც შეუძლიათ მიმართონ სანოტარო მოქმედებას, შეიცავს მითითებას ნოტარიუსის გადამოწმების მოქმედებების ფარგლების შესახებ მითითებული სანოტარო მოქმედების შესრულებისას, აგრეთვე სიას. სანოტარო მოქმედების შესრულებაზე უარის თქმის საფუძვლების შესახებ.

გარდა ამისა, 2014 წლის დეკემბრის ბოლოს ფართომასშტაბიანი ცვლილებები განხორციელდა რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის საფუძვლებში ნოტარიუსის შესახებ 1993 წლის 11 თებერვლის No4462-1 (შემდგომში ნოტარიუსთა შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლები) ფედერალური კანონით დათარიღებული 2014 წლის 29 დეკემბრის No457-FZ „განცალკევებისთვის ცვლილებების შეტანის შესახებ საკანონმდებლო აქტებიᲠუსეთის ფედერაცია". კერძოდ, გამოჩნდა ახალი თავი XX.3, რომელიც ეძღვნება ნოტარიუსების მიერ გადაწყვეტილებების დამოწმებას. მართალია, ჯერჯერობით ის მხოლოდ ერთი სტატიისგან შედგება. მაგრამ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ თავი შემთხვევით არ არის შემოღებული: დიდი ალბათობით, ეს გაკეთდა მომავლისთვის და ის მომავალში სტატიებით შეივსება.

გადაწყვეტილების ნოტარიულად დამოწმება ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება თავიდან იქნას აცილებული

ზოგადი წესით, რომელიც ვრცელდება ყველა შეხვედრაზე (იმართება არა მხოლოდ ბიზნეს კომპანიებში), გადაწყვეტილების მიღების შესახებ დგება წერილობითი ოქმი. ოქმს ხელს აწერენ კრების თავმჯდომარე და მდივანი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 181.2 მუხლის მე-3 პუნქტი).

როგორც ზემოთ აღინიშნა, ნოტარიულად დამოწმება საჭიროა არასაჯარო სააქციო საზოგადოების, ასევე შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების კრებების გადაწყვეტილებით (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 67.1 მუხლი, სახელმძღვანელოს პუნქტი 2.1).

თუმცა, არსებობს გამონაკლისები ამ წესიდან. შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიებს შეუძლიათ თავიდან აიცილონ გადაწყვეტილებების ნოტარიულად დამოწმების აუცილებლობა. ამისათვის მათ უნდა დაადგინონ კომპანიის წესდებაში ან მიუთითონ მონაწილეთა საერთო კრების გადაწყვეტილებაში (ეს უნდა იქნას მიღებული ერთხმად) გადაწყვეტილების დამოწმების სხვა მეთოდი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 67.1 მუხლის 3 პუნქტი). ).

ნოტარიულად დამოწმების ალტერნატივა შეიძლება იყოს შემდეგი:

• ოქმის ხელმოწერა ყველა მონაწილის ან მონაწილეთა ნაწილის მიერ;
• გამოყენება ტექნიკური საშუალებებიგადაწყვეტილების მიღების ფაქტის საიმედოდ დადგენის საშუალებას;
• კიდევ ერთი მეთოდი, რომელიც არ ეწინააღმდეგება კანონს.

ამასთან, კანონი ასეთ შესაძლებლობას არ აძლევს სააქციო საზოგადოებას, თუნდაც არასაჯაროებს.

კიდევ ერთი ვარიანტი, რომელიც საშუალებას აძლევს კომპანიას არ დაუკავშირდეს ნოტარიუსს, შეუძლიათ გამოიყენონ როგორც შპს, ასევე სს. თუ კომპანია შედგება ერთი მონაწილისგან ან აქციონერისგან, ხელოვნების დებულებები. მასზე არ ვრცელდება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 67.1. თუმცა, ამ თეზისს ჯერ არ აქვს ერთიანი დასაბუთება.

ამ პოსტულატის პირველი განმარტება დაკავშირებულია მოქმედ წესებთან, რომ წესები საერთო კრების მომზადების, მოწვევისა და ჩატარების პროცედურისა და ვადების შესახებ არ ვრცელდება ინდივიდუალურ გადაწყვეტილებებზე (1995 წლის 26 დეკემბრის ფედერალური კანონის 47-ე მუხლის 3 პუნქტი). No208-FZ „სააქციო საზოგადოების შესახებ“ (შემდგომში კანონი სს-ის შესახებ), 02/08/98 No14-FZ ფედერალური კანონის 39-ე მუხლი „შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიების შესახებ“ (შემდგომში: როგორც კანონი შპს-ების შესახებ)).

ეს არგუმენტი ლოგიკურია, მაგრამ არა უდავო: შეიძლება არ დაეთანხმო იმ ფაქტს, რომ ნოტარიულად დამოწმების წესები ეხება საერთო კრების მოწვევისა და ჩატარების ვადას, პროცედურას. ყოველ შემთხვევაში, სანამ ეს დებულებები პირდაპირ არ შედის შპს-ების და სს-ების შესახებ კანონებში, ასეთი განცხადება ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს უნაკლოდ დასაბუთებულად. კერძოდ, ამ თანამდებობის კანონიერება პრაქტიკაში ეჭვქვეშ დააყენა ზოგიერთმა ბანკმა და მათი კლიენტებისგან მაინც მოითხოვა მონაწილის (აქციონერის) ნოტარიულად დამოწმებული გადაწყვეტილებები, მიუხედავად მათი წინააღმდეგობისა.

მეორე დასაბუთება ცოტა ხნის წინ ჩამოაყალიბა რუსეთის ბანკმა. გადაწყვეტილების ნოტარიულად დამოწმების აუცილებლობაზე მან კომენტარი ასე გააკეთა.

ერთი მონაწილისგან (აქციონერი) შემდგარ კომპანიებში გადაწყვეტილების მიღება ხორციელდება არა საერთო კრების ფორმითა და პროცედურებით, არამედ ერთპიროვნული გადაწყვეტილების სახით. ნორმის პუნქტი 3 მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 67.1 ადგენს კომპანიის მონაწილეთა შემადგენლობის დადასტურების პროცედურას, როდესაც გადაწყვეტილება მიიღება ბიზნეს კომპანიის მონაწილეთა საერთო კრების მიერ და ამ გადაწყვეტილების მიღების ფაქტი ზუსტად ამ შემადგენლობით. ბიზნეს კომპანიის საერთო კრების მონაწილეები. შესაბამისად, ბიზნეს კომპანიაში, რომელიც შედგება ერთი მონაწილისგან (აქციონერი), არ არსებობს იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოებები, რომლებიც უნდა დადასტურდეს საერთო კრების გადაწყვეტილების დამადასტურებელი სპეციალური მეთოდით (რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 19 ნოემბრის წერილი, 2014 No31-2-6/6513).

ამ კომენტარის გათვალისწინებით, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ კომპანიებს, რომლებსაც აქვთ ერთი აქციონერი (მონაწილე) აქვთ კარგი შანსი და მინიმუმ ორი არგუმენტი, დაიცვან თავიანთი ინტერესები აქციონერის ან მონაწილის ნოტარიულად დამოწმებული გადაწყვეტილების არარსებობის შემთხვევაში.

მართალია, ჯერ არ არის სრულიად ნათელი, შეუძლია თუ არა სააქციო საზოგადოებას გამოიყენოს ეს წესები, თუ ინფორმაცია ერთადერთი აქციონერის შესახებ არ არის შეტანილი იურიდიული პირების ერთიან სახელმწიფო რეესტრში (ამ ინფორმაციის შეყვანა აუცილებელია სამოქალაქო სამართლის 98-ე მუხლის მე-6 პუნქტით). რუსეთის ფედერაციის კოდექსი). ამიტომ, თუ სს არ დაადასტურებს ერთადერთი აქციონერის გადაწყვეტილებას ნოტარიუსთან, ჯობია შეამოწმოს არის თუ არა რეესტრში არსებული მონაცემები სწორი.

ნოტარიუსის შეხვედრაზე მოწვევა: პროცედურა და ძირითადი პუნქტები

საერთო კრებების ორგანიზება ხშირად ევალება იურისტებს, კორპორატიულ მდივნებს და სხვა სპეციალისტებს. სწორედ ისინი ურთიერთობენ ნოტარიუსებთან. ზოგ შემთხვევაში საზოგადოების წარმომადგენლის სტატუსს მნიშვნელობა არ აქვს. მაგრამ ეს ასე არ არის საერთო კრების მომზადებისას. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ნოტარიუსის გამოძახების მოწყობა შეხვედრის ადგილზე გამგზავრების მიზნით, საკმარისი არ არის მხოლოდ განაცხადის გაკეთება. აუცილებელია სანოტარო მოქმედების განცხადების დაწერა, რომელშიც მითითებულია შეხვედრის თარიღი, დაწყების დრო და ზუსტი ადგილი (სახელმძღვანელო პუნქტი 4.3). განაცხადის ტექსტის ნიმუში მოცემულია სახელმძღვანელოს დანართ 1-ში.

თუმცა, ყველა არ შეიძლება იყოს განმცხადებელი. სახელმძღვანელოში აღნიშნულია, რომ განმცხადებლის დადგენისას უნდა იხელმძღვანელოთ კომპანიის საერთო კრების მოწვევის პროცედურის მარეგულირებელი წესებით, ვინაიდან კანონით არ არის დადგენილი პირთა განსხვავებული წრე. განმცხადებლები შეიძლება იყვნენ სხვადასხვა პირები, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ იწვევს კონკრეტულ კომპანიაში საერთო კრებას გარკვეულ გარემოებებში - აღმასრულებელი ორგანო, დირექტორთა საბჭოს წარმომადგენელი, აუდიტორი და ა.შ. (იხ. ცხრილი).

სახელმძღვანელოში არ იყო განმარტებული საკითხი, უნდა წარადგინოს თუ არა განმცხადებელმა განცხადება პირადად ნოტარიუსთან, თუ უკვე ხელმოწერილი განცხადება და სხვა საჭირო დოკუმენტები შეიძლება მიიტანოს ნოტარიუსს სხვა თანამშრომელმა ან კურიერმა. სახელმძღვანელოს შესაბამისად განაცხადის მიღებისას ნოტარიუსმა შეიძლება მოითხოვოს განხილვა:

• კომპანიის წესდება;
• ამონაწერი იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრიდან;
• განმცხადებლის უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები;
• კრების მოწვევისა და ჩატარების წესის მარეგულირებელი სხვა შიდა დოკუმენტები, თუ ისინი გათვალისწინებულია წესდებით და დამტკიცებულია;
• მონაწილეთა სია (შპს-ში), აქციონერთა საერთო კრებაში მონაწილეობის უფლების მქონე პირთა სია (სს);
• კრების მოწვევის შესახებ შეტყობინების ან შეტყობინების ასლი, რომელიც გაეგზავნა მონაწილეებს (აქციონერებს) კრების დღის წესრიგის მითითებით (სახელმძღვანელო პუნქტი 4.3).

ამავდროულად, ნოტარიუსთა კანონმდებლობის საფუძვლების XX.3 თავით დადგენილ დოკუმენტთა ჩამონათვალს აქვს გარკვეული განსხვავებები ზემოთ წარმოდგენილისაგან. ამრიგად, იგი არ შეიცავს ამონაწერს იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრიდან და გაგზავნილი შეტყობინების ან შეტყობინების ასლს. ამასთან, ნოტარიუსთა შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლების მიხედვით, საჭიროა უფლებამოსილი პირის (მმართველობის ორგანოს) გადაწყვეტილების წარდგენა კრების (შეხვედრის) და დღის წესრიგის დამტკიცების შესახებ, ასევე, საჭიროების შემთხვევაში, სხვა დოკუმენტების დასადგენად. კომპანიის მმართველი ორგანოს კომპეტენცია და კრების კვორუმი (ნოტარიუსების შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლების მუხლი 103.10). ამიტომ უმჯობესია ნოტარიუსთან წინასწარ გადაამოწმოთ საჭირო დოკუმენტების ნუსხა, იმის გათვალისწინებით, რომ ნოტარიუსთა შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლების ნორმები უპირატესია სახელმძღვანელოს ნორმებთან შედარებით. სახელმძღვანელოს პრეამბულაში პირდაპირ წერია, რომ მისი დებულებები უნდა იქნას გათვალისწინებული ნოტარიუსთა შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლებში, სს კანონში, შპს-ის შესახებ კანონში და სხვა სპეციალურ კანონებსა და აქტებში ცვლილებების შეტანამდე.

ნოტარიუსის როლი შეხვედრაზე ორაზროვანია

ნოტარიუსი პირადად უნდა დაესწროს სხდომას ამის ალტერნატივა (დისტანციური მონაწილეობა და ა.შ.) ჯერ არ არის გათვალისწინებული (სახელმძღვანელო პუნქტი 5.1). რაც შეეხება კრების ადგილს, მონაწილეებს (აქციონერებს) აქვთ არჩევანი. შეგიძლიათ ნოტარიუსის გამოძახება ოფისში ან სხვა ადგილას, სადაც კრება გაიმართება, ან შეგიძლიათ შეხვედრის ჩატარება სანოტარო ბიუროს შენობაში, თუ ეს აკრძალულია წესდებით. ამისათვის აუცილებელია ამ საკითხის კოორდინაცია ნოტარიუსთან და შეტყობინებაში შეხვედრის ადგილად ნოტარიუსის ადგილის მითითება. უფრო მეტიც, შეხვედრა შეიძლება ჩატარდეს სანოტარო კაბინეტში, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ცნობაში სხვა მისამართია მითითებული. ეს დასაშვებია, თუ ყველა მონაწილე (აქციონერები) იმყოფება სანოტარო ბიუროში (სახელმძღვანელო პუნქტი 5.2).

ნოტარიუსის როლი შეხვედრაზე საკმაოდ ბუნდოვანია. ერთის მხრივ, ის მხოლოდ ორ ფაქტს ადასტურებს - საერთო კრების მიერ გადაწყვეტილების მიღებას და მის მიღებაზე დამსწრე მონაწილეთა შემადგენლობას. ამასთან, დადგინდა, რომ მიღებული გადაწყვეტილების კანონიერების, აგრეთვე კომპანიის ორგანოების მიერ კრების მომზადების მიზნით განხორციელებული ქმედებების სისრულისა და კანონიერების შესამოწმებლად (მონაწილეების (აქციონერების) ინფორმირება კრების შესახებ, შესაბამისობა ასეთი ინფორმაციის მიღების ვადები, ფოსტით გაგზავნა საჭირო მასალებიდა ა.შ.), ის არ არის ვალდებული (სახელმძღვანელო 4.1., 4.3 პუნქტები, ნოტარიუსთა შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლების მუხლი 103.10).

ასევე საერთო კრების გადაწყვეტილების დამოწმებისას ნოტარიუსი არ ადასტურებს მონაწილეთა ხელმოწერების ნამდვილობას. გადაწყვეტილების დამოწმება და ხელმოწერების ნამდვილობის დადასტურება სხვადასხვა სანოტარო აქტია. მაგრამ თუ კომპანიამ აირჩია ისეთი მეთოდი, როგორიცაა ყველა მონაწილის ან მონაწილეთა ნაწილის მიერ გადაწყვეტილების ხელმოწერა, როგორც ალტერნატივა, ამის გაკეთება შეუძლია ნოტარიუსს (ინსტრუქციის 4.2 პუნქტი).

მეორე მხრივ, ძნელია დაგეთანხმო, რომ ნოტარიუსი მთლიანად მოშორებულია კრების ჩატარების პროცედურის შესრულებისა და გადაწყვეტილების კანონიერების შემოწმებისგან. უპირველეს ყოვლისა, გადაწყვეტილების მიღებისას დამსწრე მონაწილეთა შემადგენლობის დასადასტურებლად, იგი ადგენს მათ ვინაობას (მათი წარმომადგენლის ვინაობას), უფლებამოსილებებს, აგრეთვე მათ უფლებას მონაწილეობა მიიღონ კრებაში (ნოტარიუსთა შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლების მუხლი 103.10). , სახელმძღვანელოს 5.5 პუნქტი). ამასთან, მან უნდა გაითვალისწინოს ის, რაც გათვალისწინებულია კანონით, წესდებით და კომპანიის შიდა დოკუმენტებით მინიმალური თანხამონაწილეები (აქციონერები), რომლებიც უნდა დაესწრონ ყოველი გადაწყვეტილების მიღებისას (ქვორუმი). დღის წესრიგის არანაკლებ ერთ საკითხზე კვორუმის არსებობა არის კრების გახსნისა და ჩატარების საფუძველი (სახელმძღვანელო პუნქტი 5.4).

მეორეც, გადაწყვეტილების მიღების დასადასტურებლად, ნოტარიუსი ამოწმებს დიდი რაოდენობით ინფორმაციას:

• კომპანიის ქმედუნარიანობა;
• კომპანიის მმართველი ორგანოს კომპეტენცია გადაწყვეტილების მიღების კუთხით;
• კვორუმის არსებობა სხდომაზე ან შეხვედრაზე;
• ხელმისაწვდომობა საჭირო რაოდენობახმებს გადაწყვეტილების მიღებაზე კანონისა და შემადგენელი დოკუმენტების შესაბამისად დამთვლელი კომისიის ან დათვლაზე უფლებამოსილი სხვა პირის მიერ წარდგენილი ხმების დათვლის საფუძველზე (მუხლი 103. 10 ნოტარიუსთა კანონმდებლობის საფუძვლები).

ნოტარიუსი ესწრება მთელი სხდომის განმავლობაში, სხდომის გახსნიდან დღის წესრიგში შეტანილ ბოლო საკითხზე გადაწყვეტილების მიღებამდე, ან იმ ბოლო საკითხზე, რომელზედაც არსებობს გადაწყვეტილების კვორუმი, და თუ კენჭისყრა ტარდება. კენჭისყრით - ხმების დათვლის შედეგების გამოცხადებამდე ( სახელმძღვანელოს 5.12 პუნქტი). ამ შემთხვევაში პოზიტიურიც და უარყოფითი გადაწყვეტილებადღის წესრიგის საკითხზე (სახელმძღვანელო პუნქტი 4.1).

ამ შემთხვევაში ნოტარიუსი არ ასრულებს მთვლელი კომისიის ფუნქციებს და არ არის პასუხისმგებელი დამთვლელი კომისიის (მთვლელის) მიერ კენჭისყრის შედეგებზე მოწოდებული მონაცემების სიზუსტეზე (სახელმძღვანელო პუნქტი 5.12). აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია, რომ კრების ორგანიზატორები იზრუნონ მთვლელი კომისიის ოქმის შენახვაზე (თუ კომპანიაში შეიქმნა) ან პროექტისხდომის მდივნის მიერ შენახული ოქმი, აგრეთვე კენჭისყრის შედეგების ანგარიშის მომზადების შესახებ, თუ მიღებული გადაწყვეტილებებიშეხვედრაზე არ გახდება ცნობილი. ზოგიერთ საზოგადოებაში ეს პასუხისმგებლობა ხშირად უგულებელყოფილი იყო. მაგრამ ახლა ეს მნიშვნელოვანია, რადგან შეხვედრის ბოლოს ნოტარიუსს შეუძლია მოითხოვოს ამ დოკუმენტების ასლები (ინსტრუქციის პუნქტი 5.12), რათა გამოირიცხოს მიღებული გადაწყვეტილებების შემდგომი კორექტირება.

ნოტარიუსს შეიძლება არ დასჭირდეს ეს დოკუმენტები. მაგრამ თუ ჩვენ ვსაუბრობთ სააქციო საზოგადოებაში კრებაზე და კენჭისყრა მოხდა ბიულეტენების გამოყენებით, მაშინ შეუძლებელია კენჭისყრის შედეგების შესახებ ოქმის ან კენჭისყრის შედეგების შესახებ დამთვლელი კომისიის ოქმის წარდგენის გარეშე. აუცილებელია დაიცვან დადგენილი ვადები: მთვლელი კომისიის ოქმის მოსამზადებლად ეძლევა არაუმეტეს სამი დღისა, კენჭისყრის შედეგების მოხსენებისთვის - არა უმეტეს ოთხი დღისა (სს კანონის 62-ე მუხლი). .

თქვენი ინფორმაციისთვის

გადაწყვეტილების დამოწმებაზე უარის თქმის მხოლოდ ორი მიზეზი არსებობს

ნოტარიუსს შეუძლია უარი თქვას, თუ სანოტარო მოქმედების შესრულება ეწინააღმდეგება კანონს (ნოტარიუსის შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლების 48-ე მუხლი). ამ სანოტარო მოქმედების შესრულებაზე უარის თქმის მხოლოდ ორი მიზეზი არსებობს. პირველი: თუ შეხვედრა დაუსწრებლად გაიმართა. ნოტარიუსს შეუძლია გადაწყვეტილების დამოწმება მხოლოდ თათბირზე პირადად. ამ მოქმედების შესასრულებლად საჭიროა მონაწილეთა ფიზიკური ყოფნა შეხვედრის ადგილზე (ინსტრუქციული პუნქტი 6.1). მეორე: ნოტარიუსს არ შეუძლია დაადასტუროს უმნიშვნელო გადაწყვეტილებების მიღება, თუ მოწმობის გაცემის მომენტში მისთვის აშკარაა ასეთი უმნიშვნელოობა (სახელმძღვანელო 5.1 მუხლი, ნოტარიუსთა შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლების მუხლი 103.10). გადაწყვეტილების ბათილობის საფუძვლები ჩამოთვლილია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 181.5 (გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა კვორუმის არარსებობის შემთხვევაში, საკითხი არ განეკუთვნება კრების კომპეტენციას და ა.შ.). ბათილია ასევე საერთო კრების გადაწყვეტილება, რომელიც ზღუდავს მონაწილის უფლებას დაესწროს საერთო კრებაზე, მონაწილეობა მიიღოს დღის წესრიგით გათვალისწინებული საკითხების განხილვაში და კენჭისყრა გადაწყვეტილების მიღებისას (შპს კანონის 32-ე მუხლის მე-3 ნაწილის 1-ლი პუნქტი). ). მცირე შეუსაბამობები მონაწილეთა სიაში ან აქციონერთა საერთო კრებაში მონაწილეობის საიდენტიფიკაციო დოკუმენტებით მონაწილე პირთა სიაში არ არის სანოტარო მოქმედების შესრულებაზე უარის თქმის საფუძველი (ინსტრუქციის პუნქტი 5.5).

თუ უარის საფუძველი არ არსებობდა, კრების ბოლოს ნოტარიუსი ამზადებს და გასცემს ცნობას, რომელიც ადასტურებს ბიზნეს კომპანიის მონაწილეთა საერთო კრების მიერ გადაწყვეტილების მიღებას და მის მიღებაზე დამსწრე კომპანიის მონაწილეთა შემადგენლობას.

დამტკიცებულია გადაწყვეტილების ნოტარიულად დამოწმების საფასურის ოდენობა

გადაწყვეტილების და მონაწილეთა შემადგენლობის დასადასტურებლად სანოტარო მოქმედებისთვის არსებობს ცალკე ტარიფი. 2015 წლის 1 იანვრიდან იურიდიული პირის მმართველი ორგანოს გადაწყვეტილების დამოწმების საფასური განისაზღვრება 3000 რუბლის ოდენობით. ორგანოს სხდომაზე ნოტარიუსის დასწრების ყოველი საათის განმავლობაში (პუნქტი 12.7, მუხლი 22.1 ნოტარიუსთა შესახებ კანონმდებლობის საფუძვლების შესახებ, შესწორებული 2014 წლის 29 დეკემბრის ფედერალური კანონით No. 457-FZ „საქართველოს საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შეტანის შესახებ“. Რუსეთის ფედერაცია").

2015 წელს 1998 წლის 8 თებერვლის ფედერალურ კანონში No14-FZ შეიცვალა ნოტარიულად დამოწმებას დაქვემდებარებული ქმედებების ჩამონათვალის გაფართოების მიზნით. ცვლილებების მიზანი, სხვა საკითხებთან ერთად, არის საზოგადოებების წევრების დაცვა მათ მიმართ სხვადასხვა სახის შეურაცხყოფისაგან.

სასწრაფო შეტყობინება ადვოკატისთვის! ოფისში პოლიცია მივიდა

„შეზღუდული პასუხისმგებლობის მქონე კომპანიების შესახებ“ ნოტარიულად დამოწმებული ქმედებების ჩამონათვალი ახლა მნიშვნელოვნად არის შესული ფართოვიდრე ადრე; ეს ღონისძიება მიზნად ისახავს ღონისძიების მონაწილე კომპანიის ინტერესების დაცვას ოპერაციები აქციებით, საზოგადოების დატოვება, საზოგადოებიდან გაძევება და ა.შ. ალბათ ნამდვილად არის ნოტარიუსის როლის გაძლიერებაში დადებითი მხარე: სასამართლო პრაქტიკის მიხედვით, საკმარისია. დიდი რიცხვისაქმეები განპირობებულია იმით, რომ შპს-ს ერთადერთი მონაწილე აპროტესტებს გადაწყვეტილებების მიღებას კომპანიის საწესდებო კაპიტალის გაზრდის შესახებ, რის შედეგადაც მონაწილე იხსნება შენატანის გარეშე, ან მონაწილე ამბობს, რომ არ წარადგინა. განცხადება კომპანიის დატოვების შესახებ და წარმოიქმნება ისეთი საკამათო სიტუაციები, რომლებიც სამოქალაქო და სისხლის სამართლის კვეთაზეა. რიგი ქმედებების ნოტარიულად დამოწმებამ შეიძლება შეამციროს რისკები მონაწილეებისთვის.

მონაწილის მოთხოვნა გამოსყიდვის შესახებ ექვემდებარება ნოტარიუსს აქციებიკომპანიის მიერ, თუ მონაწილემ ხმა მისცა მსხვილ პროექტს, ან საწესდებო კაპიტალის გაზრდას, ოფერტის მიღებას ხელშეკრულების დადების ოპციის შესაბამისად და მონაწილის განცხადება კომპანიიდან გასვლის შესახებ.

კრების გადაწყვეტილებების ნოტარიულად დამოწმება

ახლა ერთ-ერთი მთავარი დებულებაა ის, რომ მონაწილეთა მიერ საწესდებო კაპიტალის გაზრდის შესახებ გადაწყვეტილებების მიღება და მონაწილეთა შემადგენლობა, რომლებმაც მიიღეს გადაწყვეტილება, ექვემდებარება. სანოტარო დამოწმება. როგორც ჩანს, ეს ნორმა განსაკუთრებულია ხელოვნებასთან მიმართებაში. 67.1, რომელიც შპს მონაწილეებს საშუალებას აძლევს დაადასტურონ გადაწყვეტილებების მიღება ან ოქმზე ხელმოწერით ყველა მონაწილის მიერ - ანუ გადაწყვეტილება მიიღება ერთხმად და გადაწყვეტილებაში ნათქვამია, რომ ნოტარიულად დამოწმება არ არის საჭირო, ყველა მონაწილემ მისცა ხმა - ან შესაბამისად. შპს წესდება, თუ უზრუნველყოფილია შესაბამისი მექანიზმი.

კომპანიის ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილებების ნოტარიულად დამოწმება

აუცილებელია თუ არა კომპანიის ერთადერთი მონაწილის მიერ მიღებული გადაწყვეტილების ნოტარიულად დამოწმება? მანამდე უახლესი ცვლილებებისაწესდებო კაპიტალის გაზრდის შესახებ გადაწყვეტილების ნოტარიულად დამოწმების შესახებ იყო ფედერალური ნოტარიუსთა პალატის (FNP) განმარტებები. მასში ნათქვამია, რომ ერთი მონაწილისგან შემდგარი შპს-სთვის, ხელოვნების დებულებები. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 67.1 არ გამოიყენება. ეს დასკვნა, ნოტარიუსების აზრით, მოჰყვა ხელოვნების მე-2 პუნქტის ნორმების ანალიზს. 7 და ხელოვნება. შპს კანონის 39-ე და ერთი მონაწილის მქონე კომპანიებში საერთო კრების კომპეტენციას მიკუთვნებულ საკითხებზე გადაწყვეტილებები მიიღება მისი მიერ და დოკუმენტირებულია წერილობით. ანალოგიური პოზიცია გამოითქვა სააქციო საზოგადოებავ . ასევე არსებობს რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების პლენუმის 2015 წლის 23 ივნისის №25 საინტერესო რეზოლუცია სასამართლოების მიერ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1 ნაწილის 1 ნაწილის გარკვეული დებულებების მიმართვის შესახებ. სხდომების გადაწყვეტილებებს მიძღვნილ განყოფილებაში, უზენაესი სასამართლოს პლენუმი აანალიზებს რა არის სინამდვილეში შეხვედრა და, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის რამდენიმე მუხლზე დაყრდნობით, ამბობს, რომ კრების გადაწყვეტილებები გაგებულია, როგორც გადაწყვეტილება. სამოქალაქო სამართლის საზოგადოება, ანუ პირთა გარკვეული ჯგუფი, რომელსაც უფლება აქვს კრებებზე მიიღოს გადაწყვეტილებები, რომლებსაც კანონი უკავშირებს სამოქალაქო შედეგებს. კერძოდ, რომ სხდომების გადაწყვეტილებები მოიცავს იურიდიული პირის კოლეგიური მართვის ორგანოების გადაწყვეტილებებს, მონაწილეთა სხდომებს, დირექტორთა საბჭოებს და ა.შ. ამდენად, ყველა იმ განმარტებიდან, რომელიც ბოლო ცვლილებებამდე გაჩნდა, გამომდინარეობს, რომ გადაწყვეტილება ერთადერთი მონაწილე არ საჭიროებს ნოტარიულად დამოწმებას.

შპს-ში წილის გაყიდვის შეთავაზების დასრულების საშუალო დრო გახანგრძლივდა

იურისტების პროფესიონალური დახმარების სისტემა, რომელშიც იპოვით პასუხს ნებისმიერ, თუნდაც ყველაზე რთულ კითხვაზე.

ნახეთ, რა პირობებს აფასებენ სასამართლოები ყველაზე ხშირად განსხვავებულად. ხელშეკრულებაში ჩართეთ ასეთი პირობების უსაფრთხო ფორმულირება. გამოიყენეთ პოზიტიური პრაქტიკა კონტრაქტორის დასარწმუნებლად, რომ შეიტანოს პირობა ხელშეკრულებაში და უარყოფითი პრაქტიკა დაარწმუნოთ კონტრაგენტი, უარი თქვას პირობაზე.

გაასაჩივრეთ მანდატურის გადაწყვეტილებები, ქმედებები და უმოქმედობა. გაათავისუფლეთ ქონება ყადაღისგან. მოითხოვეთ ზიანის ანაზღაურება. ეს რეკომენდაცია შეიცავს ყველაფერს, რაც გჭირდებათ: მკაფიო ალგორითმი, სასამართლო პრაქტიკის შერჩევა და მზა ნიმუშებისაჩივრები.

წაიკითხეთ რეგისტრაციის რვა გამოუთქმელი წესი. ინსპექტორებისა და რეგისტრატორების ჩვენებების საფუძველზე. ვარგისია იმ კომპანიებისთვის, რომლებიც ფედერალური საგადასახადო სამსახურის მიერ იქნა მონიშნული, როგორც არასანდო.

სასამართლოების ახალი პოზიციები იურიდიული ხარჯების აკრეფის საკამათო საკითხებზე ერთ მიმოხილვაში. პრობლემა ის არის, რომ ბევრი დეტალი ჯერ კიდევ არ არის გაწერილი კანონში. ამიტომ, საკამათო საქმეებში დაეყრდენით სასამართლო პრაქტიკას.

გაგზავნეთ შეტყობინება თქვენს მობილურ ტელეფონზე, ელექტრონული ფოსტით ან ფოსტით.

ადვოკატებს შორის მრავალი დავა იყო შპს-ების პირველი მონაწილისგან შემდგარი გადაწყვეტილებების ნოტარიულად დამოწმების აუცილებლობის შესახებ. მოდით განვიხილოთ ეს საკითხი მოქმედი კანონმდებლობის საფუძველზე.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 61.1 მუხლი ამბობს, რომ აუცილებელია დაადასტუროს შპს-ს საერთო კრების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები და ასეთი კრების შემადგენლობა ნოტარიუსის თანდასწრებით ამ ფაქტის დადასტურებით. 2016 წლიდან ნათელი გახდა შპს-ს ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილებების ნოტარიულად დამოწმებააუცილებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დამფუძნებელი გადაწყვეტს გაზრდას საწესდებო კაპიტალი(შემდგომში სისხლის სამართლის კოდექსი) კომპანიის. არ აქვს მნიშვნელობა, რომელი მეთოდი აირჩევა კაპიტალის გაზრდისთვის. ეს შეიძლება იყოს სხვა დამფუძნებლის მოზიდვა, ან არსებული მონაწილის სურვილი გაზარდოს თავისი წვლილი კომპანიაში. Მაინც, შპს-ს ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილების ნოტარიულად დამოწმებამკაცრად აუცილებელია სისხლის სამართლის კოდექსის გაზრდა.

სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებების შესახებ საგადასახადო ორგანოს უნდა ეცნობოს P13001 ფორმაში განცხადების წარდგენით, რომელსაც თან ერთვის საბუთების საჭირო პაკეტი, მათ შორის, ნოტარიუსის მიერ დამოწმებული შპს-ს ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილება.

კომპანიის მფლობელის ინიციატივით მას შეუძლია ნოტარიუსის მიერ დამოწმებული ნებისმიერი გადაწყვეტილება. სასამართლო პრაქტიკამ არაერთხელ აჩვენა შპს-ს ერთადერთი მონაწილის გადაწყვეტილებების ნოტარიულად დამოწმება,მნიშვნელოვნად შეამცირა საცდელი დრო. ნოტარიუსის მიერ დაფიქსირებული ერთადერთი დამფუძნებლის გადაწყვეტილება სასამართლოს საშუალებას აძლევს არ გაიაზროს გადაწყვეტილების სანდოობა და ავთენტურობა, არამედ ყურადღება გაამახვილოს მხოლოდ პრეტენზიებზე.

კომპანიის ერთადერთი მფლობელის გადაწყვეტილებების ნოტარიულად დამოწმების აუცილებლობის არარსებობის მიუხედავად, კაპიტალის გაზრდის გარდა, უმჯობესია კომპანიის წესდებაში იყოს ნოტარიულად დამოწმებული გადაწყვეტილებების მეთოდი, რომელიც შემდგომში საშუალებას მისცემს ნებისმიერს. სამართლებრივი კონფლიქტი სწრაფად და ეფექტურად განიხილება. ნოტარიუსის მონაწილეობა კრების გამართვაში მაქსიმალურად იცავს მესაკუთრის უფლებებს შპს-ში მიღებული გადაწყვეტილებების გაყალბების არარსებობის შესახებ. როდესაც შპს ერთი მფლობელი ჰყავს, სანოტარო ბიუროში მიტანილი გადაწყვეტილებების დამოწმება არ გაუჭირდება.

ეს თემა ძალიან პოპულარული და ფართოდ განიხილება იურისტებს შორის, თუმცა კანონმდებლის მიზანი ძალიან მარტივია - უზრუნველყოს ინფორმაციის სანდოობა და გახადოს კომპანიების მფლობელების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები უფრო გამჭვირვალე. უდავოა, რომ კანონმდებელი სულ უფრო აძლიერებს ნოტარიუსის როლს იურიდიული პირების სამეწარმეო საქმიანობაში. ყოველწლიურად იზრდება კორპორატიულ დავებზე სასამართლო საქმეების რაოდენობა, ამიტომ განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ნოტარიუსის როლს კომპანიების ფუნქციონირებაში.

ამ სტატიაში მოცემული ინფორმაცია არ არის საჯარო შეთავაზება.