არაბ-ისრაელის ომის პირველი თვეები: 1948 წ
ახლო აღმოსავლეთი იყო - და დღემდე რჩება - საერთაშორისო ურთიერთობების ის "მტკივნეული წერტილი", რომელსაც მუდმივად იპყრობს მრავალი ქვეყნის ყურადღება, მათ შორის სახელმწიფოები, რომლებიც ამ რეგიონიდან ათასობით კილომეტრითაა დაშორებული. მთელი ომისშემდგომი პერიოდი და განსაკუთრებით 1960-1970 წლებში. ახლო აღმოსავლეთში მოვლენების განვითარებაში მნიშვნელოვანი როლი შეასრულეს სსრკ -მ, აშშ -მ, ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა. იმ წლებში ახლო აღმოსავლეთი, ისევე როგორც მსოფლიოს მრავალი სხვა რეგიონი, გახდა საცდელი მოედანი " ცივი ომი", სადაც მოხდა ორი სამხედრო-პოლიტიკური ძალების მეტოქეობა: დასავლეთი და სსრკ. თითოეული ეს ძალა ეძებდა მოკავშირეებს რეგიონის სახელმწიფოებს შორის და ცდილობდა მათი მეშვეობით გაეტარებინა თავისი პოლიტიკა. ამასთან, ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებს ჰქონდათ საკუთარი ინტერესები და, თავიანთ მოკავშირეებად აირჩიეს ამა თუ იმ სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკი, ცდილობდნენ, უპირველეს ყოვლისა, საკუთარი სამხედრო-პოლიტიკური ამოცანების ამოხსნა ამის ხარჯზე.
პირველი სიონისტური კონგრესი.
"პალესტინის" ან "ახლო აღმოსავლეთის" კრიზისი კვლავ აღვივებს მსოფლიოს არა მხოლოდ ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში. იგი დაფუძნებულია დავას ორ ხალხს შორის - არაბებსა და ებრაელებს შორის პალესტინის მიწის ფლობის უფლებასთან დაკავშირებით, სადაც ეს ხალხები ერთმანეთის გვერდით ცხოვრობდნენ უძველესი დროიდან. თუმცა, XX საუკუნის ბოლოს. ევროპაში მცხოვრებ ებრაელებს შორის, მოსაზრება "პალესტინაში მუდმივი ებრაული სახლის" შექმნის აუცილებლობის შესახებ ჩამოყალიბდა და შემდეგ ფართოდ გავრცელდა. 1897 წელს შვეიცარიის ქალაქ ბაზელში ჩატარდა პირველი სიონისტური კონგრესი, რომელმაც გამოაცხადა თავისი ამოცანა შეასრულოს ყველა ებრაელის მრავალსაუკუნოვანი ოცნება საკუთარი სახელმწიფოს შესახებ. ყრილობას უძღვებოდა მსოფლიო სიონიზმის ფუძემდებელი თეოდორ ჰერცლი.
ბრიტანეთი მხარს უჭერს იდეას. პალესტინაში მიწის შესყიდვისთვის სახსრების შეგროვების მიზნით მოეწყო! ებრაული ეროვნული ფონდი და 1929 წელს შეიქმნა ებრაული სააგენტო ებრაელი ემიგრანტების დასახმარებლად, რომლებმაც გადაწყვიტეს წასულიყვნენ წმინდა მიწაზე მდებარე დასახლებებში (კიბუცები). თავდაპირველად, ებრაელებმა იპოვეს მხარდამჭერები დიდი ბრიტანეთის პიროვნებაში, რომელიც პალესტინაში ებრაელების დასახლებას მიიჩნევდა, როგორც სასარგებლო სტრატეგიულ პარტნიორს ბრიტანელების დასაცავად! ინტერესები არასტაბილურ ახლო აღმოსავლეთში. მაგრამ! 1917 წლის ბალფურის ცნობილმა დეკლარაციამ, რომელიც ჰპირდებოდა ებრაული სახელმწიფოს შექმნას, გამოიწვია ანტი-ებრაული პოგრომების ტალღა და არაბულ მოსახლეობაში ანტი-ბრიტანული განწყობის ზრდა.
ბრიტანეთის პოლიტიკა პალესტინაში 1920 წლიდან, როდესაც ბრიტანეთმა მიიღო ერების ლიგის მანდატი ტერიტორიის მართვის მიზნით, მიზნად ისახავდა ებრაელი დასახლებების შემოდინების წახალისებას.
საბოლოოდ, ამან განაპირობა ის, რომ მეორე მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე არაბებმა მხარი დაუჭირეს ნაცისტურ გერმანიას და ფაშისტურ იტალიას მათ ბრძოლაში მოკავშირე ქვეყნების, მათ შორის დიდი ბრიტანეთის ჩათვლით, პალესტინაზე ”, რომელიც ითვალისწინებდა კვოტის შემოღებას ებრაელთა მიგრაცია და მისი შეწყვეტა 1944 წელს უარყო როგორც ებრაულმა, ისე არაბულმა მხარემ.
მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან ორი წლის შემდეგ, 1947 წლის 25 თებერვალს, ბრიტანეთის ხელისუფლებამ გამოაცხადა, რომ პალესტინის საკითხს გაეროს გენერალურ ასამბლეას წარუდგენს. იმავე წლის მაისში შეიქმნა გაეროს სპეციალური პალესტინის საკითხზე კომიტეტი, რომელმაც რეკომენდაცია გაუწია ბრიტანეთის მანდატის დაუყოვნებლივ გაუქმებას და პალესტინის ორ დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ - ებრაულ და არაბულ ნაწილებად დაყოფას, ამავე დროს ქალაქისთვის სპეციალური საერთაშორისო სტატუსის დადგენას. იერუსალიმი.
გაეროს 1947 წლის რეზოლუცია გენერალურმა ასამბლეამ მიიღო ორი ხალხის საბედისწერო გადაწყვეტილება 1947 წლის 29 ნოემბერს, უმრავლესობით მიიღო რეზოლუცია 181, რომელმაც დაამტკიცა გაეროს სპეციალური კომიტეტის რეკომენდაციები. კენჭისყრის შედეგების შეჯამების შემდეგ, სირიის დელეგატმა წინასწარმეტყველურად თქვა: "ტრაგედია უკვე დაწყებულია .... ჩვენი მიწა გაივლის მრავალწლიან ომს და არ იქნება მშვიდობა წმინდა ადგილებში რამდენიმე თაობის განმავლობაში. "
არაბებისა და ებრაელების მებრძოლი განწყობები. როგორც კი კენჭისყრის შედეგების ამბავი პალესტინაში მოვიდა, მათ მთელი ხალხი აღაფრთოვანეს: ებრაელებმა გაიხარეს, არაბები აღშფოთდნენ. მაგრამ ორივეს ესმოდა, რომ მშვიდობიანად არ დაიშლებოდნენ. პალესტინის არაოფიციალური მთავრობის მეთაურმა-იერუსალიმის მუსულმანთა დიდი არაბთა კომიტეტ-მუფთმა ჰაჯ ამინ ალ-ჰუსეინმა და სიონისტური მთავრობის მეთაურმა დავით ბენ-გურიონმა ბრძანა მათი მომხრეების შეიარაღება. თითქმის ერთდროულად, ორივე მხარემ გამოგზავნა ემისრები დასავლეთ ევროპაში, საჭირო იარაღის შესაძენად. და იარაღის პირველი პარტიების ჩამოსვლამდე ისინი შეიარაღებულნი იყვნენ რაც შეეძლოთ. გამოყენებულ იქნა პირველი მსოფლიო ომის ანტიდელიუური თოფები, მაუზერები, ტყვედ ჩავარდნილი გერმანული ტყვიამფრქვევები და MG-34 ტყვიამფრქვევები, ასევე ხელნაკეთი ბომბები, ჯავშანტრანსპორტიორები და დავითკას ნაღმტყორცნები, რომლებიც ებრაელებმა გააკეთეს მილებიდან და ხელნაკეთი ნაღმები ისროლეს.
არაბების განკარგულებაში იყო თავდაპირველად "ჯიჰადის მეომრების" რაზმები, რომლებიც წარმოიქმნა სოფლის მილიციიდან, არასტაბილური რიცხვი, სუსტი დისციპლინა, თანამედროვე საბრძოლო ტაქტიკების ყოველგვარი გაცნობის გარეშე, მეოთხედი სამსახურის სრული არარსებობით! სამედიცინო დახმარება და კომუნიკაცია.
არაბთა სახელმწიფოთა ლიგის გადაწყვეტილება. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ მუსულმანი ძმების ხმა მუდმივად ისმოდა რადიოტალღებზე, რომ არაბი მეზობლები არასოდეს დატოვებენ პალესტინელებს და არ დაუშვებენ პალესტინისა და ელ-კოდის (იერუსალიმი) სიონისტების ხელში ჩავარდნას. რა 1947 წლის დეკემბერში კაიროში გაიმართა არაბთა სახელმწიფოთა ლიგის მეთაურების კონფერენცია: ეგვიპტე, სირია, იორდანია, ლიბანი, ერაყი, იემენი და საუდის არაბეთი. მწვავე დებატების შემდეგ მიღებულ იქნა ერთობლივი დეკლარაცია, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ „ლიგამ მიიღო გადაწყვეტილება ... ხელი შეუშალოს შექმნას! ებრაული სახელმწიფო და დაიცავით პალესტინის, როგორც არაბული სახელმწიფოს მთლიანობა, ერთი და განუყოფელი. " გარდა ამისა, ნათქვამია, რომ ლიგის სახელმწიფოები ერთობლივად გამოყოფენ 10 ათას თოფს, 3 ათას მოხალისეს და 1 მილიონ ფუნტ სტერლინგს მებრძოლების ფინანსური მხარდასაჭერად ერთ ფონდში არაბული პალესტინის დასაცავად! ოპერაციები. ერაყელი გენერალი ისმაილ საფუატი ასევე დაინიშნა არაბული კოალიციის მომავალი ძალების მთავარსარდალის პოსტზე.
ებრაელთა სტრატეგია. ამ სიტუაციაში ებრაელების სტრატეგია ჩამოყალიბებულია მათი ლიდერის დ. ბენ-გურიონის მიერ. იერუსალიმში, ისევე როგორც მთელ პალესტინაში, ეს იყო მარტივი: ყველაფერი, რაც ებრაელებს ხელში უჭირავთ, უნდა იყოს დაცული. არცერთ ებრაელს არ შეეძლო დაეტოვებინა სახლი, კიბუცი, ფერმა ან სამუშაო ადგილი ნებართვის გარეშე. ყველა ფოსტა, ყოველი დასახლება თუ სოფელი, რაც არ უნდა იზოლირებულები იყვნენ ისინი, უნდა დაეცვათ თითქოს თელავივი. და რადგან არაბებმა დაუყოვნებლივ დაიწყეს განცხადება, რომ ისინი არ აღიარებდნენ გაყოფილი პალესტინის ახალ საზღვრებს, მაშინ, ბენ-გურიონის აზრით, „ეს მოგვცემს საშუალებას ისეთი ქმედებების განხორციელებას და შედეგების მიღწევას, რასაც სხვაგვარად ვერასდროს მივაღწევდით. ჩვენ გვექნება უფლება წავართვათ ყველაფერი რაც შეგვიძლია. ”
ჰაგანას მებრძოლები იწყებენ პირველს. მიწისქვეშა "ჰაგანას" არმიის ებრაელი ბოევიკები არ დაელოდნენ არაბთა შეტევას, მაგრამ იყვნენ პირველი დარტყმები, რომლებმაც დაიწყეს ტერაქტების სერია იერუსალიმში, რომლის მსხვერპლი იყო სამოქალაქო არაბი მოსახლეობა. 1948 წლის 1 იანვრის ღამეს, კატამონის არაბულ კვარტალში, რომელმაც გამოყო ორი ებრაული უბანი ახალი ქალაქის მთავარი ებრაული დასახლებიდან, ებრაელმა ბოევიკებმა ააფეთქეს ერთდროულად რვა საცხოვრებელი კორპუსი. მიზანი - დააშინოს და აიძულოს არაბები დატოვონ თავიანთი სახლები - წარმატებული იყო.
4 იანვარს, ჰაგანას ებრაელმა ბოევიკებმა ააფეთქეს სასტუმრო სემირამისი: დაიღუპა 37 არაბი სტუმარი და ათეულობით დაშავდა. ამის საპასუხოდ, არაბებმა, ჯიჰად მეომართა დახმარებით, შეწყვიტეს ურთიერთობა ძველ ებრაულ კვარტალთან, იზოლირებულ იქნა ახალ ქალაქში მცხოვრები ებრაელებისგან. ებრაული სააგენტოს საჩივრების საპასუხოდ, ბრიტანეთის ხელისუფლებამ შესთავაზა პრობლემის არეალის ევაკუაცია, მაგრამ მათ უარი მიიღეს. ამის შემდეგ, ბრიტანელები დათანხმდნენ იქ კვირაში ერთი კოლონის წარმართვას.
ჰაგანას ჯგუფის გარდა, ებრაელებს ჰყავდათ არაერთი სხვა მებრძოლი ჯგუფი, მაგალითად ირგუნი და შტერნი, რომლებიც ასევე მონაწილეობდნენ განხორციელებაში! პოლიტიკა "ტერორი და დაშინება". ისინი სრულყოფილები იყვნენ! არაერთი ტერაქტი ხალხმრავალ ადგილებში, არაბების კომპაქტური რეზიდენციის ადგილებში. მაგალითად, 7 იანვარს, იერუსალიმის არაბთა კვარტლის ცენტრში, ავტობუსის გაჩერების გვერდით, მათ ფურგონიდან გადმოაგდეს 200 ლიტრიანი კასრი, სავსე TNT, ჭანჭიკები, ლურსმნები და თხილი - 17 ადამიანი დაიღუპა ადგილზე ათობით ადამიანი დაშავდა.
"ომი გზებზე". არაბები კვლავ არ დარჩნენ ვალში. ორგანიზაცია "ჯიჰადის მეომრები" ბოევიკებმა დაიწყეს "ომი გზებზე" ებრაელების წინააღმდეგ. ახლა თელ ავივის იერუსალიმის გზაზე უსაფრთხოდ ვერ გაივლიდა არცერთ მანქანას. იერუსალიმის ყველაფრის უზრუნველსაყოფად, ებრაელებს უნდა შეექმნათ ათეული მანქანის კოლონა ჯავშანტექნიკის საფარქვეშ, ტყვიამფრქვევებით შეიარაღებული. პარალელურად, არაბებიც გადავიდნენ ტერორისტული აქტების ტაქტიკაზე. 22 თებერვალს, ყველაზე დიდი ტერაქტი განხორციელდა იერუსალიმის ცენტრში, ბენ იეჰუდას ქუჩაზე. ამჯერად ასაფეთქებელი მოწყობილობა სამ სამხედრო სატვირთო მანქანაში გადაიტანეს, რომლებიც სამ ადგილას იყო გაჩერებული: ამდურსკისა და ვილენჩიკის სასტუმროებში და უბრალო დიდ საცხოვრებელ კორპუსში. აფეთქების შედეგად დაიღუპა 57 და დაიჭრა 88 ებრაელი. და 11 მარტს, არაბმა ბოევიკებმა მოახერხეს ებრაელთა ყველაზე დაცული ობიექტის ძირის შელახვა! იერუსალიმში - ებრაული სააგენტოს შენობა. აფეთქების შედეგად 13 ადამიანი დაიღუპა და 87 დაშავდა.
ორი კვირის შემდეგ, 24 მარტს, ებრაელებმა გაიგეს მათთვის კიდევ ერთი უსიამოვნო ამბავი. პირველად 1947 წლის 29 ნოემბრის შემდეგ, ჯავშანტექნიკის საფარქვეშ 40 ავტომობილის კოლონამ ვერ მიაღწია იერუსალიმს. ჯიჰადის ომების ჩასაფრების შედეგად ებრაელებმა დაკარგეს 19 მანქანა, მათ შორის 16 სასურსათო მანქანა და 3 ჯავშანმანქანა. ამან მცირე პანიკა გამოიწვია ებრაულ ხელმძღვანელობაში, რომელიც 29 მარტს შეიკრიბა სპეციალური შეხვედრისთვის. დ. ბეპ -გურიონმა ისაუბრა და თქვა: ”ახლა ჩვენ გვაქვს სამი სასიცოცხლო ებრაული ცენტრი - თელავივი, ჰაიფა და იერუსალიმი. ჩვენ შეგვიძლია გადავრჩეთ თუნდაც ერთი მათგანი დავკარგოთ, იმ პირობით, რომ ეს არ არის იერუსალიმი. ” შეხვედრამ მიიღო გეგმა ბაბ-ელ-ოუედის უღელტეხილზე განბლოკვის ოპერაციისთვის 1500 ჰაგანას მებრძოლის მიერ. ოპერაციებს მიენიჭა სახელი "ნაჰ-შვილი".
თავდასხმის ბრიგადის მეთაურმა "ჰარელმა" იჟაკ რაბიიმ შეაჯამა თავისი დანაყოფისათვის დასახული მიზნები: "არ დატოვონ ქვა ქვაზე სოფლებში, მთელი მოსახლეობა იქიდან გააძევონ ... მათი დაკარგვის შემდეგ მძარცველთა ბანდები პარალიზებული იყოს ".
ოპერაცია ნახსონმა, პირველ ეტაპზე, ითვალისწინებდა არაბთა სოფელ კასტელის ოკუპაციას, რომელიც აკონტროლებდა იერუსალიმში შესვლას. 3 აპრილის ღამეს, პალმახის ბრიგადის 180 სპეცრაზმის მებრძოლმა ადვილად გადააქციეს ადგილობრივი თავდაცვის მცირე რაზმი და დაიკავეს სოფელი. და მთელი მისი მოსახლეობა გაიქცა იქიდან. შუადღის შემდეგ მალევე, ჯიჰად მეომართა არაბულმა ჯგუფმა გააკეთა პირველი წარუმატებელი თავდასხმის მცდელობა. შეტაკებები სოფელ კასტელის გარშემო გაგრძელდა 9 აპრილამდე, განსხვავებული წარმატებით. სოფელი გადადიოდა ხელიდან ხელში, სანამ არაბებმა 9 აპრილს არ მიატოვეს მისი ხელმეორედ დაპყრობის იდეა.
კასტელის დაპყრობამ გამოიწვია ბაბ ელ-ოუედის უღელტეხილის გახსნა და 6 აპრილს თელავივიდან პირველი კოლონა ჩავიდა იერუსალიმში.
უღელტეხილის უზრუნველსაყოფად ებრაულმა დანაყოფებმა განახორციელეს მიმდებარე არაბული სოფლების "გაწმენდა" თავიანთი მოსახლეობისგან. არაბული მოსახლეობა გაიქცა, მათი სოფლები განადგურდა. ერთ -ერთი ასეთი "გაწმენდის" ოპერაციის დროს, 9 აპრილს, ირგუნისა და შტერნის ბრიგადის ბოევიკებმა ჩაატარეს სოფელ დეირ იასინის სამოქალაქო მოსახლეობის ხოცვა, დაიღუპა მისი ყველა მცხოვრები - 254 კაცი, ქალი, ბავშვი და მოხუცი.
ებრაული სააგენტოს და პირადად დ. ბენ-გურიონის ოფიციალური ბოდიშის მიუხედავად, დეირ იასინში მომხდარი მოვლენების ამბებმა შოკში ჩააგდო მთელი მსოფლიო საზოგადოება. არაბული "პასუხი" არანაკლებ საშინელი იყო. 13 აპრილს არაბმა ბოევიკებმა თავს დაესხნენ ებრაულ კოლონას ათი მანქანით იერუსალიმში ჰადასარუდის გზაზე, რომელიც აკავშირებდა ებრაულ კვარტლებს და გადიოდა შეიხ ჯერას არაბთა კვარტალში. თავდასხმის შედეგად დაიღუპა 75 ებრაელი, ძირითადად ექიმები და სამედიცინო პერსონალი, რომლებიც მიდიოდნენ ჯავშნიანი ავტობუსებით, რომლებსაც ცეცხლი წაუკიდეს მოლოტოვის კოქტეილების სროლით. ავტობუსის ყველა მგზავრი დაწვეს.
არაბი ბოევიკების გააქტიურების ფონზე კაიროში არაბთა სახელმწიფოთა ლიგის რეგულარული კონფერენცია გაიმართა. მან მიიღო გეგმა პალესტინაში არაბული ჯარების შეტევის შესახებ სამ ფრონტზე. ერაყის ტანკები, სირიის, ლიბანისა და განმათავისუფლებელი არმიის ჯარების მხარდაჭერით, მოხალისეებისგან შეიქმნა, უნდა გაეწყვიტა ქვეყანა ორად, მიაღწიოს ხმელთაშუა ზღვასა და ქალაქ ჰაიფას. ეგვიპტური არმია, რომელიც დასავლეთიდან მიიწევდა, უნდა დაეკავებინა იაფა, შემდეგ კი თვით თელავივი. ქვეყნის ცენტრალური ნაწილი უნდა დაეკავებინათ არაბთა ლეგიონის პოლკებს და "ჯიჰადის მეომრებს". უფრო მეტიც, ყველა დამსწრე დარწმუნებული იყო, რომ „ომი მაინც არ იქნება. იქნება ჩვენი აღლუმი თელ -ავივში, რომელსაც ორ კვირაში ჩავატარებთ ".
ამ სახელმწიფოში მხარეები მიუახლოვდნენ 1948 წლის 14 მაისს, როდესაც პალესტინაზე ბრიტანეთის მანდატი ამოიწურა და ბრიტანული ჯარები გაიყვანეს მისგან. 1948 წლის 14 მაისს ებრაელებმა გამოაცხადეს ისრაელის სახელმწიფოს შექმნა. თელ ავივი გახდა მისი დედაქალაქი. არაბულმა სახელმწიფოებმა, რომლებიც არ ეთანხმებიან საკითხის ამ ფორმულირებას, დაიწყეს ერთობლივი შეტევა პალესტინაზე 15 მაისს.
ბრძოლები იერუსალიმისთვის
ასე რომ, არაბულმა სახელმწიფოებმა არ აღიარეს ახალი ებრაული სახელმწიფოს ლეგიტიმურობა. მათ მაშინვე დაიწყეს ბრძოლა. არაბების მიერ განლაგებული საბრძოლო მზადყოფნის ერთეულების რაოდენობა მათი მოსახლეობის რაოდენობას არ შეედრება. საერთო ჯამში, მათ ფრონტზე გაგზავნეს დაახლოებით 20 ათასი ჯარისკაცი. არაბი მეთაურები იმდენად დარწმუნებულნი იყვნენ გარდაუვალი გამარჯვების შესახებ, რომ მათ არ შეუწუხებიათ ზრუნვა თუნდაც ისეთ უბრალო რამეებზე, როგორიცაა უკანა სამსახურები. იმისდა მიუხედავად, რომ ყველაზე დიდი არმია ეგვიპტეში და სირიაში იყო, მათ ვერ შეასრულეს ის როლი, რაც მათ ენიჭებოდათ. ფაქტობრივად, ამ ჯარებმა ამოწურა სრული პოტენციალი საწყის შეტევებში, რამაც არ გამოიწვია დაკისრებული ამოცანების შესრულება. სირიისა და ლიბანის ჯარები კვლავაც იდგნენ მათ საზღვრებზე. ყველაზე საბრძოლო მზად იყო იორდანიის ქვედანაყოფები, რომელთა ხერხემალი იყო არაბთა ლეგიონი: 7 ათასი კარგად გაწვრთნილი მებრძოლი, დაყოფილი ოთხ მექანიზებულ პოლკად. ლეგიონერებს ეჭირათ მძლავრი იარაღი, მათ შორის მძიმე იარაღი: 55 მმ ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი, 88 მმ ჰაუბიცერი, 50 – მდე ჯავშანმანქანა და ჯავშანტრანსპორტიორი 37 მმ – იანი იარაღით.
ისრაელის არმია, რომელიც როგორც ასეთი გამოჩნდა მხოლოდ 1948 წლის ივნისში, შედგებოდა "ჰაგანას" მრავალი კარგად მომზადებული მიწისქვეშა წარმონაქმნისგან და შეადგენდა დაახლოებით 20 ათას მებრძოლს. ამრიგად, არცერთ მხარეს არ ჰქონდა რაიმე უპირატესობა რიცხობრივ სიძლიერეში. ამასთან, ისრაელს არ ჰქონდა არც ქვემეხი, არც ტანკი და არც თვითმფრინავი, რაც ამ შემთხვევაში აშკარა უპირატესობას ანიჭებდა მათ ოპონენტებს.
იერუსალიმისთვის ბრძოლების დასაწყისი. ორივე მხარის აზრით, ომის შედეგი უნდა გადაწყდეს იერუსალიმისთვის ბრძოლაში, სადაც ამ ომის მთავარი მოვლენები იყო გათვლილი. ქუჩის ბრძოლა საომარი ხელოვნების ყველა წესის შესაბამისად დაიწყო 15 მაისს. პალესტინის "ჯიჰადის მეომრები" თავს დაესხნენ ებრაულ პოზიციებს და მტრები აიცილეს სიონის კარიბჭედან, რომლის მეშვეობითაც ახალ ქალაქთან ერთადერთი შესაძლო კავშირი გაიარა. ერთ დღეში "ჰაგანამ" ერთბაშად დაკარგა თავისი ტერიტორიის მეოთხედი ძველ ქალაქში, სადაც ებრაული კვარტალი იზოლირებული იყო ახალი ქალაქის დანარჩენი ებრაული ნაწილისგან.
ჰაგანას შტაბმა შეიმუშავა ოპერაცია მეოთხე - ძველი ქალაქის ბასტიონების შტურმი და ებრაული კვარტლის განბლოკვა. 17 მაისის საღამოსთვის მზადება დასრულდა. გეგმა ასეთი იყო: ნათან ლორხის დარტყმის ჯგუფმა დაიკავა პოზიციები იაფას კარიბჭის მოპირდაპირედ. დ. ნევოს ჯავშანმანქანა რაზმმა უნდა უზრუნველყოს საფენები საფენებისათვის, რომლებმაც, თავის მხრივ,) უნდა ააფეთქეს კარიბჭე.
18 მაისის ღამეს, სამმა ჯავშანმანქანამ და ჯავშნიანმა ავტობუსმა საფანტებით დაიძრა კარიბჭისკენ, მაგრამ არაბების ძლიერი ცეცხლი მოექცა. ჯავშანავტობუსი და ჯავშანმანქანა რომ დაკარგეს, ებრაელები იძულებულნი გახდნენ უკან დაეხიათ.
18 მაისს, არაბთა ლეგიონის მეოთხე მექანიზირებული პოლკის დანაყოფები ნიჭიერი იორდანელი მაიორი აბდალშ ტელის მეთაურობით მოვიდნენ ჯიჰადის მეომრების დასახმარებლად, რომლებიც შევიდნენ სასტიკი ქუჩის ბრძოლებში. "ჯიჰადის მეომრების" ქაოტური და მოუწესრიგებელი თავდასხმების ნაცვლად, დაიწყო მტერზე მეთოდური ზეწოლის გეგმის განხორციელება, მისი სტრატეგიული პოზიციების გადაადგილებითა და დაპყრობით. ჯარისკაცების გადასარჩენად ტელ დაჟინებით მოითხოვდა არტილერიის აქტიურ გამოყენებას.
ტელის მეთოდურმა გეგმამ დაიწყო მუშაობა. იერუსალიმის ჰაგანას დანაყოფების მეთაურმა დ.შალთიელმა მაისის ბოლოს არსებული მდგომარეობა კრიტიკულად შეაფასა. ებრაელთა პოზიცია წმინდა ქალაქში გართულდა იმით, რომ არაბულმა დანაყოფებმა კვლავ გადაკეტეს თელავივიდან კოლონების გავლა, დაიპყრეს ქალაქი ლატრუნა, ბაბ ელ-ოუედის უღელტეხილის ცენტრში. შიმშილის საფრთხე იერუსალიმს ეკიდა.
26 მაისის მოვლენები. ვინაიდან თელ ავივს არ ჰქონდა სათადარიგო ნაწილები, ბენ-გურიოიმ გადაწყვიტა მათი შექმნა სპეციალურად "ლატრუნის ციხეზე" თავდასხმისთვის. 79-ე მექანიზირებული ბატალიონი შეიქმნა 20 მანქანიდან, ნაჩქარევად დაფარული ლითონის ფურცლებით და ათეული ნახევრად ბილიკიანი ჯავშანტექნიკა "hav-trucks". ასევე, შეიქმნა 72 -ე ქვეითი ბატალიონი 450 კაციანი ემიგრანტებით აღმოსავლეთ ევროპიდან - პოლონეთიდან, ბულგარეთიდან, ჩეხეთიდან, რუმინეთიდან და რუსეთიდან, რომლებიც ისრაელში ახლახანს ჩავიდნენ.
ებრაულმა შენაერთებმა შეტევა დაიწყეს 26 მაისს, შუაღამისას. არაბული ლეგიონის გამაგრებულ პოზიციებზე ფრონტალური შეტევა სრული მარცხით დასრულდა. დაკრძალული იარაღიდან და ტყვიამფრქვევიდან არაბებმა ფაქტიურად ესროლეს ებრაელებს, რომლებმაც 220 ადამიანი დაკარგეს ამ შეტევაში.
26 მაისი ზოგადად იღბლიანი იყო არაბებისთვის. ასე რომ, ჩრდილოეთით, ხუთდღიანი ბრძოლის შემდეგ, სირიის არმიამ დაიკავა კიბუც იად მორდეჩაი, ხოლო სამხრეთით ეგვიპტელებმა საბოლოოდ დაიჭირეს რამატ რახელი, რითაც ფრონტი გაერთიანდა იორდანიის არმიასთან იერუსალიმის მახლობლად.
27 მაისს, იერუსალიმში არაბთა მეთაურთა გენერალურ საბჭოში გადაწყდა ებრაული უბნის შტურმი, რომელსაც, როგორც მოგვიანებით გაირკვა, იცავდა "ჰაგანას" მხოლოდ 35 ბოევიკი მოშე რუსნაკის ხელმძღვანელობით. კვარტალზე კონტროლის დამყარების ერთადერთი დაბრკოლება იყო სინაგოგა, რომელიც დომინირებდა ტერიტორიაზე.
კაპიტულაცია 28 მაისს. 27 მაისის დილით არაბებმა დაიწყეს თავდასხმა და შუადღისას დაიკავეს სინაგოგა, რომელიც ააფეთქეს "ჯიჰადის მეომრებმა". ამან წინასწარ განსაზღვრა ბრძოლის შედეგი ებრაული კვარტლის ორი ათასი მცხოვრებისთვის.
მეორე დილით რაბინებმა მოითხოვეს დანებება. არაბების მიერ შემოთავაზებული პირობები მარტივი იყო: ყველა ბავშვს, მოხუცს და ქალს (თუნდაც ისინი, ვინც "ჰაგაის" მებრძოლები იყვნენ) მიეცა უფლება დაეტოვებინათ ძველი ქალაქი და მხოლოდ სამხედრო ასაკის მამაკაცები იქნებოდა ტყვედ სამხედრო ტყვეებად. ამრიგად, 28 მაისს 1700 მშვიდობიანმა მოქალაქემ დატოვა ებრაული კვარტალი და 290 კაცი გაგზავნეს იორდანიის ბანაკებში.
ლატრუნაზე თავდასხმის მცდელობა. 30 მაისს საღამოს ისრაელელებმა მორიგი მცდელობა განახორციელეს ლატრუნაზე შტურმისკენ. 13 ჯავშანტრანსპორტიორი და 22 ჯავშანმანქანა საბრძოლველად ჩააგდეს. თუმცა, ტანკსაწინააღმდეგო იარაღის მიზნობრივმა სროლამ აიძულა ებრაელები კვლავ უკან დაეხიათ, რის შედეგადაც დაკარგეს ხუთი ჯავშანტრანსპორტიორი.
ლატრუნთან ახლოს კიდევ ერთი წარუმატებლობის გამო, ისრაელის ხელმძღვანელობამ დაიწყო გმირული მცდელობა აეშენებინა გზის ალტერნატიული მონაკვეთი ლატრუნას გვერდის ავლით ბეით ჯიზ - ბეით სუსინის მონაკვეთზე. რამდენიმე ღამე, სამ ცვლაში, რამდენიმე ათეული მუშა მუშაობდა მშენებლობაზე. "ცხოვრების გზა" და შეასრულა კიდევ ერთი მიღწევა.
ზავის გეგმები. ფრონტებზე გართულებულმა სიტუაციამ აიძულა ისრაელის ხელმძღვანელობა ეძიებინა ზავის დადგენის გზები. ბენ-გურიონმა, თავისი მთავრობის სახელით, მიმართა გაეროს წარმომადგენელს პალესტინაში, შვედეთის გრაფი ფოლკე ბერნადოტეს, ზავის დადებისას შუამავლობის მოთხოვნით. 7 ივნისს ბერნადოტემ განსახილველად წარუდგინა ზავის გეგმა ორივე მხარეს. ისრაელმა მაშინვე მიიღო იგი და არაბები შეიკრიბნენ ამანში განსახილველად, სადაც ცხარე დისკუსიების შემდეგ მათ ასევე მიიღეს ზავი 4 კვირის განმავლობაში 9 ივლისამდე.
დამთხვევით, 10 ივნისს, როდესაც ზავი ამოქმედდა, ებრაული იერუსალიმის დამცველებს საჭმელი გადაეწურათ. და 1 ივლისს, თელავივიდან პირველი კოლონა ჩავიდა ქალაქში. ებრაელები, რომლებიც კატასტროფის პირას იყვნენ, გაძლიერდნენ. როგორც ჩანს, ისინი გადაარჩინეს ზემოდან.
ზავის სამი კვირის განმავლობაში ისრაელის სამოქალაქო და სამხედრო ხელისუფლებამ შეძლო გადამწყვეტად შეცვალოს ფრონტზე არსებული სიტუაცია მათ სასარგებლოდ.
იარაღი ისრაელისთვის. პირველი იარაღი დაიწყო უკანონოდ ჩამოსვლა ევროპიდან. 15 ივნისს, პირველი 10 75 მმ-იანი იარაღი, 12 მსუბუქი ჰოჯესის ტანკი, 19 65 მმ-იანი ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი, 4 საზენიტო იარაღი და 45 ათასი ჭურვი გადმოტვირთეს ჰაიფაში. მას მოჰყვა იარაღის სხვა გზავნილები: 500 მსუბუქი ტყვიამფრქვევი, რამდენიმე ათასი თოფი, 17 ათასი ჭურვი, 7 მილიონი ტყვია საბრძოლო მასალა და 30 ტანკი M-48 შერმანი. ამავდროულად, ნეგევის უდაბნოში ისრაელებმა არაბებისგან ფარულად შექმნეს საკუთარი საჰაერო ძალები კონტრაბანდული თვითმფრინავებისგან: 20 მესერსშმიტ -109 მებრძოლი, ხუთი P-5 Mustang და რამდენიმე Spitfires. 29 ივნისს გამოცხადდა ისრაელის თავდაცვის ძალების (IDF) შექმნა და მასში განხორციელდა დამატებითი მობილიზაცია.
სამხედრო სირთულეები არაბებისთვის. არაბებმა ვერ ისარგებლეს ცეცხლის შეწყვეტით. მათ ვერ გადალახეს გაეროს მორატორიუმი მეომარი მხარეებისთვის იარაღის მიწოდებაზე. მათ ვერ შეძლეს არა მხოლოდ მძიმე იარაღის შეძენა, არამედ საბრძოლო მასალის არსენალების შევსება. პრინციპში, საკმარისი იარაღი და ჰაუბიცერი იყო, მაგრამ მათგან გადასაღები არაფერი იყო.
ივნისის ბოლოს, ბერნადოტემ შესთავაზა ზავის გახანგრძლივება, მაგრამ ეს წინადადება უარყო არაბებმა. იმისდა მიუხედავად, რომ ეგვიპტელებმა და ერაყელებმა დამატებითი 10 ათასი ჯარისკაცი შეიყვანეს, კოალიციის ჯარების რაოდენობა უკვე ჩამორჩებოდა ისრაელის არმიას, რომელიც 50 ათას ადამიანს ითვლიდა.
ისრაელი უბიძგებს არაბებს. 9 ივლისის დილით ისრაელის თავდასხმებმა ააფეთქა ყველა მიმართულებით. ჩრდილოეთით, მათ დაიკავეს მნიშვნელოვანი პოზიციები ქალაქების შეფარამისა და ნაზარეთის გარშემო. ჯეტშინზე თავდასხმები მოიგერია და ქალაქი დარჩა არაბების ხელში. მაგრამ ისრაელის ყველაზე მნიშვნელოვანი სტრატეგიული წარმატება მიღწეულია ქალაქ ლოდზე (ლიდა) და რამლაზე თავდასხმაში. სწორედ აქ მიმართეს ისრაელებმა არაბების სოფლებიდან და სახლებიდან განდევნის აშკარა პრაქტიკას.
ახალი ზავი. ერთ კვირაზე ნაკლები გავიდა, არაბებმა თავად მოითხოვეს ზავი. გაეროს გენერალური მდივნის ტრიგვე ლის შუამავლობით, ცეცხლის შეწყვეტა დაიწყო 17 ივლისს. გაერომ გრაფი ბერნადოტეს მეშვეობით შესთავაზა კონფლიქტის მოგვარების საკუთარი გეგმა, რომლის მიხედვითაც ნეგევის უდაბნო ეგვიპტელებს გადაეცა. და სანამ ისრაელმა ოფიციალურ დონეზე გამოთქვა თავისი უთანხმოება, "შტერნის" ბოევიკებმა 17 სექტემბერს იერუსალიმის ცენტრში განახორციელეს წარმატებული მცდელობა ბერნადოტეს სიცოცხლეზე.
ისრაელის ახალი შეტევა. 15 ოქტომბერს, ზავის დასრულებისთანავე, IDF– მა დაიწყო ახალი მასიური შეტევა. სასტიკი თავდასხმების შედეგად ისრაელებმა დაიკავეს ერაყის სვიდანის ციხე აშკალონის მახლობლად, რის შემდეგაც ისინი სასწრაფოდ გაიქცნენ ბეერშებაში, რომელიც დაიკავეს 22 ოქტომბერს. იმავდროულად, ჩრდილოეთით, ოპერაცია ჰაიარემზე, მთელი გალილეა გაწმენდილია სირიის ჯარებისგან და განმათავისუფლებელი არმიისგან. IDF- მ მიაღწია ლიბანისა და სირიის საზღვარს.
ზავის სერია არაბულ ქვეყნებთან. 1948 წლის ნოემბერში, ზავი დაიდო იორდანესთან. 1949 წლის იანვარში დაიწყო მოლაპარაკებები ეგვიპტესთან, რომელიც წარმატებით დასრულდა იმავე წლის 24 თებერვალს.
1 მარტს დაიწყო მოლაპარაკებები ლიბანთან და იორდანიასთან. და სანამ ისინი დადიოდნენ, ისრაელის არმიამ ჩაატარა თავისი ბოლო სამხედრო ოპერაცია ამ ომში: 10 მარტს ეილატი ბრძოლის გარეშე იქნა აღებული, რაც ისრაელს აკაბას ყურესა და წითელ ზღვაზე წვდომას აძლევდა.
იმავდროულად, 1949 წლის მარტი-ივნისის განმავლობაში, გაფორმდა არაერთი ორმხრივი ზავი. დასრულდა ღია საომარი მოქმედებები. მაგრამ ეს არ იყო მშვიდობა, რომელიც მოჰყვა ომს, არამედ მხოლოდ ზავი. არაბების აზრით, "საომარი მდგომარეობა არ წყდებოდა".
ომის შედეგები. არცერთი მხარე არ იყო კმაყოფილი ომის შედეგებით. იმისდა მიუხედავად, რომ ისრაელმა დაკარგა მასში მხოლოდ 6373 ადამიანი, მან ვერ მოახერხა იერუსალიმზე კონტროლის დამყარება. 500-900 ათასი არაბმა ლტოლვილმა დატბორა მიმდებარე არაბული ქვეყნები და იქ შექმნა ლტოლვილთა ბანაკები. არაბებმა დაკარგეს 1300 კვადრატული კილომეტრი თავიანთი მიწა, და ასობით სოფელი განადგურდა.
არაბებმა ვერ შეძლეს ისრაელის განადგურება. უფრო მეტიც, მან დაიკავა არაბული პალესტინის ნაწილი. დარჩენილი ტერიტორიები დაიყო ეგვიპტესა და იორდანიას შორის.
ამრიგად, პალესტინელმა არაბებმა ვერ შექმნეს საკუთარი სახელმწიფო.
საბჭოთა კავშირი იმედოვნებს ისრაელს და მათ წარუმატებლობას
სსრკ და მისი მოკავშირეები აღმოსავლეთ ევროპაში 1947 წელს გაეროს გენერალური ასამბლეის სხდომაზე მხარს უჭერდნენ პალესტინის დანაწევრებას. საბჭოთა წარმომადგენელი გაეროში A. A. Gromyko მხარს უჭერდა "ებრაელთა სურვილს შექმნან საკუთარი სახელმწიფო". 1948 წლის მაისში საბჭოთა კავშირმა პირველმა აღიარა ისრაელი და დაამყარა დიპლომატიური ურთიერთობა მასთან. 1948-1949 წლების არაბ-ისრაელის ომის დროს სსრკ-მ მიაწოდა ისრაელს იარაღი (ოფიციალურად, იარაღის მიწოდება სავარაუდოდ ჩეხოსლოვაკიამ განახორციელა).
ისრაელის მხარდაჭერა აიხსნა საბჭოთა ხელმძღვანელობის იმედით, რომ ებრაული სახელმწიფო, რომლის ბევრი მოქალაქე რუსული წარმოშობის იყო, ახლო აღმოსავლეთში თავიანთ ფოსტორად გადაექციათ. სტრატეგიულად მნიშვნელოვან ახლო აღმოსავლეთში სტრატეგიულად მნიშვნელოვან ახლო აღმოსავლეთში შეღწევის სხვა გზები იმ წლებში დახურული იყო: არაბული სამყარო მთლიანად ორიენტირებული იყო დიდ ბრიტანეთზე. ისრაელში, მეორეს მხრივ, საბჭოთა კავშირს, რომელმაც გადაარჩინა ებრაელები საბოლოო განადგურებისგან და პირადად სტალინს ენთუზიაზმით მოეპყრობოდნენ.
მაგრამ იმედები, რომ ისრაელი გახდებოდა რეგიონში საბჭოთა გავლენის გამტარებელი, არ გამართლდა. ისრაელის წამყვანმა პოლიტიკოსებმა დაიჭირეს პროამერიკული პოზიცია. ეს განპირობებული იყო როგორც მათი დემოკრატიული შეხედულებებით, ასევე შეერთებული შტატებისა და ამერიკული ებრაული ორგანიზაციების მიერ ისრაელის ფინანსური მხარდაჭერით. ისრაელი ითვლიდა ებრაელთა მასობრივ იმიგრაციას და საბჭოთა ხელმძღვანელობამ კატეგორიულად უარი თქვა საბჭოთა ებრაელების თავისუფლად დატოვების ნებართვაზე.
1949 წლიდან სსრკ -სა და ისრაელს შორის ურთიერთობა სწრაფად გაუარესდა.
1948 წლის 14 მაისს ებრაელთა ეროვნულმა საბჭომ გამოაცხადა ისრაელის სახელმწიფოს შექმნა. არაბულ ნაწილში სახელმწიფო არ შეიქმნა და მეზობელი ქვეყნები აცხადებდნენ მის ტერიტორიას. არაბთა ლიდერები არ ეთანხმებიან გაეროს გადაწყვეტილებას პალესტინის გაყოფის შესახებ. არაბებსა და ისრაელებს შორის წინააღმდეგობებმა გამოიწვია არაბ-ისრაელის ომი 1948-1949 წლებში.
პირველი არაბ-ისრაელის ომი 1948-1949 წლებში
1948 წლის 14-15 მაისის ღამეს არაბული ხუთი ქვეყნის ჯარებმა, რომელთა რიცხვიც 30 ათასი იყო, დაიწყეს სამხედრო ოპერაციები ახლად გამოცხადებული ისრაელის სახელმწიფოს წინააღმდეგ. სირიის, ეგვიპტის, ტრანსჯორდანის, ლიბანის, ერაყის, საუდის არაბეთის და პალესტინის ჯარებს ისრაელის თავდაცვის ძალები (IDF) დაუპირისპირდნენ.
ომის შედეგად ისრაელმა აიღო არაბული სახელმწიფოსთვის განკუთვნილი ტერიტორიის უმეტესობა, ასევე იერუსალიმის დასავლეთი ნაწილი. დასავლეთ სანაპიროს და აღმოსავლეთ იერუსალიმის ტერიტორიები გადავიდა იორდანიაში, ღაზას სექტორში ეგვიპტეში. დაახლოებით მილიონმა არაბმა დატოვა ოკუპირებული ტერიტორია, რამაც შექმნა პალესტინელი ლტოლვილების პრობლემა.
1949 წლის თებერვალ -ივლისში, გაეროს შუამავლობით ისრაელსა და არაბულ სახელმწიფოებს შორის, დაიდო ხელშეკრულებები, რომლებმაც განსაზღვრეს სადემარკაციო ხაზები და რამდენიმე დემილიტარიზებული ზონა, დააფიქსირეს მხოლოდ დროებითი ცეცხლის შეწყვეტის ხაზები და არა სახელმწიფო საზღვრები. არც იერუსალიმის საერთაშორისო სტატუსი იყო განსაზღვრული.
ომმა გამოიწვია სერიოზული პოლიტიკური და სოციალური შედეგები ახლო აღმოსავლეთში. პალესტინის არაბული სახელმწიფო არასოდეს შექმნილა. არაბული სახელმწიფოები აგრძელებდნენ საკუთარ თავს ისრაელთან ომში; ისრაელის არსებობა მათ განიხილებოდა როგორც "აგრესია". ამან გამოიწვია კონფლიქტის ესკალაცია.
მეორე არაბ-ისრაელის ომი 1956 წელს ("სუეცის კამპანია")
რეგიონში დაძაბულობა მკვეთრად გაიზარდა 1956 წლის ოქტომბერში სუეცის არხის მომავლის საკითხთან დაკავშირებით, რომელიც ნაციონალიზებულია ეგვიპტის მიერ იმავე წლის 26 ივლისს. არხის საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის აქციონერებმა დაიწყეს მზადება სამხედრო ოპერაციისთვის "მუშკეტერი" ისრაელი უნდა მოქმედებდეს როგორც მთავარი დამრტყმელი ძალა. 1956 წლის 29 ოქტომბერს ისრაელმა დაიწყო ოპერაცია ეგვიპტის წინააღმდეგ სინას ნახევარკუნძულზე. მეორე დღეს ინგლისმა და საფრანგეთმა დაიწყეს ეგვიპტის დაბომბვა და ერთი კვირის შემდეგ პორტ საიდში შევიდნენ. კამპანია დასრულდა 5 ნოემბერს, როდესაც ისრაელის ჯარებმა დაიკავეს შარმ ალ შეიხი. თითქმის მთელი სინას ნახევარკუნძული, ისევე როგორც ღაზა, ისრაელის კონტროლის ქვეშ მოექცა.
ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და ისრაელის ქმედებები მკაცრად დაგმო ორივე ზესახელმწიფოებმა - სსრკ -მ და აშშ -მ. საბჭოთა კავშირი ემუქრებოდა თავისი მოხალისეების გაგზავნას სუეცის არხის ზონაში. 6 ნოემბრის საღამოს, მას შემდეგ, რაც მთელი სინა იყო ისრაელის კონტროლის ქვეშ, ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმება ძალაში შევიდა. 1957 წლის დასაწყისისთვის ანგლო-ფრანგული ჯარები გაიყვანეს სუეცის არხის ზონიდან, ხოლო ისრაელის ჯარები სინას ნახევარკუნძულიდან. გაეროს ძალები განლაგებულია სინაზე ეგვიპტე-ისრაელის საზღვრის გასწვრივ და პორტ შარმ ელ შეიხში.
მესამე არაბ-ისრაელის ომი 1967 წელს (ექვსდღიანი ომი)
ომი, რომელიც ცნობილია როგორც ექვსდღიანი ომი, დაიწყო 1967 წლის 5 ივნისს. ეგვიპტემ, სირიამ და იორდანიამ გაიყვანეს ჯარები ისრაელის საზღვრებამდე, გააძევეს გაეროს სამშვიდობო ძალები და დაბლოკეს ისრაელის გემები წითელ ზღვაში და სუეცის არხში. ისრაელმა დაიწყო პრევენციული შეტევა. ომის პირველსავე საათებში ისრაელმა მოახერხა ამ სახელმწიფოების ავიაციის უმეტესი ნაწილის გამორთვა და ინიციატივის ხელში ჩაგდება.
ომის ექვს დღეში ისრაელმა დაიპყრო სინას ნახევარკუნძული ეგვიპტის ფრონტზე, ხოლო გოლანის სიმაღლეები და იორდანიის დასავლეთი პროვინცია სირიის ფრონტზე. ომი დასრულდა 12 ივნისს მეომარ მხარეებს შორის შეერთებული შტატებისა და სსრკ -ს შუამავლობით მიღწეული შეთანხმებით. შედეგად, ისრაელმა გაიყვანა თავისი ჯარები სუეცის არხის დასავლეთით მდებარე ტერიტორიებიდან, მაგრამ შეინარჩუნა ოკუპირებული ტერიტორიები სინას ნახევარკუნძულზე და დასავლეთ სირიაში.
მეოთხე ომი 1969-1970 ("დაღუპვის ომი")
იგი დაიწყო ეგვიპტემ 1969 წლის მარტში, სინას ნახევარკუნძულის დასაბრუნებლად, რომელიც დაიპყრო ისრაელმა 1967 წლის ექვსდღიანი ომის დროს. კაირომ გადაწყვიტა ჩაატაროს "დაბალი ინტენსივობის სამხედრო ოპერაციები". იყო საარტილერიო შეტაკებები, რეიდები სუეცის არხზე და საჰაერო ბრძოლები.
წლის ბოლოსთვის, ისრაელმა, დაეყრდნო თავისი არმიის მაღალ საბრძოლო შესაძლებლობებს, ისევე როგორც აშშ-დან მიღებულ ახალ P-4 გამანადგურებელ-ბომბდამშენებს, გადაინაცვლა "დამღუპველი ომი" ეგვიპტის სიღრმეში. დარბევის სამიზნე იყო არა მხოლოდ სამხედრო, არამედ სამოქალაქო სამიზნეებიც.
ეგვიპტის პრეზიდენტმა ნასერმა სთხოვა საბჭოთა ხელმძღვანელობას პირდაპირი სამხედრო დახმარების გაწევა. სპეციალური ხელშეკრულების თანახმად, საბჭოთა ჯარები ეგვიპტეში გაგზავნეს მხოლოდ მისი საჰაერო სივრცის დასაცავად.
ომი მიმდინარეობდა წარმატების სხვადასხვა ხარისხით და დასრულდა აშშ -ს დიპლომატიური ჩარევის შემდეგ. 1970 წლის 7 აგვისტოს ხელი მოეწერა ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებას კონფლიქტის მხარეების ტერიტორიული ცვლილებების გარეშე.
1973 წლის მეხუთე ომი ("იომ კიპურის ომი")
1973 წლის 6 ოქტომბერს, განკითხვის დღეს, ებრაული კალენდრის უწმინდეს დღეს, ეგვიპტე თავს დაესხა სინას, ხოლო სირია გოლანის სიმაღლეებს.
არაბების წარმატებული შეტევა ადრეულ დღეებში შეიცვალა მათი უკან დახევით. მიუხედავად მნიშვნელოვანი დანაკარგებისა, ეგვიპტური და სირიული არმიების თავდასხმა წარმატებით მოიგერია IDF– მ, რის შემდეგაც ჯარები დაბრუნდნენ თავიანთ ყოფილ პოზიციებზე. სსრკ და შეერთებული შტატების შუამავლობით, 24 ოქტომბერს საომარი მოქმედებები შეწყდა სირიის ფრონტზე, 25 ოქტომბერს - ეგვიპტის ფრონტზე.
1974 წლის იანვრის მოლაპარაკებების შემდეგ ეგვიპტემ და ისრაელმა ხელი მოაწერეს ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებას. სირიამ და ისრაელმა ოთხი თვის შემდეგ მიაღწიეს განშორების შეთანხმებას.
ისრაელის ჯარებმა დატოვეს სუეცის არხის დასავლეთ სანაპირო და ელ კუნეიტრა, მაგრამ შეინარჩუნეს კონტროლი გოლანის სიმაღლეებზე. 1979 წლის მარტში ძალაში შევიდა ეგვიპტე-ისრაელის სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომელიც დაიდო კამპ დევიდში ეგვიპტის პრეზიდენტმა ანვარ სადატმა და ისრაელის პრემიერ მინისტრმა მენახემ ბეგინმა, აშშ-ის პრეზიდენტის ჯიმი კარტერის შუამავლობით. ისრაელი გავიდა სინიდან და მისი კონტროლის ქვეშ დარჩა მხოლოდ ღაზის სექტორი.
1982 წლის მეექვსე (ლიბანის) ომი, კოდირებული სახელწოდებით "მშვიდობა გალილეისთვის"
ოფიციალურად, ლიბანში ისრაელის ოპერაციის მიზანი ჩამოყალიბდა, როგორც "ქვეყნის ჩრდილოეთ ტერიტორიების მშვიდობისა და უსაფრთხოების დამყარება". მთავარი მიზანი იყო პალესტინის წინააღმდეგობის მოძრაობის (PDM) და პალესტინის განმათავისუფლებელი ორგანიზაციის (PLO) ერთეულების დამარცხება, რომელთა ტერიტორიული განლაგების ცენტრი იყო ლიბანი. შეტევა დაიწყო 5-6 ივნისის ღამეს, ექვსდღიანი ომის 15 წლისთავზე.
ისრაელის ჯარებმა დაამარცხეს სირიის არმია, პალესტინის მილიციები და მათი ლიბანელი მოკავშირეები, აიღეს ქალაქები ტიროსი და სიდონი და შევიდნენ ქვეყნის დედაქალაქ ბეირუთში. ისრაელის სარდლობის ნებართვით, მემარჯვენე ქრისტიანული ძალების ექსტრემისტებმა განახორციელეს გენოციდის აქტი, დახოცეს და დაჭრეს რამდენიმე ასეული უიარაღო პალესტინელი საბრას და შატილას ლტოლვილთა ბანაკებში.
ისრაელსა და ლიბანს შორის რამდენიმე თვიანი მოლაპარაკებების დროს, აშშ -ს სახელმწიფო მდივნის ჯორჯ შულცის მონაწილეობით, მიღწეულ იქნა შეთანხმება, ხელმოწერილი 1983 წლის 17 მაისს.
1985 წელს ისრაელმა გაიყვანა თავისი ჯარები ლიბანის უმეტესი ნაწილიდან, გარდა ბუფერული ზონისა, რომელიც ისრაელის კონტროლის ქვეშ იყო 2000 წლამდე.
პირველი პალესტინის ინტიფადა, 1987-1993 წწ.
პირველი პალესტინური ინტიფადა (პალესტინელი არაბების შეიარაღებული ბრძოლის საერთო სახელი ისრაელის სახელმწიფოს წინააღმდეგ) დაიწყო 1987 წლის დეკემბერში და გაგრძელდა ექვსი წელი 1993 წლამდე. პირველ ინტიფადას ზოგჯერ უწოდებენ "ქვების ომს", რადგან პალესტინელები ისრაელების წინააღმდეგ ძირითადად იყენებდნენ ქვებს და იმპროვიზირებულ იარაღს. ითვლება, რომ ინტიფადას მთავარი მიზეზი არაბეთ-ისრაელის ომებით ანექსირებულ ტერიტორიებზე მცხოვრები უმუშევარი პალესტინელების რიცხვის მკვეთრი ზრდაა.
ინტიფადა სხვადასხვა გზით იბრძოდა. მეამბოხეების მთავარი მეთოდი იყო ისრაელის ჯარისკაცების ჩასაფრება პალესტინელი მოზარდების მიერ. თინეიჯერებმა ისარგებლეს თავიანთი რიცხვითი უპირატესობით (ჩვეულებრივ რამდენიმე ათეული ადამიანი მონაწილეობდა თავდასხმებში), ისრაელელებმა დაბომბეს ქვების სეტყვა. მალე აჯანყებულებმა მიიღეს მოლოტოვის კოქტეილები, ყუმბარები, ცეცხლსასროლი იარაღი და ასაფეთქებელი ნივთიერებები. ისრაელი ინტიფადას ებრძოდა თავისი ჯარით. ისრაელის არმიის მიერ გამოყენებული მეთოდები და მათი სისასტიკე დაგმო არა მხოლოდ პალესტინელებმა, არამედ ბევრმა ისრაელმა.
1988 წლის 31 ივლისს, იორდანიის მეფე ჰუსეინმა, ინტიფადას შედეგების მოლოდინში, გამოაცხადა თავისი ქვეყნის უარი დასავლეთ სანაპიროზე და აღმოსავლეთ იერუსალიმზე მდებარე ტერიტორიებზე.
1988 წლის 15 ნოემბერს, პალესტინის განმათავისუფლებელი ორგანიზაციის ეროვნულმა საბჭომ კენჭი უყარა "პალესტინის სახელმწიფოს დედაქალაქი იერუსალიმში", მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტერიტორიები ისრაელის კონტროლის ქვეშაა. 1989 წლის 2 აპრილს, PLO აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარე იასერ არაფატი არჩეული პალესტინის სახელმწიფოს პრეზიდენტად აირჩიეს.
1989 წლის შემდეგ ისრაელმა შეძლო ჩახშობა, მაგრამ არა აღმოფხვრა ინტიფადას მანიფესტაციები. პალესტინის მოძრაობა გაიყო და დიდი ხნის განმავლობაში სხვადასხვა ფრაქციები იბრძოდნენ ერთმანეთთან.
1993 წლის 13 სექტემბერს ისრაელმა და PLO– მ ხელი მოაწერეს ოკუპირებულ ტერიტორიებზე „დროებითი თვითმმართველობის პრინციპების დეკლარაციას“. ამ ხელშეკრულების ხელმოწერა ნიშნავდა PLO- ს და ისრაელის ერთმანეთის აღიარებას. ეს იყო ღაზას სექტორსა და დასავლეთ სანაპიროზე თვითმმართველობის გარდამავალი პერიოდის დასაწყისი.
მეორე ინტიფადა დაიწყო 2000 წლის სექტემბერში. მეორე პალესტინური ინტიფადას დაწყების უშუალო მიზეზი იყო ისრაელის მემარჯვენე ლიკუდ ბლოკის ლიდერის, არიელ შარონის ვიზიტი იერუსალიმის ტაძრის მთაზე, რომელიც ისრაელის ხელმძღვანელობამ ლეგიტიმურ ქმედებად მიიჩნია. სამშვიდობო შეთანხმებების პირობები, ტაძარში შესვლა ღია იყო ყველა რელიგიის მორწმუნეებისთვის. ამასთან დაკავშირებით, მეორე პალესტინის ინტიფადას ზოგჯერ უწოდებენ "ინტიფადა ალ-აქსას" (მეჩეთის სახელის შემდეგ, რომელიც ახლა მდებარეობს ტაძრის მთაზე).
2000 წლის ოქტომბრის დასაწყისში, ჩრდილოეთ ისრაელში, არაბულ ქალაქებსა და სოფლებში იყო მასობრივი მსვლელობა, დემონსტრაციები, რასაც თან ახლდა გზის დახურვა, საბურავების დაწვა, ქვების სროლა გამვლელ მანქანებზე და შეტაკება ისრაელის პოლიციასთან. გარდა ამისა, მეორე ინტიფადას თან ახლდა ტერაქტების სერია. ისრაელის ხელისუფლებამ უპასუხა საგუშაგოების დაარსებას, დაკავების ინტენსიურ რეიდებს და ტერორისტული ორგანიზაციების წევრების წინააღმდეგობის გაწევისა და დიდი ტერორისტული თავდასხმების შემდეგ - ტერიტორიების დროებით ბლოკირებას.
ინტიფადას პიკი დადგა 2002 წლის მარტში, როდესაც ტერორისტული თავდასხმები მოხდა როგორც იუდეის, ისე სამარიის ტერიტორიებზე და ისრაელის შიგნით. ინტიფადამ კულმინაციას მიაღწია მას შემდეგ, რაც აღდგომის საღამოს მოხდა ნეთანიის სასტუმროში მომხდარი დიდი ტერაქტი. 2002 წლის აპრილის შემდეგ მეორე ინტიფადამ დაიწყო დაცემა.
2004 წლის ნოემბერში პალესტინის მუდმივი ლიდერი იასერ არაფატი გარდაიცვალა პარიზის საავადმყოფოში. მანამდე ისრაელის საჰაერო ძალებმა გაანადგურეს ჰამასის შეიხი აჰმედ იასინი და მისი მემკვიდრე რანტისი. ლიდერების გაუჩინარების ადგილიდან, ინტიფადა გახდა არაორგანიზებული და ხშირად ადგილობრივი ხასიათის, რომელიც არ მოიცავდა პალესტინის ხელისუფლების მთელ ტერიტორიას.
ლიბანის მეორე ომი (არაბულ სამყაროში - "ივლისის ომი") 2006 წ.
შეიარაღებული შეტაკება ისრაელის სახელმწიფოს შორის, ერთი მხრივ, და რადიკალური შიიტური დაჯგუფება ჰეზბოლას შორის, რომელიც რეალურად აკონტროლებდა ლიბანის სამხრეთ რეგიონებს, მეორეს მხრივ. კონფლიქტი გამოიწვია 12 ივლისს სარაკეტო ნაღმტყორცნების დარტყმამ ნურიტის გამაგრებულ დასახლებაზე და შლომის სასაზღვრო დასახლებაზე ჩრდილოეთით, ხოლო ჰეზბოლაჰმა შეუტია ისრაელის თავდაცვის ძალების სასაზღვრო პატრულს ისრაელ-ლიბანის საზღვარზე.
სახმელეთო ოპერაციის დროს ისრაელის არმიამ მოახერხა ლიბანის ტერიტორიაზე 15-20 კმ სიღრმეში წინსვლა და დიდწილად გაწმენდა ოკუპირებული ტერიტორია ჰეზბოლას ბოევიკებისგან. ბრძოლები სამხრეთ ლიბანში თან ახლდა ისრაელის უწყვეტი დაბომბვით დასახლებებსა და ინფრასტრუქტურას მთელ ლიბანში.
ერთი თვის განმავლობაში, ჰეზბოლას მებრძოლებმა განახორციელეს მასიური სარაკეტო თავდასხმები ისრაელის ჩრდილოეთ ქალაქებსა და დასახლებებზე უპრეცედენტო მასშტაბით.
ბრძოლა გაგრძელდა 2006 წლის 12 ივლისიდან 14 აგვისტომდე, როდესაც ცეცხლის შეწყვეტა გამოცხადდა გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციის შესაბამისად.
2006 წლის 1 ოქტომბერს ისრაელმა დაასრულა ჯარების გაყვანა სამხრეთ ლიბანიდან. ლიბანის სამხრეთით კონტროლი მთლიანად გადავიდა ლიბანის სამთავრობო არმიისა და გაეროს სამშვიდობო ძალების ქვედანაყოფებზე.
ისრაელის სამხედრო ოპერაცია "Cast Lead" ღაზაში (2008-2009 წწ).
ისრაელის ოპერაცია ღაზას სექტორში დაიწყო 2008 წლის 27 დეკემბერს და შემოიფარგლა საჰაერო დაბომბვით 2009 წლის 3 იანვრამდე, როდესაც ისრაელის არმიის თანამშრომლებმა გადაკვეთეს საზღვარი და შემოიჭრნენ ანკლავში.
განადგურდა 750 -ზე მეტი ობიექტი, რაც, ისრაელიანების აზრით, დაკავშირებული იყო ტერორისტულ საქმიანობასთან. საპასუხოდ, პალესტინელებმა, სამხედრო შეფასებების თანახმად, ისრაელის სამხრეთ რეგიონებში, სადაც ნახევარ მილიონზე მეტი ადამიანი ცხოვრობს, 500 რაკეტა და ნაღმი გაუშვეს.
ღაზის სექტორში დაიღუპა დაახლოებით 430 ადამიანი, რომელთა მეოთხედი, პალესტინელების აზრით, სამოქალაქო პირები იყვნენ. ისრაელის მხრიდან, კვირაში ოთხი ადამიანი დაიღუპა, მათ შორის ერთი ჯარისკაცი.
ღაზას სექტორის თანამემამულეები. 108 რუსი და დსთ -ს რიგი ქვეყნების 77 მოქალაქე სახმელეთო ტრანსპორტით გადაიყვანეს ანკლავიდან ისრაელის ტერიტორიისა და პალესტინის ეროვნული ავტონომიის (PNA) იორდანიაში.
2009 წლის 3 იანვარს, დიდმა, ბრძანა დაეკავებინა, მრავალდღიანი ოპერაციის დროს, პალესტინელი ბოევიკების მიერ სარაკეტო თავდასხმებისთვის გამოყენებული ტერიტორიები.
სახმელეთო შეტევის დროს ისრაელის არმიამ დაიკავა სასაზღვრო რაიონების უმეტესობა, საიდანაც ისროდა და გამოაცხადა ასობით ბოევიკის განადგურება, მათ შორის ჰამასის სარაკეტო პროგრამის კურატორი ამირ მანსი.
2009 წლის 18 იანვარს ისრაელის პრემიერ მინისტრმა ეჰუდ ოლმერტმა გამოაცხადა, რომ ისრაელი ცალმხრივად წყვეტს სამხედრო ოპერაციას ღაზას სექტორში, მაგრამ ჯერჯერობით იგი ტოვებს თავის ჯარებს ანკლავში და ინარჩუნებს უფლებას უპასუხოს პალესტინელი ბოევიკების ცეცხლს. ცეცხლის შეწყვეტა, რომელიც ძალაში შედის 2.00 საათზე (03.00 მოსკოვის დროით), დამტკიცდა სამხედრო-პოლიტიკური კაბინეტის მიერ, რომელმაც კამპანიის ყველა მიზანი მიღწეულად ჩათვალა.
ამ ოპერაციის შედეგად 1.3 ათასზე მეტი პალესტინელი დაიღუპა და თითქმის 5.5 ათასი დაიჭრა. მატერიალურმა ზარალმა 1,5 მილიარდ დოლარს გადააჭარბა. ღაზის სექტორში შენობების 14% მთლიანად განადგურდა, მათ შორის ოთხ ათასზე მეტი საცხოვრებელი კორპუსები, 48 ადმინისტრაციული და სამთავრობო შენობა, 30 პოლიციის განყოფილება, 20 მეჩეთი, 18 სკოლა, რამდენიმე საავადმყოფო, მაგისტრალი, ელექტროგადამცემი ხაზები, წყლის მილები და საკანალიზაციო სისტემა.
XX საუკუნის 40 -იანი წლების ბოლოს. ახლო აღმოსავლეთში, ერთი წინააღმდეგობის კვანძი იყო შეკრული, რომელიც აქამდე არ არის გადაწყვეტილი. ბოლო 70 წლის განმავლობაში აქ დაიწყო ახალი ომები და შეიარაღებული კონფლიქტები.
დროს პირველი არაბ-ისრაელის ომი (1948-1949) საბჭოთა ხელმძღვანელობა პალესტინელი ებრაელების მხარეს იყო. სსრკ -მ დაიკავა მკაფიო და უკომპრომისო პოზიცია დამოუკიდებელი ებრაული სახელმწიფოს შექმნისათვის. 1948 წლის 14 მაისს პალესტინის ტერიტორიაზე შეიქმნა ისრაელის სახელმწიფო.
სსრკ -ს აქტიურმა პოზიციამ საბოლოოდ საშუალება მისცა პალესტინელ ებრაელებს, არაბული სახელმწიფოების სასტიკი დაპირისპირების პირობებში, არა მხოლოდ შექმნან საკუთარი სახელმწიფო, არამედ იორდანიის ხელმძღვანელობით გაერთიანებული არაბული არმიის დამაჯერებელი გამარჯვება მოიპოვონ. მეფე აბდულა. საბჭოთა იარაღი და სამხედრო ტექნიკა პალესტინას მიეწოდებოდა ძირითადად ჩეხოსლოვაკიისა და უნგრეთის გავლით. პრაღაში სამხედრო სპეციალისტები გაწვრთნილნი იყვნენ ისრაელის მომავალი თავდაცვის ძალებისათვის (გოთვალდის ბრიგადა). თუმცა, ისრაელის ხელმძღვანელობის უხალისობამ ახლო აღმოსავლეთში სოციალიზმის მშენებლობაში განაპირობა ჯერ ორმხრივი სამხედრო კავშირების გაყინვა, შემდეგ კი (1950-იანი წლების შუა პერიოდიდან) საბჭოთა კავშირის ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის სრული ორიენტაცია. აქცენტი გაკეთდა არაბულ ქვეყნებზე, რომლებმაც უმეტესწილად დაიკავეს ანტიდასავლური პოზიციები და ნაწილობრივ გაიზიარეს სოციალისტური პრინციპები საკუთარი სოციალურ-პოლიტიკური და ეკონომიკური სტრუქტურების მშენებლობაში.
საბჭოთა კავშირის "სიძლიერის" პირველი გამოცდა არაბულ სამყაროში იყო სუეცის კრიზისი (1956) (მეორე არაბ-ისრაელის ომი). საბჭოთა კავშირი რომ არ ჩაერიოს მოვლენები განვითარდებოდა არაპროგნოზირებადი სცენარის მიხედვით.
1954 წელს, მას შემდეგ, რაც ეგვიპტის პრეზიდენტმა გ. ნასერმა გამოაცხადა სოციალიზმის მშენებლობის კურსი ქვეყანაში და დაიწყო ურთიერთობა სსრკ -სა და ეგვიპტეს შორის. წლის ბოლოსთვის აქ გადაეცა მნიშვნელოვანი რაოდენობით იარაღი და სამხედრო ტექნიკა. ეგვიპტემ აქტიურად შეიძინა საბჭოთა წარმოების MiG-15 bis გამანადგურებლები და Il-28 ბომბდამშენი ჩეხოსლოვაკიიდან მისი საჰაერო ძალებისთვის. საბჭოთა და ჩეხოსლოვაკიის სამხედრო მფრინავებმა ისინი ეგვიპტის მიწაზე მიიყვანეს. მათ ასევე გაწვრთნეს პილოტები ეროვნული საჰაერო ძალებისთვის.
საბჭოთა კავშირისგან ბევრი სამხედრო და ტექნიკური დახმარების მიღების შემდეგ, ეგვიპტის პრეზიდენტმა მიაღწია ბრიტანეთის ჯარების გაყვანას სუეცის არხიდან, დაიწყო სამხედრო დახმარების გაწევა ალჟირელი პარტიზანებისთვის, რომლებიც იბრძოდნენ საფრანგეთის წინააღმდეგ დამოუკიდებლობისათვის, უპირობოდ უჭერდნენ მხარს პალესტინის სამხედროებს ერთეულებმა, რომლებიც თავს დაესხნენ ეგვიპტის ტერიტორიებს სინაიდან და ღაზის ზოლიდან ისრაელის ტერიტორიაზე, გამოაცხადეს ისრაელის სანაპიროების ბლოკადა. 1956 წლის შუა ხანებისთვის შეიქმნა ერთობლივი სამხედრო სარდლობა (ეგვიპტე, სირია, იორდანია), მისი მფარველობით, რომ ისრაელთან ომი წამოეწყო, ხოლო სუეცის არხის კომპანია ნაციონალიზებულ იქნა. ნასერმა თქვა, რომ "არხიდან მიღებული მოგება ამიერიდან გამოყენებული იქნება კაშხლის მშენებლობისთვის, რომლის მშენებლობა საბჭოთა კავშირმა მისცა". ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა არხის ჩამორთმევა მიიჩნიეს საფრთხედ მათი სტრატეგიული ინტერესებისთვის და ნავთობის მიწოდების მარშრუტებისთვის და დაიწყეს ოპერაცია მუშკეტერი არხის ზონის დასაკავებლად.
5 ნოემბრისთვის ისრაელის ჯარებმა დაიკავეს მთელი სინას ნახევარკუნძული. ეგვიპტელებმა უკან დაიხიეს განურჩევლად, პრაქტიკულად ბრძოლის გარეშე დატოვეს დიდი რაოდენობით ახალი ჯავშანტექნიკა და საარტილერიო დანადგარები, მანქანები. 31 ოქტომბერს დაიწყო სუეზის არხის, კაიროს, ალექსანდრიისა და რიგი აეროდრომების ანგლო-ფრანგული საჰაერო დაბომბვები.
საომარი მოქმედებების დაწყების დროს ეგვიპტის საჰაერო ძალები ჯერ კიდევ ადრეულ სტადიაზე იყო. ამის მიუხედავად, ეგვიპტელი მფრინავები თამამად ჩაებნენ საჰაერო ბრძოლებში მტერთან. მათთან ერთად საბჭოთა მფრინავი-ინსტრუქტორები იბრძოდნენ ფლანგებიდან. პირველი 48 საათის განმავლობაში ეგვიპტის ცაზე 164 საჰაერო ბრძოლა მოხდა. უკვე 30 ოქტომბრის გამთენიისას, საბჭოთა მფრინავებმა ჩააგდეს კანბერას ოთხი სკაუტი და ჩამოაგდეს ერთი მათგანი.
1 ნოემბერს, უახლესი MiG-17 გამანადგურებელთა ჯგუფი, სპეციალურად სსრკ-დან გადატანილი, გამოჩნდა ეგვიპტის ცაში და შევიდა საომარ მოქმედებებში.
ეგვიპტის ცაზე ასევე გამოირჩეოდნენ ილ -28 -ის ბომბდამშენთა საბჭოთა ეკიპაჟები, რომლებიც ასრულებდნენ არაჩვეულებრივ საბრძოლო მისიას - მტრის მებრძოლების ჩაგდებას.
6 ნოემბერს ანგლო-ფრანგული სადესანტო ძალა არხის ზონაში დაეშვა წინააღმდეგობის გარეშე. ნასერი სრულიად სასოწარკვეთილი იყო. როგორც ჩანს, "მუშკეტერის" გეგმა სრული ტრიუმფით უნდა დასრულებულიყო. მაგრამ საბჭოთა კავშირი მოულოდნელად ჩაერია და მოიძია შეერთებული შტატების მხარდაჭერა. საბჭოთა მთავრობის დეპეშა გაეროს უშიშროების საბჭოს თავმჯდომარესთან ნათქვამია, რომ თუ საომარი მოქმედებები არ შეწყდება და აგრესორის ჯარები არ გამოიყვანენ ეგვიპტის ტერიტორიიდან სამი დღის განმავლობაში, მაშინ გაეროს ყველა წევრი, და "პირველ რიგში სსრკ და შეერთებული შტატები" , უზრუნველყოფდა ეგვიპტეს სამხედრო მხარდაჭერას.
მეორე დღეს ნ. ხრუშჩოვმა მიიღო შეტყობინებები დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ლიდერებისგან, რომლებშიც მათ ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ განაცხადეს. 8 ნოემბერს ანალოგიური შეტყობინება მიიღეს ისრაელის პრემიერ მინისტრმა.
სსრკ -სა და აშშ -ს შორის ძლიერი დაპირისპირება განსაკუთრებული სიცხადით გამოიხატა სირია .
1957 წლის ზაფხულის ბოლოს, სირიაში შეიქმნა სიტუაცია, როდესაც მემარცხენე ძალებს ჰქონდათ ყველა შესაძლებლობა მშვიდობიანად მოსულიყვნენ ხელისუფლებაში. მაგრამ ვაშინგტონში გადაწყდა, რომ ეს არ დაშვებულიყო. დაიწყო მზადება სირიის წინააღმდეგ ინტერვენციისთვის, რომელშიც მონაწილეობდნენ შეერთებული შტატები (მე -6 ფლოტი), თურქეთი და არაბული ქვეყნები. სსრკ -მ გააკეთა განცხადება, რომ სირიაზე თავდასხმის შემთხვევაში, საბჭოთა კავშირი მიიღებდა ყველა აუცილებელ ზომას აგრესიის მსხვერპლთა დასახმარებლად. პარალელურად, ხმელთაშუა ზღვას დაემატა საბჭოთა სამხედრო ხომალდები. 24 ოქტომბერს მარშალ კ.კ. როკოვსოვსკიმ, ამიერკავკასიის სამხედრო ოლქის მეთაურმა, დაიწყო სახმელეთო ჯარების და საზღვაო ძალების კომბინირებული მანევრები ამიერკავკასიასა და შავი ზღვის რეგიონში. შეერთებულმა შტატებმა წამოაყენა წინადადება შეჯახების "თავიდან აცილების" შესახებ. 29 ოქტომბერს სირიაში შეჭრის საფრთხე მოიხსნა.
1960 -იანი წლების დასაწყისში, საბჭოთა კავშირი, როგორც ეგვიპტის მოკავშირე, იძულებული გახდა ჩაერია სამოქალაქო ომში იემენში სანაას მხარეს, საუდის არაბეთისა და ბრიტანელებისგან განსხვავებით, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ოპოზიციურ ტომებს. ამ დროისთვის საბჭოთა სამხედრო სპეციალისტები უკვე იემენის არაბთა რესპუბლიკაში (YAR) იყვნენ 1956 წლიდან. 1963 წელს მათი რიცხვი იყო 547. საბჭოთა ჯარების გადაყვანა ეგვიპტეში, შემდეგ კი იემენში, განხორციელდა სამხედრო სატრანსპორტო თვითმფრინავებით. ეკიპაჟებმა შეასრულეს "სპეციალური მისიები სამშობლოს გარეთ" 1963 წლის ზაფხულიდან 1966 წლის იანვრამდე. სპეციალური მისიის დასრულების შემდეგ, საბჭოთა ეკიპაჟებს გადაეცა ეგვიპტური მედლები "მამაცობისათვის". მსგავსი მედლები მიიღეს საბჭოთა სამხედრო მრჩევლებმა, რომლებიც იემენში იმყოფებოდნენ ეგვიპტე-იემენის ჯარების ერთობლივი სარდლობის შტაბში. საერთო ჯამში, 1991 წლამდე, 4281 საბჭოთა სამხედრო მრჩეველი და სპეციალისტი ეწვია YAR– ს.
1967 წლის ზაფხულში ეგვიპტემ გაიყვანა თავისი ჯარები ჩრდილოეთ იემენიდან. ამის შემდეგ ბრიტანელებმა დატოვეს სამხრეთ იემენი. გამოცხადდა იემენის სახალხო დემოკრატიული რესპუბლიკა (PDRY). მთავრობის მოთხოვნით იქ საბჭოთა სამხედრო სპეციალისტებიც გაგზავნეს. 1991 წლისთვის NDRY– ში 5245 მრჩეველმა და სპეციალისტმა დაასრულა დავალებები.
1967 წლის 18 მაისი გ.ა. ნასერმა მოითხოვა გაეროს ჯარების გაყვანა ისრაელთან ზავის ზონიდან და ტირანის სრუტის სანაპიროებიდან, მიიყვანა ეგვიპტური ჯარები ამ პოზიციებზე და დახურა ისრაელის გემების გასასვლელი აქაბას ყურედან წითელ ზღვაში. 30 მაისს იორდანიის მეფე ჰუსეინი შეუერთდა ეგვიპტურ-სირიულ "ანტი-ისრაელის ფრონტს". გამოცხადდა ისრაელის სანაპიროს ბლოკადა. ახლო აღმოსავლეთი კიდევ ერთი კრიზისის ზღვარზეა.
მესამე არაბ-ისრაელის ომი გაგრძელდა მხოლოდ ექვსი დღე (1967 წლის 5 -დან 10 ივნისამდე). არაბები გეგმავდნენ შეტევის დაწყებას ჯერ, მაგრამ არაბული ქვეყნების ლიდერებს შორის უთანხმოების გამო, მოქმედებების დაწყების თარიღები მოგვიანებით გადაიდო. ისრაელმა მაშინვე ისარგებლა ამით.
ისრაელის სარდლობამ გადაწყვიტა სამმხრივი კოალიციის ჯარების სათითაოდ დამარცხება. 5 ივნისს ისრაელის 80 -ზე მეტმა თვითმფრინავმა გადალახა ეგვიპტის საზღვარი და მასიური საჰაერო თავდასხმები განახორციელა ეგვიპტის სამხედრო ინფრასტრუქტურის წინააღმდეგ. რამდენიმე საათის შემდეგ 120 ისრაელის თვითმფრინავმა მიიღო მონაწილეობა მეორე დარტყმაში. ამის შემდეგ, ჯავშანტექნიკა, რომელიც ადრე ეგვიპტის საზღვართან მიიწევდა, გადაკვეთა ზავის ხაზი და გადავიდა სინას ნახევარკუნძულის გასწვრივ სუეცის არხისკენ. ცოტა მოგვიანებით, მსგავსი ქმედებები განხორციელდა სირიის წინააღმდეგ.
საომარი მოქმედებების დროს ისრაელის ჯარებმა სერიოზული მარცხი მიაყენეს ეგვიპტეს, სირიას, იორდანიას და პალესტინის შეიარაღებულ ფორმირებებს, დაიკავეს სინას ნახევარკუნძული, ღაზის სექტორი, გოლანის სიმაღლეები და მდინარე იორდანის დასავლეთ სანაპირო, საერთო ფართობით 68.5. ათასი კვადრატული მეტრი. კმ.
ომის დროს, არაბების მხარდასაჭერად, საბჭოთა კავშირმა გაგზავნა ოპერატიული ესკადრილია შავი ზღვის ფლოტიდან ეგვიპტის სანაპიროებზე. მალე მას შეუერთდა გემებისა და წყალქვეშა ნავების ჯგუფი ჩრდილოეთ ფლოტიდან. გემები მზად იყვნენ 1967 წლის 1 ივნისიდან 31 ივნისის ჩათვლით ეგვიპტის პორტ პორტ საიდში. მათ დაუპირისპირდნენ აშშ -ს მე -6 ფლოტის ხომალდები. ეს ჯგუფი, სიტუაციის გამწვავების შემთხვევაში, შეიძლება გაძლიერდეს გაერთიანებული სამეფოს მიერ.
10 ივნისს სსრკ -მ შეწყვიტა დიპლომატიური ურთიერთობები ისრაელთან და ვაშინგტონთან პირდაპირი კომუნიკაციის საშუალებით, მსოფლიო საზოგადოების აზრს მოუტანა, რომ თუ ისრაელი არ შეწყვეტს საომარ მოქმედებებს, საბჭოთა კავშირი "არ დააყოვნებს სამხედრო ზომების მიღებას". იმავე დღეს ისრაელის ჯარებმა ცეცხლი შეწყვიტეს.
სსრკ -მ ვერ შეძლო თავიდან აეცილებინა არაბული ქვეყნების დამარცხება საომარ მოქმედებებში, შეძლო მათი დახმარება პოლიტიკური და სტრატეგიული დაშლისგან. ომის დასრულებიდან რამდენიმე დღის შემდეგ დაიწყო იარაღის, აღჭურვილობისა და ინსტრუქტორების მასიური გადაცემა ეგვიპტეში და სირიაში. უკვე 14 ივნისს, Tu-16 ბომბდამშენთა ესკადრილიამ ეგვიპტეში ჩავიდა "მორალური მხარდაჭერისთვის". მის შემდეგ, საბჭოთა სამხედრო ტექნიკისა და იარაღის გადაცემა დაიწყო საჰაერო ხიდის საშუალებით არაბეთის გაერთიანებულ რესპუბლიკაში (UAR). მხოლოდ 1967 წლის ოქტომბერში გადაეცა ეგვიპტეს: 100 MiG-21 გამანადგურებელი, 50-MiG-19, 60-Su-7 და 20 Il-28 ბომბდამშენი. ამ ყველაფერმა ნასერს საშუალება მისცა მალევე ეღიარებინა, რომ საბჭოთა დახმარების წყალობით ეგვიპტემ შეძლო სრულად აღედგინა თავისი თავდაცვითი ძალა და ქვეყანამ შეძლო ფართომასშტაბიანი ოპერაციების განხორციელება ისრაელის წინააღმდეგ.
მესამე არაბ-ისრაელის ომის დროს საბჭოთა სამხედრო მრჩევლები მუშაობდნენ ეგვიპტის ჯარებში.
ივნისის კამპანიაში დამარცხებამ ეგვიპტისა და სირიის ხელმძღვანელობა აიძულა ანტი-ისრაელის დემარშებისკენ. უკვე 1969 წლის მარტში, ეგვიპტელებმა წამოიწყეს ეგრეთ წოდებული "გაფუჭების ომი". მასში შედიოდა სროლა, საჰაერო საბრძოლო მოქმედებები, კომანდოს რეიდები სუეცის არხზე. აპრილში ეგვიპტემ ოფიციალურად გამოაცხადა, რომ იგი თავს არ მიიჩნევს ცეცხლის შეწყვეტის ვალდებულებით.
1969 წლის ბოლოს რეგიონში სიტუაცია მკვეთრად შეიცვალა არა ეგვიპტის სასარგებლოდ. ისრაელმა, დაეყრდნო თავისი არმიის მაღალ საბრძოლო შესაძლებლობებს და გააუმჯობესა სამხედრო ორგანიზაცია, ისევე როგორც ახალი F-4 გამანადგურებელი ბომბდამშენი შეერთებული შტატებიდან, გადაინაცვლა "დამღუპველი ომი" ეგვიპტის სიღრმეში. პრეზიდენტმა ნასერმა სსრკ -ს სთხოვა შექმნას ეფექტური სარაკეტო ფარი ისრაელის ავიაციის წინააღმდეგ. 1969 წლის დეკემბერში გენერალური შტაბი და ქვეყნის საჰაერო თავდაცვის ძალების გენერალური შტაბი გეგმავდნენ ოპერაციის კავკასიის ჩატარებას, რომლის არსი იყო ეგვიპტეში საბჭოთა საჰაერო თავდაცვის ძალების დაჯგუფების შექმნა. ეგვიპტეში გასაგზავნად შეიქმნა ჯგუფი, რომელშიც შედიოდნენ: საზენიტო სარაკეტო დივიზია, გამანადგურებელ-საავიაციო ჯგუფი, ასევე სამხედრო მრჩეველთა და სპეციალისტთა ჯგუფი.
საბჭოთა საჰაერო თავდაცვის ძალების შეზღუდული კონტინგენტის პირველი ნაწილები გადაეცა ეგვიპტეს 1970 წლის მარტის დასაწყისში. შემდეგ საზღვაო ავიაციის რამდენიმე ცალკეული ესკადრილი გადავიდა იქ. საბჭოთა ილ -38 წყალქვეშა თვითმფრინავმა და ან -12 სადაზვერვო თვითმფრინავებმა დაიწყეს მოქმედება ეგვიპტის აეროდრომებიდან.
საერთო ჯამში, კაიროს, ალექსანდრიის, ასვანის რეგიონებში და სხვა ადგილებში, საავიაციო დანაყოფების გარდა, 18 საბჭოთა საზენიტო სარაკეტო დივიზია იყო განლაგებული, იმ დროს უახლესი იარაღით აღჭურვილი.
1970 წლის ივნისისთვის საბჭოთა გამანადგურებელ-საავიაციო ბრიგადების მფრინავებს ჰქონდათ 100-მდე და მეტი ფრენა მტრის მოსაგერიებლად, მაგრამ არ ჩაუტარებიათ საჰაერო ბრძოლები.
პირველად, საბჭოთა მფრინავებმა ჩაატარეს საჰაერო საბრძოლო მოქმედებები 1970 წლის 22 ივნისს. წყვილმა მებრძოლებმა ჩააგდეს და ჩამოაგდეს ისრაელის Skyhawk თვითმფრინავი. 1970 წლის 30 ივნისს მათ აიღეს ბრძოლა და მოიგერიეს მტრის ორი საჰაერო იერიში საზენიტო სარაკეტო დივიზიების მიერ, გაანადგურეს ისრაელის ორი თვითმფრინავი.
"გაფუჭების ომი" შეიძლება გაგრძელდეს უსასრულოდ. მაგრამ 7 აგვისტოს, სსრკ -სა და შეერთებული შტატების ზეწოლის ქვეშ, მეომარ მხარეებს შორის ზავი დაიდო.
ეგვიპტეში წარმატებული სამხედრო ოპერაციებისთვის საზენიტო სარაკეტო დივიზიის 166 ოფიცერს, სერჟანტს და ჯარისკაცს გადაეცა სამთავრობო ჯილდო.
1972 წლის დეკემბერში ეგვიპტის ახალმა პრეზიდენტმა ა.სადატმა გადაწყვიტა საბჭოთა კავშირისთვის "სამხედრო და პოლიტიკური სარგებლის" გაგრძელება ხუთი წლით. მოსკოვში ასეთი გადაწყვეტილება ეგვიპტესთან "განსაკუთრებული" ურთიერთობის ნიშნად აღიქმებოდა, ამიტომ სამხედრო მარაგები საჭირო რაოდენობით იყო და ეკონომიკური თანამშრომლობა გაგრძელდა.
1973 წლის ზაფხულში ეგვიპტისა და სირიის მთავრობებმა მიიღეს ერთობლივი გადაწყვეტილება ისრაელის წინააღმდეგ ომის განახლების შესახებ. 1973 წლის 6 ოქტომბერს განხორციელდა საჰაერო დარტყმები ისრაელის პოზიციებზე სინაისა და გოლანის სიმაღლეებზე. ეგვიპტურმა ჯარებმა გადალახეს სუეცის არხი და დამკვიდრდნენ მის აღმოსავლეთ სანაპიროზე. სირიელებმა დაიწყეს შეტევა გოლანზე. მეოთხე არაბ-ისრაელის ომი რეალობად იქცა.
თავიდან ისრაელმა თავისი ძირითადი სამხედრო ძალისხმევა მიმართა ჩრდილოეთ ფრონტს. მანევრირებისა და პოზიტიური მოქმედებების შერწყმით მან მოახერხა თითქმის ყველა სირიული ტანკის განადგურება და დამასკოს წინააღმდეგ კონტრშეტევის წამოწყება. სირიის ქვედანაყოფები და ერაყისა და იორდანიის შეიარაღებული ძალების ნაწილები, რომლებიც მათ დასახმარებლად მივიდნენ, იძულებულნი გახდნენ უკან დაეხიათ თავდაცვის მეორე ხაზზე. ამასთან, ისრაელმა ვერ შეძლო საჰაერო უზენაესობის დამყარება, რადგან თანამედროვე საჰაერო თავდაცვის სისტემა სწრაფად განლაგდა სირიაში საბჭოთა კავშირის დახმარებით.
12 ოქტომბერს დაიწყო ეგვიპტის შეტევა, მაგრამ წარუმატებლად დასრულდა. სასტიკი ბრძოლების შემდეგ, ეგვიპტის სახმელეთო ჯარები დაუბრუნდნენ პირვანდელ პოზიციებს. რამდენიმე დღის შემდეგ ისრაელის ძალებმა, ავიაციის მხარდაჭერით, დაიწყეს შეტევა, გადაკვეთეს სუეცის არხი და დაიწყეს სწრაფი წინსვლა კაიროსკენ.
საომარი მოქმედებების დაწყებიდან ოთხი დღის შემდეგ, საბჭოთა თვითმფრინავებმა An-12 და An-22 დაიწყეს რეგულარული ფრენები დამასკოსა და კაიროში. თვითმფრინავზე იყო საბრძოლო მასალა და სამხედრო აღჭურვილობა. მაგრამ ტვირთის უმეტესი ნაწილი წავიდა ზღვით, ამიტომ მათ დაიწყეს დანიშნულების ადგილზე მისვლა მხოლოდ ომის ბოლოს. აღმოსავლეთ ხმელთაშუაზღვისპირეთში საბჭოთა სამხედრო მარაგის ჩაშლის შესაძლო მცდელობებისგან ისრაელის გაფრთხილების მიზნით, სსრკ -მ განათავსა მნიშვნელოვანი საზღვაო ძალები.
1973 წლის 19 ოქტომბერს, როდესაც ეგვიპტის დედაქალაქის პირდაპირი გზა გაიხსნა ისრაელის სატანკო სვეტების წინ, ქვეყანაში პანიკა დაიწყო. სადატმა მიმართა სსრკ -სა და შეერთებულ შტატებს თხოვნით, რომ ერთობლივად ან ცალკე გაეგზავნათ სამხედრო კონტიგენტები ეგვიპტეში ისრაელის შეტევის შესაჩერებლად. მოსკოვი ნახევარ გზაზე შეხვდა.
24 ოქტომბერს საბჭოთა კავშირში გამოცხადდა საჰაერო სადესანტო ძალების შვიდი დივიზიის საბრძოლო მზადყოფნა. ამერიკის რეაქცია არანაკლებ მკაცრი აღმოჩნდა - ბირთვულ ძალებში განგაში გამოცხადდა. ისრაელის ძალებმა შეაჩერეს მათი წინსვლა. 25 ოქტომბერს საბჭოთა დივიზიებსა და ამერიკულ ბირთვულ ძალებში საგანგაშო მდგომარეობა გაუქმდა.
1982 წლის ზაფხულში ისრაელის ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა ლიბანში შეჭრა. ოპერაციის მიზანი ( მეხუთე არაბ-ისრაელის ომი ) იყო ლიბანში გაეროს სამხედრო სტრუქტურების განადგურება და ქრისტიანული ძალების დახმარება ქვეყანაში პოლიტიკური ძალაუფლების ჩამორთმევაში. ბექას ხეობაში სირიის ქვედანაყოფები ასევე სამიზნეებად იქცა. 1982 წლის 6 ივნისს ისრაელის არმიამ დაიწყო შეტევა საჰაერო იერიშებით.
საბჭოთა კავშირის პირველი რეაქცია ლიბანში ისრაელის ჩარევაზე დაბალი იყო. მას შემდეგ რაც ამერიკელი საზღვაო ქვეითები დაეშვნენ ლიბანში "ქვეყნიდან პალესტინის რაზმების გაყვანის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად", სირიის პრეზიდენტმა ჰ. ასადმა მოსკოვს სთხოვა საბჭოთა საზღვაო ქვეითების გაგზავნა ბეირუთში. თუმცა, მოსკოვი დუმდა. მხოლოდ 1982 წლის ოქტომბერში გადაწყდა სამი საბჭოთა კავშირის საჰაერო თავდაცვის საჰაერო თავდაცვის სამი გრძელი დისტანციური პოლკის გაგზავნა, ასევე ელექტრონული საბრძოლო დანაყოფები სირიაში, რათა დაიცვან მისი საჰაერო სივრცე ისრაელის შესაძლო დაბომბვისგან. საბჭოთა სამხედრო მოსამსახურეების რაოდენობა იყო 5-6 ათასი ადამიანი. სსრკ -მ მაშინვე აცნობა შეერთებულ შტატებს და ისრაელს, რომ ის "არ დაუშვებს სამხედრო ბალანსის მკვეთრ ცვლილებას" რეგიონში.
პირველი ტრანსპორტი ჯარებით ჩავიდა სირიის პორტში ლატაკიაში 1983 წლის 10 იანვარს. უკვე 23 იანვარს, პირველი საზენიტო სარაკეტო პოლკმა აიღო საბრძოლო მოვალეობა. ლიბანის ტერიტორიაზე არ იყო რეგულარული საბჭოთა ქვედანაყოფები, თუმცა იყო უამრავი საბჭოთა მრჩეველი და სპეციალისტი სირიის დანაყოფებსა და შტაბებში. მათ უშუალო მონაწილეობა მიიღეს საომარ მოქმედებებში, მათ შორის ზარალმა შეადგინა 200 -ზე მეტი ადამიანი დაჭრილი და 15 ადამიანი დაიღუპა. საბჭოთა ჯარების საერთო რაოდენობამ სირიაში საბოლოოდ გადააჭარბა დადგენილ ზღვარს და შეადგინა დაახლოებით 8 ათასი ადამიანი.
1983 წლის 24 ოქტომბერს ტერორისტული თავდასხმა აშშ -ს საზღვაო ძალების შტაბბინაში ბეირუთში დაიღუპა 240 ადამიანი. რამდენიმე კვირის შემდეგ შეერთებულმა შტატებმა გაიყვანა თავისი ჯარები ლიბანიდან. ამერიკელების "გაყვანის" შემდეგ, სირიის ტერიტორიაზე საბჭოთა ჯარების ყოფნამ დაკარგა მნიშვნელობა. 1984 წლის მარტში მიიღეს გადაწყვეტილება სირიიდან საბჭოთა სამხედრო კონტინგენტის გაყვანის შესახებ. სსრკ -ს გადაწყვეტილება მოულოდნელი აღმოჩნდა სირიის ხელმძღვანელობისთვის და გარკვეული დაბნეულობაც კი გამოიწვია. ამასთან, მოსკოვმა თქვა, რომ ჯარები დარჩებიან ზაფხულამდე. ამ დროის განმავლობაში, მთელი მატერიალური ნაწილი გადაეცემა სირიის სამხედრო პერსონალს. ისინი გაივლიან საჭირო განახლების კურსებს. 1984 წლის ივლისში საბჭოთა სამხედრო ნაწილების მთელმა პერსონალმა დატოვა სირიის არაბული რესპუბლიკის ტერიტორია.
გასული საუკუნის 70-იანი წლების დასაწყისის არაბ-ისრაელის ომები, როგორც გაირკვა, იყო ბოლო კლასიკური ომები მსოფლიო სამხედრო ისტორიაში, როდესაც მეორე მსოფლიო ომის მსგავსად, ჯავშანტექნიკა და მექანიზებული ჯარები მასიურად გამოიყენებოდა ორივე მხრიდან. უფრო ასეთი სასტიკი კონტრ სატანკო ბრძოლები მსოფლიოში არსად არ ყოფილა, 90-იანი წლების ომები შეერთებულ შტატებსა და ერაყს შორის არ არის გათვალისწინებული, რადგან ეს იყო ცალმხრივი თამაში, როდესაც ყველაზე ძლიერი და ტექნოლოგიურად მოწინავე ძალა იყო უბრალოდ ახორციელებს ყველა თავის სამხედრო სიახლეს და მიღწევებს არაბული სამყაროს ერთ ჩამორჩენილ ქვეყანაში.
1973 წლის ომი ეგვიპტესა და სირიას შორის, ერთი მხრივ, ისრაელის წინააღმდეგ, მეორეს მხრივ, მიმდინარეობდა თანაბარი რაოდენობრივი და ტექნოლოგიური დონეზე, ანუ იმ დროს ორი ძირითადი მსოფლიო ძალა, შეერთებული შტატები და სსრკ პრაქტიკულად იყენებდნენ მათი თანამედროვე იარაღი და ომის მეთოდები ამ ომებში და ასევე იბრძოდნენ ახლო აღმოსავლეთში გეოპოლიტიკური ხელმძღვანელობის ხელში ჩაგდებისათვის.
1967 წლის ივნისის დასაწყისში ექვსდღიან ომში გამანადგურებელი დამარცხების შედეგად ისრაელის ხელით, არაბულმა სახელმწიფოებმა დაუყოვნებლივ დაიწყეს ახალი ომის მომზადება ყოველგვარი შეფერხების გარეშე, რათა შური იძიონ და აღადგინონ თავიანთი ძლიერ შერყეული ავტორიტეტი. ეგვიპტე და სირია განაგრძობენ მთავარ როლს ახალ ანტი-ისრაელის კოალიციაში.
ისრაელი მშვენივრად წარმოადგენდა ყველა იმ საფრთხეს, რაც მას ეკიდა და, შესაბამისად, სერიოზულად მოემზადა შემდეგი ომისთვის, რაც მთავარია, ისრაელებისთვის ყველაზე საშიში მიმართულება ჯერ კიდევ სინას ნახევარკუნძულზე იყო, მოკლე მშვიდობიან პერიოდში, რაც არაბებმა მიაწოდეს მათ. , ისრაელებმა აღმართეს თითქმის ყველაფერთან ერთად სუეცის არხის ნაპირები არის ძლიერი სიმაგრეები, სახელწოდებით "ბარლევის ხაზი". ბარლევის ხაზი შედგებოდა ორი თავდაცვის ზონისგან, რომელთა საერთო სიღრმე 30-50 კმ იყო. წინა ზოლს ჰქონდა ორი პოზიცია, პირველი უშუალოდ არხის გასწვრივ და წარმოადგენს ტანკსაწინააღმდეგო შეშუპებას 20 მ სიმაღლეზე, ქვიშისგან გარეცხილი (შეშუპების სიგრძე დაახლოებით 160 კმ). შახტის მწვერვალზე აღჭურვილი იყო ოცეული ძლიერი წერტილები, დაჯავშნული ჯავშანტექნიკით, სადაც ქვეითი ოცეული მხარს უჭერდა ტანკების ოცეულს. ლილვის სისქეში იყო კონტეინერები ნავთობით და მილსადენებით, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ ზეთის მიწოდებას არხში. ეგვიპტელების მიერ წყლის ბარიერის გადალახვის საფრთხის გამო, მას ნავთობის გათავისუფლება და ცეცხლი წაუკიდეს.
ეგვიპტელებმა, რომლებმაც კარგად იცოდნენ ყველა ის დაბრკოლება, დაბრკოლება და სიმაგრე, რაც მტერმა მოამზადა მათთვის, დაიწყეს მომზადება და სინაზე გადაყრა 1971 წლიდან. კაიროსა და ალექსანდრიის მიდამოებში მათ ააგეს "ბარლევის ხაზის" ელემენტები, რომლებზეც ჯარებმა ისწავლეს არხის გადაკვეთა და პოზიციების დაკავება გალავნის გვირგვინზე. შეიარაღებულ ძალებში საფრენი დანაყოფების რაოდენობა მკვეთრად გაიზარდა. ამავდროულად, განსაკუთრებული ადგილი დაეთმო ჯავშანტექნიკის მიწოდებას ხიდის სათავეში. ჩატარებული ტრენინგისა და წვრთნების დროს გაირკვა, რომ მძიმე მანქანების, განსაკუთრებით ტანკების და ჯავშანტრანსპორტიორების გადაყვანა შახტზე, შემდეგ კი მათი იქიდან ჩამოსვლა, გამოიწვია დიდი სირთულეები და რაც მთავარია, დიდი დანაკლისი დროში. ჯავშანტექნიკით შახტის დაძლევის გასაადვილებლად, გადაწყდა, რომ ლილვზე გადასულიყო ჩვეულებრივი წყლის ჭავლი. ამ მიზნებისათვის, ეგვიპტემ ინგლისისა და გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკისგან შეიძინა ამ წყლის მხოლოდ 160 ჭავლი.
ომის გეგმა საბოლოოდ შემუშავდა და მომზადდა 1973 წლის აგვისტოსთვის და საბჭოთა სამხედრო მრჩევლებმა აქტიურად მიიღეს მონაწილეობა მის მომზადებაში, ეგვიპტელებმა ომის გეგმას უწოდეს "მაღალი მინარეთები". გეგმის მახასიათებელი იყო ეგვიპტისა და სირიის სამხედრო ძალისხმევის მჭიდრო კოორდინაცია, ანუ არაბული კოალიციის სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობა გეგმავდა ისრაელის იძულებით ბრძოლას ორ ფრონტზე.
ომი დაიწყო ზუსტად ისრაელის დღესასწაულზე იომ კიპური, ეგრეთწოდებული გამოსყიდვის დღეს, ან როგორც ყველამ იცის ჯერ კიდევ სახელწოდებით "იომ კიპურის ომი", ეს მაშინ მოხდა, როდესაც 1973 წლის 6 ოქტომბერს, 14.05 საათზე, მასიური საარტილერიო მომზადება დაიწყეს ეგვიპტურმა ჯარებმა 2 ათასი იარაღისა და ნაღმტყორცნების ძალებით, ფრონტის მთელ სიგრძეზე, ხოლო ხუთი წუთის წინ მთელი ეგვიპტური ავიაცია დაეცა ისრაელის ჯარების პოზიციებზე. არ შეიძლება ითქვას, რომ დარტყმა მოულოდნელი იყო, 6 ოქტომბრის დილის 4:00 საათზე ისრაელმა უკვე იცოდა, რომ სამხედრო ოპერაციები შესაძლოა 18:00 საათზე დაიწყოს. 5.50 საათზე გამოცხადდა მობილიზაცია ისრაელში. სიურპრიზი არ იყო იმდენად ეგვიპტური დარტყმა სინაზე, რამდენადაც მისი ძალა. საარტილერიო მომზადება განხორციელდა საბჭოთა არტილერიის საუკეთესო ტრადიციებით მოკლე დროში, მაგრამ მაღალი ხარისხის. ქვემეხის დაწყებიდან ოცი წუთის განმავლობაში ცეცხლი გადავიდა თავდაცვის სიღრმეში. ეს წუთები სავსებით საკმარისი იყო არხის ქედზე თითქმის ყველა გასროლის წერტილის გამორთვისთვის. 14:30 საათზე პირველი ეგვიპტელი ჯარისკაცები უკვე გალავნის თავზე იყვნენ. ჯარებმა გადალახეს არხი მთელ სიგრძეზე და წყლის ჭავლებმა დაიწყეს ნაპირზე ეროზია და ერთდროულად 70 ადგილას ტანკების გადასასვლელების მომზადება. ისრაელები გაოგნებულნი იყვნენ, მაგრამ როგორც კი ეგვიპტური ქვეითი გამოჩნდა არხის აღმოსავლეთ სანაპიროზე, მას თავს დაესხნენ ისრაელის ტანკები, რომლებიც თავს დაესხნენ წინასწარი დაზვერვის გარეშე და ქვეითების გარეშეც, რისთვისაც მათ გადაიხადეს, რადგან ყოველ 3-4 ეგვიპტური თავდასხმის ჯგუფების ჯარისკაცები იქ იყვნენ RPG7 ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარმტყორცნი, რის შედეგადაც, დღის ბოლომდე, ეგვიპტური ქვეითი, BRDM– ზე Malyutka ATGM– ის გათვლებით, განადგურდა, სხვადასხვა ვერსიის თანახმად. შეფასებით, 100 -დან 200 ისრაელის ტანკი.
ომის პირველ დღეებში ისრაელის აყვავებული ძალები უძლური აღმოჩნდა, ეს მოხდა იმის გამო, რომ საჰაერო თავდაცვის ძალების საიმედო ქოლგა შეიქმნა ეგვიპტის მთელი წინსვლის სახმელეთო ჯგუფზე, ასე რომ ყველა რეიდი იბრძოდა შილკისა და კუბის საჰაერო თავდაცვის სისტემით, პირველივე დარბევისას ოთხი თვითმფრინავი ჩამოაგდეს არხის გადასასვლელებზე, და მხოლოდ პირველ სამ დღეში ეგვიპტისა და სირიის ფრონტზე მოწინავე არაბული ქვედანაყოფების საჰაერო თავდაცვამ ჩამოაგდო 80 ისრაელის თვითმფრინავებმა, სულ მცირე 30 მანქანამ გაანადგურა ZSU234.
7 ოქტომბრის საღამოსთვის, უკვე ხუთი ეგვიპტური ქვეითი დივიზია იყო სინას ნახევარკუნძულზე, ორი სატანკო და ერთი მექანიზებული, და ეს არის თითქმის 850 ტანკი და 100 ათასი ჯარისკაცი. ზარალი არხის გადაკვეთისას იყო მინიმალური და შეადგინა 280 დაღუპული და 20 განადგურებული ტანკი. ეგვიპტური მე -2 არმია ხელმძღვანელობდა შეტევას ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროების მიმართულებით, მე -3 არმია - სუეცის რეგიონში. ბრძოლა გაგრძელდა ღამით, ამიტომ სასტიკი მოახლოებული ბრძოლაში ეგვიპტელებმა მოახერხეს 401 -ე სატანკო ბრიგადის ორი ისრაელის ბატალიონის დამარცხება. ეგვიპტური არმიის ასეთი შთამბეჭდავი წარმატებები, უპირველეს ყოვლისა, უკავშირდებოდა იმ ფაქტს, რომ საბჭოთა სამხედრო სპეციალისტებმა აქტიური მონაწილეობა მიიღეს საომარი მოქმედებების მომზადებაში, მის აღჭურვილობაში და სწავლებაში, მათი ხელწერა იგრძნობოდა ყველაფერში, თუმცა, შეცვლის ეგვიპტელები ფაქტიურად ყველგან, ჩვენი სპეციალისტები, ვერ ხვდებოდნენ, შემდეგ მოვლენებმა დაიწყეს სრულიად განსხვავებული შემობრუნება და ეგვიპტური არმიის სასარგებლოდ შორს.
პირველი ოთხი დღის სასტიკი ბრძოლების შემდეგ, შედარებით შეჩერდა, ეგვიპტელებმა თავიანთი პოზიციები გააძლიერა და ისრაელელებმა განახორციელეს შეზღუდული კონტრშეტევები, რათა დრო მოეპოვებინათ რეზერვების მოახლოებისთვის. შემდგომი შეტევა განახლდა 14 ოქტომბერს, დილის 6:30 საათზე, ორი სატანკო და ოთხი ქვეითი დივიზიის ძალებით, არაბები შევარდნენ და 6-10 კილომეტრით კი დაწინაურდნენ, მაგრამ შემდეგ შეხვდნენ ჯიუტ წინააღმდეგობას და იძულებულნი გახდნენ თავდაცვაში წასულიყვნენ. ეგვიპტური თავდასხმა შეწყდა მიწაზე გათხრილი 200 ისრაელის ტანკით და რაც მთავარია, ვერტმფრენები შეიარაღებული ATGM "TOU"-ით, მაშინ ეს იყო სრულიად ახალი ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი, მცირე ნაწილმა, რომელიც მხოლოდ 18 სახანძრო დახმარების ვერტმფრენისგან შედგებოდა. გაანადგუროს ტანკების დაახლოებით ნახევარი ძალიან მოკლე დროში ეგვიპტური სატანკო ბრიგადა მიტლას უღელტეხილზე. მომდევნო ღამის ბრძოლის დროს, ისრაელის ტანკისტებმა ამ მიმართულებით ასევე მოახერხეს მტრის თითქმის 260 ტანკისა და 200 ჯავშანტრანსპორტიორის განადგურება, ხოლო ისრაელის დანაკარგებმა შეადგინა მხოლოდ 40 ტანკი. ორივე მხარის საერთო დანაკარგები ტექნოლოგიაში კატასტროფული იყო. არაბებმა და ებრაელებმა უნდა მიმართონ თავიანთ მთავარ მოკავშირეებს და იარაღის მომწოდებლებს სსრკ -სა და შეერთებულ შტატებს იარაღის გადაუდებელი მიწოდებისთვის, საავიაციო და საზღვაო ტრანსპორტის ხიდები ნაჩქარევად მიიღეს, რათა ასობით ტანკი და სხვა იარაღი მიეწოდებინათ. გაწეული დანაკარგები.
მომავალში, ეგვიპტური არმიის მცდელობამ სინას სიღრმეში შეაღწიოს, არ მოიტანა წარმატება, ეგვიპტელებმა, რომლებიც შემდგომ ისრაელის დაცვის სიღრმეში გადავიდნენ, დაკარგეს მთავარი უპირატესობა, საჰაერო საფარი, მთელი სტაციონარული ჰაერი. ეგვიპტური არმიის წინსვლის სახმელეთო ჯარების მთავარი საფარი დარჩა სუეცის არხის მიმდებარე ტერიტორიაზე და მობილური საჰაერო თავდაცვის სისტემები აშკარად არ იყო საკმარისი უშუალოდ მოწინავე ჯარების და ისრაელის საბრძოლო წარმონაქმნების დასაფარად. ავიაციამ დაიწყო შეტევა ეგვიპტის სახმელეთო ჯარების მოწინავე ბრძანებებზე თითქმის შეუფერხებლად, მაგრამ ეს არ იყო მთავარი საფრთხე, არამედ არასტანდარტული გადაწყვეტილება, რომელიც მიიღეს ისრაელებმა 16 ოქტომბრის ღამეს, როდესაც ისრაელის ძალიან მცირე რაზმმა შვიდი ადამიანისგან შეადგინა. PT76 ტანკებმა და რვა BTR50P– მა გადალახეს დიდი მწარე ტბა მე –2 და მე –3 ეგვიპტური არმიების კვეთაზე და დაიკავეს ხიდი ეგვიპტის სანაპიროზე. თავდაპირველად, არაბები დიდ მნიშვნელობას არ ანიჭებდნენ ამ ხიდის თავს, გარდა ამისა, მათ უბრალოდ არ დაუშვეს მტრის ზურგში დაშვების შესაძლებლობა და არ გამოყვეს სახსრები არხის დასავლეთ სანაპიროზე დასაცავად.
ხიდის სათავეში ჩამორთმევის შედეგად ისრაელელმა სეპერებმა სწრაფად ააგეს პონტონის ხიდი, რომლის გასწვრივ ისრაელის ტანკები მიდიოდნენ დასავლეთ სანაპიროზე. ეგვიპტელები მალევე მოეგნენ გონს და ცდილობდნენ ჯვრის გაწყვეტას. 21 -ე პანზერული და მე -16 ქვეითი დივიზია საბრძოლველად იქნა შემოტანილი. ჰაერიდან ტანკერებს მხარი დაუჭირა Su7 გამანადგურებელმა ბომბდამშენებმა, რომლებიც თავს დაესხნენ სახმელეთო სამიზნეებს MiG21 საფარის ქვეშ. ჟურნალის საავიაციო კვირეულის მიმომხილველის თქმით, ეგვიპტური საჰაერო იერიშები იმ პოზიციებზე, რომლებმაც დაიკავეს ჯგუფის ხიდი გენერალ შარონის მეთაურობით, იყო ყველაზე სასტიკი 1973 წლის საომარი მოქმედებების დროს.
მთელი ომის შედეგი ახლა გადაწყდა არა მიტლას უღელტეხილზე, არამედ ექსპერიმენტულ სასოფლო -სამეურნეო სადგურის მახლობლად გორკის ტბის სანაპიროზე, რომელიც ცნობილია როგორც "ჩინური მეურნეობა". ღამის ბრძოლაში შერონმა ჯარებმა დაარტყა დაახლოებით 150 ეგვიპტური ტანკი, დაკარგა 70 საკუთარი. სატანკო ბრძოლები ხიდზე გაგრძელდა მთელი დღის განმავლობაში 17 ოქტომბერს. ბრძოლა მიმდინარეობდა მხოლოდ 20 კვადრატული მეტრის ფართობზე. კმ. იმ დღეს ეგვიპტელებმა დაკარგეს კიდევ 160 ტანკი, ხოლო ისრაელელებმა - 80. არაბების ბოლო მცდელობა მტრის არხში ჩაგდება იყო 96 T62 ტანკის შეტევა 25 -ე სატანკო ბრიგადისგან. სამწუხაროდ, ბრძოლის დროს, 217 -ე სატანკო ბრიგადის მოდერნიზებულმა პატონმა 86 მანქანა დაარტყა, დაკარგა მხოლოდ ოთხი.
შედეგად, არავინ შეაჩერა ისრაელებმა ჯარის გადატანა არხის დასავლეთ სანაპიროზე. 19 ოქტომბრის დილით, ისრაელის მექანიზირებულმა ჯგუფებმა, ავიაციის მხარდაჭერით, დაიწყეს შეტევა არხის დასავლეთ სანაპიროზე მდებარე ხიდიდან. კაიროსკენ მიმავალი გზა ნათელი იყო, თუმცა, საბჭოთა კავშირმა არასოდეს დანებდა თავის მოკავშირეებს და გაერო შეუდგა საქმეს, შედეგად, სსრკ -ს აქტიური მონაწილეობის გარეშე, გენერალურმა ასამბლეამ მოითხოვა ახლო აღმოსავლეთში საომარი მოქმედებების დასრულება. 22-23 ოქტომბრის ღამეს, ეგვიპტე გადაარჩინა საბოლოო დამარცხებისაგან, თუმცა გენერალ შარონის ტანკერები არ ჩქარობდნენ ამ მოთხოვნების შესრულებას და საბოლოოდ გადაწყვიტეს სუეცზე შეტევა, მხოლოდ ამ ქალაქის აღების შემდეგ, 25 ოქტომბერს, საბრძოლო მოქმედებები საბოლოოდ გაჩერდა. სუეც, როგორც მოგვიანებით გაირკვა, დაიჭირა მექანიზირებულმა ჯგუფმა, რომელიც მხოლოდ 24 ტანკისგან შედგებოდა, 8 ჯავშანტრანსპორტიორი, ჯიპები და ქვეითი ავტობუსი, ამ კონკრეტული ავტობუსის კორესპონდენტების სურათები, გვერდის ავლით მთელ მსოფლიოში. 20 ტანკისა და ჯავშანტრანსპორტიორის ვიწრო ქალაქის ქუჩებში ბრძოლის დროს არაბებმა მაინც მოახერხეს ნოკაუტი, ეს, როგორც აღმოჩნდა, იყო ეგვიპტის ფრონტზე ბრძოლის ბოლო აკორდი, ბრძოლა სინას ნახევარკუნძულისთვის. სინასთვის ბრძოლის ისტორიამ ნათლად აჩვენა, თუ როგორ შეიძლება განიცადოთ გამანადგურებელი დამარცხება ფართომასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციის დროს და ზოგადად მთელ ომში, მიუხედავად მისი კარგი მომზადებისა და თუნდაც კარგი დაწყებისა. ეგვიპტის სამხედრო სარდლობამ, როგორც ჩანს, არ გააკეთა წინა ექვსდღიანი ომის სწორი დასკვნები. 1973 წლის ომში დამარცხების შემდეგ, ეგვიპტის საგარეო პოლიტიკის ვექტორი შეიცვალა, მაშინდელმა პრეზიდენტმა სადათმა ჩათვალა, რომ მხოლოდ ამერიკასთან ალიანსში ეგვიპტე შეიძლება იყოს წარმატებული ისრაელის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მაგრამ შეერთებულმა შტატებმა ამით თავისი მთავარი წვლილი შეიტანა. დრო ისრაელზე და როგორც 1973 წლის შემოდგომის მოვლენებმა აჩვენა, არა უშედეგოდ.
შესავალი
არაბ-ისრაელის კონფლიქტი ნახევარ საუკუნეზე მეტია გრძელდება. ამ კონფლიქტის დაწყება უკავშირდებოდა 1948 წელს პალესტინის ტერიტორიაზე ისრაელის სახელმწიფოს შექმნას. ამასთან, ამ სახელმწიფოს შექმნასთან დაკავშირებული პროცესი დაიწყო კიდევ უფრო ადრე, 18 წლის ბოლოს -XX საუკუნეში და ასოცირებული იყო ეგრეთ წოდებულ პოლიტიკურ სიონიზმთან. ამან გამოიწვია პალესტინისა და მეზობელი ქვეყნების არაბული მოსახლეობის უარყოფითი რეაქცია, ვინაიდან ბრიტანეთის ადმინისტრაცია არაბებს დაჰპირდა, რომ შექმნიდნენ არაბულ სახელმწიფოს პალესტინის ტერიტორიაზე. უთანხმოებამ გამოიწვია ომი, რომლის დროსაც ისრაელის სახელმწიფომ არა მხოლოდ მოახერხა გაუძლო, არამედ აიღო არაბული სახელმწიფოსთვის განკუთვნილი ტერიტორიის მნიშვნელოვანი ნაწილი. ამას მოჰყვა კიდევ რამდენიმე კონფლიქტი ისრაელსა და მეზობელ არაბულ სახელმწიფოებს შორის. შემდგომ მოვლენებზე ყველაზე დიდი გავლენა იყო 1967 წლის ომი, ასევე ცნობილი როგორც "ექვსდღიანი ომი", რომლის დროსაც ისრაელმა დაიპყრო იერუსალიმის აღმოსავლეთ ნაწილი, დასავლეთ სანაპირო, ღაზა, სინაი და გოლანის სიმაღლეები. მეზობელ არაბულ ქვეყნებთან ურთიერთობის გართულების გარდა, ისრაელის მიერ ამ ტერიტორიების ოკუპაციამ გამოიწვია პალესტინელების გაქცევა მეზობელ ქვეყნებში, რამაც გაამძაფრა პალესტინელი ლტოლვილების პრობლემა. 1990 წლამდე -1980-იან წლებში პალესტინა-ისრაელის ურთიერთობა პრაქტიკულად არ განვითარებულა, ვინაიდან პალესტინელებმა უარი განაცხადეს ისრაელის არსებობის უფლების აღიარებაზე, ხოლო ისრაელმა აღიარა პალესტინელები ტერორისტებად და უარი თქვა პალესტინის სახელმწიფოს შექმნისა და ლტოლვილთა საკითხის განხილვაზე. გარდამტეხი მომენტი დადგა 1980 წლის ბოლოს -x 1990 წლის დასაწყისში -წლების განმავლობაში, სსრკ -ს დაშლით. შეერთებული შტატები გახდა ძალაუფლების მთავარი ცენტრი მსოფლიოში და ამერიკულმა ადმინისტრაციამ გადადგა მთელი რიგი ნაბიჯები ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტის მოგვარებისკენ.
არაბ-ისრაელის დასახლების საკითხი კვლავ რჩება ერთ-ერთ ყველაზე აქტუალურ საკითხად მსოფლიო პოლიტიკაში. ბოლო შეტაკებები IDF- სა და მოძრაობა ჰამასის წევრებს შორის 2012 წელს აჩვენებს, რომ მხარეებმა რაც შეიძლება მალე უნდა შეიმუშაონ გადაწყვეტილებები, რაც გამოიწვევს პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტის საბოლოო მშვიდობიან მოგვარებას, რაც მხარეებს საშუალებას მისცემს ერთმანეთს მიაწოდონ მშვიდობიანი თანაარსებობის გარანტიები. ამ გამოსავლის ძიება ისრაელის მხარემ დაიწყო "ექვსდღიანი ომის" დასრულებისთანავე, როდესაც მოსადის არაერთი ოფიცერი გამოვიდა ისრაელის სახელმწიფოსგან ტერიტორიების გამოყოფის მომხრედ. Აღმოსავლეთ სანაპიროდა ღაზის სექტორი და შექმენით პალესტინის სახელმწიფო ამ ტერიტორიებზე. მაგრამ შემდეგ ისრაელის ხელმძღვანელობამ შეაფასა ისრაელისთვის პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტის საფრთხე და ჩათვალა, რომ უფრო მომგებიანი იქნებოდა ამ ტერიტორიების დატოვება ისრაელის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. პალესტინის განმათავისუფლებელი მებრძოლების შემდგომმა ტერაქტებმა საბოლოოდ გააფუჭა ურთიერთობა პალესტინელებსა და ისრაელელებს შორის, რამაც განაპირობა კომპრომისის ძიების სამუშაოების გაყინვა. ამ დროისთვის შეუსაბამოა სპეკულირება იმის შესახებ, თუ ვინ არის დამნაშავე დღევანდელ სიტუაციაში, ვინაიდან პალესტინურ-ისრაელის დასახლების პრობლემა ჯერ კიდევ არ არის გადაწყვეტილი და ის უნდა გადაწყდეს პალესტინა-ისრაელის ურთიერთობების ამჟამინდელი მდგომარეობის საფუძველზე.
თქვენ ასევე უნდა გახსოვდეთ ამ რეგიონის მნიშვნელობა მსოფლიოსთვის, რადგან კულტურული და რელიგიური ღირებულების გარდა, ჩვენ ვსაუბრობთ რეგიონზე, სადაც მოსახლეობა დაახლოებით 12 მილიონი ადამიანია. რასაკვირველია, პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტი არ არის ერთადერთი პრობლემა ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში, რადგან მის გარდა არის ისლამური ექსტრემიზმის, ირანის ბირთვული პროგრამის ან სირიის დასახლების საკითხი, რომელიც მოიცავს რეზერვების საკითხს. ქიმიური იარაღებიამ ქვეყნის თუმცა, არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის მშვიდობიანად მოგვარებას შეუძლია მნიშვნელოვნად განმუხტოს სიტუაცია რეგიონში, ვინაიდან მრავალი კონფლიქტი უკავშირდება ამ რეგიონს.
ამ პრობლემის ადრეული გადაწყვეტა უაღრესად მნიშვნელოვანია ისრაელისთვის, ვინაიდან სწორედ პალესტინის პრობლემის გადაწყვეტა გახდება სახელმწიფოს უსაფრთხოების ერთ -ერთი მთავარი გარანტი. ასევე შემაშფოთებელია ის, რომ ბევრი პალესტინელი ჯგუფი თანდათან ირანის კონტროლის ქვეშ ხვდება. ეს ჩანს ბოლოდროინდელი მოვლენებიდან, რომლის დროსაც ირანის წარმოების რაკეტები გამოიყენეს ისრაელის წინააღმდეგ, რაც მიუთითებს პალესტინის რადიკალურ მოძრაობებსა და ირანის მთავრობას შორის დაახლოებაზე. ისრაელისთვის ეს პრობლემა განსაკუთრებით აქტუალურია, რადგან ირანის ერთგული პალესტინის ჯგუფებს შეუძლიათ შეასრულონ "მეხუთე სვეტის" როლი ისრაელსა და ირანს შორის შესაძლო დაპირისპირებაში.
თემის დამუშავების ხარისხი: მუშაობის თეორიული და მეთოდოლოგიური საფუძველი იყო მრავალი მეცნიერის კვლევა. ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტი არაერთი შიდა და უცხოელი მკვლევარის ყურადღების ობიექტია. ამ კონფლიქტში მეცნიერთა ინტერესი პირველ რიგში განპირობებულია ამ თემის მნიშვნელობით რეგიონული და მსოფლიო განვითარებისთვის.
არაბ-ისრაელის და პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი რუსულენოვანი მკვლევარი არის ა. ეპშტეინი არის ისტორიისა და სოციოლოგიის შესწავლის სპეციალისტი, ერთ-ერთი უდიდესი რუსულენოვანი სპეციალისტი არაბ-ისრაელის კონფლიქტის სფეროში. ნაშრომი აქტიურად იყენებს მის მრავალ მონოგრაფიას, რაც ხელს უწყობს ისრაელის თვალსაზრისის გამოვლენას მოგვარების პროცესზე.
ისრაელში მიმდინარე შიდა პროცესების შესახებ ინფორმაციის კიდევ ერთი ღირებული წყარო იყო წიგნი I.D. ზვიაგელსკაია "ისრაელის სახელმწიფო", რომელიც ფასეულია პირველ რიგში იმიტომ, რომ ავტორი ანათებს ისრაელის შიდა პოლიტიკურ სურათს, ასევე აღწერს გარკვეული გადაწყვეტილებების შედეგებს ისრაელის მთავრობისთვის და ატარებს ექსკურსიას სახელმწიფოს წარმოშობის ისტორიაში ისრაელისა და არაბ - ისრაელის კონფლიქტის ისტორია.
პოლიაკოვის ავტორების ნამუშევარი კ.ი. და ხასიანოვა ა.ჟ. "პალესტინის ეროვნული ავტონომია: სახელმწიფოს მშენებლობის გამოცდილება" ეძღვნება პალესტინის ეროვნულ ავტონომიაში სამთავრობო ორგანოების ფორმირების პერიოდს.
პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტზე საუბრისას არ შეიძლება არ აღინიშნოს ე.მ. პრიმაკოვი, პიროვნება, რომელიც არა მხოლოდ ახლო აღმოსავლეთში იყო დაკავებული კვლევით, არამედ უშუალო მონაწილეობა მიიღო ამ რეგიონის მთავარ მოვლენებში. მისი წიგნი ახლო აღმოსავლეთი: სცენაზე და კულისებს მიღმა იძლევა ინფორმაციას საბჭოთა პოლიტიკის როლის შესახებ. / რუსეთი რეგიონში.
პალესტინელი მკვლევარის წიგნი ა. რაშედას "პალესტინის პრობლემა: ისტორია და თანამედროვეობა" მოგვითხრობს პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტის ისტორიაზე პალესტინის თვალსაზრისით.
ასევე, უცხოური ლიტერატურა იყო ჩართული თეზისში, ვინაიდან უცხოური წყაროები ხელს უწყობენ ყველაზე სრულყოფილი ინფორმაციის მიღებას შეერთებული შტატებისა და ევროპის როლის შესახებ პალესტინა-ისრაელის დასახლებაში.
ვ. კვანდტის წიგნი მშვიდობის პროცესი: ამერიკული დიპლომატია და არაბ-ისრაელის კონფლიქტი 1967 წლიდან არის ინფორმაციის ღირებული წყარო ამერიკული მხარის როლის შესახებ არაბ-ისრაელის დარეგულირების პროცესში.
ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტის მოგვარებაში ამერიკელების როლის შესახებ ინფორმაციის კიდევ ერთი წყაროა ს. ტაკერი ,"არაბულ -ისრაელის კონფლიქტის ენციკლოპედია: პოლიტიკური, სოციალური და სამხედრო ისტორია" ,რომელშიც ავტორი გვაწვდის ინფორმაციას არაბ-ისრაელის დაპირისპირების ყველა ასპექტის შესახებ.
კვლევის ობიექტია არაბ-ისრაელის კონფლიქტის ეთნოპოლიტიკური კონფლიქტური ურთიერთობები, რომლებიც წარმოიქმნება ისტორიულ განვითარებაში და დღევანდელ სახელმწიფოში, როგორც რეგიონული და მსოფლიო პოლიტიკის რთული და სპეციფიკური ფენომენი.
ამ კვლევის საგანი არაბ-ისრაელის კონფლიქტის ინსტიტუციონალური ასპექტია, როგორც მისი ისტორიული და მიმდინარე ხასიათის არსებითი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს არსებული მდგომარეობის სპეციფიკას და მისი განვითარების წინააღმდეგობებს.
კვლევის მიზანი განისაზღვრება კვლევის არჩეული ობიექტისა და სუბიექტის მიხედვით და მოიცავს არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის, მისი მარეგულირებელი ფაქტორების იდენტიფიცირებას და ყოვლისმომცველ ანალიზს თანამედროვე მსოფლიოში.
კვლევის მთავარი მიზნის მიღწევა მოიცავს რიგი კონკრეტული ამოცანების გადაჭრას:
არაბ-ისრაელის კონფლიქტის ისტორიის გაანალიზება, კონფლიქტის გამომწვევი ძირითადი ფაქტორებისა და არაბ-ისრაელის ურთიერთობების პრობლემის გამოყოფა;
არაბ-ისრაელის კონფლიქტის ძირითადი სტრუქტურული ელემენტების იდენტიფიცირება მათ იერარქიულ ერთობაში;
არაბ-ისრაელის კონფლიქტის ისტორიული პროცესის ძირითადი ეტაპების გამოვლენა;
განსაზღვრავს განხორციელების პოტენციალს და პირობებს მარეგულირებელი ფუნქციებიარაბ-ისრაელის კონფლიქტი
კვლევა ემყარება:
1.მასალები ისრაელის სახელმწიფოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალური ვებგვერდებიდან და პალესტინის საინფორმაციო ცენტრიდან და საარქივო საიტიდან www.palestineinarabic.com, რომელიც შეიცავს ოფიციალურ დოკუმენტებს ისრაელსა და პალესტინის ეროვნულ ხელისუფლებას შორის მოლაპარაკებების მიმდინარეობას.
.მოლაპარაკებებში მხარეების გამოსვლების ჩანაწერები, რაც ხელს უწყობს მხარეების პოზიციების გაგებას მოლაპარაკებებში.
.ამ მოლაპარაკებების მონაწილეებისა და იმ პირების მიერ დაწერილი ავტობიოგრაფიული მასალები, რომლებმაც დიდი გავლენა მოახდინეს პალესტინელ-ისრაელის დასახლების პროცესზე, რომელიც აწვდის ინფორმაციას ამ ფიგურების მონაწილეობას მოლაპარაკებების პროცესში და აფასებს მათ სამშვიდობო პროცესის მიმდინარეობას. ისრაელსა და პალესტინას შორის.
.შიდა და უცხოური გაზეთების სტატიები ახლო აღმოსავლეთის დასახლების პროცესის განვითარებაზე.
.გაეროს დოკუმენტების კოლექციები, ასევე გაეროს ოფიციალური საიტები-არქივები, რომლებიც შეიცავს გადაწყვეტილებებს არაბ-ისრაელის და პალესტინა-ისრაელის დასახლების შესახებ. ეს დოკუმენტები წარმოადგენენ გაეროს როლს პალესტინა-ისრაელის დასახლების პროცესში.
1. არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის წარმოშობისა და განვითარების ისტორიული ფესვები
.1 მოვლენების ქრონოლოგია და ისრაელის სახელმწიფოს და პალესტინის ხელისუფლების ჩამოყალიბების პოლიტიკური ასპექტი
კონფლიქტი არაბეთის ისრაელის ისტორიული
პალესტინა არის ტერიტორია, რომელიც მდებარეობს ახლო აღმოსავლეთში ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროდან, რომელსაც აქვს გრძელი და რთული ისტორია.
უძველესი დროიდან მოყოლებული, აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვის მიწები, რომლებიც ევრაზიას აფრიკასთან აკავშირებდა, ხელსაყრელი კლიმატის და ხელსაყრელი გეოსტრატეგიული პოზიციის გამო, იყო ადამიანის საცხოვრებლის ყველაზე მნიშვნელოვანი ცენტრი. სწორედ აზიის ეს ნაწილი, ცივილიზაციის უძველესი ცენტრების გაჩენის შემდეგ, გახდა მათ შორის სატრანზიტო კავშირების ცენტრი და უზარმაზარი როლი შეასრულა კულტურების ურთიერთმოქმედებაში - ძველი ეგვიპტური, მესოპოტამიური, ძველი ბერძნული, რომ აღარაფერი ვთქვათ ხეთები, ასურელები და ახლო აღმოსავლეთის რეგიონის მეორადი ცივილიზაციებისა და სახელმწიფოების სხვა წარმომადგენლები. ხმელთაშუა ზღვის მიწები იყო სატრანზიტო სავაჭრო გზების არენა, რამაც ხელი შეუწყო მათ დაჩქარებულ განვითარებას, მათ საფუძველზე დიდი სახელმწიფო კომპლექსების დამატებას. ქალაქებმა გამოავლინეს გამაგრების და გაფართოების ტენდენცია მიმდებარე პერიფერიის, მეზობელი მიწების დაპყრობისა და ანექსიის გამო.
II ათასწლეულის ბოლოს ძვ.წ. ქანაანის სამხრეთ -დასავლეთ ნაწილში მოვიდნენ ფილისტიმელები, რომლებიც მცირე აზიიდან გადავიდნენ. მათი დასახლების ადგილი, ყველაზე ნაყოფიერი მიწახმელთაშუაზღვისპირეთში, პელეშეთს დაარქვეს სახელი, ხოლო მოგვიანებით ქანაანის მთელ მიწას პალესტინა ეწოდა. თითქმის ერთდროულად ფილისტიმელებთან ერთად, ძვ. წ. 1800 წელს, ძველი ებრაელები გამოჩნდნენ პალესტინის ტერიტორიაზე, რომლებიც იყვნენ დასავლეთ სემიტური მეცხოველეობის ტომები, განდევნილი მესოპოტამიიდან. ებრაელების პალესტინაში გადასახლების წინა დღეს ის იყო პატარა ქალაქებისა და პროტო-სახელმწიფოების კონგლომერატი, რომლებიც აქტიურად ებრძოდნენ ერთმანეთს. და მას შემდეგ, რაც ებრაელები გამოჩნდნენ პალესტინის მიწებზე, ფილისტიმელებმა დაიწყეს სასტიკი ბრძოლა მათ წინააღმდეგ. ამ ყველაფერმა ძალიან გაართულა აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვის მდგომარეობა. და ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 1600 წელს. ებრაელები ეგვიპტეში გადადიან.
პალესტინაში დაბრუნება XIII-XII საუკუნეების მიჯნაზე. ძვ.წ., ებრაელებმა, ადგილობრივ მოსახლეობასთან ხანგრძლივი ბრძოლისას, დაიპყრეს მისი საუკეთესო ნაწილი, იქ გამაგრდნენ და ძველი იერუსალიმი თავიანთ პოლიტიკურ და რელიგიურ ცენტრად აქციეს, შექმნეს ტომობრივი გაერთიანება სახელად ისრაელი. მჯდომარე ფერმერები რომ გახდნენ, ებრაელებმა თანდათან აითვისეს ძველი მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი. ამავდროულად, პალესტინის სხვა მკვიდრთა ქალაქ-სახელმწიფოებთან ომები იყო მათი საქმიანობის მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომლის დროსაც ისრაელის პირველი მეფეები გამოირჩეოდნენ და გაძლიერდნენ: საული, დავითი, სოლომონი. მოგვიანებით, ფილისტიმელებთან ბრძოლის დროს, 995 წელს. ძვ.წ. ჩამოყალიბდა ისრაელის სამეფო, რომელმაც დაიკავა პალესტინის ტერიტორიების მნიშვნელოვანი ნაწილი და შემდგომ დაიშალა ორ ცალკეულ სამეფოდ - ისრაელი პალესტინის ჩრდილოეთით და იუდა, ცენტრით იერუსალიმში სამხრეთით (ძვ. წ. 928 წ.).
არაბებსა და ებრაელებს შორის წინააღმდეგობები, რამაც გამოიწვია მხარეების უშუალო შეტაკება, შესამჩნევად გამწვავდა მე -19 საუკუნის ბოლოს, როდესაც ებრაელებმა დაიწყეს პალესტინაზე უფლებების განხორციელება სიონიზმის სახით - რელიგიური და პოლიტიკური მოძრაობა აღორძინებისათვის. ებრაელი ხალხი თავის ისტორიულ სამშობლოში.
1897 წლის მარტში ებრაელებს "მთელი მსოფლიოდან" სთხოვეს მიუნხენის სიონისტურ კონგრესზე დელეგატების გაგზავნა. დასავლეთ ევროპის ებრაელები მკაცრად ეწინააღმდეგებოდნენ ამ წამოწყებას. პროტესტი გაიგზავნა ჯერ გერმანიის რაბინებისაგან, შემდეგ კი მიუნხენის ებრაელებისგან, ამიტომ კონგრესი უნდა გადავიდეს შვეიცარიის ქალაქ ბაზელში. სიონისტების პირველ საერთაშორისო კონგრესს დაესწრო 197 დელეგატი, მათი უმეტესობა აღმოსავლეთ ევროპიდან. ასე დაარსდა მსოფლიო სიონისტური ორგანიზაცია (WZO), რომელმაც გამოაცხადა ებრაელები ცალკე ერად, რომლის მიზანია მიაღწიოს მისთვის "საჯაროდ აღიარებულ და კანონიერად გარანტირებულ სახლს".
გამოჩნდა ისრაელის სახელმწიფო პოლიტიკური რუკამშვიდობა 1948 წლის მაისში, მაგრამ ებრაული სახელმწიფოს შესაქმნელად მოსამზადებელი სამუშაოები ჩატარდა მანამდე დიდი ხნით ადრე. მრავალი საუკუნის განმავლობაში ებრაელები, რომლებიც მიმოფანტულნი იყვნენ მთელ მსოფლიოში, მიდრეკილნი იყვნენ დაბრუნებულიყვნენ "დაპირებულ მიწაზე", სადაც მათი სახელმწიფო იყო. ამ მოძრაობას რელიგიური და პოლიტიკური ხასიათი ჰქონდა. XIX საუკუნის ბოლოს - XX საუკუნის დასაწყისში. მსოფლიო სიონისტური ორგანიზაციის (WZO) პირველი კონგრესის პროგრამის შესაბამისად, რომელიც მოწვეულ იქნა 1897 წელს პალესტინაში, შეიქმნა ებრაელთა პირველი დასახლებები. სიონიზმი (დაბრუნება სიონში), უძველესი მოძრაობა: ებრაელი ხალხის აღორძინების მიზნით მათ ისტორიულ სამშობლოში ”, ამ დროს შეიძინა პოლიტიკურად ორგანიზებული მოძრაობის ხასიათი. ამავდროულად, პალესტინაში გამოჩნდა პირველი სიონისტური პოლიტიკური პარტიები, რომლებიც საფუძველი გახდა ისრაელის მომავალი მრავალპარტიული სისტემის ჩამოყალიბებისათვის.
1920 წელს პალესტინაში დამყარდა ბრიტანეთის კოლონიური მმართველობა, რომელმაც ფართო შესაძლებლობები გაუხსნა ქვეყანაში სიონისტების შეღწევას და მომავალი სახელმწიფოს სოციალურ-ეკონომიკური სტრუქტურის განვითარებას. მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს, პალესტინის ინდუსტრიის 80% -ზე მეტი იყო ებრაულ სექტორში.
თუმცა, ებრაული საზოგადოების სურვილს ეროვნული და სახელმწიფოებრივი სუვერენიტეტისათვის პალესტინის არაბების ჯიუტი წინააღმდეგობა მოჰყვა. არაბებმა, თავიანთი რელიგიური წინამძღოლების მეთაურობით, კატეგორიულად უარი თქვეს პალესტინის გაყოფის შესაძლებლობის განხილვაზე. უკვე 30 -იანი წლებია. აღინიშნა ძალადობრივი პოლიტიკური დაპირისპირება და შეიარაღებული კონფლიქტები ებრაულ და არაბულ თემებს შორის. ომის შემდგომ პერიოდში, განსაკუთრებით 1947 წელს, ისინი გადაიქცნენ ნამდვილ ომში, რომელმაც მოიცვა ქვეყნის უმეტესობა. ასეთ გარემოში ბრიტანეთის მმართველი სახელმწიფო იძულებული გახდა დაესვა პალესტინის მომავალი სტატუსის საკითხი გაეროს განსახილველად.
1947 წლის ნოემბერში გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ ხმათა უმრავლესობით (სსრკ -სა და აშშ -ს უიშვიათესი ურთიერთშეთანხმებით) 1948 წლის მაისში მიიღო პალესტინაში ბრიტანეთის მანდატის რეჟიმის გაუქმება და მის ტერიტორიაზე ორი დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შექმნა - არაბული და ებრაული რა ამავდროულად შეიქმნა ებრაული მოსახლეობის წარმომადგენლობითი ორგანო - სახალხო საბჭო. ზუსტად 1948 წლის 14-15 მაისის ღამეს პალესტინაში ბრიტანეთის მმართველობის ვადის ამოწურვისას, სახალხო საბჭომ ჩაატარა სხდომა, რომელზეც ერთ-ერთმა წამყვანმა პოლიტიკურმა ლიდერმა დ. ბენ-გურიონმა წაიკითხა დამოუკიდებლობის დეკლარაცია გამოაცხადა ისრაელის სახელმწიფოს შექმნა.
ისრაელის სახელმწიფოს გამოცხადებისთანავე, მეზობელი არაბული ქვეყნების ჯარები შემოიჭრნენ მის ტერიტორიაზე. დაიწყო პირველი არაბ-ისრაელის ომი. მასში ისრაელმა, შეერთებული შტატების დახმარების საფუძველზე, შეძლო არა მხოლოდ არაბული ძალების შეტევის მოგერიება, არამედ მისი ტერიტორიის ანექსია 6,7 ათასი კვადრატული მეტრი. კმ გამოყოფილია გაეროს არაბული სახელმწიფოსთვის, ისევე როგორც იერუს დასავლეთი ნაწილი სალიმა. ქალაქის აღმოსავლეთ ნაწილი და მდინარე იორდანეს დასავლეთი სანაპირო დაიკავა იორდანიამ, ეგვიპტემ - ღაზის ზოლმა. დაახლოებით 900 ათასი პალესტინელი არაბი იძულებული გახდა დაეტოვებინა საცხოვრებელი ადგილები დაიპყრეს ისრაელებმა და გადავიდნენ ლტოლვილთა სტატუსზე მეზობელ არაბულ ქვეყნებში. ამრიგად, ისრაელის სახელმწიფოს დაბადებასთან ერთად წარმოიშვა ჩვენი დროის ერთ -ერთი ყველაზე მტკივნეული პრობლემა - პალესტინის პრობლემა.
პირველი არაბ-ისრაელის კონფლიქტის დასრულების შემდეგ სახელმწიფოებრიობის საფუძვლები ოფიციალურად ჩამოყალიბდა. დროებითი მთავრობის თითქმის ყველა რანგი, რომელიც ადრე დასახელდა სახალხო კრების მიერ, მიიღო მინისტრთა პორტფელი ისრაელის პირველ მთავრობაში. ეროვნული ასამბლეა გადავიდა ისრაელის პარლამენტის - ქნესეტის პოზიციაზე. ამრიგად, აშკარაა უწყვეტობა ყოფილი საზოგადოებისა და ახალი სახელმწიფოს საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ორგანოებისა.
პალესტინის ომი 1948-1949 წწ და მისი შედეგები. ისრაელის სახელმწიფოს გამოცხადებისთანავე 1948 წლის 14 მაისს, პაის ტერიტორია ლიგაში შევიდნენ ტრანსჯორდანის, ერაყის, ეგვიპტის, სირიისა და ლიბანის ჯარები. საუდის არაბეთმა და იემენმა ასევე გამოუცხადეს ომი ისრაელს. არაბული სახელმწიფოები აპირებდნენ შეაჩერონ სიონისტების ტერიტორიული გაფართოება და ხელი შეუშალონ გაეროს გენერალური ასამბლეის 1947 წლის 29 ნოემბრის No181 (II) რეზოლუციის განხორციელებას (პალესტინის გაყოფის შესახებ). კონფლიქტის გაჩაღებაში მნიშვნელოვანი როლი შეასრულა ბრიტანეთისა და შეერთებული შტატების პოლიტიკამ, რომელიც ცდილობდა, პირველ რიგში, შეენარჩუნებინა და მეორე, დაეკონტროლებინა ახლო აღმოსავლეთის სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი რეგიონი.
საწყის პერიოდში საომარი მოქმედებები განვითარდა არაბთა ჯარების სასარგებლოდ. მაისის ბოლოს და ივნისის დასაწყისში, ტრანსჯორდანიის არაბულმა ლეგიონმა და ერაყის ჯარებმა დაიკავეს აღმოსავლეთ პალესტინის მნიშვნელოვანი ნაწილი, მათ შორის იერუსალიმის არაბული სექტორი; ეგვიპტის საექსპედიციო კორპუსიდან ერთი რაზმი წინ წავიდა ისდუდში (აშდოდში), რომელიც მდებარეობს თელავივიდან სამხრეთით 30 კილომეტრში, ხოლო მეორე, ბირშებას (ლუდი შევა) გავლით, მიაღწია იერუსალიმის სამხრეთ მიდგომებს. 11 ივნისს გაეროს შუამავლობით მიღწეულ იქნა ცეცხლის შეწყვეტა. ისრაელმა გამოიყენა იგი თავისი ძალების ორგანიზაციული და სამხედრო-ტექნიკური გაძლიერებისათვის. პალესტინაში გაეროს შუამავლის ფ. ბერნადოტეს ძალისხმევის მიუხედავად, საომარი მოქმედებები განახლდა 8 ივლისს. მეორე ცეცხლის შეწყვეტამდე 18 ივლისს, ისრაელის ძალებმა დაიკავეს თითქმის მთელი ჩრდილოეთ პალესტინა.
კონფლიქტის გაგრძელებასთან ერთად, არაბული მხარის პოზიცია სულ უფრო გართულდა ისეთი ფაქტორების მოქმედებით, როგორიცაა არაბთა ბანაკში არსებული წინააღმდეგობები და ტრანსჯორდანიისა და ეგვიპტის მონარქიული რეჟიმების მოღალატე პოლიტიკა, რამაც ხელი შეუშალა სამხედრო ძალისხმევის კოორდინაციას. როგორც ისრაელის არმიის უპირატესობა ორგანიზაციაში და შეიარაღებაში.
ინგლისის მიერ ტრანსჯორდანი მეფის აბდულას მანევრების საპასუხოდ, რომელიც მიზნად ისახავდა პალესტინის აღმოსავლეთ ნაწილის არაბთა ლეგიონის მიერ ოკუპირებულ სამეფოში შენარჩუნებას, ეგვიპტის მიერ კონტროლირებად ღაზაში 1948 წლის სექტემბერში, პალესტინის მთავრობის შექმნა ახმედ ჰილმის მეთაურობით. გამოცხადდა. იგი აღიარებულ იქნა არაბთა სახელმწიფოთა ლიგის ყველა წევრის მიერ, გარდა ტრანსჯორდანიისა. ამ უკანასკნელმა შთააგონა იერიხონში ეროვნული პალესტინის კონგრესის მოწვევა, რომელმაც გამოაცხადა 1948 წლის 1 დეკემბერს აბდულა კო პალესტინის როლი.
1948 წლის ოქტომბრის შუა რიცხვებში ისრაელის ჯარებმა განაახლეს შეტევა და ძირითადი ძალისხმევა მოახდინეს სამხრეთის მიმართულებით. დეკემბრის ბოლოსთვის მათ მოახერხეს ეგვიპტური ჯარების ნაწილის ალყაში მოქცევა ქალაქ ფალუჯას მახლობლად, უკან დააბრუნეს ეგვიპტელთა ძირითადი ძალები ღაზის რეგიონში და ნეგევში შეტევის შემუშავებით, შევიდნენ ეგვიპტის ტერიტორიაზე. ჩრდილოეთით ისრაელიანები შეიჭრნენ ლიბანში. 1949 წლის 7 იანვარს საომარი მოქმედებები პალესტინაში დასრულდა.
1949 წლის თებერვალ-ივლისში, გაეროს შუამავლობით კუნძულ როზე ისრაელს შორის გაფორმდა DOS- ის დროებითი ზავის ხელშეკრულება ლემი, ერთი მხრივ, და ეგვიპტე, ლიბანი, ტრანსჯორდანია და სირია, მეორეს მხრივ. ცეცხლის შეწყვეტის სისტემა მოქმედებდა პალესტინაში მშვიდობის დამყარებამდე "საბოლოო პოლიტიკურ შეთანხმებამდე". 1949 წლის აპრილში გაეროს პალესტინაზე მომრიგებელი კომისია ლოზანაში არაბთა ქვეყნებისა და ისრაელის წარმომადგენლების კონფერენციას იწვევდა დავების მოსაგვარებლად. ისრაელის მხარის მიერ 1949 წლის მაისში გამოცხადებული მზაობა ლოზანის ოქმის ხელმოსაწერად, რომელმაც გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუცია პალესტინის შესახებ განმსაზღვრელი გახადა შემდგომი განხილვებისათვის, აიხსნა იმით, რომ სწორედ იმ დროს დადგა საკითხი ისრაელის მიერ გაერო გადაწყდა. ყველა შემდგომი მცდელობა შერიგების კომისიის მიერ პალესტინის გადაწყვეტაში გადასვლისკენ ცის პრობლემები ჩავარდა, უპირველეს ყოვლისა იზ ომის დროს ტყვედ ჩავარდნილი ტერიტორიების დათმობა და ხელახალი დაშვების საშუალება პატრიცი ლტოლვილები. ამრიგად, როდოსის შეთანხმებების სისტემას მხარი არ დაუჭირა შემდგომი ნაბიჯებით მშვიდობის დადებისკენ.
იმ დროს პალესტინის საკითხი მოიცავდა შემდეგ ასპექტებს: ტერიტორიული საკითხი, იერუსალიმის სტატუსის საკითხი და პალესტინელი ლტოლვილების პრობლემა. პალესტინის გაყოფის შესახებ გაეროს რეზოლუციის შესაბამისად არაბული სახელმწიფოსთვის გამოყოფილი ტერიტორიის უმეტესი ნაწილი (დაახლოებით 6,7 ათასი კვადრატული კილომეტრი 11,1 ათასი კვადრატული კილომეტრიდან) დაიპყრო ისრაელმა. პალესტინის დანარჩენი მიწები, ზავის შეთანხმების შესაბამისად, არაბთა ლიგის კონტროლის ქვეშ უნდა მოექცეს. 1951 წლის ივლისში მეფე აბდულა დაადანაშაულეს ისრაელთან საიდუმლო მოლაპარაკებებში პალესტინის შემთხვევაში, მოკლეს იერუსალიმში პალესტინის ტერორისტული ორგანიზაცია ალ-ჯიჰად ალ-მუკადასის (წმინდა ომი) წევრის მიერ.
ისრაელმა, რომელიც არ შემოიფარგლა იერუსალიმის დასავლეთ (ახალი) ნაწილის ოკუპაციით საომარი მოქმედებების დროს, 1950 წლის იანვარში, გაეროს 181 (II) რეზოლუციის დარღვევით, რომელიც ქალაქს საერთაშორისო სტატუსს ანიჭებდა, გამოაცხადა იერუსალიმი დედაქალაქად და გადასცა კნესეტი და მას სამთავრობო უწყებების უმეტესობა ...
პალესტინის პრობლემის ყველაზე მწვავე და დრამატული მხარე არის ლტოლვილთა მდგომარეობა.
გაეროს მონაცემებით 1950 წლის ივნისის მდგომარეობით, ლტოლვილი ჩვენ 1350 ათასი პალესტინელი არაბიდან 960 ათასი გავხდით. მათი უმრავლესობა დასრულდა პალესტინის ისრაელის მიმდებარე ტერიტორიებზე: 425,000 დასავლეთ სანაპიროზე. იორდანია და 225 ათასი - ღაზას სექტორში, ხოლო დანარჩენი დაუყოვნებლივ გადავიდა არაბულ ქვეყნებში, მათ შორის 130 ათასი - ლიბანში, 85 ათასი - სირიაში, 80 ათასზე მეტი - იორდანიის აღმოსავლეთ სანაპიროზე.
ლტოლვილთა დიდი ნაწილის მდგომარეობა უკიდურესად მძიმე იყო: მიატოვეს სახლი, მიწა და ქონება, ისინი დარჩნენ უსახლკაროდ და ყოველგვარი საარსებო საშუალების გარეშე. არაბული ქვეყნების ეკონომიკამ, რომლებმაც ლტოლვილებს თავშესაფარი მისცეს, უპირველეს ყოვლისა, იორდანიამ, რომელმაც მიიღო მათგან ყველაზე დიდი რაოდენობა, ვერ შეძლო ასობით ათასი დაუცველი ადამიანისთვის ყველაზე აუცილებელიც კი. პირველ ეტაპზე მათ დახმარება გაუწიეს წითელი ჯვრის საერთაშორისო კომიტეტმა, წითელი ჯვრისა და წითელი ნახევარმთვარის საზოგადოებების ლიგამ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO), PLO- ს სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაციამ (FAO) და ა. რიგი სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციები, ასევე შეიქმნა 1948 წლის ნოემბერში. გაეროს სპეციალური ფონდი პალესტინელი ლტოლვილების დახმარებისათვის. 1950 წლიდან გაეროს ახლო აღმოსავლეთის დახმარებისა და სამუშაოების სააგენტომ (UNRWA) იზრუნა მათზე; UNRWA (25 ბანაკი იორდანიაში, 15 ლიბანში, 8 ღაზასა და 6 სირიაში).
შეზღუდული ფინანსური რესურსების გამო, UNRWA ვერ შეძლებს სრულად გაუმკლავდეს ლტოლვილთა დასაქმების, სოციალური და მატერიალური უსაფრთხოების ამოცანებს. საკმარისია აღინიშნოს, რომ 1960 -იანი წლების დასაწყისში პალესტინის ბანაკის ერთ მკვიდრზე კვების რაციონის ღირებულება არ აღემატებოდა 7 ცენტს დღეში და UNRWA– მ შეძლო ლტოლვილთა მხოლოდ 39.1% –ისათვის საცხოვრებლის უზრუნველყოფა. ავტორი ბანაკების მაცხოვრებლების სარჩელი სხვა საარსებო წყაროს შესახებ ხშირად წარუმატებელი იყო. წლების განმავლობაში პალესტინელი გადასახლებულთა რიცხვი გაიზარდა. ბუნებრივი ზრდის (საშუალოდ 3.2% წელიწადში) და ახალი ლტოლვილთა შემოდინების შედეგად ისრაელის მიერ კონტროლირებადი ტერიტორიიდან 1967 წლის ივნისამდე, 1,345 ათასი ადამიანი.
პალესტინურ-ისრაელის კონფლიქტი არის ორი ტერიტორიული ერთეულის, ეთნიკური თემის შეტაკება საკუთარი მონოკულტურული ქვეყნის შექმნის უფლებისა და მისი საყოველთაო აღიარებისათვის. მე -19 საუკუნის ბოლოს და მე -20 საუკუნის დასაწყისში, ორი კონფლიქტური ეროვნული მოძრაობა წარმოიშვა ერეც ისრაელის / პალესტინის მოთხოვნით. ერთ -ერთი მათგანი იყო სიონიზმი. იგი წარმოიშვა დიდი ხნის ებრაული რელიგიური და ისტორიული მისწრაფებების შედეგად, ასევე ევროპული ანტისემიტიზმის საპასუხოდ და განვითარდა ევროპაში არსებული ეროვნული მოძრაობების გავლენის ქვეშ. სიონისტებმა ებრაელებს მოუწოდეს ემიგრაციაში წასულიყვნენ ერეც ისრაელში, რათა აღედგინათ ებრაული ეროვნული სახლი მეორე ტაძრის დანგრევიდან და რომაელების მიერ ებრაელთა განდევნიდან ორი ათასი წლის შემდეგ. მეორე მოძრაობა იყო არაბული ნაციონალიზმი, რომელიც ასევე წარმოიშვა ევროპული ნაციონალიზმისგან და წამოიწყო ბეირუთსა და დამასკში ქრისტიანი არაბების მიერ. არაბული ნაციონალიზმი თავდაპირველად ეწინააღმდეგებოდა ოსმალეთის იმპერიას, ხოლო შემდეგ (პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ) - ბრიტანულ და ფრანგულ კოლონიალიზმს. მაგრამ პალესტინაში, სადაც არაბთა არსებობა დაახლოებით 1400 წლის იყო, არაბული ნაციონალიზმი მაშინვე შეეჯახა სიონისტურ მოძრაობას. ორმა ხალხმა მოითხოვა ერთი და იგივე მიწა. პალესტინელები ითხოვენ "ისტორიული სამართლიანობის აღდგენას" და მილიონობით ადამიანის დაბრუნებას, რომლებსაც ისინი ლტოლვილებს უწოდებენ, იმ მიწებზე, სადაც მათი წინაპრები ცხოვრობდნენ არაბეთ-ისრაელის 1947-1949 წლების პირველ ომამდე. ისრაელის აბსოლუტური უმრავლესობა დარწმუნებულია, რომ მოვლენების ასეთი განვითარება ისრაელს ორ ეროვნულ ებრაულ-არაბულ სახელმწიფოდ გადააქცევს და არაბულ სექტორში შობადობის მაღალი მაჩვენებლის გათვალისწინებით, ძირითადად არაბულ სახელმწიფოდ, რომელშიც ებრაული უმცირესობა პრაქტიკულად შეუძლებელია. ამავე დროს, მხარეების პასუხისმგებლობის ხარისხი 1947-1949 წლებში მომხდარ ტრაგიკულ მოვლენებზე რჩება დისკუსიის საგანი.
ისტორიულად წარმოშობილი წინააღმდეგობების გათვალისწინებით, კონფლიქტის მხარეებს შორის შეიძლება განვასხვავოთ ურთიერთობების სამი ფორმა: ძლიერი მშვიდობა, ღია ფართომასშტაბიანი ომი, შუალედური მდგომარეობა, რომელიც ხასიათდება ბრძოლების გაჩაღებით და მოკლევადიანი მცდელობებით დაპირისპირდეს მხარეები უფრო ახლოს არიან უთანხმოებების მოსაგვარებლად.
ღია ფართომასშტაბიანი ომი ორივე მხარის მნიშვნელოვანი რაოდენობის მონაწილეობით, რომელიც მიზნად ისახავს წინააღმდეგობების საბოლოო გადაწყვეტას, არის თეორიულად შესაძლო ფენომენი, მაგრამ პრაქტიკაში მოვლენების ასეთი შედეგი ნაკლებად სავარაუდოა. პირველ რიგში, რადგან უშუალო მონაწილეების გარდა, სხვა ქვეყნები მონაწილეობენ დაპირისპირებაში, რომლებიც იკავებენ სასაზღვრო ზონას და მდებარეობს მისგან მნიშვნელოვან მანძილზე. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, ჩვენ ვსაუბრობთ პირველ რიგში შეერთებულ შტატებსა და რუსეთზე. პირველი დაინტერესებულია ძლიერი დამოუკიდებელი ისრაელის არსებობით, თურქეთთან თანამშრომლობის განვითარებით, ირანის გავლენის შეზღუდვით. თუმცა, რუსეთისთვის აუცილებელია კონფრონტაციული ტენდენციების შეწყვეტა, რათა თავიდან იქნას აცილებული არაბული სამყაროს ძალაუფლების ბოძად გადაქცევა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ირანი იძულებული გახდება შეაჩეროს თავისი საქმიანობა ჩრდილოეთით, რაც საბოლოოდ გამოიწვევს ინტერესთა უკიდურესად არასასურველ შეტაკებას თურქეთსა და რუსეთს შორის.
მეორე, ამჟამად პალესტინის ხელისუფლებას არ გააჩნია ძალების კონსოლიდაციის საკმარისი ხარისხი ისრაელის წინააღმდეგ ღია ფართომასშტაბიანი მოქმედებისათვის. მესამე, წინააღმდეგობების საბოლოო გადაწყვეტის თვით მიზანი მიუღწეველი ჩანს.
კონფლიქტის მოგვარების მეორე თეორიულად შესაძლო ვარიანტი არის მუდმივი მშვიდობის შექმნა და აქ მიზანშეწონილი იქნება მივმართოთ პალესტინა-ისრაელის ურთიერთობების ისტორიას.
1947 წელს გაეროს სრულუფლებიანმა კომისიამ შესთავაზა პალესტინის გაყოფის გეგმა, რომელიც მიიღო ებრაულმა საზოგადოებამ, მაგრამ უარყო პალესტინის არაბებმა. დროდადრო, შემოთავაზებული სამშვიდობო შეთანხმების პირობები არაბებისთვის ნაკლებად ხელსაყრელი გახდა: 1937 წელს მათ შესთავაზეს სახელმწიფოს შექმნა პალესტინის ტერიტორიის 80% -ზე მეტზე, 1947 წელს - 45% -ით, 2000 წელს ( მოლაპარაკებები კამპ დევიდში და ტაბაში) - დაახლოებით 21-22%-ით. პალესტინის ლიდერებმა თანმიმდევრულად უარყვეს ყველა ეს წინადადება, რის შედეგადაც პალესტინის არაბული სახელმწიფო ჯერ კიდევ არ არის ჩამოყალიბებული. არაბული პოლიტიკური ელიტის უხალისობა კომპრომისზე რაიმე ფორმით, მკაცრი პოზიცია "ყველაფერი ან არაფერი" არ ტოვებს კონფლიქტის მშვიდობიანი მოგვარების შანსს.
ისრაელებისთვის ეს იყო დამოუკიდებლობის ომი. ისრაელი - ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც ოდესმე შეიქმნა გაეროს გადაწყვეტილებით - განიხილებოდა როგორც ებრაელი ხალხის თვითგამორკვევის უფლების ლეგიტიმური მემკვიდრე მათ ისტორიულ სამშობლოში. პალესტინელებისთვის 1948 წლის ომი კატასტროფა იყო. არაბულმა სამყარომ ისრაელი განიხილა ხელოვნურ ერთეულად, რომელიც დაფუძნდა უცხოელი დამპყრობლების მიერ და მოიპარეს წმინდა არაბული მიწა.
ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი გარემოება დამაჯერებლად მოწმობს იმ ფაქტზე, რომ არ შეიძლება საუბარი პალესტინელ და ისრაელ ხალხებს შორის რაიმე ხანგრძლივ მშვიდობაზე. ასეთ სიტუაციებში მშვიდობის დამყარება დიდი ხნის განმავლობაში მიიღწევა ან ორივე მხარის ძალების სრული ამოწურვით, რაც, თანამედროვე საერთაშორისო, ჩათვლით. ორივე ქვეყნის ფინანსური მხარდაჭერა ნაკლებად სავარაუდოა, ან კონფლიქტის ერთ -ერთი მხარის განადგურება, რაც კვლავ ახლო მომავალში შეუძლებელია რიგი მიზეზების გამო. და ეს გვაიძულებს მივმართოთ მესამე პოტენციურად შესაძლო და უკვე არსებულ ვერსიას ორი მხარის ურთიერთობის მდგომარეობისა - შუალედური ეტაპი მშვიდობასა და ომს შორის.
.2 არაბ-ისრაელის კონფლიქტის გაჩენა: მისი განვითარების მიზეზები და დინამიკა
1948 წლის დასაწყისში არაბები შეადგენდნენ მანდატირებული პალესტინის მოსახლეობის ორ მესამედს და პალესტინის მიწების უმეტესობა კერძო საკუთრებაში იყო. დემოგრაფიული მდგომარეობა მკვეთრად შეიცვალა ერთ წელზე ნაკლებ პერიოდში არაბ-ისრაელის პირველი ომის დროს არაბული მოსახლეობის მასიური მიგრაციის შედეგად. მისი ერთ -ერთი შედეგი იყო პალესტინელი ლტოლვილების პრობლემა, განცალკევებული, მცხოვრები მეზობელ სახელმწიფოებში და ჩამორთმეული ქონების მნიშვნელოვანი ნაწილი.
პალესტინელი არაბები არ არიან ერთადერთი გადაადგილებული პირები მე –20 საუკუნეში მსოფლიოს გადანაწილების შედეგად, მაგრამ მათი პრობლემა უნიკალურია. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მთელს მსოფლიოში გადაადგილებული ლტოლვილთა საერთო რაოდენობის მხოლოდ ორი პროცენტი, მათ ჯერ კიდევ არ შეუცვლიათ თავიანთი სტატუსი. პალესტინის არაბები გახდნენ ერთადერთი საზოგადოება, რომლის ბედს აკონტროლებდა საერთაშორისო თანამეგობრობა, რამაც მათი პრობლემის გადაწყვეტა მრავალი ათეული წლით გადადო.
ყველა სხვა შემთხვევაში, ლტოლვილებს ეხმარებოდნენ იმ სახელმწიფოების მთავრობები, სადაც ისინი თავშესაფარს ითხოვდნენ, გამოსავალი იყო ან ლტოლვილთა დაბრუნება ისტორიულ სამშობლოში, ან იმ ქვეყნების საზოგადოებებში ინტეგრაციაში, სადაც ისინი აღმოჩნდნენ იძულებითი განსახლების შედეგად. ეს მოხდა პაკეტანიდან ინდოეთში ჩასულ 8.5 მილიონ ინდიელთან და სიხთან; 6.5 მილიონი მუსულმანი, რომლებიც პაკისტანში წავიდნენ ინდოეთიდან; აღმოსავლეთ ევროპიდან გერმანიაში მიგრირებული 13 მილიონი გერმანელი; ათასობით ბულგარელი თურქი და მრავალი სხვა ლტოლვილი, რომელთა საერთო რაოდენობა 4 მილიონი იყო.
პალესტინის პარადოქსი უფრო გასაკვირია, რადგან პალესტინის არაბებს ჰქონდათ მსგავსება ენაზე, რელიგიაზე, სოციალური განვითარების დონესა და ნაწილობრივ ეროვნულ იდენტობაზე იმ სახელმწიფოების უმეტესობის ხალხებთან, სადაც ისინი ჩავიდნენ. თუმცა, ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც დათანხმდა პალესტინელი ლტოლვილების ნატურალიზაციის უზრუნველყოფას იყო იორდანია. დანარჩენი არაბული ქვეყნები აგრძელებდნენ პალესტინელების უფლებას დევნილთა ბანაკებში ათწლეულების განმავლობაში.
გაერო, რომელმაც ვერ მოახერხა პირველი არაბ-ისრაელის ომის თავიდან აცილება, მისი დასრულების შემდეგ შეექმნა ფართო ჰუმანიტარული და სოციალური პრობლემა. სწრაფი მოგვარების იმედი მალევე გაქრა, პალესტინელი ლტოლვილების პრობლემა ყოველწლიურად დღის წესრიგში დადგა, მაგრამ მისი ჭეშმარიტი გადაწყვეტის ძიება დღემდე გრძელდება. გაეროს წარმომადგენლები ხშირად მოქმედებდნენ როგორც შუამავლები იმ მხარეებს შორის, რომელთაც არ სურდათ დათმობა, გადაეცათ მომხდარის პასუხისმგებლობა და დაექვემდებარნენ ურთიერთ ბრალდებების პოზიციებს. ზოგიერთი ყველაზე აქტუალური კითხვა იყო ვინ არის დამნაშავე პალესტინელების განდევნაში, რატომ დატოვეს პალესტინელებმა სახლები და ვინ არის პასუხისმგებელი ამაზე.
ასევე იყო დავა პალესტინის მიმართ ებრაელი ან არაბი ხალხის ისტორიულ უფლებებთან დაკავშირებით. ასე რომ, არაბთა ლიდერების აზრით, პირველი მსოფლიო ომის დასრულებამდე მისი ტერიტორია იყო მიმდებარე არაბული სამყაროს განუყოფელი ნაწილი. ისრაელის წარმომადგენლები, თავის მხრივ, ამტკიცებდნენ, რომ არასოდეს მომხდარა, რომ ებრაელები არ ცხოვრობდნენ პალესტინაში, რომელსაც არაბები არასოდეს მართავდნენ.
არაბთა ლტოლვილთა "პალესტინური ეროვნება" ასევე გახდა დებატების საგანი. ლტოლვილების (ან მათი ინტერესების დამცველი არაბი ლიდერების) პრეტენზიები ემყარებოდა იმ ფაქტს, რომ ისინი იყვნენ პალესტინელები. შესაბამისად, მათი მიზანი იყო სამშობლოში დაბრუნება, ე.ი. პალესტინაში, როგორც წესი, გულისხმობდა მათ სახლებს ისრაელში. ისრაელის წარმომადგენლები ამის საპასუხოდ ამტკიცებდნენ, რომ ისრაელი პალესტინიდან არაბი ლტოლვილი პრაქტიკულად "დაბრუნდა სამშობლოში", თუ ის არაბულ პალესტინაშია (არა ისრაელის ნაწილი).
ძალიან პრობლემური კითხვა იყო პალესტინის იმ ნაწილიდან "ნამდვილი" ლტოლვილების რაოდენობა, რომელიც ებრაული სახელმწიფოს შექმნას ითვალისწინებდა. ამრიგად, UNRVA (ლტოლვილთა ოფისი, რომელიც შეიქმნა გაეროს ინიციატივით ლტოლვილთა დახმარებისათვის), ისრაელმა და არაბულმა სახელმწიფოებმა მოიყვანეს 1948 წელს ლტოლვილთა რაოდენობის ამსახველი წინააღმდეგობრივი ციფრები. კომპენსაციის ოდენობა დამოკიდებულია ამ მონაცემებზე. ისრაელი ოფიციალურად აცხადებს, რომ 1948 წელს 520 ათასმა ადამიანმა დატოვა მისი ტერიტორია. UNRWA– მ დაარეგისტრირა 726 ათასი ლტოლვილი, ხოლო პალესტინელების წარმომადგენლების შეფასებით, ეს მაჩვენებელი 900 ათასს აღწევს.ეს ციფრები დაკითხეს დამოუკიდებელმა მკვლევარებმა. ბრიტანელების მიერ 1944 წლის დეკემბერში ჩატარებული აღწერის თანახმად, 525,500 არაბი ცხოვრობდა პალესტინის იმ ნაწილში, სადაც შეიქმნა ისრაელის სახელმწიფო, აქედან 170,430 იყო ქალაქებში, ხოლო 355,070 იყო სოფლად. იმის გათვალისწინებით, რომ დაახლოებით 150 ათასი ადამიანი დარჩა ისრაელში და 35 ათასი დაბრუნდა 1949-1956 წლებში, ყველა ასაკის ლტოლვილთა საერთო რაოდენობა (უშუალოდ ლტოლვილები, თუ არ ჩავთვლით მათ შემდგომ დაბადებულ ბავშვებს) სულ რაღაც 340 ათას ადამიანს. ლტოლვილთა დაბრუნების უფლება იყო დისკუსიების ყველაზე აქტუალური საკითხი. 1948 წლის 19 ნოემბერს, გაეროს მესამე გენერალურ ასამბლეაზე, მიიღეს რეზოლუცია No212, რომლის მე -11 პუნქტი შეიცავს ძირითად პრინციპებს, რომლებიც ასახავს გაეროს დამოკიდებულებას პალესტინელი ლტოლვილების საკითხთან დაკავშირებით. რეზოლუციაში ნათქვამია, რომ "ლტოლვილებს, რომელთაც სურთ დაბრუნდნენ თავიანთ სახლებში და იცხოვრონ მშვიდობიანად მეზობლებთან ერთად" უნდა შეეძლოთ რაც შეიძლება სწრაფად შეასრულონ თავიანთი განზრახვა, ხოლო ისინი, ვინც გადაწყვეტენ არ დაბრუნდნენ, ანაზღაურდება მიტოვებული ქონებისა და ზიანისთვის ". საერთაშორისო სამართლის პრინციპების შესაბამისად ”, რისთვისაც პასუხისმგებელი იქნება პრობლემით დაზარალებული სახელმწიფოების მთავრობები.
მეთერთმეტე აბზაცის ინტერპრეტაცია გახდა მუდმივი დაბრკოლება მხარეებს შორის. რეზოლუციაში საუბარი იყო ლტოლვილებზე, რომელთაც სურთ "იცხოვრონ მშვიდობიანად მეზობლებთან", ამიტომ დაბრუნება პირდაპირ კავშირში იყო მშვიდობის დამყარებასთან. ფორმულირება "ლტოლვილებს უნდა მიეცეთ საშუალება დაბრუნდნენ რაც შეიძლება მალე" ნიშნავს იმას, რომ მხოლოდ ისრაელის სუვერენულ სახელმწიფოს შეუძლია დაბრუნების ნებართვა და განსაზღვროს მისი ვადები.
არაბებმა ვერ მიიღეს ასეთი პირობა. ამრიგად, 1955 წლის 14 ოქტომბერს ეგვიპტის პრემიერ მინისტრმა ნასერმა ამერიკულ გაზეთთან ინტერვიუში თქვა, რომ "არაბების სიძულვილი ძალიან ძლიერია და ისრაელთან მშვიდობაზე ლაპარაკს აზრი არ აქვს". არაბი ლიდერები ლტოლვილებს მოითხოვდნენ მიტოვებულ სახლებში დაბრუნების აბსოლუტურ უფლებას, ან არჩევანის უფლებას დაბრუნებასა და კომპენსაციის მიღებას შორის. არაბ ლიდერებთან პოლემიკაში ა. კი, ისრაელის საგანგებო და სრულუფლებიანმა ელჩმა გაეროში (და შემდგომში - საგარეო საქმეთა მინისტრმა) წამოაყენა შემდეგი არგუმენტები ისრაელში პალესტინელი ლტოლვილების დაბრუნების (რეპატრიაციის) იდეის წინააღმდეგ. პირველ რიგში, მან ხაზი გაუსვა, რომ თავად ტერმინი "რეპატრიაცია" (ლათინური "patria" - სამშობლო) ამ მხრივ არასწორად გამოიყენება, რადგან არაბთა ლტოლვილების ჩამოსვლა არაბული ქვეყნებიდან არაბულ მიწებზე არ არის სამშობლოში დაბრუნება. მან თქვა: ”პატრია არ არის მხოლოდ გეოგრაფიული კონცეფცია. ლტოლვილთა განსახლება ისრაელში არ იქნება რეპატრიაცია, არამედ გაუცხოება არაბული საზოგადოებისგან; მხოლოდ იმ ადამიანებთან გაერთიანების პროცესი, რომლებიც იზიარებენ ეროვნულ გრძნობებს, კულტურულ მემკვიდრეობას და ენობრივ ორიგინალობას, გახდება არაბი ლტოლვილის რეალური რეპატრიაცია “.
არაბული ქვეყნები პალესტინელებს ეპყრობოდნენ არა როგორც ხალხს და მათი ხალხის წარმომადგენლებს, არამედ მხოლოდ როგორც იარაღს, რომლითაც ისრაელს უნდა გაეტეხათ. ეს პოზიცია გაიზიარა გაეროს ლტოლვილთა ოფისის წარმომადგენელმა იორდანიაში, რალფ გალოვეიმ, რომელმაც თქვა: ”აშკარაა, რომ არაბულ სახელმწიფოებს არ სურთ ლტოლვილთა პრობლემის მოგვარება. ისინი ცდილობენ შეინარჩუნონ ის როგორც ღია ჭრილობა, როგორც გამოწვევა გაეროსთვის და იარაღი ისრაელის წინააღმდეგ. არაბ ლიდერებს არ აინტერესებთ პალესტინელები ცოცხლები არიან თუ მოკვდებიან ".
ექვსდღიანი ომის შედეგად, ისრაელის კონტროლი დამყარდა მთელ ყოფილ მანდატირებულ პალესტინაზე, იმ ტერიტორიებზე, სადაც დამოუკიდებლობის ომიდან ლტოლვილთა მნიშვნელოვანი რაოდენობა ცხოვრობდა. მათ შორის იყო იუდეა და სამარია, ოკუპირებული იორდანიის მიერ 1948 წელს და ღაზას სექტორი, რომელიც ეგვიპტის კონტროლის ქვეშ იყო. ექვსდღიანმა ომმა და მისმა შედეგებმა ლტოლვილთა პრობლემას ახალი განზომილება მისცა და ახალი პრობლემები შექმნა.
ექვსდღიანი ომის შემდეგ, პალესტინელების დიდი რაოდენობა დასრულდა ისრაელის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე. ამ ფაქტმა აიძულა ისრაელის ადმინისტრაცია პრაქტიკაში დაემტკიცებინა პრობლემის გადასაჭრელად ზომების ეფექტურობა, რომლის გამოყენებაც მან ადრე შემოგვთავაზა. ისრაელის ხელმძღვანელობის პოლიტიკა კონტროლირებად ტერიტორიებზე მცხოვრები არაბი ლტოლვილების მიმართ საკმაოდ წარმატებული იყო, ხოლო მათი მდგომარეობა მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა არაბულ ქვეყნებში მცხოვრები პალესტინელების მდგომარეობასთან შედარებით, უფრო მეტიც, მათი კონფლიქტების რაოდენობა ადგილობრივ ადმინისტრაციასთან შედარებით გაცილებით მცირე იყო ვიდრე არაბული ქვეყნების ხელმძღვანელობა.
1967 წლის შემდეგ უფრო და უფრო მეტმა ადამიანმა დაიწყო საუბარი არა პალესტინელ ლტოლვილებზე, არამედ პალესტინელ ხალხზე, გადავიდნენ ისრაელში მათი დაბრუნების მოთხოვნიდან პალესტინის სახელმწიფოს შექმნის მოთხოვნებზე.
ლტოლვილთა პრობლემა განიხილებოდა არა მხოლოდ გაეროში, არამედ შეერთებული შტატების შუამავლობით მრავალმხრივი მოლაპარაკებების ფარგლებში ისრაელისა და არაბული სახელმწიფოების წარმომადგენლებსა და შემდგომ თავად პალესტინელებს შორის. ამრიგად, ლტოლვილის სტატუსის საკითხი დადგა საერთაშორისო კონფერენციებზე: 1949 წელს ლოზანაში, 1950 წელს ჟენევაში, 1951 წელს პარიზში. საკითხის განხილვა განახლდა ოცი წლის შემდეგ-1973 წლის დეკემბერში, ჟომ ჟენევის კონფერენციაზე, იომ კიპურის ომის შემდეგ, ისრაელ-ეგვიპტის მოლაპარაკებების დროს 1978 წლის სექტემბერში და მადრიდის კონფერენციაზე 1991. ოქტომბერ-ნოემბერში. თუ პირველი სამი კონფერენცია მიზნად ისახავდა თუ რაიმე პროგრესი იქნა მიღწეული ლტოლვილთა საკითხის გადაწყვეტაში, მაშინ 70-90 -იან წლებში კონფერენციებსა და მოლაპარაკებებზე ამ თემის ხსენებას ძირითადად ფორმალური მნიშვნელობა ჰქონდა და არცერთი მხარე სერიოზულად არ ელოდა სტატუს კვოს შეცვლას. გარდამტეხი მომენტი იყო 2000 წლის ივლისში კამპ დევიდში მოლაპარაკებების დროს და 2001 წლის იანვარში ტაბაში, როდესაც ეჰუდ ბარაკის მთავრობამ გამოთქვა მზადყოფნა ისრაელის უპრეცედენტო დათმობებზე პალესტინელი ლტოლვილებისა და მათი შთამომავლების დაბრუნების უფლებაზე. მნიშვნელოვანია, რომ არაბმა წარმომადგენლებმა უარყვეს ისრაელის ყველა წინადადება ამ საკითხთან დაკავშირებით, როგორც ნახევარი საუკუნის წინ, ასევე ბოლო მოლაპარაკებების დროს.
საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ კამპ დევიდის კონფერენცია ჩავარდა იერუსალიმის გაყოფაზე შეთანხმების არარსებობის გამო, მაგრამ სინამდვილეში მხარეებმა იერუსალიმში გარკვეული პროგრესი მიიღეს. თავის სტატიაში "ლტოლვილთა პრობლემა მშვიდობის კონფერენციებზე, 1949-2000". შელი ფრიდი ამტკიცებს, რომ იერუსალიმის საკითხზე ფოკუსირება აუცილებელი იყო "რათა თავიდან ავიცილოთ დასკვნა, რომ მათ არ შეუძლიათ პროგრესი ლტოლვილთა პრობლემასთან დაკავშირებით".
კემპ დევიდში წარუმატებლობის შემდეგ, 2001 წლის იანვარში ტაბაში გაიმართა დამატებითი კონფერენცია ორ მხარეს შორის აშშ -ს შუამავლობის გარეშე. ამ შეხვედრაზე განხილული მთავარი თემა იყო პალესტინის გამოცხადებული "დაბრუნების უფლება". ქვეკომიტეტის მუშაობას, რომელსაც თავმჯდომარეობდა იოსი ბეილინი, რომელიც წარმოადგენდა ისრაელს და ნაბილ შაათი, რომელიც წარმოადგენდა პალესტინელებს, თუმცა ასევე არ გამოიწვია ხელშეკრულების ხელმოწერა.
გარკვეული პროგრესი მიღწეულია ტაბას მოლაპარაკებებში ლტოლვილთა მომავალთან დაკავშირებით. პალესტინელებმა აჩვენეს გარკვეული მოქნილობა პრობლემის გადაჭრაში, რამაც შეიძლება ჰორიზონტი გახსნას სერიოზული მოლაპარაკებებისათვის, რომელზეც გავლენას არ მოახდენს ორივე მხარის წარმომადგენელთა წინასაარჩევნო ინტერესები. სხვადასხვა მოხსენების თანახმად, ტაბამ შეძლო ისეთი ფორმულირების პოვნა, რომელიც პალესტინელებს საშუალებას აძლევდა არ დაეტოვებინათ დაბრუნების უფლება შეთანხმებასთან ერთად, რომლის მიხედვითაც პრაქტიკაში გამოსავალი იქნებოდა ლტოლვილების ისრაელის გარეთ განსახლება. თუმცა, ტაბას მოლაპარაკებების საერთო წარუმატებლობამ ხელი შეუშალა ამ გეგმის გამოცდას.
პალესტინელი ლტოლვილები უნიკალური პოლიტიკური და სოციალური ფენომენია. პრობლემა დიდი ხანია გასცდა საომარი მოქმედებების დროს სახლებიდან ჩამორთმეული ადამიანების დასახლებისა და განსახლების ჩარჩოებს და ეხება დიდ ეთნიკურ საზოგადოებას, რომლის წევრებიც არიან ლტოლვილთა შთამომავლები, მთელი ხალხი სახელმწიფოს გარეშე.
კონფლიქტის მოგვარების მთავარი დაბრკოლება იყო ეგრეთ წოდებული "ლტოლვილთა დაბრუნების უფლება". თუ თავდაპირველად ეს იყო დაახლოებით "მილიონი" პალესტინელი, მაშინ ბოლო ორმოცდაათი წლის განმავლობაში მათი რიცხვი მნიშვნელოვნად გაიზარდა. აშკარაა, რომ ახლა შეუძლებელია ისრაელის ტერიტორიაზე "დაბრუნება" 4 მილიონი ადამიანი, რომელსაც, უფრო მეტიც, არ აქვს ამის ისტორიული მეხსიერება. ღაზასა და აღმოსავლეთ სანაპიროს ბანაკებში დაბადებული ლტოლვილთა მესამე თაობისთვის ისრაელი არ არის სამშობლო. მარტო ისრაელი ვეღარ შეძლებს გაუმკლავდეს ამ პრობლემას და მსოფლიო საზოგადოება ახლა დგას მთელი ერის სტატუსის საკითხის წინაშე.
ახლო აღმოსავლეთის პრობლემების შემსწავლელი სპეციალისტებისთვის საიდუმლო არ არის, რომ წყალი და არა მხოლოდ ნავთობი არის რეგიონში გაუთავებელი კონფლიქტების ერთ – ერთი ფარული მამოძრავებელი ძალა. ეს არის წყლის განაწილება და არა მიწა, რასაც შეიძლება ვუწოდოთ შემდეგი ომის ერთ -ერთი ყველაზე სავარაუდო მიზეზი. 2025 წლისთვის, მსოფლიოს მოსახლეობის დაახლოებით 2/3 - დაახლოებით 5.5 მილიარდი ადამიანი - ცხოვრობს ისეთ ადგილებში, სადაც წყლის სტრესია.
ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნების ლიდერები ერთხმად აღიარებენ, რომ წყალმომარაგების პრობლემა, მისი გავლენით რეგიონის თანამედროვე და მომავალ განვითარებაზე, იძენს პრიორიტეტულ მნიშვნელობას და უფრო მნიშვნელოვანი ხდება რიგ პოზიციებზე, ვიდრე ნავთობი. ექსპერტების აზრით, 2030 წლისთვის რეგიონის 19 სახელმწიფოდან მხოლოდ 5 შეძლებს წყლის მოთხოვნილების დაკმაყოფილებას. არაბეთ-ისრაელის კონფლიქტის გადაუჭრელი ფონზე წყლის რესურსების განაწილების საკითხი იძენს ერთ-ერთ მთავარ ღირებულებას.
წყლის რესურსებზე საუბრისას არ უნდა დაგვავიწყდეს ერთ -ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს მათი მიწოდებისა და მოთხოვნის დინამიკაზე, კერძოდ, მოსახლეობის ზრდაზე. უნდა აღინიშნოს, რომ წყალმომარაგების საკითხმა დაიკავა სიონისტური მოძრაობის სტრატეგიულ გეგმებში ერთ -ერთი მთავარი ადგილი პრაქტიკულად მისი დაარსების დღიდან. ჯერ კიდევ 1919 წელს, სიონიზმის ერთ -ერთმა ლიდერმა, ჩაიმ ვაიზმმანმა, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრ ლოიდ ჯორჯს წერილში მისწერა: „პალესტინის წყლის მიწოდება უნდა მოხდეს ჰერმონის მთის ფერდობებიდან, მდინარის სათავეებიდან. მდინარეები იორდანია და ლიტანი ლიბანში ... "იმავე 1919 წელს, ბრიტანელი ლეიბორისტებისადმი გაგზავნილ შეტყობინებაში დ. ბენ-გურიონმა ხაზი გაუსვა:" საჭიროა, რომ წყლის წყაროები, რომლებზედაც ქვეყნის მომავალი ემყარება, არ იყოს. ებრაული ეროვნული კერის საზღვრებს გარეთ. ჩვენ დაჟინებით მოითხოვს, რომ ერეც ისრაელი მოიცავს ლიტანის სამხრეთ ნაპირს და ჰაურანის რეგიონს. ქვეყანას ძალიან სჭირდება ამ ქვეყნის მთავარი მდინარეები - იარმუკი, ლიტანი და იორდანია ”. ზემოაღნიშნული განცხადებებიდან ჩანს, რომ წყლის რესურსების საკითხი ეხებოდა არა მხოლოდ სახელმწიფოს ეკონომიკურ მომავალს, არამედ, როგორც ჩანს, ეროვნული უსაფრთხოების ერთ -ერთ ასპექტს.
წყლის რესურსების პრობლემის დეტალური შესწავლა ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტის თვალსაზრისით იძლევა იმის მტკიცებას, რომ ისრაელის მთავრობის პოლიტიკა არაბ-ისრაელის ომების დროს მიზნად ისახავდა წყალზე წვდომას, რაც ადრე არაბულ სახელმწიფოებს ჰქონდათ. ამრიგად, 1948 წლის ომის შედეგად, 1967 წლის "ექვსდღიანი ომი", 1973 წლის ოქტომბრის ომი და ისრაელის აგრესია ლიბანის წინააღმდეგ 1982 წელს, ისრაელმა მოიპოვა კონტროლი მდინარე იორდანეს წყლის რესურსების მნიშვნელოვან ნაწილზე. როგორც მის მიწისქვეშა და მიწისქვეშა წყლებზე .... უნდა აღინიშნოს, რომ ოკუპირებულ ტერიტორიაზე წყლის ყველა რესურსი იქნა აღებული ისრაელის ხელისუფლების სრული სახელმწიფო კონტროლის ქვეშ და დაიწყო განიხილებოდეს როგორც სახელმწიფო საკუთრების ობიექტები. შედეგად, არაბული მოსახლეობის მიერ წყლის მოხმარება მკვეთრად შემცირდა. გარდა ამისა, ისრაელის ხელისუფლების მიერ დადგენილი წყლის ფასები ოთხჯერ გაიზარდა. სირიულ-ისრაელის მიმართულებით მთავარი სტრატეგიული ობიექტია გოლანის სიმაღლეები. გოლანის ძირითადი სიმაღლიდან, ჰერმონის მთა სათავეს იღებს მდინარის მთავარი ჩრდილოეთ შენაკადები. იორდანია: მდინარეები ბანია, დანი და ჰასბანი. მიუხედავად იმისა, რომ გოლანის ტერიტორია სირიის ტერიტორიის მხოლოდ 1% -ს შეადგენს, ის სირიის მიერ კონტროლირებადი წყლის მარაგის 14% -ს შეადგენს. 1967 წელს ისრაელის მიერ გოლანის სიმაღლეების ნაწილის ოკუპაციის შედეგად, წყლის გამოყენების მდგომარეობა მკვეთრად შეიცვალა. ისრაელის ხელისუფლების მიერ დაწყებული აქტიური დასახლების პოლიტიკამ განაპირობა ისრაელის დასახლებების გაჩენა გოლანში, რომელთა მოსახლეობასაც უნდა მიეწოდებინა წყალი. შედეგად, ოკუპაციის პირველივე დღიდან ისრაელმა დაამყარა მკაცრი კონტროლი წყლის განაწილებაზე. გოლანის არაბი მცხოვრებლებისთვის დაწესდა აკრძალვა სხვადასხვა სახის ხილის ხეების დარგვაზე, ისინი იძულებულნი გახდნენ გაენადგურებინათ მნიშვნელოვანი რაოდენობის წყალსაცავები (400-დან, რომელიც დღეს არსებობდა, მხოლოდ 3-4 გადარჩა), ისინი თითქმის მთლიანად იყვნენ მოწყვეტილია გოლანის უდიდესი ბუნებრივი წყალსაცავიდან - ტბა. რამი. წყლის ნაკლებობამ გოლანის სიმაღლეების არაბ მოსახლეობას სერიოზული სარწყავი და სანიტარული პრობლემები შეექმნა. სიტუაცია ისეთი დამღუპველი აღმოჩნდა, რომ არაბული სოფლების ბევრმა მცხოვრებმა იძულებული გახდა დაეტოვებინა ეს ტერიტორია (ოკუპაციის 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, არაბთა მკვიდრთა რიცხვი 10 -ჯერ შემცირდა: 100 -დან 10 ათასამდე ადამიანამდე).
ლიბან-ისრაელის მიმართულებით, მდინარე ლიტანი სასიცოცხლო წყლის რესურსია. სწორედ ის გახდა ისრაელის ლიბანში შეჭრის მოტივი 1978 წლის მარტში ("ოპერაცია ლიტანი") და 1982 წლის ივნისში ("მშვიდობა გალილეისთვის").
ჩამოთვლილი ფაქტები მიუთითებს იმაზე, რომ ისრაელის ერთ -ერთი მიზანი არაბებთან ომებში იყო ქვეყნის წყლის რესურსებით უზრუნველყოფა და ეს მიზანი მიღწეული იყო. ისრაელის წყლის რესურსების დაახლოებით 67% მოდის არაბულ მიწებზე, რომლებიც ოკუპირებულია 1967 წლიდან 1982 წლამდე. აქედან 43% სამხრეთ ლიბანში, 35% მდინარე იორდანეს დასავლეთ სანაპიროზე და დანარჩენი 22% გოლანის სიმაღლეებზე.
ისრაელის არაბული ტერიტორიების ნაწილის ოკუპაციამ გამოიწვია უზარმაზარი რაოდენობის ეკონომიკური და პოლიტიკური პრობლემები. რეგიონში წყლის რესურსების თანაბრად გადანაწილების საკითხი არის ამავე დროს ისრაელისა და არაბულ ქვეყნებს შორის არსებული ნებისმიერი პრობლემის განუყოფელი ნაწილი.
"წყლის საკითხმა" პალესტინა-ისრაელის მიმართულებით გამოიწვია მხარეების მიერ რიგი შეთანხმებების მიღება: დეკლარაცია დროებითი თვითმმართველობის ორგანიზაციის პრინციპების შესახებ ("ოსლო 1"), ხელმოწერილი 1993 წლის 13 სექტემბერს , კაიროს შეთანხმება ("ღაზა-იერიხონი") 1994 წლის 4 მაისს და ტაბას შეთანხმება (ოსლო 2) 1995 წლის 28 სექტემბერი. შედეგად, შეიქმნა პალესტინის წყალმომარაგების სააგენტო, მიღწეულ იქნა შეთანხმება ერთობლივი მართვის შესახებ წყლის გამოყენების პროცესი. კაიროს შეთანხმების თანახმად, ღაზას სექტორსა და იერიხონში წყლის მენეჯმენტი გადავიდა პალესტინის ეროვნული ხელისუფლების იურისდიქციაში. თუმცა, წყლის მოხმარებასთან დაკავშირებული ყველა საკითხი არ მოგვარებულა ზემოაღნიშნული ხელშეკრულებების ხელმოწერით. საბოლოო სტატუსის შესახებ შეთანხმების ხელმოწერა უნდა ყოფილიყო ისრაელსა და პალესტინელებს შორის წყლის რესურსების განაწილების საბოლოო ეტაპი. თუმცა, მადრიდის პროცესის ჩახშობამ და დაძაბულობის ახალმა ტალღამ პალესტინა-ისრაელის მიმართულებით გააუქმა ადრე მიღწეული შეთანხმებები და ეჭვი შეიტანა მშვიდობიანი მოგვარების ნებისმიერი მცდელობის ეფექტურობაში.
რეგიონში წყლის რესურსების პრობლემა კვლავ დაბრკოლებად რჩება ისრაელსა და არაბულ სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობებში.
არაბ-ისრაელის ტერიტორიული დავის სხვა ასპექტებთან შედარებით, იერუსალიმის პრობლემა გაცილებით ინტერნაციონალიზებულია, პირველ რიგში, გაეროს სიტუაციაში ჩართვის თვალსაზრისით. ოფიციალურად გაეროს გენერალური ასამბლეის 181 და 303 რეზოლუციების წერილის შემდეგ, იერუსალიმი არის ტერიტორია, რომელსაც უნდა მართავდნენ გაეროს ინსტიტუტები. შესაბამისად, გაეროს აქვს (ან უნდა ჰქონდეს) განსაკუთრებული პასუხისმგებლობა ამ ქალაქზე. იერუსალიმი ისრაელის მიერ გაეროსგან გაუცხოებული ტერიტორიაა და ეს გარემოება ამ ორგანიზაციას არა მხოლოდ დამკვირვებლად და შუამავლად, არამედ კონფლიქტის უშუალო მონაწილედ აქცევს. 1947 წლიდან დღემდე გაერომ მიიღო მრავალი დოკუმენტი, რომელმაც შექმნა რთული და წინააღმდეგობრივი სამართლებრივი ჩარჩო იერუსალიმის ირგვლივ, რომელიც უნდა ხელმძღვანელობდეს სამშვიდობო გეგმების შემქმნელებს და რომლებიც - პირდაპირ თუ არაპირდაპირ - დიდ გავლენას ახდენს ისრაელისა და პალესტინელების პოზიცია.
მიღებული იქნა 1947 წლის 29 ნოემბერს, გაეროს გენერალური ასამბლეის No181 რეზოლუცია იერუსალიმისა და მისი შემოგარენის გამოყოფის სპეციალურ ნაწილად - corpus separatum, გაეროს ინსტიტუტების კონტროლის ქვეშ. ბრიტანეთის მანდატის პერიოდში, დასავლურ ქრისტიანულ სამყაროში იყო აშკარა სურვილი, რომ იერუსალიმი თავისთვის შეენარჩუნებინა. ეს აიხსნა, პირველ რიგში, იერუსალიმის აღქმით, როგორც ქრისტიანული სამყაროს რელიგიური და ისტორიული ფეოდალი. მეორეც, შიში იმისა, რომ იერუსალიმის ახლო აღმოსავლეთის რომელიმე ქვეყნის კონტროლის ქვეშ გადაცემის შემთხვევაში, ქრისტიან მორწმუნეებს გაუჭირდებათ ქალაქის წმინდა ადგილებთან წვდომა. იერუსალიმის გამოყოფა დამოუკიდებელ ერთეულად, საერთაშორისო კონტროლის ქვეშ, აღიქმებოდა, როგორც საკითხის საუკეთესო გადაწყვეტა ბრიტანელების წასვლის შემდეგ. გარდა ამისა, corpus separatum პრინციპს მხარი დაუჭირა ვატიკანმა და დიდი ძალები, განსაკუთრებით შეერთებული შტატები, იძულებულნი გახდნენ გაეთვალისწინებინათ საკუთარი კათოლიკეების რელიგიური გრძნობები, ასევე კათოლიკური სახელმწიფოების პოზიცია, რომელშიც მათ სურდათ შეინარჩუნოს პოლიტიკური გავლენა.
საბჭოთა კავშირის პოზიცია პალესტინაზე შედგებოდა, უპირველეს ყოვლისა, ბრიტანელთა ადრეული გაყვანის მოთხოვნით და პალესტინის ბედის გადაწყვეტილების გაეროს ხელში გადაცემით, რაც უნდა გამხდარიყო საბჭოთა კავშირის გაფართოების დასაწყისი. რეგიონი. ამავე დროს, მოსკოვი ცდილობდა შეეწინააღმდეგებინა ამერიკული გავლენის სწრაფი ზრდა. იერუსალიმის მომავალი საბჭოთა ხელმძღვანელობისთვის იყო საინტერესო მხოლოდ ამ კონტექსტში.
დასავლეთში, იერუსალიმის პრობლემისადმი მიდგომის რელიგიური კომპონენტი ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატა კათოლიკური სახელმწიფოების პოზიციაში. ისტორიულად, კათოლიკეები იერუსალიმის ქრისტიან მოსახლეობას შორის უმცირესობაა. ამ სიტუაციაში, ვატიკანის მთავარი კოზირი იყო გაეროში კათოლიკური ქვეყნების ფართო ფრაქციის არსებობა. 1949 წლის 15 აპრილს რომის პაპმა პიუს XII– მ გამოსცა ენციკლიკა პალესტინაზე, რომელშიც ყველა კათოლიკოსს დაევალა ყველა ღონეს იხმაროს იერუსალიმის ინტერნაციონალიზაციისათვის.
შეერთებული შტატების პრაგმატული პოლიტიკური ინტერესები იერუსალიმში ჩამოყალიბდა შემდეგი მოსაზრებებიდან:
თანდათანობით გაცნობიერება, რომ იერუსალიმის გაეროს კონტროლის ქვეშ ყოფნა მოითხოვს სამხედრო სამშვიდობო ძალების ჩარევას და სერიოზულ ფინანსურ ინექციებს. ამავე დროს, შეერთებულ შტატებს არ ჰქონდა სურვილი აეღო პასუხისმგებლობა არც პირველზე და არც მეორეზე.
ცდილობს თავიდან აიცილოს საბჭოთა გავლენა იერუსალიმზე.
გაეროს წევრები, რომლებმაც მიიღეს ტერიტორიული ინტერნაციონალიზაციის იდეა, პრაქტიკულად არ ცდილობდნენ მის განხორციელებას. უკვე 1948 წლის 16 თებერვალს გაეროს პალესტინის კომისიამ უშიშროების საბჭოს აცნობა, რომ იგი ვერ შეძლებს შეასრულოს თავისი მოვალეობები ბრიტანული მანდატის დასრულების შემდეგ სამხედრო ძალის დახმარების გარეშე. გაეროს ეკისრებოდა სრული პასუხისმგებლობა იერუსალიმში საომარი მოქმედებების თავიდან აცილებაზე, თუმცა არც აღნიშნულ განცხადებამდე და არც შემდეგ გაერომ არ მიიღო სერიოზული ზომები ქალაქის დასაცავად. გაერომ თავი აარიდა კორპუს სეპარატუმის პრინციპის განხორციელების საკითხის გადაწყვეტას, იერუსალიმის მოსახლეობისა და წმინდა ადგილების დაცვას.
ჯერჯერობით მიღებულია მხოლოდ ერთი დოკუმენტი, რომელიც ეხება იერუსალიმის პრობლემას - გზის რუქის გეგმა. ტექსტში ნათქვამია, რომ მესამე ეტაპზე, რომელსაც ეწოდება "შეთანხმების მიღწევა საბოლოო გადაწყვეტაზე და პალესტინელ-ისრაელის კონფლიქტის დასრულება", მოწვეული იქნება მეორე საერთაშორისო კონფერენცია. მისი მიზნებია „დაადასტუროს შეთანხმება პალესტინის სახელმწიფოს შექმნის შესახებ დროებით საზღვრებში და ფორმალურად დაიწყოს პროცესი კვარტეტის აქტიური, თანმიმდევრული და ოპერატიული მხარდაჭერით, რაც გამოიწვევს 2005 წელს საბოლოო შეთანხმების მიღწევას. მოგვარება, მათ შორის საზღვრების, იერუსალიმის, ლტოლვილთა და დასახლებების საკითხები, ასევე სირიასა და ლიბანთან ყოვლისმომცველი გადაწყვეტის ადრეული მიღწევა. ” ეს ფორმულა ძალიან ბუნდოვნად გამოიყურება. ერთის მხრივ, როგორც მესამე ეტაპის სახელი გულისხმობს, იერუსალიმის საკითხის გადაწყვეტა განიხილება როგორც პალესტინა-ისრაელის ორმხრივი კონფლიქტის მოგვარების ელემენტი. მეორე მხრივ, იერუსალიმის საკითხი დაკავშირებულია საერთაშორისო კონფერენციასთან და თუნდაც ისრაელ-სირიისა და ისრაელ-ლიბანის დასახლების მიღწევასთან. რასაკვირველია, ახლა უკვე აშკარაა, რომ მსგავსი არაფერი მომხდარა 2005 წელს, მაგრამ გზის რუკა კვლავ ოფიციალურად განიხილება კვარტეტის, მათ შორის გაეროს, დღევანდელ მთავარ დასახლებად გეგმად, თუნდაც ის შეიცვალოს ვადები.
2. არაბულ-ისრაელის კონფლიქტი მულტიპოლარული მსოფლიო წესრიგის ეპოქაში
.1 საერთაშორისო თანამეგობრობის ძალისხმევა კონფლიქტის მოსაგვარებლად
2002 წლის 24 ივნისს აშშ – ს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა წარმოთქვა სიტყვა, რომელმაც დაიწყო ახლო აღმოსავლეთის კრიზისის ახალი გეგმის განხორციელების დასაწყისი, იმ პრინციპების საფუძველზე, რომლის ეფექტურობა და აუცილებლობა დადასტურებულია მრავალწლიანი პრაქტიკა. მაგალითად, ახალი გეგმა ემყარება გაეროს უშიშროების საბჭოს 242 და 338 რეზოლუციებს, რომლებიც მიღებულია სამშვიდობო პროცესში. მათი არსი მდგომარეობს შემდეგ მოთხოვნებში: 1) ცეცხლის შეწყვეტა, 2) ომით ტერიტორიების მოპოვების დაუშვებლობა, 3) ოკუპირებული ტერიტორიებიდან ისრაელის ჯარების გაყვანის აუცილებლობის დადასტურება, 4) ლტოლვილთა პრობლემის სამართლიანი გადაწყვეტა, 5) ყველა პრეტენზიის ან საომარი მდგომარეობის დასრულების აუცილებლობა და ტერიტორიული მთლიანობის პატივისცემა და აღიარება, ახლო აღმოსავლეთის რეგიონის ყველა სახელმწიფოს პოლიტიკური დამოუკიდებლობა და მშვიდობიანი ცხოვრების უფლება, უსაფრთხო და აღიარებულ საზღვრებში, საფრთხეებისგან თავისუფალი. ან ძალის გამოყენება.
გეგმის ძირითადი პუნქტები:
) ეს გეგმა გულისხმობს "საერთაშორისო კონტროლს" მის განხორციელებაზე; მას განახორციელებენ ევროკავშირი, აშშ, რუსეთი, გაერო;
) მოგვარების პროცესი დაყოფილია სამ ეტაპად, რის შედეგადაც, 2005 წლისთვის დასავლეთ სანაპიროზე და ღაზას სექტორში შეიქმნება პალესტინის მუდმივი სახელმწიფო.
დოკუმენტმა მიიღო სახელი "საგზაო რუკა" მიზეზის გამო: მისი ეტაპები არის ერთგვარი მონაკვეთები მშვიდობიანი დასახლებისკენ მიმავალ გზაზე, ხოლო გარდამავალი მომენტები ერთი ეტაპიდან მეორეზე არის ერთგვარი საგზაო ნიშნები ან კილომეტრის პოსტები.
ეტაპი th: პალესტინელები ვალდებულნი არიან შექმნან მინისტრთა ახალი კაბინეტი, წარადგინონ პრემიერ მინისტრის პოსტი და უარი თქვან ისრაელის წინააღმდეგ ტერორის მხარდასაჭერად მოქმედებაზე. როდესაც პალესტინელებს ჰყავთ ახალი ლიდერები, ახალი კანონები და უსაფრთხოების ახალი ზომები მათი მეზობლებისთვის, შეერთებული შტატები მხარს დაუჭერს პალესტინის სახელმწიფოს შექმნას, რომლის საზღვრები და სუვერენიტეტის ასპექტები დროებითი იქნება სანამ ახლო აღმოსავლეთში საბოლოო გადაწყვეტა მიიღწევა.
ისრაელელებმა უნდა გაანადგურონ ა.შარონის მმართველობისას შექმნილი დასახლებები, გაიყვანონ ჯარები იმ ტერიტორიებიდან, რომლებიც მათ დაიკავეს 2000 წელს დაწყებული აჯანყების შემდეგ და შეაჩერონ მშენებლობა ისრაელის დასახლებებში.
ეტაპი 10: ძალისხმევა კონცენტრირებულია პალესტინის დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შექმნაზე დროებითი საზღვრებით, განისაზღვრება სუვერენიტეტის თვისებები. ამ ფორმით, სახელმწიფო შეასრულებს შუალედური სადგურის როლს მუდმივი დასახლების გზაზე
ეტაპი 10: მუდმივი სტატუსის შეთანხმება და ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის დასრულება. მესამე ეტაპზე გადასვლა განხორციელდება კვარტეტის კონსენსუსის საფუძველზე და ორივე მხარის მიერ განხორციელებული მონიტორინგის შედეგების გათვალისწინებით. მესამე ეტაპის მიზნებია რეფორმების გაგრძელება, პალესტინის ინსტიტუტების გაძლიერება, პალესტინელების მიერ უსაფრთხოების ვალდებულებების შესრულება, ისრაელ-პალესტინის მოლაპარაკებები, რომელიც მიზნად ისახავს 2005 წელს მუდმივი სტატუსის შესახებ შეთანხმების მიღწევას.
საგზაო რუქის გეგმის სხვადასხვა ასპექტმა გამოიწვია უზარმაზარი დაპირისპირება, არა მხოლოდ მეომარ არაბებსა და ისრაელებს შორის. თვით ახლო აღმოსავლეთის კვარტეტის ფარგლებშიც კი არსებობს დაძაბულობა რიგ საკითხებზე. პირველი მათგანი გამოჩნდა ჯორჯ ბუშის ივნისის გამოსვლისა და მისი განცხადების შემდეგ, რომ შეერთებული შტატები მხარს დაუჭერს პალესტინის სახელმწიფოს შექმნას მხოლოდ იმ პირობით, რომ "პალესტინელ ხალხს ეყოლება ახალი ლიდერები, ძალაუფლების ახალი ინსტიტუტები და ახალი ორგანიზაცია. მეზობელ სახელმწიფოებთან უსაფრთხოების ზომების მიღება. ” აშკარა იყო, რომ ეს განცხადება გულისხმობდა იასერ არაფატის მიუღებლობის გრძნობას, როგორც PNA ლიდერს და სამომავლო სამშვიდობო მოლაპარაკებების მონაწილე. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკელი პრეზიდენტი არ მოეწონა ამ ადამიანს, რუსეთმა, ევროკავშირმა და გაერომ არაფატი აღიარეს, როგორც პალესტინელი ხალხის კანონიერად არჩეული ერთადერთი ლიდერი და მიაჩნიათ, რომ მხოლოდ პალესტინელ ხალხს აქვს უფლება აირჩიოს თავისი ლიდერი.
ევროკავშირი წინააღმდეგია ისრაელის მიერ ახალი დასახლებების მშენებლობის დაუყოვნებლივ შეწყვეტისა. შეერთებული შტატები, მიუხედავად იმისა, რომ აგრძელებს ტრადიციულ შეხედულებას, რომ დასახლებები მშვიდობის მთავარი დაბრკოლებაა, მიუხედავად ამისა, ის ეთანხმება ისრაელის პოზიციას, რომ მათი მშენებლობა არ უნდა გაყინულიყო პალესტინის შეტევების გაგრძელებამდე.
ეჭვგარეშეა, რომ კვარტეტის წევრებს შორის უფრო მეტი შეთანხმებაა საგზაო რუქის გეგმის განხორციელებაზე, ვიდრე ახლო აღმოსავლეთის მოგვარებით დაინტერესებული ნებისმიერი სხვა მხარის შიგნით და საკამათო საკითხების გადაწყვეტაში ისინი ყველაზე ხშირად თანხმდებიან. მაგალითად, აშშ – ს უარი ოფიციალურად გამოაცხადოს არაფატის მოხსნა პალესტინის ხელისუფლების მეთაურის პოსტიდან, მაგრამ სანაცვლოდ მიიღო კვარტეტის გადაწყვეტილება ლიდერის უფლებამოსილების შემცირებისა და პრემიერის პოსტის შემოღების შესახებ. ”ჩვენი ძალისხმევის შედეგად, შესაძლებელი გახდა წინადადების ჩამოყალიბება, რომელიც მოიცავს კონფლიქტის მხარეების ინტერესების ძალიან რთულ ბალანსს”, - განაცხადა რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ი. ივანოვმა.
ისრაელის მოსაზრებას საგზაო რუქაზე ასევე არ შეიძლება ეწოდოს ერთიანი. სამშვიდობო შეთანხმების პროექტის ფარგლებში ჩატარებული გამოკითხვის შედეგების თანახმად, აღმოჩნდა, რომ ისრაელის მთელი ებრაული მოსახლეობის დაახლოებით 20% კატეგორიულად წინააღმდეგია არაბებთან რაიმე სახის სამშვიდობო შეთანხმების, ხოლო ნახევარი მათ, ვინც აღიარებს საგზაო რუქის გეგმა, როგორც დასახლების ერთ -ერთი სავარაუდო გზა, გვჯერა, რომ ის უბრალოდ არ იმუშავებს.
პალესტინელი ლტოლვილების საკითხზე ისრაელები დაჟინებით მოითხოვენ მათ შეზღუდულ დაბრუნებას თავიანთ ყოფილ საცხოვრებელ ადგილას, მოჰყავთ ძალიან მარტივი მათემატიკური გათვლები. ისრაელში ცხოვრობს 5,1 მილიონი ებრაელი და დაახლოებით 1,26 მილიონი არაბი. თუ ყველა ლტოლვილი დაბრუნდება სახლში, მაშინ არაბთა მოსახლეობა გაიზრდება დაახლოებით 6 მილიონამდე ადამიანამდე და ეს ნიშნავს ებრაული ეროვნული სახელმწიფოს ფაქტობრივ დასასრულს.
გეგმა აცხადებდა პალესტინელი ლტოლვილების შეზღუდულ რაოდენობას, რომლებსაც აქვთ შინ დაბრუნების კანონიერი უფლება და პალესტინელების აზრით, ყველა ლტოლვილს აქვს დაბრუნების უფლება. პალესტინელები ასევე ადასტურებენ ამ განცხადებას იმით, რომ ებრაელებს აქვთ უფლება დაბრუნდნენ თავიანთ ისტორიულ სამშობლოში 2000 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, ხოლო არაბმა მოსახლეობამ დატოვა ეს ტერიტორიები სულ რამდენიმე ათეული წლის წინ და ასევე აქვს დაბრუნების უფლება.
ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტის მოგვარებისას ისრაელისა და პალესტინის მიმდებარე ქვეყნების პოზიციების იგნორირება შეუძლებელია. პირველი ჯგუფი არის იორდანია და ეგვიპტე, რომელთა პოზიცია ძირითადად ორიენტირებულია შეერთებულ შტატებზე. ამ დროისთვის ეს ქვეყნები მშვიდობიანნი არიან ისრაელთან, მოხდა მათი აღიარება ისრაელის სახელმწიფოდ და ოფიციალურად დადასტურებულია. მათი მთავარი ამოცანაა დაარწმუნონ ისრაელელები და პალესტინელები, მიიღონ საგზაო რუქის გეგმა თავდაპირველი სახით. პალესტინელებისთვის, ამ ქვეყნების თვალში, გეგმა უფრო მომგებიანია. ჯორდანი მხარს უჭერს მას რაიმე მნიშვნელოვანი ცვლილების გარეშე. ქვეყნების მეორე ჯგუფია ლიბანი და სირია. მათი აზრით, "საგზაო რუკა" არის შეერთებული შტატების მორიგი მცდელობა, ახლო აღმოსავლეთში არსებული ვითარება თავისთავად ხელსაყრელ მიმართულებით მიიყვანოს. სანამ აშშ გეგმავს გეგმებს, პალესტინელებს არ ექნებათ შესაძლებლობა ისაუბრონ ისრაელთან, როგორც თანასწორი.
დღესდღეობით, ობიექტური რეალობა ისაა, რომ სამოქალაქო ომი, რომელიც რეალურად მიმდინარეობს ღაზას სექტორში და მდინარე იორდანეს დასავლეთ სანაპიროზე გადასვლას ემუქრება, თანდათანობით გადადის "იდეოლოგიური" კონფლიქტიდან ფათჰას "სეკულარულ ნაციონალისტებს" შორის. და "ისლამური რადიკალები" ჰამასიდან შეიარაღებულ დაპირისპირებაში სხვადასხვა ტომობრივ, კომუნალურ-კლანურ და რელიგიურ-სექტანტურ ჯგუფებს შორის, რომელთაგან, არსებითად, შედგება არაბულ-პალესტინის ადგილობრივი საზოგადოება.
უკვე ნათელია, რომ ექსპერიმენტი სხვადასხვა წარმოშობის ამ ჯგუფების სწრაფად გაერთიანების მიზნით, რაც ბუნდოვნად ჰგავს ერთ საზოგადოებას, ჩავარდა, არ არსებობს "პალესტინის ერი". ეს გულისხმობს შედარებით სტაბილური რეჟიმის უახლოეს მომავალში პალესტინის ტერიტორიებზე გაჩენის შეუძლებლობას, რომლითაც შესაძლებელი იქნება დიალოგის წარმართვა "მშვიდობა ტერიტორიების სანაცვლოდ" მათ პრობლემებთან დაკავშირებით, შედარებით მშვიდობიანი სტატუსის შენარჩუნებით. quo
დღეს, არა მხოლოდ ისრაელის მემარჯვენე, არამედ ისრაელის პოლიტიკის მემარცხენე ფლანგის ბევრი წარმომადგენელი, ისევე როგორც ცენტრისტების უმრავლესობა, თვლის, რომ მოვლენები "ტერიტორიებზე" საკმაოდ შეუძლია მოხსნას იდეა პალესტინის სახელმწიფო საერთოდ დღის წესრიგიდან. მიუხედავად ამისა, პალესტინის ხელისუფლების წარმომადგენლები აგრძელებენ კონტაქტებს მსოფლიო თანამეგობრობის წარმომადგენლებთან: 2007 წლის 19 თებერვალს, იერუსალიმში გაიმართა შეხვედრა ისრაელის პრემიერ მინისტრთან ე. მას არ მიუღწევია რაიმე კონკრეტული შედეგი პალესტინა-ისრაელის დასახლებაში. შეხვედრის მონაწილეებმა დაადასტურეს წინა შეთანხმებები და შეთანხმდნენ მოლაპარაკებების ახალ რაუნდზე. ერთი კვირის შემდეგ, მ. აბასი ეწვია დიდ ბრიტანეთს, გერმანიას და საფრანგეთს. მისი მოგზაურობის მთავარი მიზანი იყო პალესტინის ეროვნული ერთიანობის მთავრობის მხარდაჭერა და პალესტინის ტერიტორიებიდან ბლოკადის მოხსნა. ლონდონში, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრმა ტ. ბლერმა თქვა, რომ ახლო აღმოსავლეთის დასახლებაში პროგრესის მიღწევა შესაძლებელია ჰამასის "გონივრული" წევრების მიმართვით. ბერლინში, გერმანიის კანცლერმა ა. მერკელმა მიესალმა პალესტინელების მიერ კოალიციური მთავრობის შექმნას, მაგრამ ამავე დროს, ევროკავშირის სახელით, ხაზი გაუსვა, რომ ახალმა კაბინეტმა უნდა უარი თქვას ტერორიზმზე, აღიაროს ისრაელი და პალესტინა-ისრაელი. შეთანხმებები. პარიზში მ.აბასმა სთხოვა საფრანგეთის პრეზიდენტს შუამავლობა პალესტინის ახალ მთავრობასა და ისრაელს შორის მოლაპარაკებების დამყარებაში. საფრანგეთმა პირობა დადო, რომ იმუშავებს პალესტინის კოალიციურ მთავრობასთან. ჰამასის ლიდერმა ჰ. მეშალმა ასევე გაემგზავრა საზღვარგარეთ, რათა მიეღო მხარდაჭერა ჩამოყალიბებული ეროვნული ერთიანობის მთავრობისათვის. 22 თებერვალს ბერლინში გაიმართა საერთაშორისო "კვარტეტის" რეგულარული შეხვედრა ახლო აღმოსავლეთის დასახლებაზე. მონაწილეებმა კიდევ ერთხელ დაადასტურეს, რომ პალესტინის ახალი მთავრობა უნდა იყოს ერთგული საერთაშორისო საზოგადოების მოთხოვნებთან.
2007 წლის 26 მარტიდან 1 აპრილის ჩათვლით, რეგიონში ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენები უკავშირდებოდა არაბთა ლიგის წევრი ქვეყნების რეგულარულ (XIX) სამიტს რიადში (28-29 მარტი) და ირანში. არაბული სახელმწიფოების უმაღლესი ლიდერების შეხვედრამ დაადასტურა 2002 წლის საუდის არაბ-ისრაელის დასახლების გეგმა პრაქტიკულად ყოველგვარი ცვლილების გარეშე.
არაბთა სამიტის მთავარი შედეგი რიადში იყო მისი მონაწილეების ერთხმად დადასტურება 2002 წელს ბეირუთში სამიტზე მიღებული ისრაელთან სამშვიდობო გეგმის ერთგულების შესახებ. როგორც მოგეხსენებათ, ეს დოკუმენტი ითვალისწინებს ისრაელის გაყვანას ყველა არაბული ტერიტორიიდან ჩამორთმეული 1967 წელს, აღიარა მას დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფო დედაქალაქით აღმოსავლეთ იერუსალიმში და პალესტინელი ლტოლვილთა პრობლემის სამართლიანი გადაწყვეტა (მათი ყოფილი საცხოვრებელი ადგილების დაბრუნების უფლება). ამის საპასუხოდ, არაბები იღებენ პირობას, რომ აღიარებენ ისრაელს, გააფორმებენ მასთან სამშვიდობო ხელშეკრულებებს და დაამყარებენ ნორმალურ ურთიერთობებს. გეგმა, არაბების გეგმის მიხედვით, უნდა გახდეს "პლატფორმა ახლო აღმოსავლეთში ყოვლისმომცველი დასახლებისთვის". რიადში ისრაელს მოუწოდეს "მოეკიდა არაბულ ინიციატივას და გამოეყენებინა შესაძლებლობა დაეწყო პირდაპირი მოლაპარაკებები ყველა ფრონტზე". შეიქმნა ეგვიპტის, იორდანიის, არაბთა გაერთიანებული საამიროებისა და საუდის არაბეთისგან შემდგარი სპეციალური კომისია, რომელმაც უნდა დაამყაროს კონტაქტები გაეროს გენერალურ მდივანთან, გაეროს უშიშროების საბჭოს წევრებთან, ახლო აღმოსავლეთის დასახლების საერთაშორისო "კვარტეტთან" (RF, აშშ, ევროკავშირი, გაერო) და სხვა დაინტერესებული მხარეები. კონტაქტების მიზანია სამშვიდობო პროცესის ხელახლა გააქტიურება და არაბული ინიციატივის მხარდაჭერის უზრუნველყოფა. STB– ის სამიტის გადაწყვეტილებებს მხარი დაუჭირა რუსეთმა, ევროკავშირმა, გაეროს გენერალურმა მდივანმა. შეერთებული შტატები მათ განიხილავს როგორც "ისრაელთან კონტაქტების დამყარების" მცდელობას და "კონსტრუქციულად მოქმედებენ რეგიონის ყველა ძალის ინტერესებიდან გამომდინარე". ისრაელი სამიტის გადაწყვეტილებებს ძალიან ფრთხილი ოპტიმიზმით რეაგირებდა, მაგრამ, როგორც ადრე, არ ეთანხმება ლტოლვილების ყოფილ საცხოვრებელ ადგილებში დაბრუნების უფლების მოთხოვნას.
ზოგადად, რიადის შეხვედრის შედეგებმა აჩვენა არაბული ქვეყნების სურვილი გადაადგილდეს ისრაელთან კონფლიქტის მოგვარების პროცესი ადგილზე, შეეცადონ არაბულ სამყაროში არსებული უთანხმოებების დაძლევა დიალოგის გზით და აღადგინონ ურთიერთნდობა და მისცენ ახალი არაბთა სოლიდარობის სტიმული.
გაერო, ევროკავშირი, შეერთებული შტატები და რუსეთი არიან ახლო აღმოსავლეთის კვარტეტის წევრები, მაგრამ თითოეული მათგანის როლი შორს არის ერთმნიშვნელოვანი. ევროპის მთავარი სისუსტე ის არის, რომ დღეს ის არ არის საკმარისად აღიარებული მსახიობი, რომელსაც შეუძლია წინ მიიწიოს სამშვიდობო პროცესი და რომელსაც ენდობა მხარეები. ახლო აღმოსავლეთში და, კერძოდ, ისრაელთან მიმართებით ევროკავშირში ეფექტური საერთო საგარეო პოლიტიკის რამდენიმე დაბრკოლება არსებობს.
1996 წელს ახლო აღმოსავლეთის საკითხებში ევროკავშირის წარმომადგენლის დანიშვნამდე, ევროპა დაიშალა ქვეყნებს შორის ფარული მეტოქეობით, რომელიც დაფუძნებული იყო სხვადასხვა ისტორიულ გამოცდილებაზე. დღევანდელი საგარეო პოლიტიკა, რომელიც არ კვეთს ევროკავშირის წევრებს შორის ურთიერთობების საზღვრებს, ვერ შეძლებს ევროკავშირის აქტიურ, გავლენიან, ღირებულ მსახიობად გადაქცევას. რეგიონის ევროპული ქვეყნების წარმომადგენლები პრაქტიკულად არ ისმენენ, მათ არ ახსოვთ თავიანთი საქმიანობა ან განცხადებები. ეს ნაწილობრივ განპირობებულია ევროპული ინსტიტუტების ფუნქციონირებით - საგარეო ურთიერთობებში პრეზიდენტის ცვლილებით. პასუხისმგებელი პირებიიცვლება მუდმივად და საკმაოდ ხშირად, რაც ზიანს აყენებს საქმიანობის ეფექტურობას. მიუხედავად იმისა, რომ ახლო აღმოსავლეთში ამერიკელი წარმომადგენლები გარშემორტყმულნი არიან პრესით და ბევრს საუბრობენ საჯაროდ, ევროპის წარმომადგენლები დაბალ პოზიციას იცავენ. მაგრამ სურათი არ ეხება მხოლოდ მედიას. ის ასევე არის საქმიანობის შედეგი განათლების სფეროში. აღსანიშნავია, რომ ევროპის უნივერსიტეტებში ახლო აღმოსავლეთის პრობლემების შემსწავლელი ცენტრები ძალიან ცოტაა. მუდმივად ზრუნვა ამერიკის მხარდაჭერაზე ან აშშ -ს ინიციატივების შემდეგ. ამერიკის უკმაყოფილების შიშით, ევროპელები ხშირად მისდევენ ამერიკის პოლიტიკას, მაშინაც კი, როდესაც ეს ეწინააღმდეგება მათ ინტერესებს.
ევროპაში შიდა მდგომარეობა არ უწყობს ხელს კარგი ურთიერთობაისრაელთან: მეგრელთა ქვეყნების მოსახლეობის დაახლოებით 10% ცხოვრობს ევროპაში. აქედან 3 მილიონი მხოლოდ საფრანგეთშია. გერმანიაში დაახლოებით 2 მილიონი თურქი ცხოვრობს, აქედან 400 ათასი ეთნიკური ქურთები არიან. ეს ქმნის გავლენიან ლობებს ევროპის ქვეყნებში. ევროპაში ისრაელის მომხრე ლობისტური ჯგუფების როლი შედარებით სუსტია. ევროპაში, სადაც ებრაული და სხვა პრო-ისრაელის ორგანიზაციები ნაკლებად მრავალრიცხოვანი და ნაკლებად გავლენიანია ვიდრე შეერთებულ შტატებში, არ არსებობს ისრაელის ლობისტური ზეწოლა მთავრობაზე.
გეოგრაფიული სიახლოვე ევროპას აინტერესებს სამშვიდობო პროცესით. ევროპა ექვემდებარება ახლო აღმოსავლეთში განუვითარებლობისა და არასტაბილურობის შედეგებს, ტერორიზმს, არალეგალურ იმიგრაციას, კონტრაბანდას, ასევე უფრო სახიფათო გამოვლინებებს, მათ შორის მასობრივი განადგურების იარაღის გავრცელებას. არაბ-ისრაელის მოლაპარაკებებში პროგრესი არ არის საბოლოო, მაგრამ აუცილებელი პირობა ყველა ამ საფრთხის აღმოსაფხვრელად.
მას შემდეგ, რაც 1970 -იან წლებში ევროპის ქვეყნები გახდა პალესტინის ტერორისტული ზონა, ევროპის კონტინენტური მთავრობების უმეტესობა კვლავ იხედება უკან, თუ როგორ შეიძლება მათი პოლიტიკა აღიქმებოდეს არაბულ სამყაროში რადიკალური ელემენტების მიერ.
ევროპა ასევე უფრო მეტად არის დამოკიდებული ახლო აღმოსავლეთიდან ენერგიის იმპორტზე. ევროპის ქვეყნები, დიდი ბრიტანეთისა და ნორვეგიის გარდა (რომლებსაც აქვთ საკუთარი ნავთობის მარაგი), 50% -ით არის დამოკიდებული ნავთობის იმპორტზე. ამ იმპორტის დიდი ნაწილი მოდის ახლო აღმოსავლეთიდან და ჩრდილოეთ აფრიკიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ნავთობის წყაროები შეიძლება შეიცვალოს, ევროპის ძლიერი დამოკიდებულება ენერგიის იმპორტზე განაპირობებს დღემდე მის ინტერესს არაბულ სამყაროში სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად.
თეორიულად, ევროკავშირს აქვს ზომა, სიმდიდრე, სამხედრო პოტენციალი და ინტერესი სამშვიდობო პროცესში იყოს ისეთივე შუამავალი, როგორც შეერთებული შტატები. პრაქტიკაში, ევროკავშირის წარმომადგენელი წარმოადგენს ათეულობით ერს სხვადასხვა წონით, განსხვავებული პერსპექტივით, განსხვავებული მიზნებით და განსხვავებული ისტორიული გამოცდილებით. ბევრი ქვეყანა საგარეო პოლიტიკის სფეროს განიხილავს, როგორც სუვერენიტეტის პირად სფეროს, რომელიც არ ექვემდებარება ზოგად ევროპულ ინტერესებს.
განსხვავება ევროპულ სახელმწიფოებს შორის გამომდინარეობს მათი გეოგრაფიული მდებარეობიდან, კულტურიდან და რეგიონში ისტორიული როლიდან. დიდ ბრიტანეთს ისტორიულად აქვს თბილი ურთიერთობები და ახლო სავაჭრო კავშირები იორდანიასთან, საუდის არაბეთთან, ქუვეითთან და ომანთან და, მისი ევროპელი პარტნიორებისგან განსხვავებით, არ არის დამოკიდებული ნავთობის იმპორტზე. საფრანგეთს აქვს განსაკუთრებული "ნათესაური" გრძნობები და პასუხისმგებლობა ლიბანისადმი მის ქრისტიანულ უმცირესობასთან და თანაგრძნობა ერაყის მიმართ, სადაც საფრანგეთი დიდი ხანია მხარს უჭერს სეკულ ბაასის რეჟიმს. იტალიას აქვს განსაკუთრებული სავაჭრო ურთიერთობა ლიბიასთან, რომლის წყალობითაც იგი იღებს დიდი რაოდენობით ნავთობს. უფრო მეტიც, ის განსაკუთრებით მგრძნობიარეა არაბული ქვეყნებიდან ლტოლვილთა და ემიგრანტთა შემოდინების მიმართ. გერმანიას ჰოლოკოსტის შემდეგ განსაკუთრებული ურთიერთობა ჰქონდა ისრაელთან და ნიდერლანდებს ასევე აქვთ ისტორიული კავშირები ისრაელთან, რომელსაც ისინი დიდი ხანია ინარჩუნებენ უფრო ძლიერად ვიდრე მათი სხვა ევროპელი პარტნიორები. საბერძნეთისთვის არაბულ სამყაროსთან ურთიერთობა სულ უფრო გაუარესდა, რადგან იზრდება ისრაელის მზარდი სტრატეგიული პარტნიორობა თურქეთთან, საბერძნეთის ისტორიულ მოწინააღმდეგესთან.
ევროკავშირის სირთულეები ახლო აღმოსავლეთის საერთო ეფექტური პოლიტიკის გატარებაში, უპირველეს ყოვლისა, უმნიშვნელოვანესი წევრების განსხვავებული შეხედულებებისა და ინტერესების შედეგია. ეს პრობლემები გამწვავებულია ევროკავშირის ინსტიტუციური სტრუქტურების უუნარობით განავითარონ საერთო მიდგომა იქ, სადაც ეს არ არსებობს.
ზემოაღნიშნული ფაქტების გათვალისწინებით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ევროკავშირი ყოველთვის არ არის ახლო აღმოსავლეთის მიმართ საგარეო პოლიტიკაში ერთიანი. არის ქვეყნები, რომლებიც სულ უფრო ნაკლებად არიან მიდრეკილნი ისრაელის მხარდაჭერისა და თანამშრომლობისათვის სხვადასხვა მიზეზის გამო. ზოგადად, ზოგიერთი ზოგადი ტენდენციის იდენტიფიცირება შესაძლებელია. ისრაელსა და პალესტინელებს შორის სამშვიდობო პროცესის სფეროში ევროპის ქვეყნებს ახასიათებთ მოლაპარაკებებში მონაწილეობის მზარდი სურვილი, ვინაიდან სპონსორისა და გარე დამკვირვებლის როლი ყველას არ ერგებოდა. თუმცა ეკონომიკურ სფეროში შესამჩნევია ინტერესი როგორც ისრაელთან ეკონომიკური და სამეცნიერო თანამშრომლობის სარგებლით, ასევე მთლიანად ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში თანამშრომლობის პერსპექტივებით. და მიუხედავად იმისა, რომ ამ ეტაპზე თანამშრომლობის იდეა აშკარად დაუსაბუთებელია, 1994-2000 წლებში. გარკვეული ნაბიჯები გადაიდგა, რათა მხარეები მიეჩვივნენ შეხვედრას და მოლაპარაკებებს თავიანთი ეკონომიკური ურთიერთობების შესახებ. თუმცა, ზოგადი ევროპული ტენდენციები თანდათანობით არა ისრაელისკენ იხრება. როგორც საფრანგეთში, ასევე გერმანიაში, ჰოლოკოსტის თაობის გადასვლით, საზოგადოებრივი აზრი სულ უფრო გმობს ისრაელის პოლიტიკას.
2003 წლის ოქტომბერში გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ მე -10 საგანგებო სესიაზე დაამტკიცა რეზოლუცია, რომელიც ითხოვს ისრაელს "შეწყვიტოს მშენებლობა და დაიშალოს" უსაფრთხოების კედელი "ოკუპირებული პალესტინის ტერიტორიაზე".
რეზოლუცია მიღებულ იქნა მას შემდეგ, რაც შეერთებულმა შტატებმა ვეტო დაადო გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციას ერთი კვირით ადრე, რომელიც ითვალისწინებდა ისრაელის მიერ ბარიერის მშენებლობის დაგმობას. მოგეხსენებათ, ვეტოს უფლება გენერალურ ასამბლეაზე არ მუშაობს. გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციებისგან განსხვავებით, გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუციები არ არის სავალდებულო, მაგრამ ასახავს მსოფლიო საზოგადოების დამოკიდებულებას ამა თუ იმ საერთაშორისო მოვლენის მიმართ. გაეროს 144 წევრმა რეზოლუციას მისცა ხმა, 4 წინააღმდეგ (აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები და მიკრონეზია), 12 ქვეყანამ თავი შეიკავა.
გენერალური ასამბლეის ძირითადი პრეტენზიები შემოიფარგლება იმით, რომ მშენებარე კედლის ხაზი არ ემთხვევა ეგრეთ წოდებულ მწვანე ხაზს და, ფაქტობრივად, ანექსირებს პალესტინის მიწებს, მათ შორის აღმოსავლეთ იერუსალიმის ტერიტორიას. ამ ბრალდებების საპასუხოდ, ისრაელის პრემიერ მინისტრმა ა. შერონმა თქვა, რომ "კედელი ტერორმა ააშენა" და რომ დამცავი კედელი არის დროებითი ნაბიჯი, რომელიც ისრაელმა გადადგა ტერორისტული თავდასხმების თავიდან ასაცილებლად იმ პერიოდის განმავლობაში, სანამ ისრაელის სრული პოლიტიკური გადაწყვეტა არ მოხდებოდა. პალესტინის კონფლიქტი.
2004 წლის თებერვალი საერთაშორისო სასამართლოს თხუთმეტმა მოსამართლემ მოისმინა მხოლოდ ერთი მხარის - პალესტინისა და არაბის აზრი. სასამართლოს პირველი სხდომა გაიხსნა პალესტინის ეროვნული ხელისუფლების დელეგაციის ხელმძღვანელის, გაეროში პალესტინის ელჩის ჰ. ალ-კიდვას სიტყვით, რომელმაც რეალურად მოუწოდა საერთაშორისო საზოგადოებას ისრაელის წინააღმდეგ სანქციების დაწესებისკენ. ნ. ალ-კიდვამ თქვა, რომ კედლის მშენებლობა "აძლიერებს ოკუპაციას და წარმოადგენს საფრთხეს ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის მშვიდობიანი გადაწყვეტისათვის". არაბთა სახელმწიფოთა ლიგის გენერალურმა მდივანმა ა.მუსამ თავის გამოსვლაში აღნიშნა, რომ "კედლის მშენებლობა, რის შედეგადაც პალესტინელები დაკარგავენ დასავლეთ სანაპიროს ტერიტორიის 40% -ს, არის ზოგადად აღიარებული სამართლებრივი უპრეცედენტო დარღვევა ნორმები ".
პალესტინელები თვლიან, რომ გამყოფი კედლის მშენებლობა სიმბოლოა "ახლო აღმოსავლეთში სიონისტური ერთეულის გაუცხოებას" და, შესაბამისად, ისრაელის უუნარობა რეგიონში ინტეგრაციისა. პალესტინის მთავრობის წარმომადგენლების თქმით, ისრაელმა გადაწყვიტა ბოიკოტი გამოუცხადოს საერთაშორისო სასამართლოს, რადგან "ის ვერ შეძლებს დაიცვას თავისი პოზიცია, რაც სხვა არაფერია თუ არა რასიზმის გამოვლინება". პალესტინის ხელმძღვანელობის წარმომადგენლის ს. ერიკატის თქმით, გამყოფი კედელი არის ისრაელის მთავრობის მიზანმიმართული მცდელობა საბოტაჟისკენ ბუშის გეგმისა, შექმნას პალესტინის სახელმწიფო, შეარყოს სამშვიდობო პროცესი და გაანადგუროს საგზაო რუკა. პალესტინელები აცხადებენ, რომ მათ არ აქვთ წინააღმდეგი ისრაელის მიერ მწვანე ხაზის გასწვრივ ან ისრაელის ტერიტორიაზე გამყოფი კედლის აშენებაზე.
გარდა ამისა, პალესტინელები ამბობენ, რომ თუ ისრაელი განაგრძობს კედლის მშენებლობის გეგმების განხორციელებას, PNA ხელმძღვანელობა განიხილავს პალესტინის დამოუკიდებლობის გამოცხადების შესაძლებლობას. ამასთან, ძნელი წარმოსადგენია, როგორი იქნებოდა ასეთი "პაჩვერის სახელმწიფო", რომელიც შეიქმნა დასავლეთ სანაპიროზე პალესტინის იზოლირებულ ტერიტორიებზე, შერეული ებრაული დასახლებებით. (დასავლეთ სანაპიროზე არის 75 ისრაელის დასახლება, რომელშიც დაახლოებით 300,000 ისრაელი ცხოვრობს).
2004 წლის თებერვლის შუა რიცხვებში PNA პრემიერ მინისტრის ა. ყურეის ევროპაში ტურნეს დროს, რათა მოეპოვებინა მორალური მხარდაჭერა პალესტინის პოზიციისთვის "უსაფრთხოების კედლის" მშენებლობის შესახებ, არცერთმა ევროპულმა სახელმწიფომ არ გამოთქვა თანხმობა ტელ. ავივის ქმედებები. ამრიგად, კათოლიკური ეკლესიის მეთაურმა, რომის პაპმა იოანე პავლე II- მ თქვა, რომ "წმინდა მიწაზე ურთიერთგაგებას სჭირდება პატიება და არა შურისძიება, ხიდები და არა კედლები". ევროკავშირის საგარეო პოლიტიკის უმაღლესმა წარმომადგენელმა ჰ. სოლანამ თქვა, რომ "უსაფრთხოების კედლის" მშენებლობა და პალესტინის საკუთრების ექსპროპრიაცია დასავლეთ სანაპიროზე "არ შეესაბამება საერთაშორისო სამართლის ნორმებს".
ბევრმა საერთაშორისო ჰუმანიტარულმა და უფლებადამცველმა ორგანიზაციამ დაგმო პალესტინის ტერიტორიებზე დამცავი კედლის მშენებლობა. ჰააგის საერთაშორისო სასამართლოში ისრაელის გამიჯვნის კედლის ლეგიტიმურობის შესახებ სასამართლო განხილვის დაწყებამდე ერთი კვირით ადრე, წითელი ჯვრის საერთაშორისო კომიტეტმა (ICRC) მოუწოდა ისრაელს "არ დაგეგმოს ან აღმართოს გამყოფი ბარიერი ოკუპირებული ტერიტორიები ".
როგორც ისრაელი ავტორი A. Eldar აღნიშნავს, ”გამყოფი კედლების სისტემის მშენებლობის შედეგად, პალესტინელები გახდებიან პატიმრები საკუთარ ქვეყანაში, მთლიანად დამოკიდებული საოკუპაციო ხელისუფლების კეთილგანწყობაზე, პირუტყვის მსგავსად მოქცეული გვირგვინის უკან. მავთულხლართები, საიდანაც ისინი არ დატოვებენ სპეციალური გადასასვლელების გარეშე. ეს არის აპარტეიდის ახლო აღმოსავლეთის ვერსია, ჩაფიქრებული და განხორციელებული ა.შარონის მიერ. ამრიგად, კედლის მშენებლობის მიზანი არ არის დასავლეთ სანაპირო ისრაელისგან გამოყოფა, არამედ პალესტინელების გადაყვანა რეზერვაციაზე. ” ვინაიდან პრაქტიკულად შეუძლებელია ასეთ პირობებში ნორმალურად არსებობა, ეს საბოლოოდ გამოიწვევს პალესტინელების სხვა ქვეყნებში გადასახლებას. როგორც ისრაელი მკვლევარები გ. ალგაზი და ა.ბდეირი აღნიშნავენ, "პალესტინის საზოგადოება რისკავს დარჩეს ადამიანების გარეშე და მიატოვოს დამოუკიდებლობის ოცნება".
წამყვანმა არაბულმა ქვეყნებმა ერთხმად დაგმეს ისრაელის მიერ „განშორების რასისტული კედლის“ მშენებლობა. საუდის არაბეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა, პრინცმა საუდ ალ-ფეისალმა, 2004 წლის 10 თებერვალს, რიადში გამართულ პრესკონფერენციაზე, აღნიშნა კედლის მშენებლობა, როგორც სტატუს ქვოს შეცვლის მცდელობა და პალესტინის კანტონებად დაყოფა. მან მოუწოდა შეერთებულ შტატებს და საერთაშორისო საზოგადოებას დაუყოვნებლივ ჩაერიონ ისრაელის ცალმხრივი ქმედებების დასრულების მიზნით. ერთ-ერთი იმ არაბი ლიდერებიდან, ვინც დიალოგს უწევს ისრაელის ხელმძღვანელობას, იორდანიის მეფე აბდულა II, 2004 წლის თებერვლის შუა რიცხვებში ამანში ისრაელის ყოფილ პრემიერ მინისტრ შ. პერესთან შეხვედრისას, კიდევ ერთხელ დაგმო „კედლის მშენებლობა განცალკევება ”, აღნიშნავენ, რომ” ეს საფრთხეს უქმნის იორდანიას და მომავალ დამოუკიდებელ პალესტინის სახელმწიფოს ”.
შეერთებული შტატების პრეზიდენტის პოზიცია განხეთქილებასთან დაკავშირებით საკმაოდ განსაზღვრული აღმოჩნდა. დროდადრო, ამერიკის ადმინისტრაციის წარმომადგენლებმა ისრაელის მთავრობას მიმართეს "შენიშვნები" მომავალში დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოს ფორმირებაზე გამყოფი კედლის შესაძლო ნეგატიური გავლენის შესახებ. ამასთან, ჯორჯ ბუშმა ა.შარონთან ერთ -ერთი შეხვედრისას თქვა შემდეგი: "ჩვენ უნდა მოვილაპარაკოთ, რათა დავრწმუნდეთ, რომ კედელი პალესტინელებს გაუგზავნის სწორ სიგნალს".
აშკარაა, რომ "დამცავი კედლის" მშენებლობა ქმნის ახალ რეალობას, ახალ დამატებით დაბრკოლებას ისრაელ-პალესტინის დასახლების გზაზე და დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოს ჩამოყალიბებაზე.
კვარტეტის წევრების პოზიციები, რომლებიც შეიქმნა პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტის მოსაგვარებლად, საკმაოდ წინააღმდეგობრივი და გაურკვეველია. ევროკავშირი არის სახელმწიფოთა გაერთიანება, რომელთაც განსხვავებული შეხედულებები აქვთ ახლო აღმოსავლეთის უთანხმოებების მოგვარებაზე. ამერიკის შეერთებული შტატები, რომელიც თავს პოზიციონირებს როგორც სამშვიდობო პროცესის ყველაზე აქტიური მონაწილე, მიუხედავად ამისა, იღებს ან ამტკიცებს ქმედებებს პირდაპირ ან არაპირდაპირ მიმართული წინააღმდეგობების გამწვავებისკენ (როგორც ეს იყო გამყოფი კედლის მშენებლობის შემთხვევაში). გაეროს საქმიანობამ და მის მიერ მიღებულმა რეზოლუციებმა მნიშვნელოვნად გაართულა ვითარება იერუსალიმის საბოლოო სტატუსის განსაზღვრასთან დაკავშირებით. რაც შეეხება რუსეთის ფედერაციას, აქ მიზანშეწონილი იქნება მივმართო რუსეთის საგარეო პოლიტიკის მიმოხილვას, დამტკიცებული ვ.ვ. პუტინი 2007 წელს
”კრიზისული სიტუაციების პოლიტიკურ და დიპლომატიურ მოგვარებას, განსაკუთრებით ახლო და ახლო აღმოსავლეთში, არ აქვს გონივრული ალტერნატივა”, - ნათქვამია დოკუმენტში. - რუსეთს არ შეუძლია შეუერთდეს ულტიმატუმებს, რომლებიც ყველას ჩიხში მიიყვანს, შექმნის ახალ კრიზისებს ისედაც სერიოზულად დესტაბილიზირებულ რეგიონში, დარტყმას მიაყენებს გაეროს უშიშროების საბჭოს უფლებამოსილებას. ძალის გამოყენება მშვიდობის განსახორციელებლად უნდა იყოს განსაკუთრებული ღონისძიება, რომელსაც საერთაშორისო თანამეგობრობა შეუძლია მიმართოს გაეროს წესდების მკაცრი დაცვით, თუ კონფლიქტის მოგვარების ყველა სხვა ვარიანტი ამოწურულია. ”
მოუწესრიგებელი არაბ-ისრაელის კონფლიქტი დასახელებულია იმ პრობლემების ძირეულ მიზეზად, რომლებსაც ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნები აწყდებიან. პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტის განბლოკვისკენ მიმართული ძალისხმევა კვლავ რჩება რუსეთის ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის პრიორიტეტებად. ”რუსეთი თავის ამოცანას ხედავს იმაში, რომ უზრუნველყოს ისრაელის, PNA და არაბული სახელმწიფოების ხელმძღვანელობა სწორი გადაწყვეტილებებიმიზნად ისახავს კონფრონტაციის დასრულებას და კონფლიქტური სიტუაციების პოლიტიკურ დარეგულირების ძირითად ნაწილში გადატანას. ჯერჯერობით არ არსებობს კვარტეტის რეალისტური ალტერნატივა, როგორც მეორე რიგის ბანკების მდგომარეობაზე კოლექტიური გარე გავლენის მექანიზმი და აუცილებელია მისი ეფექტურობისა და ეფექტურობის ხელშეწყობა. ”
გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციები 242, 338, 1397 და 1515 დასახელებულია, როგორც გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი, შემოთავაზებულია ახლო აღმოსავლეთის საერთაშორისო კონფერენციის მოწვევა, ინტეგრირებული მიდგომის აუცილებლობა, ყველა დაინტერესებული მხარის ჩართვა, მათ შორის სირია და ირანი. , საკითხის გადაწყვეტის საერთაშორისო მცდელობებში ხაზგასმულია.
საბოლოო მიზნად ითვლება ახლო აღმოსავლეთში რეგიონალური უსაფრთხოების სისტემის განვითარება რეგიონის ყველა ქვეყნის მონაწილეობით, რაც მოიცავდა სამხედრო უსაფრთხოების თანაბარ გარანტიებს, ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი ზონის შექმნას. რა
2.2 არაბ-ისრაელის კონფლიქტი საერთაშორისო ტერორიზმის გააქტიურების ფონზე
პალესტინის კოლონიზაცია საერთაშორისო სიონისტური ორგანიზაციების მიერ და არაბ-ისრაელის ომები, რაც მოჰყვა 1948 წელს ისრაელის სახელმწიფოს ჩამოყალიბებას. ბრიტანეთის მთავრობის თანხმობით, ეგრეთ წოდებული "ბალფურის წერილში" (1917), მსოფლიო სიონისტური ორგანიზაცია (WZO) 1920-იან წლებში. XX საუკუნე დაიწყო პალესტინაში მიწის ყიდვა და ებრაელთა ემიგრაციის გაფართოება, რათა მოემზადებინა პირობები პალესტინის ტერიტორიაზე ისრაელის სახელმწიფოს შესაქმნელად.
შედეგად დაპირისპირება პალესტინელებსა და ებრაელებს შორის შემდგომ შეიარაღებულ დაპირისპირებაში გადაიზარდა. ირგუნისა და შტერნის ორგანიზაციები გამოჩნდნენ ებრაულ საზოგადოებაში, რომლებმაც დაიწყეს ტერორისტული აქტივობები არა მხოლოდ ადგილობრივი მოსახლეობის, არამედ პალესტინის ბრიტანული ინსტიტუტებისა და მათი პერსონალის წინააღმდეგ. მაგალითად, 1948 წლის აპრილში ირგუნის ბოევიკებმა განახორციელეს მოსახლეობის მასობრივი მკვლელობა არაბულ სოფელ დეირ იასინში, რომელიც მათ ხელში ჩაიგდეს და დახვრიტეს მისი 254 მცხოვრები. 1940-1945 წლებში. ებრაელმა ტერორისტებმა კაიროში განახორციელეს ბრიტანეთის ახლო აღმოსავლეთის მინისტრის, ლორდ მოტენის მკვლელობა; მცდელობა იქნა მოეკლათ პრემიერ -მინისტრი ა.ედენი და პალესტინაში ბრიტანული ჯარების მეთაური ე.ბარკერი საფოსტო ნივთებში დამონტაჟებული მინიატურული ასაფეთქებელი მოწყობილობების დახმარებით და ა.შ.
ბრიტანელების წინააღმდეგ განხორციელებული თავდასხმები მიზნად ისახავდა ბრიტანეთის ხელისუფლების იძულებით მოხსნას პალესტინაში ებრაელების შესვლის შეზღუდვები. ირგუნისა და შტერნის საქმიანობა ხელმძღვანელობდა ებრაული სააგენტოს (EA) მიერ არალეგალურად შექმნილ დაზვერვის სამსახურს, რომელსაც მოგვიანებით ძველი მოსადი ეწოდა.
EA– ს ლიდერებმა, იგნორირება გაუკეთეს გაეროს გადაწყვეტილებას, 1948 წლის 15 მაისს ცალმხრივად გამოაცხადეს ისრაელის სახელმწიფოს შექმნა, რამაც გამოიწვია შეიარაღებული დაპირისპირება პალესტინელებსა და ისრაელელებს შორის, რომელიც მალევე გადაიზარდა არაბ-ისრაელის პირველ ომში.
დაახლოებით 1 მილიონი პალესტინელი იძულებული გახდა ემიგრაციაში წასულიყო მეზობელ არაბულ ქვეყნებში. მათ შორის წარმოიშვა სხვადასხვა ორიენტაციის პალესტინური ორგანიზაციები, რომლებიც ერთ რამეში გაერთიანდნენ - ყველა საშუალების, ტერორიზმის ჩათვლით, გაანადგურეს ისრაელი და შექმნან საკუთარი სახელმწიფო პალესტინაში.
ეგვიპტე, სირია, ლიბია, ერაყი, რომლებიც პალესტინის ორგანიზაციებს ეხმარებოდნენ და ეხმარებოდნენ, ცდილობდნენ ეს უკანასკნელი გამოეყენებინათ თავიანთ პოლიტიკურ გეგმებში. ისრაელის გაჩენა მუსულმანურ სამყაროში უკიდურესად უარყოფითად აღიქმებოდა. ეგვიპტური მუსლიმთა საძმოს დამფუძნებელმა, ჰასან ალ-ბანნამ, ებრაული სახელმწიფოს წარმოქმნას უწოდა "სიონიზმის პალესტინაში შეღწევა და გამოწვევა არაბული ერისა და ისლამისთვის".
ძლიერდება 20 -იანი წლებიდან. XX საუკუნე., აშშ -ს ექსპანსია ახლო და ახლო აღმოსავლეთში. ვერსალის ხელშეკრულება (1920 წლის იანვარი) შეერთებულ შტატებს აძლევდა დიდ შესაძლებლობებს დაიწყოს მისი გაფართოება რეგიონში, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ახლო აღმოსავლეთი დაიწყო ნავთობის მსოფლიო წარმოების ცენტრად გადაქცევა. 1924 წელს, ამერიკა-ბრიტანეთის შეთანხმების საფუძველზე, შეერთებული შტატები გახდა პალესტინის მართვის ერთა ლიგის მანდატის თანამფლობელები, ხოლო 1948 წელს ამერიკელი ჯარები უკვე განლაგდნენ ლიბანში "რეგიონში უსაფრთხოების უზრუნველყოფის" საბაბით. " შეერთებული შტატების ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკამ, მეტწილად ისრაელთან სტრატეგიული პარტნიორობის განმტკიცებაზე, ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ ანტიამერიკულმა ორიენტაციამ სულ უფრო მეტად დაიკავა წამყვანი ადგილი რეგიონში ტერორისტული ორგანიზაციების მისწრაფებებსა და ქმედებებში.
ფუნდამენტალისტური ისლამური რადიკალიზმის აღმავლობა. საბჭოთა კავშირის დაშლამ გამოიწვია ახლო და ახლო აღმოსავლეთში იდეოლოგიური ვაკუუმის ჩამოყალიბება, რომელიც სწრაფად შეივსო სხვადასხვა სახის კონცეფციებით, რომელიც დაფუძნებულია რადიკალური ისლამის კონსტრუქციებზე.
ისლამური რადიკალიზმის საფუძველი, ვაჰაბიზმის ჩათვლით, არის ტაკფირის უზრუნველყოფა (ურწმუნოების ბრალდება) და ჯიჰადის დოქტრინა (წმინდა ომი რწმენისათვის).
ისრაელი და შეერთებული შტატები რადიკალური ისლამის მთავარ მოწინააღმდეგედ გამოცხადდნენ. ირანის "ისლამური რევოლუციის" სულიერმა მრჩეველმა რ.ხომეინიმ საკმაოდ გადატანითი მნიშვნელობით თქვა: "თუ ყოველი მუსულმანი ისრაელს წყლით ასხამს წყალს, წყალდიდობა გაანადგურებს ამ სიონისტურ სახელმწიფოს".
ისლამური რადიკალები ეწინააღმდეგებიან ისრაელის ექსპანსიონისტურ პოლიტიკას, პალესტინელი ხალხის ქმედებების ჩახშობის წინააღმდეგ, საკუთარი დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შექმნის მოთხოვნით. ისლამური რადიკალიზმის ანტიამერიკული ორიენტაცია აიხსნება საერთაშორისო ისლამური საზოგადოების პროტესტით მუსულმანურ ქვეყნებში ცხოვრების დასავლეთით, ასევე იმით, რომ შეერთებული შტატები მუდმივად მოქმედებს ისრაელის მოკავშირედ და მუდმივად ერევა შიდა საქმეებში. ისლამური ქვეყნების საქმეები, საკუთარი ეგოისტური მიზნების განხორციელება. ისლამისტური ტენდენციები გახდა მუდმივი ფაქტორი საზოგადოებრივი ცხოვრებაარაბულ ქვეყნებში და რაც უფრო ძლიერია მათში ვესტერნიზაციის ხარისხი, მით უფრო ძლიერია საზოგადოებრივი პროტესტი მუსულმანურ ქვეყნებში, მით უფრო აქტიურია რადიკალური ოპოზიციის ფორმირების პროცესები, მისი მონაწილეობა გამოსვლებში მმართველი რეჟიმების წინააღმდეგ.
ახლო აღმოსავლეთის დასახლების (STB) წარუმატებლობა. "ახლო აღმოსავლეთის დასახლება" (ახლო აღმოსავლეთის დასახლება) კონცეფციის მიხედვით განიხილება არაბ-ისრაელის ხანგრძლივი კონფლიქტის მშვიდობიანი გადაწყვეტა, რომლის ბირთვიც არის პალესტინა-ისრაელის დაპირისპირება დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოს შექმნის გზებზე. ღაზას სექტორი და მდინარე იორდანეს დასავლეთ სანაპირო.
პალესტინელების უფლება შექმნან საკუთარი სახელმწიფო გაეროს შესაბამის გადაწყვეტილებებში, ასევე საერთაშორისო ხელშეკრულებებში, მათ შორის პალესტინურ-ისრაელის "დეკლარაცია და დროებითი დასახლების პრინციპები" 1993 წელს ოსლოში (ნორვეგია) ხელმოწერილი.
ისრაელის უარი ამ შეთანხმებების შესრულებაზე და მისი შეიარაღებული ძალების გამოყენება პალესტინის აჯანყებების ჩასახშობად გამოიწვია პალესტინელთა აჯანყება ("ინტიფადა") (1987 წლის დეკემბერი) და ახალი ქმედებები 2000 წლის დასაწყისში ("ინტიფადა -2"), რომელიც ფართოდ გავრცელდა. გამოიწვია მათში პალესტინის ორგანიზაციების შეიარაღებული ფორმირებების მონაწილეობა და მათი ტერორისტული აქტივობების გააქტიურება ისრაელის სამხედრო და სამოქალაქო მოსახლეობის წინააღმდეგ.
ისრაელელები ყველაზე აქტიურ წინააღმდეგობას ხვდებიან ექსტრემისტული ისლამური ორგანიზაციების "ისლამური წინააღმდეგობის მოძრაობა" (ჰამასი) და "ისლამური ჯიჰადი" პალესტინის ტერიტორიაზე ისლამური სახელმწიფოს შექმნის მომხრე.
ისრაელის ხელისუფლება აწარმოებს მასობრივ დაპატიმრებებს აჯანყების მონაწილეებს შორის, მიმართავს მიტინგებისა და დემონსტრაციების სროლას, დაბომბავს პალესტინის ეროვნული ხელისუფლების ადმინისტრაციულ დაწესებულებებს (PNA), მათ შორის მისი პრეზიდენტის ი. არაფატის რეზიდენციას. თავად პალესტინელები, ისევე როგორც ზოგიერთი უცხოური მედია საშუალება, ისრაელის ხელისუფლების ამ ქმედებას სახელმწიფო ტერორიზმს (ტერორს) აფასებენ.
მეორე დონის ბანკების (აშშ, საბჭოთა კავშირი-რუსეთი, ზოგიერთი დასავლური ქვეყანა) თანადამფინანსებლების მცდელობები პალესტინაში მშვიდობის დამყარების გზების დასადგენად, როგორც ჩანს, წარუმატებელია. მეორე დონის ბანკების ჩავარდნის მთავარი მიზეზი არის შეერთებული შტატების მეტისმეტად პრო-ისრაელის პოზიცია, რომელიც არ იძლევა მისი "სტრატეგიული მოკავშირის" ხელყოფის უფლებას. ამერიკული ადმინისტრაცია, ისრაელთან ერთად, ამჟამად ემხრობა ი.არაფატის ხელისუფლებიდან გადაყენებას და მის ნაცვლად პალესტინელი პოლიტიკოსის უფრო "დამთმობი".
შეერთებული შტატებისა და ისრაელის ქმედებები პალესტინელების წინააღმდეგ ხელს უწყობს ანტი-ისრაელის, ანტიამერიკული ტერორიზმის აფეთქებას არა მხოლოდ PNA და ისრაელში, არამედ მეზობელ არაბულ ქვეყნებშიც.
2002 წლის სექტემბერში საერთაშორისო შუამავლების კვარტეტმა, რომელიც შედგებოდა შეერთებული შტატების, ევროკავშირის, რუსეთისა და გაეროს წარმომადგენლებისგან, ნიუ -იორკში მოამზადა STB– ის ეტაპობრივი გეგმის პროექტი, რომლის განხორციელებამ უნდა გამოიწვიოს გამოცხადება პალესტინის სახელმწიფო 2005 წ.
თუმცა, ამ გეგმის განხორციელება ასევე კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას ყურის მეორე ომის შედეგად, რომელიც წამოიწყეს ამერიკელებმა. ისრაელის ხელისუფლება მხარს უჭერს ახლო აღმოსავლეთის "რესტრუქტურიზაციის" ამერიკული გეგმების განხორციელებას.
ამავე დროს, უნდა აღინიშნოს, რომ პალესტინის ორგანიზაციების ქმედებები ისრაელის წინააღმდეგ, მათ მიერ განხორციელებული ტერაქტები, ისრაელის საზოგადოების დეზორგანიზაცია, ქვეყნის ეკონომიკის დაზიანება, ისრაელში ექსტრემიზმისა და ტერორიზმის გააქტიურება და მისი საერთაშორისო ურთიერთობების გართულება. პოზიცია.
მხოლოდ მომავალს შეუძლია უპასუხოს კითხვას, არის თუ არა გარკვეული მოვლენები, რომლებიც მთელი მსოფლიოს ყურადღების ცენტრში მოექცა, მართლაც ისტორიული, ეპოქალურია, რომელსაც შეუძლია ღრმა და გრძელვადიანი შედეგები მოჰყვეს, ან ამ მოვლენების მოულოდნელობამ და დრამამ უნებლიედ აიძულებს ადამიანებს გაზვიადონ თავიანთი მნიშვნელობა.
ასეა თუ ისე, შოკი, რომელიც კაცობრიობამ განიცადა 2001 წლის 11 სექტემბერს, როდესაც ტერორისტების მიერ გატაცებული თვითმფრინავები ნიუ იორკში და ვაშინგტონში შენობებს შეეჯახა, აფიქრებინა მსოფლიო ამ კატასტროფის მიზეზებსა და შესაძლო შედეგებზე. "რა არის ამ ადამიანების მოტივაცია და შეგვიძლია თუ არა მათგან რაიმე უფრო საშინელის მოლოდინი უახლოეს მომავალში?" - ეს კითხვა ყველგან ისმის.
დაიწერა უამრავი ნაშრომი საერთაშორისო ტერორიზმის შესახებ: როგორც ჩანს, ეს ფენომენი უკვე შესწავლილია ზემოდან ქვემოთ და მიუხედავად ამისა, ყოველთვის არის რაღაც საშინლად იდუმალი, თითქოსდა ირაციონალური, მასში ბოლომდე გაუგებარი. გასაკვირი არ არის, რომ ამერიკელი პროფესორი მართა კრენშოუ ახლახანს წერდა: ”სამეცნიერო საზოგადოებამ ჯერ ვერ მიაღწია ინტელექტუალურ გაგებას იმის შესახებ, თუ რატომ არსებობს ტერორიზმი. არც ტერორიზმის მიზეზები და არც მისი შედეგები არ შეიძლება დამაკმაყოფილებლად აიხსნას. ” თუმცა, ჯერ კიდევ აუცილებელია ახსნის მცდელობა: 11 სექტემბრის ამაზრზენმა დრამამ აჩვენა, რომ ტერორიზმის დრაკონი არა მხოლოდ ცოცხალია და სავსეა ძალით, არამედ მართლაც იზრდება.
ეს არის საერთაშორისო ტერორიზმი, რომელიც სცილდება ადგილობრივ ჩარჩოს და დღეს აღიარებულია, ალბათ, მთავარი საფრთხე, რომელიც ემუქრება კაცობრიობას ახალ საუკუნეში. ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ ტერორისტული საქმიანობის ამ სფეროში ჭარბობს ის, რასაც ჩვეულებრივ - და არასწორად - უწოდებენ "ისლამურ ტერორიზმს". ზოგადად, ასეთი მგრძნობიარე საკითხის ფორმულირების სისწორე განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია. როდესაც ისინი ამბობენ: "მუსულმანებმა გაანადგურეს ნიუ -იორკის ცათამბჯენები" (თუმცა უფრო სწორი იქნებოდა ითქვას: "ინდუსებმა მოკლეს მაჰათმა განდი" ან "ებრაელებმა მოკლეს იჟაკ რაბინი", თუმცა ორივე შემთხვევაში მკვლელების ეროვნება ზუსტად ეს იყო.
ადამიანების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ საერთოდ არაფერი იცის ისლამის შესახებ, და ამ რელიგიისადმი ინტერესი, აშკარა მიზეზების გამო, ბოლო პერიოდში სწრაფად იზრდება და მითი სპეციალური შეიარაღების, ისლამის თითქმის სისხლისმსმელობის შესახებ, რომელიც ითხოვს მის მიმდევრებს დაუნდობელი ბრძოლა "ურწმუნოებთან", ანუ წარმართებთან. ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, სრულიად მცდარია. ისლამში. როგორც ნებისმიერ დიდ რელიგიაში, სხვადასხვა, არა ყოველთვის ერთი შეხედვით თავსებადი ღირებულებითი ორიენტაციები გაერთიანებულია, ბევრია ურთიერთსაწინააღმდეგო. ყურანში, სურვილისამებრ, შეგიძლიათ ნახოთ გამონათქვამები, რომლებიც შეიძლება განიმარტოს როგორც საომარი. მაგალითად, ბევრი ახლა ახსნის ჯიჰადს, განმარტავს ამ ტერმინს "წმინდა ომს ურწმუნოთა წინააღმდეგ", რომელიც თითქოსდა აძლევს მუსლიმებს უფლებას და ავალდებულებს კიდეც მათ იბრძოლონ არა-მუსულმანური სამყაროს წინააღმდეგ ყველა საშუალებით, მათ შორის ტერორის ჩათვლით. ასევე გამართლდეს ჯიჰადის კონცეფციით. ეს არის ცალმხრივი და არასწორი ინტერპრეტაცია. ამერიკელმა მეცნიერმა ტომალ ლიპმანმა აღნიშნა, რომ სიტყვა "ჯიჰადი" განასახიერებს წინასწარმეტყველის მოვალეობას დაიცვას რწმენა. ყველაზე ზოგადი გაგებით, "ჯიჰადი" ნიშნავს ბრძოლას ბოროტებასთან და ეშმაკთან, თვითდისციპლინა (საერთო აბრაამის სამივე რელიგიისთვის), რომლის დახმარებითაც მორწმუნეები ცდილობენ დაიცვან ღვთის ნება, იყვნენ საუკეთესო მუსულმანები.
ბევრი რამ არის ნათქვამი და დაწერილი ფუნდამენტალიზმზე, შეცდომით აიგივებენ ამ კონცეფციას, როგორიცაა რადიკალიზმი, ექსტრემიზმი და ტერორიზმიც კი. იმავდროულად, ფუნდამენტალიზმი, რომელიც ქადაგებს რწმენის წარმოშობის აკრძალვის აუცილებლობას, რელიგიის თავდაპირველ სიწმინდეს, რომელიც დაფარული არ არის შემდგომი ფენებით, მათ შორის საუკუნეების განმავლობაში დაგროვილი ტრადიციებითა და ინტერპრეტაციებით, შეიძლება იყოს ნებისმიერი რელიგიის თანდაყოლილი. ის, სხვათა შორის, შეერთებულ შტატებში, პროტესტანტიზმის წიაღში დაიბადა: 1919 წელს პრესვიტერიანელ, ბაპტისტ და მეთოდისტ პასტორთა ჯგუფმა ჩამოაყალიბა მსოფლიო ქრისტიანული ფუნდამენტალისტური ასოციაცია, რათა დაიცვას ის რასაც ისინი უწოდებდნენ ფუნდამენტურ პრინციპებს. რწმენა (კერძოდ, მათ უარყვეს დარვინის თეორია ადამიანთა წარმოშობის შესახებ). ისლამური ფუნდამენტალიზმის წარმომადგენლები (არაბულად ეწოდება as-salafiyya, სიტყვიდან as-salaf-წინაპრები) ასევე მოუწოდებენ დაბრუნდნენ თავიანთი რელიგიის წარმოშობისკენ, სულაც არ გულისხმობენ ხალხთა მიმართ ძალადობას.
აქედან გამომდინარე, არასწორია ისლამის დადანაშაულება იმ დანაშაულებში, რომლებიც სავარაუდოდ ჩადენილია ამ რელიგიის სახელით. და მაინც - ფაქტი ფაქტად რჩება: ყველაზე დაუნდობელი, მასიური, "გლობალური" ტერორისტული ქმედებები ჩადენილია ადამიანების მიერ, რომლებიც საკუთარ თავს მუსულმანებს უწოდებენ და ისლამის სწავლებებით არის გამართლებული.
განცალკევების სამი კომპლექტი (უფრო ფართოდან ვიწროდ) შეიძლება განასხვავოს თანამედროვე საერთაშორისო ტერორისტების მოტივაციამ. ჩვენ ვსაუბრობთ ანტიდასავლურ, ანტიამერიკულ და ანტიისრაელურ განწყობებზე.
ანტიდასავლური განწყობა არის პირდაპირი შედეგი და შეინარჩუნა ანტიკოლონიალიზმის სულისკვეთება, რომელიც აზიის და აფრიკის ხალხებს დაეუფლა როგორც პირველი, ისე მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ. მცდარი იქნებოდა ვიფიქროთ, რომ ანტიკოლონიალიზმი გაქრა უცხოელი ჯარების გაყვანის და ეროვნული დამოუკიდებლობის მიღწევის შემდეგ. ის აორთქლდა მხოლოდ პრაქტიკულ დონეზე, ბიზნესსა და ყოველდღიურ ურთიერთობებში: ბრიტანელებსა და ფრანგებს დღეს საკმაოდ თბილად შეიძლება მივესალმოთ მათ ყოფილ კოლონიებში. მაგრამ მენტალიტეტში, ფსიქიკაში, იდეოლოგიაში ის რჩება. ეს თანდაყოლილია ზოგადად ყველა დისკრიმინირებული და ჩაგრული საზოგადოებისათვის: მეტ-ნაკლებად გამოხატული ანტისემიტიზმის მქონე ქვეყნებში, მაგალითად, ებრაელი, თუნდაც ის მდიდარი და ცნობილი ყოფილიყო და არ შეექმნა ანტისემიტიზმის ღია გამოვლინებები, მაინც იგრძნობოდა რომ "ძირძველი მოსახლეობა" მას უყურებდა ზემოდან ქვემოდან, ისევე როგორც ისრაელში, არაბს, მის ებრაელ მეზობლებზე ბევრად მდიდარს და მდიდრულ ვილაში ცხოვრობს, მსგავსი გრძნობები აქვს. და მისი ტრადიციული განცდა იმისა, რომ იყო "მეორეხარისხოვანი" "თეთრების" თვალში - განცდა, რომელიც აუცილებლად იწვევს არასრულფასოვნების კომპლექსს და თანმხლებ უკმაყოფილებას, რისხვას, პროტესტს - დამახასიათებელია არა მხოლოდ მესამე სამყაროს მკვიდრთათვის, არამედ იმ აზიელებისა და აფრიკელებისგან (ნაწილობრივ ესპანელებისთვის), რომლებიც ცხოვრობენ შეერთებულ შტატებში.
და ამ თვალსაზრისით, ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ "მუსულმანთა რისხვა" მხოლოდ განსაკუთრებული შემთხვევაა. მარტივად რომ ვთქვათ, მუსულმანური საზოგადოება, განსაკუთრებით არაბული, თანამედროვე სამყაროში სხვებზე უარესს აკეთებდა. ნასერის ოცნებები ერთიანი, დიდი არაბული სამყაროს შექმნის შესახებ ("ახალი გიგანტი") დარჩა ოცნება და მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე არაბულმა ქვეყანამ, ნავთობის სიმდიდრის წყალობით, შეძლო კეთილდღეობის გარღვევა, ზოგადად, არაბულ საზოგადოებას აქვს უფლება განიცადოს ღრმა იმედგაცრუება მისი განვითარების მთელი პოსტ-კოლონიური ეტაპიდან. მმართველობის ყველა სეკულარული სისტემა - დასავლეთის საპარლამენტო დემოკრატიიდან დაწყებული ნასერ -ბაასის "სოციალიზმით", მათ შორის სამხედრო დიქტატურებით, იქნა გამოცდილი და წარუმატებელი სიღარიბის დაძლევის, ეკონომიკური აღდგენის, კორუფციის აღმოფხვრის ან მინიმუმ შემცირების თვალსაზრისით, სოციალური სამართლიანობის, პოლიტიკური ეფექტურობისა და არაბული სამყაროს დამკვიდრება ღირსეულ ადგილას თანამედროვე მსოფლიო წესრიგში. გასაკვირი არ არის, რომ გასული ათწლეულების განმავლობაში ხმები უფრო და უფრო ხმამაღლა ისმოდა, რომლებიც ირწმუნებოდნენ, რომ არაბთა ყველა უბედურების ძირეული მიზეზი იყო ჭეშმარიტი, მართალი ისლამიდან, წინასწარმეტყველის მცნებებისაგან დაშორება, სურვილი მონურად აკოპირებენ უცხო, არა-მუსულმანური ცივილიზაციის მიერ შექმნილ სისტემებს, რამაც მხოლოდ ზნეობის გაუარესება, ტრადიციული ღირებულებების დაცემა, პიროვნული ინტერესების ზრდა და საზოგადოების ზედა ფენების გაფუჭება გამოიწვია, იმპერიალიზმის წინაშე. ვესტერნიზაცია, ცხოვრების დასავლური მოდელების იმიტაცია, გამოცხადდა მთავარ ბოროტებად და გაჟღერდა ლოზუნგი: "Al Islam hua al khol" ("ისლამი არის გამოსავალი").
შესაბამისად, დასავლეთი - სწორედ ის დასავლეთი, რომელიც ბოლო დრომდე იყო პირდაპირი დამპყრობელი, ოკუპანტი, კოლონიზატორი -მფლობელი და ყოველ შემთხვევაში ამ მიზეზის გამო ვერ დატოვებდა თავისთვის კარგ მეხსიერებას - კვლავ გახდა მტერი, მაგრამ ახალი გაგებით. ყველა უკმაყოფილო და იმედგაცრუებული ადამიანის თვალში, რომელსაც ყოველთვის სურს პასუხის პოვნა - ვინ არის დამნაშავე უზნეობის, კორუფციის, პორნოგრაფიის, ნარკომანიის, ეკონომიკური არეულობისა და არაბული სამყაროს - დასავლეთის პრესტიჟის შემცირებაში არის ყველაზე მოსახერხებელი სამიზნე.
3. არაბ-ისრაელის დიალოგის მდგომარეობა და განვითარება
.1 მხარეების პოზიციები კონფლიქტის მოგვარების საკითხთან დაკავშირებით
2005 წელს ისრაელის პრემიერ მინისტრმა ა. შერონმა წამოაყენა პალესტინელებისგან ცალმხრივი ჩამორთმევის გეგმა სრულად მიტოვების გარეშე, მაგრამ არ გამოაცხადა პალესტინელი პარტნიორის არარსებობა, რომელთანაც შესაძლებელი იქნებოდა კონსტრუქციული მოლაპარაკებების წარმოება. მიუხედავად არაერთი სპეციალისტის გაფრთხილებისა, მათ შორის ამერიკელებისა, რომ ეს გეგმა ეწინააღმდეგება "გზის რუქას", ვინაიდან ის ითვალისწინებს ისრაელის დასახლებების შენარჩუნებას მდინარის დასავლეთ სანაპიროზე. იორდანია, მას სრულად დაუჭირა მხარი პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა და მიიღო საგზაო რუქის "საფუძველი". შეერთებული შტატების შემდეგ, ცალმხრივი გათიშვის გეგმა დამტკიცდა ახლო აღმოსავლეთის კვარტეტის ყველა წევრმა, რომლებმაც ამავე დროს ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ ისინი შერონის გეგმას აღიქვამენ მხოლოდ როგორც გზის რუქის "ნულოვან ციკლს", რამაც შეიძლება გამოიწვიოს საბოლოო დასრულდა ისრაელის მიერ ღაზის სექტორის ოკუპაცია და ასევე ხელი შეუწყოს განახლებულ პროგრესს ისრაელ -პალესტინის კონფლიქტის ყოვლისმომცველი მოგვარებისკენ. ამ მიდგომის არსი ყველაზე მკაფიოდ აიხსნა აშშ – ს სახელმწიფო მდივანმა კონდოლიზა რაისმა ერთ – ერთ გამოსვლაში: „ჩვენ ღრმად ვცემთ პატივს იმ გაბედულ ნაბიჯს, რომელიც გადადგა პრემიერ – მინისტრმა ა შერონმა ღაზას და დასავლეთ სანაპიროს ჩრდილოეთით. იორდანია. თუმცა, უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს მხოლოდ პირველი ნაბიჯია. ”
უნდა აღინიშნოს, რომ პოლიტიკურმა ანალიტიკოსებმა წარმოადგინეს მოვლენების განვითარების ორი შესაძლო სცენარი ცალმხრივი დელიმიტაციის გეგმის განხორციელების შემდეგ.
პირველი, უფრო ოპტიმისტური თანახმად, PNA– ს უნდა გაეგო ტერორის არაეფექტურობა, დაეწყო ეკონომიკის აღმშენებლობა და აშშ – ს დახმარება გამოეყენებინა დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოს შესაქმნელად.
მეორის თანახმად, პესიმისტური, გათიშვისთანავე, ტერორის ახალი რაუნდი უნდა დაწყებულიყო, რომელიც პირველ რიგში დაეცემოდა ღაზას სექტორის მოსაზღვრე ისრაელის ქალაქებს, ასევე ებრაულ დასახლებებს იუდეასა და სამარიაში.
დღეს, როდესაც დასრულდა პალესტინელებისგან ცალმხრივი განშორების გეგმის აქტიური ეტაპი და ბოლო ორი თვის მოვლენები ნათლად აჩვენებს, რომ მეორე სცენარი თანდათან იწყებს განვითარებას რეგიონში, პრაქტიკული განხორციელების პერსპექტივების პრობლემა. საგზაო რუქის გეგმა ძალიან აქტუალურია.
უნდა აღინიშნოს, რომ დღეს ოფიციალური ისრაელი აგრძელებს საგზაო რუქაზე თავისი ერთგულების დემონსტრირებას. თელ ავივში გამართულ კონფერენციაზე ა. ისრაელის პრემიერ მინისტრმა რამდენჯერმე აღნიშნა, რომ გათიშვა არის ერთჯერადი მოვლენა, რის შემდეგაც დაუყოვნებლივ უნდა დაიწყოს საგზაო რუქის განხორციელება. ამავდროულად, ა. შერონი ხაზს უსვამს, რომ ის ძალაში შევა მხოლოდ მას შემდეგ, რაც რეგიონში ტერორი მთლიანად დასრულდება, ტერორისტული ორგანიზაციები განიარაღდება და რეფორმები განხორციელდება PNA– ს მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე.
როგორც მოგეხსენებათ, PNA– ს საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ, საგზაო რუკა ითვალისწინებდა ახლო აღმოსავლეთის დასახლების საერთაშორისო კონფერენციის მოწვევას კვარტეტის ეგიდით, რომლის დროსაც დაიწყება დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოს შექმნის პროცესი დროებით საზღვრებში. რა ამ მხრივ, ამერიკის ადმინისტრაცია ინარჩუნებს კონტაქტებს და კონსულტაციებს პალესტინის ხელმძღვანელობასთან, რომლის მიზანია პალესტინის სახელმწიფოს გამოცხადება დროებით საზღვრებში, საგზაო რუქის გეგმის მეორე ეტაპის შესაბამისად. ამავდროულად, პალესტინის წყაროები აღნიშნავენ, თეთრი სახლის ადმინისტრაცია ამ დროებით სახელმწიფოს ზუსტად ღაზას სექტორის საზღვრებში ხედავს. რაც შეეხება მდ. იორდანია, მაშინ ამ ეტაპზე ამერიკის ხელმძღვანელობა ამ ტერიტორიას მიიჩნევს "გაფანტულ კანტონებად, რომელთა კონტროლი არის მომავალი მოლაპარაკებების საგანი".
თუმცა, პალესტინის ხელისუფლება კატეგორიულად ეწინააღმდეგება "ღაზას სახელმწიფოს" გამოცხადებას. პალესტინელები ამტკიცებენ, რომ საგზაო რუქის მეორე ეტაპი არის მხოლოდ ვარიანტი და არა აუცილებელი. მათი აზრით, არსებობს მნიშვნელოვანი შესაძლებლობა, რომ მომავალში პალესტინის სახელმწიფოს დროებითი საზღვრები გახდეს მუდმივი. ”ჩვენ ყველაზე მეტად გვეშინია ის, რომ ღაზის სექტორი გადაიქცევა უზარმაზარ ციხეში, რომელიც გათიშულია გარე სამყაროსგან,”-თქვა მაჰმუდ აბასმა არაბთა გაერთიანებული საამიროების გაზეთ ალ-ხალეჯთან ინტერვიუში.
დროებითი საზღვრების ფარგლებში პალესტინის სახელმწიფოს შექმნის თავიდან ასაცილებლად, პალესტინელები დაჟინებით მოითხოვენ დაუყოვნებლივ გადასვლას საბოლოო სტატუსის შესახებ მოლაპარაკებებზე, რაც გათვალისწინებულია საგზაო რუქის მესამე ეტაპზე. ამრიგად, თეთრ სახლში აშშ – ის პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშისა და პალესტინის ავტორიტეტის თავმჯდომარის აბუ მაზენის შეხვედრისას, რომელიც შედგა 2005 წლის მაისში, პალესტინის ლიდერმა შესთავაზა გამოტოვებულიყო საგზაო რუქის განხორციელების მეორე ეტაპი და დაუყოვნებლივ დაიწყოს მუდმივი მოლაპარაკებები. სტატუსი, რომელიც უნდა მოიცავდეს პალესტინის მომავალი სახელმწიფოს საზღვრებთან დაკავშირებულ საკითხებს, იერუსალიმის პრობლემას და პალესტინელი ლტოლვილების დაბრუნების უფლებას.
ისრაელის მთავრობა, თავის მხრივ, კატეგორიულად ეწინააღმდეგება ასეთ სცენარს და ხაზს უსვამს, რომ ის არ დაიწყებს მოლაპარაკებებს საბოლოო სტატუსზე, სანამ PNA– ს ლიდერები არ უზრუნველყოფენ ისრაელის საზღვრების უსაფრთხოებას და განაიარაღებენ ჰამასს. ამ თვალსაზრისს იზიარებს ამერიკული ადმინისტრაციაც, რომელმაც ისრაელის მხარესთან ერთად არაერთხელ განაცხადა, რომ PNA– მ არც კი შეასრულა საგზაო რუქის გეგმის „წინაპირობა“, კერძოდ, მან არ განიარაღება ტერორისტული ჯგუფები.
უნდა აღინიშნოს, რომ პალესტინის ტერორი, რომელიც არ შეწყვეტილა ცალმხრივი გათიშვის პროგრამის დასრულების შემდეგ, მნიშვნელოვნად აფერხებს პალესტინა-ისრაელის შემდგომი მშვიდობიანი მოგვარების პერსპექტივებს. მაგალითად, ტერაქტთან ბრძოლის ყოვლისმომცველი ისრაელის შტაბის თავმჯდომარე, თადარიგის გენერალი დ. არდიტი მიიჩნევს, რომ პალესტინელი ბოევიკების მიერ ტერორისტული აქტივობების თანამედროვე გააქტიურებამ შეიძლება გამოიწვიოს კონფლიქტის ესკალაცია და საბოლოოდ გაანადგუროს პალესტინა-ისრაელის განახლების შანსი. მოლაპარაკებები.
ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ კონტროლიდან გამოსული პალესტინელი მებრძოლები მაჰმუდ აბასს ძალიან რთულ მდგომარეობაში ჩააყენეს. ერთის მხრივ, პალესტინის ლიდერს სჭირდება ისრაელი დათმობებზე - ეს გაზრდის მის პოპულარობას.
მეორეს მხრივ, პალესტინის ხელისუფლების ნებისმიერი ნაბიჯი ისლამური ჯიჰადის და ჰამასის წინააღმდეგ, რასაც ისრაელი ითხოვს PNA თავმჯდომარისგან, დაუყოვნებლივ გაამწვავებს პალესტინის ხელმძღვანელობასა და რადიკალურ პალესტინის ოპოზიციას შორის ურთიერთობას, რამაც შეიძლება აბასისთვის ყველაზე სერიოზული შედეგები გამოიწვიოს.
დღემდე, პალესტინისა და ისრაელის მხარეებს შორის მოლაპარაკებების განახლება არის პირველი ნაბიჯი სამშვიდობო პროცესის საგზაო რუქის კვალზე დაბრუნებისკენ. თუმცა, ა.შარონის განცხადების თანახმად, სანამ ტერაქტები გრძელდება, პალესტინა-ისრაელის შეხვედრის უმაღლეს დონეზე ჩატარება შეუსაბამოდ რჩება. შედეგად, პალესტინა-ისრაელის პირველი სამიტი ცალმხრივი გათიშვის პროგრამის დასრულების შემდეგ სამჯერ გადაიდო განუსაზღვრელი ვადით.
უფრო მეტიც, მომავალი სამიტის დღის წესრიგის საკითხების სირთულე მიუთითებს იმაზე, რომ მოლაპარაკებები არ იქნება დაცული სერიოზული სირთულეებისგან. ამრიგად, ა.შარონის აბუ მაზენთან შეხვედრის ძირითადი თემები იქნება ახლო აღმოსავლეთის სამშვიდობო დასახლების გზის რუქის განხორციელების გაგრძელებისა და შარმ ალ შეიხში მიღწეული შეთანხმებების განხორციელებასთან დაკავშირებული საკითხები. კერძოდ, პალესტინის მხარე დაჟინებით მოითხოვს სამიტის დღის წესრიგში ისეთი საკითხების შეტანას, როგორიცაა პალესტინელი პატიმრების გათავისუფლება ისრაელის ციხეებიდან, ისრაელის არმიის გაყვანა დასავლეთ სანაპიროს არაბული ქალაქებიდან. იორდანია 2000 წლის სექტემბრის ბოლოსთვის და მდინარის დასავლეთ სანაპიროზე ებრაულ დასახლებებში უსაფრთხოების ღობისა და ბარიერების მშენებლობის სრული შეწყვეტა. იორდანია. PNA ასევე აპირებს მოითხოვოს დამატებითი დათმობები ღაზას სექტორსა და დასავლეთ სანაპიროს შორის გადაადგილების რეჟიმთან დაკავშირებით.
თუმცა, ისრაელის მხარის ზოგიერთი განცხადების გათვალისწინებით, ამის მიღწევა ადვილი არ იქნება. პირველი, ისრაელი კატეგორიულად ეწინააღმდეგება პალესტინელი პატიმრების გათავისუფლებას, რომლებიც მონაწილეობდნენ ისრაელის მკვლელობაში. მეორეც, IDF- ის სარდლობა ეწინააღმდეგება ქალაქების გადაცემას იუდეასა და სამარიაში PNA– ს კონტროლის ქვეშ და აღნიშნავს იმ ფაქტს, რომ პალესტინის ხელისუფლება ძალიან უმწეოა იმისათვის, რომ დაევალოს რეგიონში უსაფრთხოების კონტროლი. გარდა ამისა, ისრაელის პრემიერ მინისტრმა არაერთხელ განმარტა, რომ ისრაელი არ დათანხმდება პალესტინის მთავრობაში ტერორისტული ორგანიზაცია ჰამასის მონაწილეობას და აბასისგან მოითხოვს უფრო მკაცრ ზომებს ტერორიზმთან საბრძოლველად.
ამრიგად, ახლო აღმოსავლეთის სამშვიდობო დასახლების "გზის რუქის" გეგმის პრაქტიკული განხორციელების პერსპექტივები ამ დროისთვის საკმაოდ მოჩვენებითია. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ისრაელსა და PNA– ს შორის უნდობლობის ხარისხი იმდენად მაღალია, რომ საერთაშორისო „კვარტეტის“ სერიოზული მონაწილეობის გარეშე და კონფლიქტის მხარეებს რეალური გარანტიების მიწოდებით, რომ მათი ინტერესები განახლდება, ისრაელის სამშვიდობო შეთანხმება არ მიიღწევა. შესაძლებელია
უნდა აღინიშნოს, რომ დღეს არ არსებობს საფუძველი პალესტინა-ისრაელის ურთიერთობებს. უფრო მეტიც, რეალური პირობები, რომლებშიც განხორციელდება მცდელობები "საგზაო რუქის" განხორციელებისათვის, ხასიათდება მხარეთა ურთიერთნდობის და ეჭვის გაზრდილი გრძნობით. ოსლოს პროცესის დისკრედიტაცია, ე.ბარაკის ადმინისტრაციის სამშვიდობო ინიციატივების წარუმატებლობა, მეორე ინტიფადის სისხლიანი ტერაქტები, არაბულ ქვეყნებში ანტი -ისრაელის პროპაგანდის გაგრძელება - ამ ყველაფერმა გამოიწვია ის, რომ გამოკითხვების თანახმად ისრაელის უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ PNA– ს და რეგიონის არაბული ქვეყნების მიზანი ებრაული სახელმწიფოს განადგურებაა და არავითარ შემთხვევაში არ სურს „ორი სახელმწიფოს ორი ხალხისთვის“ პრინციპის განხორციელება. თამამად შეიძლება ითქვას, რომ პალესტინელები დღეს დიდად არ აჩვენებენ ისრაელთან მშვიდობიანი გადაწყვეტისა და კონსტრუქციული დიალოგის იდეას; პრიორიტეტი კვლავ მიენიჭება შეიარაღებულ წინააღმდეგობას და ტერორისტული აქტების ტაქტიკას.
კვარტეტის ყველა წევრის (აშშ, ევროკავშირი, რუსეთი და გაერო) სრული თანამშრომლობა და თანაბარი ჩართულობა ინიციატივის განხორციელებაში არანაკლებ საკამათოა. თვით "კვარტეტის" იდეა, რომელიც აიძულებს შეერთებულ შტატებს და ევროკავშირს, ერთი მხრივ, და გაერო და რუსეთი, მეორე მხრივ, საკმაოდ ლეგიტიმურია და, იდეალურ შემთხვევაში, შეიძლება ბოლო მოეღოს მშვიდობიანი მოგვარების კონკურენტი გეგმების ისტორია. თუმცა, წინა წლების გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ ასეთი იდილია პრაქტიკულად მიუღწეველია თანადამფინანსებლების განსხვავებული პოლიტიკური პოტენციალის და ავტორიტეტის გამო. ფაქტობრივად, შუამავლებს შორის წინააღმდეგობები გადავიდა საერთაშორისო ორგანიზაციებში დისკუსიების დონიდან კვარტეტში დავების დონეზე, რაც აუცილებლად იწვევს შუამავლის მექანიზმის შიდა დისბალანსს.
ამას უნდა დაემატოს ევროკავშირის ახლო აღმოსავლეთის მკაფიო პოლიტიკის არარსებობა. წინააღმდეგობები და ინტერესთა კონფლიქტი შეინიშნება როგორც 15 წევრ ქვეყანას შორის, ასევე ბრიუსელის სუპრაციონალურ სტრუქტურებს შორის, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან საგარეო პოლიტიკის სფეროზე. საერთო პლატფორმის ერთადერთი კომპონენტი, რომელიც არ იწვევს დაპირისპირებას, არის საერთაშორისო ასპარეზზე ამერიკული ჰეგემონიის „კონტრბალანსის“ ჩამოყალიბების აუცილებლობა. თუმცა, ეს ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს საკმარის საფუძვლად ახლო აღმოსავლეთის საქმეებში აქტიური როლის შესახებ პრეტენზიებისათვის. ბოლომდე გაურკვეველია რაზეა დაფუძნებული ევროპული ნდობა ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის მოგვარების საკუთარ შესაძლებლობებში, ამ სფეროში მათი მოკრძალებული მიღწევების გათვალისწინებით.
ევროპული საინფორმაციო გამოშვებების პრიზმაში, პოლიტიკური და საზოგადო მოღვაწეების ოფიციალურ განცხადებებში და ევროპაში მზარდი ანტისემიტური განწყობების შესახებ ანგარიშების გათვალისწინებით, ისრაელები მას მტრულად განწყობილ მოწინააღმდეგედ მიიჩნევენ, რომელმაც სრულად მიიღო პალესტინის ხედვა ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტის შესახებ. და არა როგორც ნეიტრალური შუამავალი, რომელიც დაინტერესებულია მხოლოდ მშვიდობის მიღწევით. ევროკავშირის პოლიტიკას PNA– ს დაფინანსებასთან დაკავშირებით გააკრიტიკებენ არა მხოლოდ ისრაელი, არამედ ევროკავშირის ზოგიერთი წევრიც, რადგან ფინანსური დახმარების მნიშვნელოვანი მოცულობით არ არსებობს მექანიზმები იმის შესამოწმებლად, თუ რაში იხარჯება ეს თანხები.
ბოლო დროს, ზოგადად ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტის პრობლემა და პალესტინის ხალხის თვითგამორკვევის უფლებები, კერძოდ, გახდა ბ.ბლერისა და მისი მთავრობის საგარეო პოლიტიკის მთავარი თემა. ამავდროულად, ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრო ატარებს სარისკო მანევრებს, აბალანსებს ერთის მხრივ ერაყში ამერიკული ქმედებების მხარდაჭერას და მეორეს მხრივ აცხადებს პალესტინის პრობლემის სამართლიანი გადაწყვეტის სურვილს. სულ უფრო ცხადი ხდება, რომ პალესტინის უფლება საკუთარი სახელმწიფოს შექმნისა გახდა ბრიტანული პოლიტიკის საფუძველი რეგიონში.
საგზაო რუქის ცენტრალური ელემენტია სიძულვილისა და ძალადობის პალესტინური პროპაგანდის საბოლოო დასასრული და ტერორის პრევენციის ეფექტური მექანიზმის შექმნა. აშკარაა, რომ ეს მოითხოვს პალესტინის ძალოვანი აპარატის რადიკალურ რესტრუქტურიზაციას, საჭირო იქნება რიგი მაღალი რანგის პოლიტიკოსების და PNA ხელმძღვანელის უფლებამოსილების ჩამორთმევა ან შეზღუდვა. ყველა ამ სირთულის დაძლევის წარმატება დიდწილად დამოკიდებული იქნება მთლიანად ახლო აღმოსავლეთის მდგომარეობაზე.
იმისდა მიუხედავად, რომ "საგზაო რუკა" უფრო მეტს სვამს კითხვებს, ვიდრე პასუხებს, საუბარი მის ოფიციალურ პრეზენტაციაზე, განსაკუთრებით ევროპელებისგან, უფრო და უფრო აქტიურია. შიში იმალება იქამდე, რომ მიზნების განხორციელების ნებისმიერი შეფერხება შეამცირებს აშშ -ს პოზიციას, რომელიც ორიენტირებულია ახლო აღმოსავლეთში ევროპული ნაბიჯების მხარდაჭერაზე.
ბოლო დრომდე, აშშ – ს მიდგომა იყო შემოიფარგლებოდეს ამერიკული ინტერესით კვარტეტის სხვა წევრებთან ერთად ინიციატივის განსახორციელებლად, მაგრამ ამავე დროს გადადო მისი ოფიციალური პრეზენტაცია ერაყში ომის დასრულებამდე. თუმცა, კ. პაუელმა გააკეთა განცხადება გამამხნევებელი მისი კოლეგებისთვის კვარტეტში, რომელშიც მან თქვა, რომ შეერთებული შტატები საჭიროდ მიიჩნევს კონფლიქტის მხარეებს ოფიციალურად წარუდგინოს "საგზაო რუკა" პალესტინის მთავრობის ფორმირების დასრულებისთანავე. სახელმწიფო მდივანმა ასევე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ინიციატივის ტექსტი მნიშვნელოვნად არ გადაიხედება.
მაგრამ, მიუხედავად ამ განცხადებისა, აშკარაა, რომ ზოგიერთი ცვლილების თავიდან აცილება შეუძლებელია. ამასთან დაკავშირებით, ყურადღებას იქცევს დოკუმენტის სტატუსის განსხვავებული გაგება ისრაელისა და კვარტეტის მხრიდან. ეს უკანასკნელი მიიჩნევს, რომ დამთავრდა ინიციატივის ფორმულირების განხილვის დრო და დადგა მათი განხორციელების დრო. ისრაელი, მეორეს მხრივ, ელოდება, რომ მიეცემა შესაძლებლობა შეცვალოს საკუთარი ცვლილებები. ევროპელების მხრიდან ბრალდება ისრაელის მიმართ, რომ მისი ყველა წინადადება ინიციატივის გარკვეული დებულებების გადასინჯვისა და ცვლილებების შეტანის შესახებ სხვა არაფერია თუ არა პოლიტიკური თამაში, რომელიც მიზნად ისახავს დროის დაკარგვას იმ იმედით, რომ გეგმა დაკარგავს აქტუალობას რეგიონის სწრაფად ცვალებად რეალობაში. და ამოღებულია დღის წესრიგიდან. ისრაელი, თავის მხრივ, აცხადებს, რომ ცვლილებები ეხება მხოლოდ უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ პრინციპულ საკითხებს და უნდა ჩაითვალოს კონსტრუქციული დიალოგის მცდელობად:
ისრაელი დაჟინებით მოითხოვს პალესტინის ხელმძღვანელობის შეცვლას
პალესტინის სახელმწიფო შეიძლება გამოცხადდეს მხოლოდ ისრაელთან ორმხრივი მოლაპარაკებების შედეგად და შესაბამისი შეთანხმების დადების შემდეგ.
საჭიროა პალესტინის უსაფრთხოების ვალდებულებების დეტალური ფორმულირება, მათ შორის დაკავება, შემდგომი გამოძიება და სასამართლო სავარაუდო ტერორისტული აქტების.
პალესტინის სახელმწიფოს გამოცხადება შესაძლებელია მხოლოდ ტერორისტული ინფრასტრუქტურის საბოლოო აღმოფხვრის შემდეგ.
ჩვენ გვჭირდება IDF- ის თავისუფლების გარანტიები განახორციელოს ანტიტერორისტული ქმედებები პალესტინის კონტროლის ქვეშ მყოფ ტერიტორიაზე.
ისრაელი მიიღებს დასახლების საქმიანობის გაყინვას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დამყარდება ნამდვილი მშვიდობა და დროებით არ განახორციელებს დასახლების აღმოფხვრას.
პალესტინის ხელისუფლებამ უნდა აღიაროს ისრაელი ებრაულ სახელმწიფოდ.
ამრიგად, ისრაელის საგარეო საქმეთა მინისტრის ს. შალომის შეერთებულ შტატებში პირველი ოფიციალური ვიზიტის წინ იყო რწმენა, რომ "საგზაო რუკა" არის დისკუსიის საფუძველი და არა მზა დოკუმენტი. იყო დარწმუნებული, რომ ამერიკელებთან ჩატარდებოდა ინიციატივის წინასწარი ორმხრივი განხილვა, გაიმართებოდა ორმხრივი კონსულტაციები, რომლის დროსაც შემუშავდებოდა შეთანხმებული ვერსია და მხოლოდ ამის შემდეგ გახდებოდა რეალობის ინიციატივის გამოქვეყნება და განხორციელება. ს. შალომის ვიზიტის შედეგები მეტწილად მოულოდნელი იყო და გამოავლინა გულდასაწყვეტი რეალობა.
ცხადი გახდა, რომ ბუშის ადმინისტრაცია ერაყის ომს განიხილავს როგორც ერთგვარ გამოცდას მისი პოზიციის სიმტკიცისათვის, როგორც მსოფლიო ზესახელმწიფოს, რომელსაც შეუძლია თავისი ნების შესრულება საერთაშორისო თანამეგობრობის სხვა წევრების მიმართ. ამერიკული კამპანიის მიზანი არ არის მხოლოდ ერაყში რეჟიმის შეცვლა, არამედ მთლიანად ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკური რეალობის შეცვლა. და ისრაელს მოუწევს მოერგოს ამას ახალი რეალობა, მათი დამოკიდებულების მორგება, შესაძლოა ტრადიციული იდეების დარღვევა და სტერეოტიპების განადგურება, რაც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უმტკივნეულო იყოს. მეორე გამოცხადება იყო აშშ გეგმავს ოფიციალურად წარუდგინოს "საგზაო რუკა" მხარეებს მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში, ხოლო გათვალისწინებულია, რომ მათ მიიღებენ არაუმეტეს ორიდან სამი კვირის განმავლობაში თავიანთი პოზიციის დასადგენად. ამ "პროტოკოლური" პროცედურების შემდეგ შეერთებული შტატები დაელოდება სამშვიდობო ინიციატივის რეალური განხორციელების დაწყებას და დადგენილი ვადების დაცვით. მიმდინარე მოვლენების კონტექსტში, აუცილებელია იმის თქმა, რა შეიძლება გამოიწვიოს განხორციელების ვადის მიზანმიმართულმა დაგვიანებამ ან ნაკისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობამ?
თუ ევროპელების პოზიციები არსებითად წინააღმდეგობრივია, მაშინ არა უმეტეს თავად პალესტინელების პოზიციებისა, ვინაიდან პალესტინის მთავრობის ახალი მეთაური აბუ მაზენი ყველანაირ ძალისხმევას ცდილობს გადადოს საგზაო რუქის ოფიციალური წარდგენის მომენტი. აბუ მაზენს ეშინია ვაშინგტონში დაუყოვნებელი მოწვევის გეგმის განხორციელებასთან დაკავშირებით კონსულტაციებისთვის და ეს, ერაყში მიმდინარე სამხედრო ოპერაციების დროს, არაბულ სამყაროში შეიძლება შეფასდეს, როგორც ამერიკელი აგრესორის დახმარება. იმავე მიზეზით, აბუ მაზენმა აირჩია უარი ეთქვა ოფიციალურ ამერიკულ მილოცვებზე მისი ინაუგურაციისთვის და ყოველმხრივ მიანიშნებდა ვაშინგტონში მიწვევის არასასურველობაზე, რასაც ევროპელები განსაკუთრებით ამტკიცებენ, მიაჩნიათ, რომ ეს გაზრდის ახლის პრესტიჟს და ავტორიტეტს. პრემიერ მინისტრი პალესტინელების თვალში და დაეხმარება მას ჩამოაყალიბოს საერთაშორისო კლასის პოლიტიკური ლიდერის იმიჯი, ასევე წარუდგინოს იგი საერთაშორისო საზოგადოებას.
მიუხედავად იმისა, რომ მიმდინარეობს აქტიური დისკუსია ინიციატივის გამოქვეყნების დროზე, მინდა შეგახსენოთ, რომ როგორც გამოცდილება გვიჩვენებს, და როგორც ეს იყო მიტჩელის ანგარიშისა და ტენეტის გეგმის შემთხვევაში, ამა თუ იმ სამშვიდობო ინიციატივის გამოქვეყნება სულაც არ იწვევს კონფრონტაციის დაუყოვნებლივ დასრულებას და მხარეებს შორის მოლაპარაკებების დაწყებას. საგზაო რუქის წარმატება ან წარუმატებლობა დამოკიდებულია მხოლოდ კონფლიქტის უშუალო მონაწილეების ნებაზე, მათ მზადყოფნაზე განახორციელონ მიღწეული შეთანხმებები და უარი თქვან ძალადობაზე. ეს პირობა ძალაში რჩება.
ახლა, ანალიტიკოსების უმეტესობა თანხმდება, რომ საგზაო რუკა უკვე ახლო აღმოსავლეთის სამშვიდობო ისტორიის ნაწილია, მდიდარია სხვადასხვა სახის სამშვიდობო გეგმებითა და ინიციატივებით.
ამრიგად, პალესტინის - ისრაელის დასახლების შემდგომი გეგმა შეიმუშავა ისრაელის სხვადასხვა წლების მთავრობათა ფუნქციონერთა საინიციატივო ჯგუფმა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა იუსტიციის ყოფილი მინისტრი იოსი ბეილინი, ერთი მხრივ, და პალესტინელი ჩინოვნიკები სხვადასხვა დონეზე, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პალესტინის ხელისუფლების ინფორმაციის ყოფილი მინისტრი იასერ აბედ რაბო. დოკუმენტის შემუშავებას, სახელწოდებით "ჟენევის ინიციატივა", დაახლოებით ორი წელი დასჭირდა, რის შემდეგაც იორდანიაში ჩატარდა ცერემონია მოსამზადებელი ეტაპის დასრულების აღსანიშნავად.
ახალი ინიციატივა, როგორც შექმნის ისტორიაში, ისე ტექსტში და ფორმულირებაში და პრეზენტაციის სტილში, ძალიან ჰგავს სხვას, რომელიც გამოჩნდა 1992-1993 წლებში, როდესაც ისრაელის საზოგადოება ასევე დაუპირისპირდა საიდუმლოებას ოსლოში პალესტინელებთან მოლაპარაკებები და მიღწეული შეთანხმებები. შემდეგ იოსი ბეილინი მსახურობდა საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილედ იჟაკ რაბინის მთავრობაში, რამაც არ შეუშალა ხელი უფლებამოსილების გადამეტებას და ემისრების გაგზავნას რაბინის თანხმობის გარეშე PLO– სთან მოსალაპარაკებლად. როდესაც დაზვერვამ შეატყობინა ეს კონტაქტები პრემიერ მინისტრს, ის გაკვირვებული და გაბრაზებული იყო. ამავე დროს და მისი სახელით ელიაკიმ რუბინშტეინი აწარმოებდა ოფიციალურ მოლაპარაკებებს პალესტინელებთან ვაშინგტონში. ამ ამბის დასასრული კარგად არის ცნობილი: ბეილინმა, საგარეო საქმეთა მინისტრის შიმონ პერესის მხარდაჭერით, მოახერხა რაბინის დარწმუნება ხელი მოეწერა ოსლოს შეთანხმებაზე, რომელიც ახლა უკვე დისკრედიტირებულია.
2 კონსტრუქციული დიალოგის პერსპექტივები დაძაბულობის ესკალაციის თავიდან ასაცილებლად და კონფლიქტის მოსაგვარებლად
კონფლიქტის მშვიდობიანი მოგვარების მიღწევა შესაძლებელია, მიიჩნევს ე.დიმიტრიევი.ეს წერს ამის შესახებ, რომელიც მნიშვნელოვანია ამერიკული გაფართოება სამხედრო ყოფნა ახლო აღმოსავლეთში. ახლა ეს ზონა გადაჭიმულია ავღანეთისა და ცენტრალური აზიის ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკების საზღვრებიდან, კავკასია-სპარსეთის ყურედან სირიის საზღვრებამდე. სამხედრო -სტრატეგიული თვალსაზრისით, ახლო აღმოსავლეთის არაბული სახელმწიფოები - სირია, ლიბანი, იორდანია, საუდის არაბეთი - აღმოჩნდნენ, როგორც ჩანს, ორი სტრატეგიული მოკავშირის - შეერთებული შტატების ხელში. ტოვი და ისრაელი: სამხრეთით - ასით ერაყის ოკუპაციისა და სპარსეთის ყურის კონტროლის ამერიკული არმიის რონები.
როგორია პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტის პოლიტიკური მოგვარების პერსპექტივები ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში ახალი გეოპოლიტიკური სიტუაციის ფონზე, ე. დიმიტრიევის აზრით. ვაშინგტონში ისრაელის პრემიერ მინისტრმა იჟაკ რაბინმა და მაჰმუდ აბასმა / აბუ მაზენმა /, რომელიც მაშინ იყო პალესტინის განმათავისუფლებელი ორგანიზაციის (PLO) გენერალური მდივანი, მადრიდის კონფერენციის წარმომადგენლების თანდასწრებით შეერთებული შტატებისა და რუსეთის ადგილობრივი დოკუმენტი: „თვითმმართველობის დროებითი ღონისძიებების პრინციპების დეკლარაცია“ ზემოთ ნახსენები.
პალესტინა-ისრაელის მოლაპარაკებები ქურდები და ნომრის ხელმოწერა და ასე შემდეგ შუალედური ეწოდება განცხადებები (კაირო - 1994, ტაბა - 1995 და ა.შ.) უნდა ჰქონდეს გამოიწვიოს გარდამავალი დასრულება პერიოდი (1999 წლის აპრილისთვის) და ორმხრივი შეთანხმების მიღწევა ბოლო ასი პალესტინის სახელმწიფოებრიობის ბრბო.
თუმცა, ამ დროისთვის მხარეებმა ვერ მიაღწიეს ასეთ შეთანხმებას, მოლაპარაკებები შეწყდა რიგი ფუნდამენტურ საკითხებზე უთანხმოების გამო: ისრაელსა და მომავალ პალესტინის სახელმწიფოს შორის ტერიტორიული დელიმიტაცია, იერუსალიმის სტატუსი, ებრაული დასახლებების ბედი, პალესტინელი ლტოლვილების დაბრუნება საკუთარ სახლებში. 1999 წლის აპრილის ბოლოს, პალესტინის ხელმძღვანელობამ, 1999 წლის მაისში ისრაელში ჩატარებული საპარლამენტო არჩევნების გათვალისწინებით, ასევე ახლო აღმოსავლეთში სამშვიდობო პროცესის თანადამფინანსებლების - შეერთებული შტატებისა და რუსეთის მოსაზრების გათვალისწინებით. გადადოს პალესტინელების გამოცხადება ცის მდგომარეობა შემდგომი პერიოდისთვის.
1999 წლის ივნისში, ისრაელში საპარლამენტო არჩევნების შედეგად, ხელისუფლებაში მოვიდა ეჰუდ ბარაკის მთავრობა, რომელმაც მოახერხა გარკვეულწილად გაცოცხლებული სამშვიდობო პროცესი. ცოტა მოგვიანებით, 1999 წლის 5 სექტემბერს, ეგვიპტის ქალაქ შარმ ალ შეიხი იყო ქვეშ დაიწერა პალესტინა-ისრაელის ურთიერთგაგების მემორანდუმი მხარეთა ვალდებულებების შექმნა ადრე ხელმოწერილი პირობის მიხედვით, მაგრამ არა თქვენ სრული შეთანხმებები, ასევე იგივე პალესტინის ტერიტორიების საბოლოო სტატუსზე მოლაპარაკებების განახლების შესახებ. ასეთი მოლაპარაკებები მართლაც განახლდა ე.ბარაკსა და ი.არაფატს შორის შეხვედრისას, რომელიც შედგა ამერიკის ინიციატივით და მფარველობით. კანადის პრეზიდენტი კლინტონი 2000 წლის ივლისში კამპ დევიდში. ამ შეხვედრაზე პალესტინის ტერიტორიების "საბოლოო სტატუსის" პრობლემის განხილვისას, ე.ბარაკის მთავრობამ დაითანხმა ტერიტორიის 90% -მდე გადაცემა მომავალი პალესტინის სახელმწიფოს კონტროლის ქვეშ დასავლეთ სანაპიროზე და ღაზაში სტრიპტი, ხოლო ისრაელის შენახვა ლემის დიდი ებრაული დასახლებები დასავლეთ სანაპიროზე.
კამპ დევიდში პალესტინა-ისრაელის მოლაპარაკებების დროს ასევე მოხდა გარკვეული ცვლილებები ძვ. მაგრამ მიუხედავად ამისა, ისრაელის წარმომადგენლებსა და PLO– ს შორის საბოლოო უთანხმოება ამ მოლაპარაკებებში, უპირველეს ყოვლისა, ისრაელსა და პალესტინელებს შორის ტერიტორიული დაყოფის სქემასთან დაკავშირებით და იერუსალიმთან დაკავშირებით, მაშინ მოწინააღმდეგე ძალების ქმედებები არ შეიძლება იყოს. გადალახვა. ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის მშვიდობიანი მოგვარება, განსაკუთრებით ისრაელ დასახლებულთა შორის. ამ უკანასკნელმა დაადანაშაულა ე.ბარაკის მთავრობა, სავარაუდოდ, ისრაელის მხრიდან პალესტინელებისადმი ძალიან დიდ "დათმობებში". ამავე დროს, გამრავლდა დასავლეთ სანაპიროსა და ღაზის სექტორის არაბული მოსახლეობის პროტესტი ისრაელის ოკუპაციის წინააღმდეგ. უფრო მეტიც, ხშირად ეს სპექტაკლები თან ახლდა ძალადობის აქტებს: ებრაული დასახლებების დაბომბვას, აფეთქებებს კონცენტრაციის ადგილებში ხალხი და სხვა ქმედებები, რომლებიც განხორციელდა უმეტესწილად ბოევიკები რადიკალური ისლამური დაჯგუფებებისგან მისტიკური გრძნობა - ჰამასი და ისლამური ჯიჰადი.
ვნებების ინტენსივობა კიდევ უფრო გაიზარდა 2001 წლის 28 სექტემბერს მოულოდნელი მარშის შემდეგ ისრაელის პარლამენტის წევრთა ჯგუფის მიერ მემარჯვენე ლიკუდ ბლოკის ოპოზიციური პარტიებიდან, გენერალ ა. შარონის მეთაურობით, ტაძრის მთაზე მდებარე იერუსალიმის არაბული აღმოსავლეთ ნაწილი, ყველა მუსლიმის სალოცავის შიგნით - ალ -აქსა. მუსულმანებმა არაბულ და ისლამურ სამყაროში ეს ნაბიჯი მიიჩნიეს როგორც პირდაპირი დარტყმა რელიგიურ გრძნობებზე, როგორც პროვოკაცია, რომელიც მიზნად ისახავს სამშვიდობო პროცესის შელახვას, რათა თავიდან აიცილოს ახალი პალესტინის წასვლა. სახელმწიფო იერუსალიმის დედაქალაქით. მეორე დღეს - 2001 წლის 29 სექტემბერს - პარასკევს მოსული მუსლიმების აღშფოთება ლოცვა ალ-აქსას მეჩეთში, რამაც გამოიწვია სპონტანური აჯანყება, მალევე გავრცელდა მთელ ტერიტორიაზე რიუ პალესტინის გამზ ტონომია დაიწყო მაგრამ პალესტინის ინტიფადას პირველი რაუნდი, "ალ-აქსას ინტიფადა".
2001 წლის თებერვალში, უკიდურესად ელექტრიფიცირებულ ატმოსფეროში, რომელიც დაკავშირებულია ოკუპირებულ ტერიტორიებზე პალესტინის მოსახლეობის აჯანყებასთან, ისრაელში ჩატარდა ქნესეთის (პარლამენტის) ვადამდელი არჩევნები. მათ მოიპოვეს გამარჯვება ლიკუდ ბლოკში. 2001 წლის 26 თებერვალს ამ ბლოკის ლიდერი არიელ შერონი აირჩიეს ისრაელის ახალ პრემიერ -მინისტრად.
ამიერიდან მე ვიმარჯვებ შეიარაღებული დაპირისპირება კიდევ ერთხელ გახდა საერთო მახასიათებელი პალესტინელებსა და ისრაელელებს შორის ურთიერთობებში. მთელი პალესტინა, მათ შორის ისრაელის ტერიტორია და პალესტინის ხელისუფლება, ძალადობისა და სისხლისღვრის ტალღამ მოიცვა. უფრო მეტიც, თუ პალესტინელების მხრიდან ძალადობრივი ქმედებები - აფეთქებები სამხედრო და სამოქალაქო ობიექტებზე, თავდასხმები ებრაელ დასახლებულებზე და ა. უმეტეს შემთხვევაში ეს იყო ჰამასის მოძრაობისა და ისლამური ჯიჰადის ინდივიდუალური მხარდამჭერების მუშაობა, რომელიც არ იყო კონტროლირებული პალესტინის ხელისუფლების მიერ, ისრაელის მცხოვრებლებს, მათ ჰქონდათ ისრაელის არმიისა და პოლიციის შეიარაღებული ოპერაციების ხასიათი, სანქცირებული და დაგეგმილი ისრაელის მთავრობის მიერ, რომელიც მიზნად ისახავდა არა მხოლოდ ექსტრემისტული ჯგუფების ცალკეული ლიდერების, არამედ პალესტინის ხელისუფლების ოფიციალური ინსტიტუტებისა და ჩინოვნიკების განადგურებას.
ეს დასტურდება ისეთი ფაქტებით, როგორიცაა ისრაელის არმიის პერიოდული შემოჭრის პრაქტიკა ავტონომიის ტერიტორიაზე "ტერორისტების" აღმოფხვრის აუცილებლობის საბაბით, მაგალითად, 2001 წლის აპრილში ოკუპაცია ღაზას სექტორის ნაწილში. ქალაქები რაფა და ხან იუნისი, სადაც მდებარეობს პალესტინის ლტოლვილთა ბანაკები და 2003-2005 წლებში ისრაელის არმიის შემდგომი შემოჭრა ამ რაიონებში, ღაზაში საერთაშორისო აეროპორტისა და პორტის ისრაელის ავიაციის განადგურება, სახლების დაბომბვა და სხვა სამოქალაქო ობიექტები ღაზაში და დასავლეთ სანაპიროს ქალაქებში - ჯენინი, რამალა, პალესტინის პოლიციის საგუშაგოების ჩამორთმევა, რამალაში პალესტინის ხელისუფლების ხელმძღვანელის იასერ ააფატის შტაბის ბლოკირება, პალესტინელების გადაადგილების აკრძალვა. ავტონომიის ტერიტორია ისრაელში დიახ, მშენებლობა ე.წ ჩემი "ბარიერი კედელი" ჰყოფს ავტონომიის ოკუპირებული ტერიტორიის ნაწილს - დასავლეთ სანაპიროსა და ღაზას ისრაელისგან. 2002-2003 წლებში ისრაელებსა და პალესტინელებს შორის შეიარაღებული დაპირისპირების კულმინაცია, როდესაც ისლამური ორგანიზაციები ჰამასისა და ისლამური ჯიჰადის თვითმკვლელი აფეთქებები, ერთი მხრივ, და ისრაელის არმიის ე.წ. მეორე, შეიძინა განსაკუთრებით ხშირი და სასტიკი ხასიათი. ამავდროულად, დაპირისპირების მთავარი მსხვერპლი იყო სამოქალაქო მოსახლეობა.
როგორც იორდანიის ჰაშიმიტური სამეფოს მუდმივი წარმომადგენლის მიერ გაეროში 2003 წლის 4 აგვისტოს ჩანაწერშია ნათქვამი, მხოლოდ 2000 წლის სექტემბრიდან 2006 წლის ივლისამდე, 2800 -ზე მეტი პალესტინელი და 800 -ზე მეტი ისრაელი დაიღუპა და ათასობით დაიჭრა. ”ისრაელში მსხვერპლთა უმეტესობა ტერორისტებმა გამოიწვიეს თავდასხმები ისრაელებზე სხვადასხვა პალესტინის ტერორისტული დაჯგუფებების მიერ. ” ამავე დროს, პალესტინის სამოქალაქო მსხვერპლთა დიდი რაოდენობა სოფლები იყო ისრაელის არმიის ოპერაციების შედეგი, მათ შორის პრევენციული დარტყმები და პალესტინის რაიონებში ტერორისტებში ეჭვმიტანილების მიზანმიმართული მკვლელობები. ” პალესტინის არაერთ ქალაქში ისრაელის არმიასა და პალესტინის ბოევიკებს შორის შეტაკების შედეგად მთელი უბნები განადგურებულია. განსაკუთრებით დაზარალდა ღაზას სექტორის სამხრეთით მდებარე ქალაქი რაფა. ისრაელის არმიის შემოჭრის დროს ბეით ხანუნისა და ბეით ლაჰიას რაიონში სე ღაზას სექტორის სწორი ნაწილი 2003 წლის მაის-ივნისში, სოფლის ათას დუნზე მეტი განადგურდა ან დაზიანდა სასოფლო -სამეურნეო მიწა და სახლები და ინფრასტრუქტურა.
ისრაელის დაზვერვის სამსახურების მონაცემებით, შარონის მმართველობის პერიოდში ალ-აქსას ინტიფადაში ოთხი წლის განმავლობაში 1,034 ისრაელი და უცხოელი დაიღუპა. და დაახლოებით 5600 ადამიანი იღებს დაშავებულია თუ არა. პალესტინელებმა განახორციელეს 138 თვითმკვლელი თავდასხმა, რომელთაგან რვა ქალებმა ჩაიდინეს. ამავე დროს, ისრაელის უფლებადამცველი ორგანიზაცია Betselem– ის წარმომადგენლის ნოამ ჰოფსტეტერის თქმით, წლების განმავლობაში 3,160 პალესტინელი დაიღუპა. გარდა ამისა, ისრაელის არმიამ გაანადგურა 4800 -ზე მეტი პალესტინელი სახლი.
მაშ, რა გვაქვს დღეს. კონფლიქტიდან გამოსვლის მრავალი გზა შესთავაზა გაერომ, კვარტეტის წევრებმა: ცნობილი, მაგრამ უშედეგო რეზოლუციები No242, 338, 1397, 1515; პრინციპი "მიწა მშვიდობისათვის"; გზის გეგმა - რეალურად არსებობს მხოლოდ ქაღალდზე. სამშვიდობო მოლაპარაკებების ყოველი ახალი სერია შეწყდა მორიგი ტერორისტული თავდასხმებით, აფეთქებებით, სარაკეტო თავდასხმებითა და პროვოკაციებით. ფაქტობრივად, გაეროს ყველა ძალისხმევა და მიღწევა გაანადგურეს პალესტინელებისა და ისრაელიანების აგრესიულმა ქმედებებმა. გამოდის "მანკიერი წრე". არის თუ არა გამოსავალი ამ წრიდან?
ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტი მოკლედ და გრძელვადიან პერსპექტივაში შეიძლება განვიხილოთ.
მთავარი ამოცანა, რომელიც უახლოეს მომავალში უნდა მოგვარდეს, არის მხარეების "დაჯდომა" მოლაპარაკების მაგიდასთან. ამისათვის აუცილებელია დაარწმუნოს ან აიძულოს ისრაელი შეზღუდოს ოკუპირებულ ტერიტორიებზე დასახლებების მშენებლობა, რადგან ეს არის მთავარი დაბრკოლება ურთიერთობების დამყარებაში და, ხაზგასმით აღვნიშნავ, დაბრკოლება არა კომპრომისზე, არამედ მხოლოდ მოლაპარაკების პროცესის განახლება, როგორც ასეთი.
თუ საკითხს განვიხილავთ გრძელვადიან პერსპექტივაში, მაშინ აქ ჩვენ ვსაუბრობთ კონფლიქტის საბოლოო გადაწყვეტის გზებზე. და აქ ვერ დავეთანხმები ვიტალი ნაუმკინის, ცნობილი რუსი მეცნიერის აზრს: "დღეს დროა სწრაფად აღიაროთ პალესტინის სახელმწიფოს არსებობა, დროებითი საზღვრებით გარდამავალი პერიოდისთვის ...". მეცნიერს მიაჩნია, რომ ასეთი ღონისძიება შეაჩერებს გზას ახალი დასახლებების შექმნისკენ. თუმცა, მე მჯერა, რომ ჯერ ერთი, მაჰმუდ აბასი არ დათანხმდება ასეთ ვარიანტს და, მეორეც, ასეთი გეგმის განხორციელება საფრთხეს უქმნის მოლაპარაკებების პროცესს კიდევ უფრო მეტად, რადგან საზღვრების მთავარი საკითხი - მარადიული „დაბრკოლება ” - გადაუჭრელი რჩება. მე ძალიან მეპარება ეჭვი, რომ დასახლების მშენებლობა შეჩერდება: ახლა მშენებლობის მასშტაბი მხოლოდ იზრდება, მიუხედავად იმისა, რომ ისრაელის პოლიტიკა დაგმობილია მთელი მსოფლიო საზოგადოების, მათ შორის შეერთებული შტატების ჩათვლით.
მე ვხედავ კომპრომისის შემდეგ ვარიანტს: აშკარაა, რომ ორივე მხარეს მოუწევს დათმობების გაკეთება.
ყველაზე მტკივნეული საკითხია ქალაქი იერუსალიმის სტატუსის საკითხი. მისი რეზოლუციის ნაკლებობა უაზროდ აქცევს მოლაპარაკებებს დანარჩენ საკამათო საკითხებზე. მაგრამ თუ პალესტინელები აცხადებენ მხოლოდ აღმოსავლეთ იერუსალიმს, ისრაელის მთავრობა იერუსალიმს განიხილავს მთლიანად "როგორც ისრაელის მარადიულ და განუყოფელ დედაქალაქს", შესაბამისად, ისინი აღმოსავლეთ იერუსალიმის საკითხს მოლაპარაკებების ჩარჩოებიდან იღებენ. მაშინ რა სახის პალესტინურ სახელმწიფოზე შეგვიძლია ვისაუბროთ, თუ მთელი ისლამური სამყარო, თუნდაც რელიგიური შეხედულებებისა და ღირებულებების გამო, ვერ მისცემს იერუსალიმს ებრაელებს? იერუსალიმის გაყოფის გეგმები დიდი ხანია შემუშავებულია. მათ შორის ყველაზე რეალური, ჩემი აზრით, არის გეგმა, რომლის მიხედვითაც აღმოსავლეთ იერუსალიმი გახდება მომავალი პალესტინის სახელმწიფოს დედაქალაქი, დასავლეთი - ისრაელის სახელმწიფო და ტერიტორია ქალაქის უძველეს ნაწილში, სადაც სალოცავებია სამი მსოფლიო რელიგია მდებარეობს, მათ უნდა მიენიჭოთ სპეციალური სტატუსი, რომელიც უკვე არსებობს კულისებში. ("მშვიდობის ქალაქი") და გადაეცეს მას საერთაშორისო საზოგადოების კონტროლის ქვეშ. ვფიქრობ, ყველასთვის ცხადია, რომ უძველესი ქალაქი უნდა გაიყოს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისრაელს მოუწევს ამ საკითხის დათმობა.
რაც შეეხება პალესტინელების "მარადიულ" მოთხოვნას ლტოლვილების დაბრუნების შესახებ, რომლებმაც დატოვეს ისრაელის მიერ ოკუპირებული ტერიტორია, ამ საკითხში მე ვეთანხმები ვიტალი ნაუმკინის თვალსაზრისს, რომელმაც აღნიშნა, რომ "აქ არაბებს მოუწევთ დათმობების გაკეთება. " ისრაელის ხელმძღვანელობას არ სურს ლტოლვილების მიღება და თქვენ შეგიძლიათ ესმით ისრაელელების. პალესტინელი ლტოლვილის სტატუსი მემკვიდრეობითია. ღირს გავითვალისწინოთ ეს ფაქტი და ის ფაქტი, რომ 60 წელზე მეტი გავიდა გაეროს გენერალური ასამბლეის No 194 (III) რეზოლუციის მიღებიდან, რომელიც ითხოვდა ლტოლვილთა დაბრუნებას. ცხადია, ლტოლვილთა რიცხვი მნიშვნელოვნად გაიზარდა: დღეისათვის გაერომ დაარეგისტრირა დაახლოებით 5 მილიონი ადამიანი, რომლებიც არიან პალესტინელი ლტოლვილები, ხოლო ისრაელის მოსახლეობა 7,933 მილიონი ადამიანია 2012 წლის სექტემბრის მონაცემებით. ისრაელი, რომელიც მიიღებს ლტოლვილებს, გადაიქცევა არაბულ სახელმწიფოდ. გარდა ამისა, ლტოლვილები თავად იზრდებოდნენ სპეციალურ ბანაკებში და იზრდებოდნენ ებრაელთა სიძულვილის სულისკვეთებით. შესაბამისად, ებრაელების შიში და ისრაელის მთავრობის მოთხოვნები ისრაელის „ებრაულ სახელმწიფოდ“ აღიარებისა არის საკმაოდ ლოგიკური და გამართლებული. ასე რომ, ლტოლვილთა პრობლემა უნდა გადაწყდეს ისრაელის სასარგებლოდ.
არანაკლებ მწვავე კამათები გამოწვეულია საზღვრების პრობლემით: პალესტინელები მოითხოვენ 1967 წლის ომამდე არსებული საზღვრების დაბრუნებას, გაეროს 242 რეზოლუციის მოტივით და თვლიან, რომ ისრაელებისთვის შესაძლებელია გადაეცეს ტერიტორიის არაუმეტეს 4%. მდინარე იორდანეს დასავლეთ სანაპირო (WBRI). მეორეს მხრივ, ისრაელი მოითხოვს, შეუერთოს ყველა ის ტერიტორია, რომელზეც ებრაული დასახლებებია აგებული - და ეს არის მისი ტერიტორიის 6% -ზე მეტი და ასევე სურს შეინარჩუნოს კონტროლი იორდანეს ველზე, რომლის გასწვრივ ZBRI ესაზღვრება ჟორდანია გადის. როგორ უნდა შეფასდეს ისრაელის მდგომარეობა? მე მჯერა, რომ ეს პუნქტი არის სახელმწიფოს სუვერენიტეტის პირდაპირი დარღვევა, რომელიც ჯერ არ შექმნილა. მხარეები უნდა შეთანხმდნენ ფიგურაზე - 6%, ისრაელის სასარგებლოდ. თუმცა, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოს შექმნაზე, მაშინ ჩემი აზრით, ლოგიკური და სამართლიანია, რომ მომავალი ტერიტორიული საზღვრების კონტროლი და დაცვა პალესტინის ხელისუფლების პრეროგატივად იქცეს.
არანაკლებ მნიშვნელოვანია "პალესტინის ინტერ შეთანხმების" მიღწევის პირობა. ფაქტობრივად, დღეს პალესტინა კვლავ დაყოფილია მხარდამჭერებად, თუ არა წინააღმდეგი, მაგრამ აქვს იდეოლოგიური განსხვავებები, პოლიტიკური ძალები - ფათაჰ და ჰამასი. დიახ, 2011 წლის მაისში, კაიროში, დასახელებული პალესტინური მოძრაობები "შეთანხმდნენ" შერიგებაზე. თუმცა, შეთანხმება შეწყდა PNA– ს კაბინეტის ჩამოყალიბებასთან დაკავშირებით უთანხმოების გამო. მიმდინარე წლის იანვარში ფათაჰმა და ჰამასმა შეათანხმეს პალესტინის შუალედური შერიგების პროცესის გაყინვა. გადადგმულია ნაბიჯები პალესტინაში შიდა პოლიტიკური ერთიანობის მისაღწევად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ვისთან უნდა ისაუბროს ისრაელმა? მაჰმუდ აბასთან ერთად და დატოვეთ გაზის სექტორის რეგიონი უყურადღებოდ? ასე რომ, შიდაპოლიტიკური პრობლემების გადაწყვეტა პალესტინელების უპირველესი ამოცანაა. მაგრამ მონეტას აქვს უარყოფითი მხარეც - ისრაელის რეაქცია, რაც ნათლად არის ასახული ბენიამინ ნეთანიაჰუს განცხადებით 2011 წლის აპრილში: "მაჰმუდ აბასმა უნდა აირჩიოს - მშვიდობა ისრაელთან ან მშვიდობა ჰამასთან", რაც ადვილად აიხსნება. რა არის ჰამასის მოძრაობა? ეს არის ფუნდამენტალისტური ისლამური მოძრაობა, რომელიც აღიარებულია ქვეყნების უმეტესობის მიერ ტერორისტად, მათ შორის ისრაელში. ეს არის მოძრაობა, რომელმაც ჯერ არ ცნო ისრაელის სახელმწიფო, რომელიც არა მხოლოდ არ ისწრაფვის მშვიდობისკენ ისრაელთან, არამედ აცხადებს თავის ამოცანას - ებრძოლოს ისრაელს. ვიტალი ნაუმკინს მიაჩნია, რომ "ეს მოძრაობა უნდა იყოს აღიარებული, როგორც ლეგალური პოლიტიკური ძალა". მე მჯერა, რომ ეს შეუძლებელია მანამ, სანამ ჰამასი არ გადახედავს თავის იდეოლოგიას და უარს არ იტყვის ისრაელთან ბრძოლაზე.
ამრიგად, ბევრი საკამათო, საკამათო საკითხია. და მაინც, მე არ მიმაჩნია არსებული მდგომარეობა უიმედო. თუ მხარეები შეთანხმდებიან ორმხრივ დათმობაზე, თუ ისინი ატარებენ უფრო მოქნილ პოლიტიკას ერთმანეთთან მიმართებაში, მაშინ მშვიდობის მიღწევაა შესაძლებელი. ამ დროისთვის, ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შემიძლია დავასკვნა, რომ ისრაელმა დაიკავა უფრო მკაცრი, უკომპრომისო პოზიცია, რომელიც მშვიდობისკენ ნაბიჯების გადადგმის ნაცვლად, მხოლოდ „ცეცხლს უმატებს ზეთს“. მე ვგულისხმობ არა მხოლოდ დასახლების აქტიურ მშენებლობას. აქ არის რამოდენიმე მაგალითი: 2010 წლის 24 თებერვალს ისრაელის პრემიერმა გამოაცხადა მდინარე იორდანეს დასავლეთ სანაპიროზე მდებარე ორი სალოცავის ებრაელი ხალხის მემკვიდრეობის ძეგლთა სიაში შეტანა; 2010 წლის 14 აპრილს მიიღეს კანონი, რომლის მიხედვითაც დასავლეთ სანაპიროზე ოკუპირებულ ჯარებს უფლება ექნებათ პალესტინელები გააძევონ სანაპიროდან სამოქალაქო სასამართლოების გარეშე; 2011 წლის 4 მაისს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ისრაელის მთავრობამ თავი შეიკავა პალესტინელებისთვის გადასახადების გადარიცხვისგან 100 მილიონი დოლარის ოდენობით. გარდა ამისა, უფლებადამცველი ორგანიზაცია შალომ ახშავის შეფასებით, ისრაელის დასახლებულმა საქმიანობამ ოკუპირებულ ტერიტორიებზე რეკორდულ მასშტაბებს მიაღწია 2012 წელს. ეს და სხვა ასპექტები ართულებს ისედაც რთულ მოლაპარაკებებს.
როგორ შეიძლება მხარეები დაარწმუნონ მშვიდობაში? რამ შეიძლება აიძულოს ისრაელი დათმობაზე წავიდეს? ეჭვგარეშეა, რომ აშშ-ისრაელის ურთიერთობების სიძლიერე პირდაპირ გავლენას ახდენს მოლაპარაკებების პროცესზე. ახლო აღმოსავლეთის საკითხებში აშშ -ს სახელმწიფო მდივანმა ჰაროლდ სანდერსმა RIA Novosti– სთან ინტერვიუში თქვა: ”ამერიკულ მხარეს დიდი ხანია აქვს ინტერესები ახლო აღმოსავლეთთან დაკავშირებით ... ადრე ჩვენ ძალიან დაინტერესებული ვიყავით არაბული ქვეყნების ნავთობით, მაგრამ ამავე დროს დრო გვაქვს ძლიერი ურთიერთობა ისრაელთან და ეს ინტერესები ეწინააღმდეგება ერთმანეთს. ახლო აღმოსავლეთში მშვიდობა მნიშვნელოვანია აშშ -სთვის, რადგან ის ამცირებს არეულობის პოტენციურ საფრთხეს, რომელიც საფრთხეს უქმნის აშშ -ს ინტერესებს ... ”. ჰაროლდ სანდერსს ეჭვი არ ეპარება შეერთებული შტატების, როგორც შუამავლის, წარმატებაში, ვინაიდან "არცერთ ქვეყანას არ აქვს ასეთი ახლო ურთიერთობა ისრაელთან ...". თუმცა, თანამედროვე პირობებში, ამ აქტიურ მედიაციას არ მოაქვს დადებითი შედეგები. ჩვენ ყველას გვახსოვს აშშ-ის პრეზიდენტის ბარაკ ობამას უკვე ცნობილი "ახლო აღმოსავლეთის გამოსვლა" (2011 წლის მაისი), რომელშიც მან შესთავაზა მომავალი მოლაპარაკებების საფუძველი: "შეერთებული შტატები დარწმუნებულია, რომ მოლაპარაკებები უნდა დასრულდეს ორი სახელმწიფოს განხორციელებით პრინციპი მუდმივი საზღვრების შექმნით 1967 წლის გასწვრივ ... "... შეიძლება ითქვას, რომ ეს განცხადება წარმოუდგენელი მიღწევაა, მაგრამ ობამამ აღნიშნა დასკვნაში, რომ "შეერთებული შტატები მხარს უჭერს დემილიტარიზებული პალესტინის სახელმწიფოს, რადგან ებრაული სახელმწიფოს უსაფრთხოება უნდა იყოს უზრუნველყოფილი ...". დემილიტარიზაციის პუნქტი კვლავ ზღუდავს პალესტინის სახელმწიფოს სუვერენიტეტს. ეს გამოსვლა ნათლად ასახავს ახლო აღმოსავლეთში აშშ -ს პოლიტიკის შეუსაბამობას, რომელიც იძულებულია მანევრირება მოახდინოს ისრაელის და არაბების ინტერესებს შორის. სასწორის ერთ მხარეს არის პრო-ისრაელის ლობი, რომლის მხარდაჭერას ვერ ჩამოართმევენ, რადგან ეს არის შეერთებული შტატების ელექტორატის მნიშვნელოვანი ნაწილი, მეორე მხრივ, ამერიკული ინტერესები ახლო აღმოსავლეთში, რომელთა უზრუნველყოფა უფრო რთულია ფონზე არაბული რევოლუციების დროს და ისრაელის მხარდამჭერ ყოველ ნაბიჯს შეუძლია კიდევ უფრო გააძლიეროს არაბული სამყარო ... დღეს, პალესტინა-ისრაელის სამშვიდობო მოლაპარაკების პროცესის "წარმატებით" თუ ვიმსჯელებთ, შეერთებული შტატების პრიორიტეტული ამოცანაა პრო-ისრაელის ლობის მხარდაჭერის უზრუნველყოფა. ამიტომაც ახლანდელი ამერიკული ადმინისტრაცია, გმობს ისრაელის დასახლების მშენებლობას, ბლოკავს გაეროს შესაბამის რეზოლუციებს და მაჰმუდ აბასის მიერ ორგანიზაციაში გაწევრიანების შესახებ განაცხადის წინა დღეს ობამამ არაერთხელ გააფრთხილა, რომ ის აუცილებლად გამოიყენებს თავის საჭიროების შემთხვევაში ვეტო უფლება. რაც შეეხება იმას, რომ პალესტინამ გაეროს უშიშროების საბჭოს გადაწყვეტილებით მიიღო დამკვირვებელი სახელმწიფოს სტატუსი გაეროში, შეერთებულ შტატებში ის აღიქმება როგორც კონტრპროდუქტიული ღონისძიება: სახელმწიფოებრიობის მოსაპოვებლად, პალესტინელებმა ჯერ უნდა მიაღწიონ შეთანხმებას ისრაელთან მოლაპარაკებებში.
ახლო აღმოსავლეთის პრობლემა არის რთული, მრავალმხრივი და მოითხოვს ადრეულ გადაწყვეტას, ვინაიდან კონფლიქტის გახანგრძლივება მხოლოდ ახალ საკამათო საკითხებს მატებს, რაც უკვე საკმარისია. დასახლების მშენებლობა ფართოვდება და, შესაბამისად, ის ტერიტორიები, რომელთა დაცვასაც ისრაელი შეეცდება. ერთადერთი, რამაც შეიძლება პრობლემის გადაწყვეტა ადგილზე გადაიტანოს და სამშვიდობო მოლაპარაკების პროცესი დაიწყოს, არის ახლო აღმოსავლეთში აშშ -ს პოლიტიკის შეცვლა: პალესტინელებისადმი მხარდაჭერის სიტყვიერი დემონსტრაციები და ისრაელის ხელმძღვანელობის ქმედებების დაგმობა უნდა ახლდეს. ისრაელზე ზეწოლის რეალური ზომებით, რასაც მთელი არაბული სამყარო ასე ელოდება.
დასკვნა
ეთნიკური კონფლიქტები არის სოციალური ურთიერთქმედების ერთ -ერთი უძველესი ფორმა, რომლის მოტივაციური მხარე რატომღაც შეღებილია ეთნიკური გრძნობებით, რაც გავლენას ახდენს ადამიანის პიროვნების ღრმა სტრუქტურაზე. ეთნიკური კონფლიქტები განსაკუთრებით მწვავე ხდება მაშინ, როდესაც ისინი გამოწვეულია ტერიტორიული პრეტენზიებით.
ეთნიკური კონფლიქტის ბუნების კონცეპტუალური კონსტრუქციების მნიშვნელოვანი ნაწილი განიხილავს ძალაუფლებას და პოლიტიკას, როგორც კონფლიქტური ურთიერთობების პოტენციურ ან ფაქტობრივ კომპონენტებს. ეს შემთხვევითი არ არის. ეთნოპოლიტიკური კონფლიქტი არის გარკვეული ტიპი, უფრო სწორად, გარკვეული ეტაპი ეთნიკური კონფლიქტის განვითარებაში, რომლის დროსაც იგი იძენს პოლიტიკურ ორიენტაციას და ორგანიზაციას. პოლიტიკური ეთნიკურ კონფლიქტში იგულისხმება კონფლიქტური ურთიერთობების გადასვლა სირთულის უფრო მაღალ დონეზე, რაც დაკავშირებულია მიზანმიმართულად ჩამოყალიბებულ მიზნებთან, რომლებიც მიმართულია ძალაუფლების გადანაწილებაზე.
კვლევა ადასტურებს, რომ ეთნოპოლიტიკურ კონფლიქტზე შეიძლება ლაპარაკი, როდესაც კონფლიქტის მხარეებს, ეთნიკურ ხაზებზე გაყოფილი, ჰყავთ პოლიტიკური ხელმძღვანელობა, რომელიც ახორციელებს გარკვეულ პოლიტიკურ მიზნებსა და ამოცანებს. როგორც ლოგიკა, ასევე პრაქტიკა აჩვენებს, რომ ეთნიკური კონფლიქტების უმეტესობა სწორედ ამ ფორმას იღებს დროთა განმავლობაში.
არაბ-ისრაელის კონფლიქტის დასაწყისი თანამედროვე ისტორიაში იყო გაეროს რეზოლუცია 181 (II) არაბებით დასახლებულ პალესტინის მიწებზე ისრაელის სახელმწიფოს ჩამოყალიბების შესახებ.
ამ დოკუმენტში ასახული რეკომენდაციების ანალიზი გვიჩვენებს, რომ როდესაც იგი იქნა მიღებული, პოტენციური კონფლიქტის ერთ -ერთი მხარის პოზიციები და ინტერესები არ იყო გათვალისწინებული. ყველა არაბულმა ქვეყანამ და პალესტინის უმაღლესმა არაბულმა კომიტეტმა უარყვეს პალესტინის ტერიტორიაზე ებრაული სახელმწიფოს ორგანიზების გადაწყვეტილება. ეს ნიშნავს, რომ გაეროს 181 (II) რეზოლუცია უკვე შეიცავს კონფლიქტის საფუძველს, რაც დადასტურდა შემდგომი მოვლენებით. კონფლიქტური სიტუაციების გამოცდილება არწმუნებს, რომ გადაწყვეტილება განიხილება სწორი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მისი მექანიზმი არა მხოლოდ ინსტიტუციონალიზებულია, არამედ აქვს სოციალური სტატუსი, რაც მას საშუალებას მისცემს გავლენა მოახდინოს სოციალურ პროცესებზე. და ეს მოითხოვს მისაღები გადაწყვეტის განსაზღვრის სტრუქტურის საერთო გაგებას.
კონფლიქტური ურთიერთობების ლოგიკა გვკარნახობს გარდაუვალ შედეგებს: ერთ -ერთი მხარის ინტერესების იგნორირება მეორეს პრობლემებს უქმნის და ისრაელის ახალი სახელმწიფო გარშემორტყმული იყო მტრულად განწყობილი არაბული ქვეყნებით, რომლებმაც არ დააყოვნეს ომი გამოეცხადებინათ ახალ სახელმწიფოსთან დაკავშირებით. სიტუაციის გამოსწორება ძალით.
ომის შემდგომ ათწლეულებმა ომმა, ტერორმა და ინტიფადამ არაერთხელ აიძულა კონფლიქტური მხარეების ლიდერები დაესხათ მოლაპარაკებების მაგიდას და მშვიდობიანად მოეგვარებინათ ერთმანეთის პრეტენზიები. მაგრამ მხარეების რთულად თავსებადი ინტერესები და წინააღმდეგობები კვლავ ომსა და ტერორს იწვევს. დღეს შეუძლებელია კონფლიქტის მოგვარების ერთმნიშვნელოვანი რეცეპტის შეთავაზება, რომელიც ორივე მხარისთვის დამაკმაყოფილებელი იქნებოდა. მხოლოდ ერთია ცხადი: ნებისმიერ შემთხვევაში, ორივე ერი ყოველთვის იცხოვრებს პალესტინის სულგრძელ მიწაზე. მათ არ შეუძლიათ ერთმანეთის განდევნა ან განადგურება.
ამ სამუშაოში განხორციელებული არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის ანალიზი გარკვეულ იმედებს ამყარებს რეგიონში მშვიდობისა და ჰარმონიის მიღწევის ფაქტორებზე. მოვლენების სპონტანურმა განვითარებამ ვერ გადალახა არაბებისა და ებრაელების ერთმანეთის მიმართ უძველესი პრეტენზიები და უნდობლობა. უახლოეს მომავალში, პალესტინის მიწაზე ორი სახელმწიფოს შედარებით მშვიდობიანი თანაარსებობა შესაძლებელია კონსტრუქციული გავლენით მსოფლიო საზოგადოების მოვლენების განვითარებაზე. კრიზისიდან გამოსავალი საფრანგეთი ხედავს ახლო აღმოსავლეთში საერთაშორისო ძალების გაგზავნას მეომარი მხარეების გამოყოფის მიზნით. კონფლიქტის ზონაში მათი განლაგების საკითხი საუდის არაბეთის ხელმძღვანელობამ განიხილა. პარიზის დემარშს არაბები დიდად აფასებდნენ. თუმცა, ბოლო დრომდე ისრაელმა კატეგორიულად უარყო "კრიზისის ინტერნაციონალიზაციის" შესაძლებლობა.
დიდი საერთაშორისო ძალების სამშვიდობო ძალისხმევა უდავოდ არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის განვითარების რეალური ფაქტორია. თუმცა, ამ ფაქტორის გავლენა შორს არის ერთმნიშვნელოვანი. ახლო აღმოსავლეთში კონფლიქტის მოგვარებით დაინტერესებული თითოეული ქვეყანა დაინტერესებულია ამით საკუთარი გზით. ავტორიტეტული საერთაშორისო ორგანიზაცია, როგორიც არის გაერო, შეიძლება მართლაც აღემატებოდეს კერძო ინტერესების ეგოისტურობას, მაგრამ, სამწუხაროდ, მისი შესაძლებლობები შეზღუდულია. ისინი შეზღუდულია როგორც რესურსების, ისე პოლიტიკური დამოუკიდებლობისა და თავისუფლების თვალსაზრისით გარკვეული გავლენისა და ძალაუფლების ცენტრების მიერ.
კაცობრიობა შემოვიდა 21 -ე საუკუნეში კონფლიქტების მოშორების ფუნდამენტური შეუძლებლობის გაგებით, რაც სუვერენულ სახელმწიფოებს უბიძგებს თავიანთი პოლიტიკის საფუძველზე ეროვნული ინტერესების პრიორიტეტი და შესაბამისი რესურსების შექმნა. თუმცა, ეროვნული ეკონომიკის მილიტარიზაცია, როგორც ისტორია გვიჩვენებს, არაფერს დადებითს არ მოაქვს ადამიანის არსებობაში; პირიქით, მას მოაქვს გაღარიბება, პრიმიტიულობა, ართმევს მას არსებობის სიხარულს და ასუსტებს მის გონებრივ პოტენციალს. ამრიგად, კონფლიქტებში სამხედრო უპირატესობის კონცეფცია ობიექტურად არ შეიძლება გახდეს კაცობრიობის კეთილდღეობის სიმბოლო, რადგან ის პოტენციურად იწვევს კაცობრიობის გადაშენებას.
ახლო აღმოსავლეთის დარეგულირების პროცესის მსვლელობა აჩვენებს, რომ ამ პროცესში მონაწილე ძირითადი პოლიტიკური ჯგუფების პოზიციებზე ძლიერი გავლენა მოახდინა ისრაელსა და პალესტინაში მომხდარმა შიდა პოლიტიკურმა მოვლენებმა, სხვა ფაქტორებთან ერთად, კერძოდ, საგარეო პოლიტიკურმა და ეკონომიკურმა. ამან ძლიერი გავლენა მოახდინა მოლაპარაკების პროცესის მომზადებაზე, ასევე პალესტინისა და ისრაელის მხარეების პოზიციებზე მოლაპარაკებების დროს და შემდგომ სამშვიდობო პროცესის მსვლელობაზე.
პალესტინურ-ისრაელის კონფლიქტი არის ორი ტერიტორიული ერთეულის, ეთნიკური თემის შეტაკება საკუთარი მონოკულტურული ქვეყნის შექმნის უფლებისა და მისი საყოველთაო აღიარებისათვის. ისტორიულად წარმოშობილი წინააღმდეგობების გათვალისწინებით, კონფლიქტის მხარეებს შორის შეიძლება განვასხვავოთ ურთიერთობების სამი ფორმა: ძლიერი მშვიდობა, ღია ფართომასშტაბიანი ომი, შუალედური მდგომარეობა, რომელიც ხასიათდება ბრძოლების გაჩაღებით და მოკლევადიანი მცდელობებით დაპირისპირდეს მხარეები უფრო ახლოს არიან უთანხმოებების მოსაგვარებლად.
ღია ფართომასშტაბიანი ომი ორივე მხარის მნიშვნელოვანი რაოდენობის მონაწილეობით, რომელიც მიზნად ისახავს წინააღმდეგობების საბოლოო გადაწყვეტას, არის თეორიულად შესაძლო ფენომენი, მაგრამ პრაქტიკაში მოვლენების ასეთი შედეგი ნაკლებად სავარაუდოა. პირველ რიგში, რადგან უშუალო მონაწილეების გარდა, სხვა ქვეყნები მონაწილეობენ დაპირისპირებაში, რომლებიც იკავებენ სასაზღვრო ზონას და მდებარეობს მისგან მნიშვნელოვან მანძილზე. მეორე, ამჟამად პალესტინის ხელისუფლებას არ გააჩნია ძალების კონსოლიდაციის საკმარისი ხარისხი ისრაელის წინააღმდეგ ღია ფართომასშტაბიანი მოქმედებისათვის. მესამე, წინააღმდეგობების საბოლოო გადაწყვეტის თვით მიზანი მიუღწეველი ჩანს.
კონფლიქტის მოგვარების მეორე თეორიულად შესაძლო ვარიანტი არის მუდმივი მშვიდობის შექმნა, რასაც მნიშვნელოვნად აფერხებს არაბული პოლიტიკური ელიტის არავითარი სურვილი რაიმე სახის კომპრომისზე. ასეთ სიტუაციებში მშვიდობის დამყარება დიდი ხნის განმავლობაში მიიღწევა ან ორივე მხარის ძალების სრული ამოწურვით, რაც, თანამედროვე საერთაშორისო, ჩათვლით. ორივე ქვეყნის ფინანსური მხარდაჭერა ნაკლებად სავარაუდოა, ან კონფლიქტის ერთ -ერთი მხარის განადგურება, რაც კვლავ ახლო მომავალში შეუძლებელია რიგი მიზეზების გამო.
პალესტინელები და ისრაელელები განწირულნი არიან ერთ მიწაზე ცხოვრებისთვის, მაგრამ მათ უნდა გაყონ ტერიტორია, რაც მოითხოვს რიგ დათმობებსა და კომპრომისებს. დოკუმენტებს "საგზაო რუკა", ოსლოს შეთანხმებები, სარი ნუსეიბას და ამი აიალონის "პრინციპების დეკლარაცია", ჟენევის შეთანხმებას არაერთი მნიშვნელოვანი ნაკლი აქვს, ისინი არ წყვეტენ ოთხ ძირითად პრობლემას: დავა ტერიტორიებზე; ებრაული დასახლებების მომავალი (მრავალი თვალსაზრისით, ტერიტორიების პრობლემის შედეგი); პალესტინელი ლტოლვილებისა და მათი შთამომავლების ბედი; იუდაიზმის, ქრისტიანობისა და ისლამის რელიგიური სალოცავების საკითხი, ჩათვლით. იერუსალიმის სტატუსის საკითხი. ამჟამად ხდება იდეოლოგიური კონფლიქტის გარდაქმნა "სეკულარულ ნაციონალისტებს" ფათჰიდან და "ისლამურ რადიკალებს" შორის ჰამასიდან შეიარაღებულ დაპირისპირებაში სხვადასხვა ტომობრივი, კომუნალურ-კლანური და რელიგიურ-სექტანტური ჯგუფების შორის, რომლებიც ქმნიან ადგილობრივ არაბულ-პალესტინურ საზოგადოებას. რა ექსპერიმენტი სხვადასხვა წარმოშობის ამ ჯგუფების სწრაფად გაერთიანების მიზნით, რაც ბუნდოვნად ჰგავს ერთ საზოგადოებას, ჩავარდა, არ არსებობს "პალესტინის ერი". ეს გულისხმობს უახლოეს მომავალში პალესტინის ტერიტორიებზე შედარებით სტაბილური რეჟიმის გაჩენის შეუძლებლობას, რომელთანაც შესაძლებელი იქნება დიალოგის წარმართვა "მშვიდობა ტერიტორიების სანაცვლოდ" სქემის მიხედვით და ისრაელი ნაკლებად სავარაუდოა გამოეყო პალესტინის არაბებისაგან ამა თუ იმ ფორმით.
პალესტინა-ისრაელის ურთიერთობები განწირულია არსებობისათვის ხანგრძლივ მშვიდობასა და ღია ფართომასშტაბიან ომს შორის. ამ მხრივ, რუსეთის ფედერაციამ უნდა შეასრულოს უფრო აქტიური როლი კვარტეტში, რომელიც მოიცავს შეერთებულ შტატებს, გაეროს და ევროკავშირს და შეიქმნა ამ კონკრეტული კონფლიქტის მოსაგვარებლად. დასახული მიზნის მიღწევა რუსეთის ეროვნულ ინტერესებშია.
ბიბლიოგრაფია
1. დიდი სახელმწიფოების ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკა და არაბ-ისრაელის კონფლიქტი. 2 ტომად / სულ ჯამში. ედ. ო.ა. კოლობოვმა. - T.2. Დოკუმენტები. ნიჟნი ნოვგოროდი: ISI NNGU, 2008 .-- 264 გვ.
ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტი, 1947-1967: რუსეთის ფედერაციის საგარეო პოლიტიკის არქივის დოკუმენტებიდან: 2 ტომად / მეჟდუნარი. ფონდი "დემოკრატია"; პასუხი ედ. ვ.ვ. ნაუმკინი - მ .: მატერიკი, 2003.- თ. 2: 1957-1967. - 701 გვ.
Bunny M. 6 დღე და წელი (1967 წლის 6 ივნისი): [ლევი ეშკოლის ცხოვრებიდან, ისრაელის პრემიერ მინისტრი 1963-1969 წლებში]. - მ .: პარალელები: ებრაული წიგნების სახლი, 2005.-214 გ.
კოლობოვ ო.ა., კორნილოვი ა.ა., სერგუნინ ა.ა. დოკუმენტური ისტორია არაბ-ისრაელის კონფლიქტის შესახებ: მკითხველი. - ნიჟნი ნოვგოროდი: UNN, 1991.-310 გვ.
კუზნეცოვი დ. არაბ-ისრაელის კონფლიქტი: ისტორია და თანამედროვეობა. მოვლენების მონახაზი. დოკუმენტები და მასალები. - ბლაგოვეშჩენსკი: BSPU გამომცემლობა, 2006.-285 გვ.
ოლიმპიევი ა. არაბ-ისრაელის ომი 1967 წელს: ექვსდღიანი ომი თვითმხილველთა თვალით // დამკვირვებელი. - 2003. - No10. - ს. 88-91.
ჩერქაშინ ნ მას უნდა გაენადგურებინა ისრაელი // სამშობლო. - 1996. - No7/8. - ს. 112-114.
ვ.ჩერჩილი.ექვსდღიანი ომი. - იერუსალიმი; მოსკოვი: გეშარიმი: კულტურის ხიდები, 2003 .-- 315 გვ.
ჩუვახინ დ.ს. საბჭოთა ელჩის შენიშვნები ისრაელში. 1964-1967 წწ // ახალი და უახლესი ისტორია. - 1996. - No5. - ს. 151-174.
ანწუპოვი ა. ია, შიპილოვი ა.ი. კონფლიქტოლოგია: კონფლიქტების პრევენციისა და გადაწყვეტის ახალი მეთოდები და ტექნიკა. - მ .: ექსმო, 2009 .-- 512 გვ.
არაბ-ისრაელის ომები. - M .: SPb.: Terra Fantastica, 2004 .-- 509 გვ.
არაბ-ისრაელის კონფლიქტი: ძველი პრობლემები და ახალი გეგმები. - მ .: ისრაელისა და შუალედის კვლევის ინსტიტუტი. ვოსტოკა, 2003 .-- 59 გვ.
ბაკლანოვი A. ახლო აღმოსავლეთის სამშვიდობო პროცესი: როგორ აღვადგინოთ დინამიკა? // აზია და აფრიკა დღეს. - 2006. - No6. - ს. 32-42.
ბელენკაია მ. ახლო აღმოსავლეთი: დიდი რვა პოლიტიკა // აზია და აფრიკა დღეს. - 2006. - No6. - ს 43-47.
ახლო აღმოსავლეთის დიდი სახელმწიფოების პოლიტიკა და არაბ-ისრაელის კონფლიქტი. 2 ტომად. / სულ ჯამში. ედ. ო.ა. კოლობოვმა. - ტომი 1 შაბლონები და მახასიათებლები. - ნიჟნი ნოვგოროდი: ISI NNGU, 2008 წ.
ახლო აღმოსავლეთი: უსაფრთხოების რეგიონული პრობლემები. - მ .: SSC RF "NIOPIK", 2000. - 207 გვ.
Brutents K. ამერიკული ჰეგემონიის დაცემა. - მ .: საერთაშორისო ურთიერთობები, 2010. - 512 გვ.
ვავილოვი ა. ახლო აღმოსავლეთი რუსულ პოლიტიკაში // რუსეთი და მუსულმანური სამყარო. - 1995. - No12. - ს. 84-91.
ვლასოვა ი. თანამედროვე არაბული სამყაროს საერთაშორისო და რეგიონალური პრობლემები // რუსეთის ხალხთა მეგობრობის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერია: პოლიტიკური მეცნიერებები. - 2009. - No3. - ს. 25-34.
გასრატიანი ს. ებრაული რელიგიური მოძრაობის ისტორია და იდეოლოგია XIX-XX საუკუნეებში: ისრაელის სახელმწიფოს ისტორიიდან. - მ .: IV RAN, 1999 .-- 237 გვ.
დადუანი ა.დემოკრატია და გაეროს ორგანიზაცია. - მ.: თანამედროვე ეკონომიკადა სამართალი, 2007 .-- 289 გვ.
არაბ-ისრაელის კონფლიქტის დინამიკა: სამეცნიერო კონფერენციის მასალები / ედ. რაოდენობა.: O.A. კოლობოვი (მთავარი რედაქტორი) და სხვები - ნიჟნი ნოვგოროდი: NNSU, 1991. - 133 გვ.
Egorin A. ომი ახლო აღმოსავლეთის მშვიდობისათვის. - მ .: გამომცემლობა "აღმოსავლური ლიტერატურა" RAS, 1998. - 168 გვ.
ზიაბკინ ა. გაეროს ორგანიზაცია (გაერო) არის ზოგადი კომპეტენციის უნივერსალური საერთაშორისო ორგანიზაცია: სახელმძღვანელო. შემწეობა. - SPb.: ცოდნა, 2008 .-- 439 გვ.
პალესტინის პრობლემის წარმოშობა და ისტორია, 1917-1947 წწ / Გაერთიანებული ერები. - ნიუ იორკი: გაერო, 1978.- 244 გვ.
კაპუსტინ ა. გაეროს ორგანიზაცია და საერთაშორისო სამართლებრივი საფუძველი საერთაშორისო მშვიდობისა და უსაფრთხოების შენარჩუნებისთვის (გაეროს 60 წლის იუბილემდე) // საერთაშორისო სამართალი. - 2005. - No3 (23). - C. 5-30.
კოლობოვ ო.ა. არაბ-ისრაელის კონფლიქტი და ამერიკულ-ისრაელის "სტრატეგიული თანამშრომლობა" ისტორიულ რეტროსპექტივაში // ვესტნიკი NNSU. სერია. საერთაშორისო ურთიერთობები. Პოლიტოლოგია. რეგიონალური კვლევები. - 2006. - გამოცემა. თოთხმეტი). - ს. 3-11.
კოლობოვ ო.ა. ამერიკის შეერთებული შტატები და პალესტინის პრობლემა. - ნიჟნი ნოვგოროდი: ნიჟნი ნოვგოროდის სახელმწიფოს გამომცემლობა. უნივერსიტეტი, 1993 .-- 223 გვ.
კოლობოვ A.O., Kolobov O.A., Zhukarin R.Yu., Khokhlysheva O.O. არაბ-ისრაელის კონფლიქტი და ახლო აღმოსავლეთის ახალი პოლიტიკა რუსეთის ფედერაცია// ნიჟნი ნოვგოროდის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. N.I. ლობაჩევსკი. - 2007. - No2. - ს. 258-264.
გ. კოსაჩი, ე. მელქუმიანი. ახლო აღმოსავლეთი რუსეთის საგარეო პოლიტიკაში // მსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. - 2002. - No9. - ს 38-47.
კუდრიავცევი I. ისლამური სამყარო და პალესტინის პრობლემა. - მ .: ნაუკა, 1990 .-- 132 გვ.
ლავეროვი ნ., ევსევი ვ. ახლო აღმოსავლეთის დასახლების პრობლემების განხილვა // რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ბიულეტენი. - 2010 .-- თ. 80 - No7. - ს 642-644.
Mamkulova A. გაეროს სამშვიდობო საქმიანობა თანამედროვე პირობებში // ყირგიზულ-რუსული სლავური უნივერსიტეტის ბიულეტენი. - 2010. - T.10. - No1. - ს 36-41.
"საგზაო რუქის" მარშრუტები. პალესტინა-ისრაელის კონფლიქტი // აზია და აფრიკა დღეს. - 2003. - No12. - ს. 2-7.
მედვედკო ლ. ახლო აღმოსავლეთი: ყველაზე გრძელი "საუკუნის კონფლიქტი" // ისტორიის საკითხები. - 1988. - No6. - ს. 131-145.
მირსკი გ არაფატის შემდეგ // რუსეთი გლობალურ პოლიტიკაში. - 2004. - T. 2. - No6. - ს. 17-26.
მოხოვა ი., ტკაჩენკო ა., პეტროვი ნ. დიდი ახლო და ახლო აღმოსავლეთი // აზია და აფრიკა დღეს. - 2007. - No12. - ს. 11-23.
ნიკიტინი A.I. საერთაშორისო კონფლიქტები და მათი მოგვარება // მსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. - 2006. - No2. - ს. 3-16.
პელიპასი მ.ია. მიჯაჭვული ერთად: შეერთებული შტატები და დიდი ბრიტანეთი ახლო და ახლო აღმოსავლეთში, 1945-1956. - ტომსკი: გამომცემლობა ტომი. უნივერსიტეტი, 2003 .-- 364 გვ.
Podtserob A. არაბული ქვეყნები საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერია 25: საერთაშორისო ურთიერთობები და მსოფლიო პოლიტიკა. - 2011. - No1. - ს 76-97.
პრიმაკოვი ე. პალესტინის პრობლემა XX საუკუნეში: წარმოშობა, ევოლუცია, პერსპექტივები // პალესტინის კოლექცია. - Პრობლემა. 27 (90). - ლ., 1981 წ.- ს. 3-22.
პირლინ ე.დ. 100 წლიანი დაპირისპირება. გენეზისი, ევოლუცია, ამჟამინდელი მდგომარეობა და პალესტინის პრობლემის გადაჭრის პერსპექტივები. - M .: ROSSPEN, 2001 .-- 480 გვ.
რუსეთი და არაბული ქვეყნები: ეკონომიკური თანამშრომლობის ახალი რეალობა // Internationale politik. - 2007. - No1. - S. 79.
სრედინ ვ. რუსეთი ახლო აღმოსავლეთში // საერთაშორისო ცხოვრება. - 2000. - No3. - ს 83-88.
ტუგანოვა O.E. საერთაშორისო ურთიერთობები ახლო აღმოსავლეთში. - მ .: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1967.- 296 გვ.
ფედოროვი V. გაეროს ორგანიზაცია, სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციები და მათი როლი XXI საუკუნეში. - მ.: ლოგოსი, 2005 .-- 940 გვ.
ხაზანოვი ა. ახლო აღმოსავლეთი: XXI საუკუნის გამოწვევები // აღმოსავლეთი. აფრიკული აზიის საზოგადოებები: წარსული და აწმყო. - 2011. - No6. - ს. 182-184.
Khazanov M. გაერო და ახლო აღმოსავლეთის კრიზისი. - მ .: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1983 .-- 174 გვ.
ხოხლიშევა ო.ო. შეიარაღებული კონფლიქტები და მათი მოგვარების შესაძლებლობები სახელმწიფოებისა და ხალხების გლობალური ურთიერთდამოკიდებულების კონტექსტში // ნიჟნი ნოვგოროდის ჟურნალი საერთაშორისო კვლევები. - 2006. - შემოდგომა. - ს 76-86.
შუმიხინი ა. აშშ და ახლო აღმოსავლეთი: შეხედულებებისა და პოლიტიკის ევოლუცია // აშშ: ეკონომიკა, პოლიტიკა, იდეოლოგია. - 1997. - No4. - ს. 35-46.
იაგუდინ ბ.მ., სულეიმანოვ რ.რ. არაბ-ისრაელის კონფლიქტი და რუსეთის როლი მის მოგვარებაში // MGIMO უნივერსიტეტის ბიულეტენი. - 2010. - No5. - ს 337-340.
დამრიგებელი
გჭირდებათ დახმარება თემის შესასწავლად?
ჩვენი ექსპერტები გაგიწევენ კონსულტაციას ან გაგიწევენ სასწავლო მომსახურებას თქვენთვის საინტერესო თემებზე.
გამოაგზავნეთ მოთხოვნათემის მითითებით ახლავე გაირკვეს კონსულტაციის მიღების შესაძლებლობა.