Skrydžiai į kosmosą turėtų padėti žmonijai rasti efektyvesnių būdų spręsti žemiškas problemas – tokiai nuomonei pritaria 54% rusų, dalyvavusių portalo portalo Tyrimų centro apklausoje, kurią kosmonautikos išvakarėse atliko 1800 mūsų tautiečių. Diena.
Šis praktinis požiūris, kodėl reikia keliauti į kosmosą, rusams pasirodė daug artimesnis nei kiti siūlomi atsakymo variantai. Taigi tik 12% apklaustųjų balsavo už tai, kad žmonės iškeliauja į kosmosą dėl kontaktų su nežemiškomis civilizacijomis („Visa kita nėra taip įdomu“; „Bus malonu žinoti, kad Visatoje nesame vieni“) ), bet už tai, kad astronautai prasmės ieško už Žemės ribų žmogaus gyvenimas, o dar mažiau - tik 9% („Esame tik maža dalis kažko didžiulio, ir būtų įdomu sužinoti, kas tai tiksliai“).
18% respondentų pasiūlė savo versijas, tarp kurių buvo ir praktinių (naujos planetos žmogaus gyvenimui paieška, naujų teritorijų vystymas, mineralų paieška), ir romantiškas (galimybė iš ten pamatyti kosmoso ir mūsų planetos grožį, iki būti arčiau žvaigždžių, kad išsipildytų savo svajonė) ir egzotiška. Tarp pastarųjų, pavyzdžiui, yra prielaidų, kad skrydžiai į kosmosą yra tik būdas išsiskirti iš kitų ar išleisti papildomų pinigų.
7% respondentų buvo sunku atsakyti. Jų nuomone, „siekiama įvairių interesų, tarp kurių ne mažiau svarbi ir politika“, skirtingos salys, organizacijos ir žmonės turi skirtingus tikslus ir skirtingus motyvus.
Įdomu tai, kad vyrai labiau nei moterys į skrydį į kosmosą žiūri kaip į galimybę rasti veiksmingų būdų, kaip išspręsti mūsų planetos problemas (59 proc., palyginti su 50 proc.). Savo ruožtu moterys dažniau mano, kad „gyvybė egzistuoja už Žemės“ – moterų, pasirinkusių „dėl kontaktų su nežemiškomis civilizacijomis“, skaičius yra beveik dvigubai didesnis nei šiai nuomonei pritariančių vyrų (16 proc. ir 9). atitinkamai %).
Apklausos rezultatams reikšmingos įtakos turėjo respondentų amžius ir pajamų lygis: didėjant respondentų pajamoms ir amžiui, pastebimai mažėja jų tikėjimas nežemišku intelektu ir polinkis manyti, kad žmonija gyvenimo prasmės ieško kosmose, o populiariausio atsakymo („žemiškų problemų sprendimai“) dalis, atvirkščiai, didėja. Tačiau tuo pat metu galima pastebėti, kad vyresni nei 50 metų žmonės šiek tiek dažniau nei jaunesni 30–50 metų amžiaus bendrapiliečiai tikėjo, kad „ateiviai egzistuoja“.
Apklausos vieta: Rusija, visi rajonai
Klientas: Foma žurnalas
Data: 2008 m. balandžio 2–4 d
Tiriama populiacija: ekonomiškai aktyvūs Rusijos gyventojai, vyresni nei 18 metų
Imties dydis: 1800 respondentų
Klausimas:
„Kodėl, jūsų manymu, žmonės skrenda į kosmosą?
Respondentų atsakymai pasiskirstė taip:
| Galimas atsakymas | Visi | Grindys | Amžius, metai | |||||
| vyras | žmonos | iki 19 | 20-29 | 30-39 | 40-49 | 50 ir vyresni | ||
| rasti efektyvesnių būdų žemiškų problemų sprendimai |
54% | 59% | 50% | 39% | 48% | 64% | 65% | 65% |
| kitas | 18% | 18% | 17% | 19% | 20% | 15% | 14% | 14% |
| 12% | 9% | 16% | 23% | 14% | 7% | 7% | 9% | |
| 9% | 8% | 9% | 12% | 10% | 8% | 7% | 7% | |
| Man sunku atsakyti | 7% | 6% | 8% | 7% | 8% | 6% | 7% | 5% |
| Galimas atsakymas | Visi | Mėnesio pajamos, rub. | ||||
| iki 9999 | 10000-19000 | 20000-29000 | 30000-39000 | nuo 40 000 | ||
| rasti efektyvesnių būdų žemiškų problemų sprendimai |
54% | 47% | 49% | 54% | 55% | 61% |
| kitas | 18% | 16% | 18% | 17% | 17% | 17% |
| dėl ryšių su nežemiškomis civilizacijomis | 12% | 20% | 16% | 12% | 11% | 8% |
| rasti žmonijos gyvenimo prasmę | 9% | 10% | 9% | 10% | 9% | 8% |
| Man sunku atsakyti | 7% | 7% | 8% | 7% | 8% | 6% |
Keletas respondentų komentarų:
„Rasti efektyvesnių būdų spręsti žemiškas problemas“ – 54 proc.
„Manau, kad visi tyrimai atliekami siekiant išspręsti įvairias problemas.
„Jei nėra Žemės gravitacijos, yra didžiulės galimybės atlikti praktinius tyrimus, kurie gali paskatinti teorinius pokyčius, kurių rezultatai galėtų padėti išspręsti problemas Žemėje.
„Žemiškų problemų sprendimas tiesiogiai priklauso nuo mūsų planetą supančios erdvės tyrinėjimo“.
„Skrydžiai į kosmosą yra vienas iš būdų suprasti pasaulį, nors ir brangus, bet būtinas, nes tai suteikia medžiagos daugelio mokslų, kartais net tų, kurie iš pirmo žvilgsnio neturi nieko bendra su šiais skrydžiais, raidai.
„Kelionės į kosmosą gali padėti išspręsti aplinkos problemas ir paspartinti technologinę pažangą.
„Žinios yra galia, o nežemiškos žinios yra nežemiška galia, kuri gali padėti išspręsti visiškai žemiškas problemas“.
„Kosmosas ir jos įtaka Žemei nėra iki galo suprantama, tačiau žinios apie tai gali padėti mums išspręsti daugelį žemiškų problemų.
„Daugelis žmonių nuolat bando išgelbėti pasaulį. Galbūt erdvė yra vienas iš šio išsigelbėjimo būdų.
„Iš kosmoso galime aiškiau matyti, kas vyksta čia, Žemėje.
„Nežinomybė erdvėje ateityje gali pasitarnauti kaip išgelbėjimas visai žmonijai“.
„Vandens trūkumo ir ekologijos problemos“.
„Žmonės skrenda į kosmosą norėdami gauti informacijos apie kosmoso išteklius ir suprasti, kaip jie gali būti naudingi žemiečiams.
„Kosmose atliktų tyrimų dėka žmonija atrado daug įdomių dalykų.
„Norėdami rasti naujų nykstančių išteklių šaltinių“.
„Žemės ištekliai nėra amžini!
„Už mokslo plėtrą ir technologijų tobulinimą“.
„Mokslas nestovi vienoje vietoje...“
„Žmonija anksčiau ar vėliau turės palikti savo „žemiškąjį lopšį“, o tam tiesiog reikia žinoti, ko ten tikėtis. Be to, mokslininkai jau dabar puoselėja viltis sukurti milžinišką greitintuvą, panašų į tą, kuris netrukus atsidarys Šveicarijoje, kuris nukeliautų toliau į atomo gelmes“.
„Kita“ – 18 proc.
„Astronautams ir mokslininkams skrydžiai į kosmosą yra galimybė daryti naujus atradimus, prisidėti prie mokslo, technologijų plėtros ir savo pastangomis kelti šalies prestižą, o kosmoso turistams tai nauja patirtis ir būdas atsistoti. lauk.“
"Nesusidomėjęs".
„Siekiant plėtoti naujas teritorijas: erdvė dar niekam nepriklauso, o visa Žemė, net jūros ir vandenynai joje yra padalinta“.
„Norint pamatyti žvaigždes arčiau, pajusti visą pasaulio grožį vienu metu“.
„Išbandyti savo galimybes“.
„Iš kosminių gelmių dar kartą įsitikinti visų žemiškų konfliktų ir problemų smulkmeniškumu“.
„Mūsų planetos ekologija smarkiai pažeista, mes neturime nei noro, nei galimybių ją sutvarkyti, todėl ieškome kitos gyvenamosios vietos, kuri, greičiausiai, ilgainiui vėl pavirs šiukšlynu.
„Jie pildo savo vaikystės svajonę skristi į dangų“.
„Žmonės ten skrenda nesuprasdami kodėl.
„Vieniems tai darbas, kitiems – egzotika, kitiems – svajonė“.
„Kad ir taip baisus gyvenimas būtų dar blogesnis“.
„Manau, kad yra daug skirtingų priežasčių“.
„Atitrūkti nuo Žemės, nuo žemiškų problemų ir iš kosminio skrydžio aukščio pamatyti, kokia graži mūsų Žemė, kokie gražūs joje esantys žmonės!
„Dėl tos pačios priežasties, kodėl anksčiau žmonės plaukdavo į naujas žemes.
„Dėl jaudulio“.
– Tokia žmogaus prigimtis.
„Pagaliau sukurti įprastus laivus tarpžvaigždiniams skrydžiams ir smagiai tai daryti!
„Dėl kontaktų su nežemiškomis civilizacijomis“ – 12 proc.
„Nors šie kontaktai tėra dar viena svajonė, kurios siekdami žmonės bando pabėgti nuo žemiškų problemų“.
„Visa kita nėra taip įdomu“.
„Galų gale, daugelis žmonių jais tiki“.
„Kosmosas visada traukė, traukia ir trauks savo paslaptingumu. Nežemiškos civilizacijos yra dar viena iš jo paslapčių, kurios mus žavės tol, kol jos atskleisime“.
„Žmonės ieško patvirtinimo, kad gyvybė egzistuoja už Žemės ribų, paaiškinimų tokiems reiškiniams kaip NSO, keistų žinučių...“
"Žmonės visada nori sukurti nuotykių sau - ateiviai gali būti tokie."
„Mano nuomone, visa kita galima padaryti Žemėje.
„Būtų smagu juos rasti“.
„100% ateivių labui: juk klausimas, ar Marse yra gyvybės, vis dar atviras“.
„Ar nebūtų malonu susitikti su mažais žaliais žmogeliukais...“
– Kad priartėtų prie Dievo.
„Bendravimas yra raktas į viską!
„Bus malonu žinoti, kad nesame vieni Visatoje.
„Mes negalime būti vieni visoje Visatoje. Esu tikras, kad yra nežemiškų civilizacijų, pažengusių už mus.
– Pamatyti ką nors neįprasto, pavyzdžiui, NSO.
„Rasti žmonijos gyvenimo prasmę“ – 9 proc.
„Tie, kurie skrenda į kosmosą, tiesiog privalo rasti ten visos žmonijos gyvenimo prasmę“.
„Vargu ar skrisiu į kosmosą, bet būtų puiku, jei mūsų mokslininkai ten rastų gyvenimo prasmę.
– Būtų įdomu jį ten rasti.
„Kosmoso pažinimas yra vystymasis, egzistencijos prasmė yra pažinime apie nežinomybę. Gyvenimo prasmė yra erdvėje, todėl čia jos reikia ieškoti.
„Galbūt tie, kurie skrenda į kosmosą, nori išmokti ko nors naujo, kas pripildytų žmonijos gyvenimą prasmės, kurią ji taip ilgai bandė rasti.
„Nors abejoju, ar mes jį ten rasime. Galbūt visi šie skrydžiai reikalingi tik žmogaus pasididžiavimui linksminti.
„Esame tik maža dalis kažko didelio, ir būtų įdomu sužinoti, kas tai yra.
„Greičiausiai mes tikrai skrendame į kosmosą, kad surastume gyvenimo prasmę, nors tai skamba kažkaip vaikiškai pompastiškai ar panašiai.
– Juk Žemėje jau užtenka ką veikti, o tokioms paieškoms nėra laiko.
„Nors tikriausiai kažkas tiesiog pildo savo vaikystės svajonę“.
„Žmogui įdomu!
„Žmogus ieško savo egzistencijos prasmės, o iš čia ir visa kita: nežemiškų civilizacijų paieškos ir, žinoma, žemiškų problemų sprendimo...“
„Žemė perpildyta... Greitai baigsis ištekliai. Na, eilinis smalsumas... Besiplečiančios įtakos sferos būdingos žmonijai...“
„Žmogaus ego yra per didelis šiai planetai. Kosmoso tyrinėjimų tikslas yra rasti erdvės jam augti.
„Sunku atsakyti“ – 7 proc.
„Nes tai tiesiog gerai. O koks tikslas – kas ten žino...“
„Jie kenčia nuo nesąmonių, tai viskas – čia negalima nurodyti tikslo“.
„Ši tema man neįdomi“.
„Manau, kad skirtingos šalys, organizacijos ir žmonės turi skirtingus tikslus ir motyvus, kiekvienas turi savų interesų.
„Tikriausiai nauji pojūčiai, noras tyrinėti nežinomybę. Tiksliai negaliu pasakyti“.
„Tokio noro neturėjau, todėl man sunku pasakyti, kokie motyvai yra tiems, kurie vis dėlto ruošiasi skristi į kosmosą, o juo labiau tiems, kurie jau ten skrido“.
„Aš niekada negalvojau apie šį klausimą“.
„Niekas nežino atsakymo į šį klausimą“.
„Tikriausiai nėra ką veikti“.
„Galbūt tuo pačiu tikslu, kaip ir tie, kurie žaidžia futbolą, šoka, užkariauja kalnus, kerta jūras...“
„Mano nuomone, yra siekiama įvairių tikslų, tarp kurių ne mažiau svarbi ir politika.
Tinklaraščio įterpimo kodas
Kodėl žmonės skrenda į kosmosą?
Na, o Robertas Goddardas, būdamas 16 metų perskaitęs Wellso „Pasaulių karą“, pradėjo svajoti apie skrydį į Marsą. 1926 metais jis išbandė pirmąją skystojo kuro raketą – tačiau bandymą atliko vienas, rezultatus laikė paslaptyje, todėl jo raketa rimtos įtakos astronautikos raidai neturėjo. Tai buvo didelių grupių laikas. 1924 m. Zanderis, Ciolkovskis ir Kondratyukas įkūrė Tarpplanetinių ryšių tyrimo draugiją. Panaši „Tarpplanetinių ryšių draugija“ buvo sukurta 1927 m. Vokietijoje – jos įkūrėjai buvo Hermannas Oberthas, Wili Ley ir Johannesas Winkleris. Tais metais skirtingų šalių kosmoso tyrinėjimo entuziastai aktyviai susirašinėjo tarpusavyje ir keitėsi idėjomis – karas jų dar nebuvo išskyręs priešingose barikadų pusėse...
1931 m. Tsanderis, Tikhonravovas, Pobedonoscevas ir Korolevas sukūrė reaktyvinio varymo tyrimo grupę - GIRD. Jie sako, kad Zander kiekvieną grupės susitikimą pradėjo žodžiais: „Pirmyn į Marsą! 1933 metais praskrido pirmoji skystojo kuro raketa GIRD – tapome antraisiais „raketų mokslininkais“ po amerikiečių. Tsanderis neturėjo laiko pamatyti jos testo - tais pačiais metais jis mirė nuo šiltinės, o Sergejus Pavlovičius Korolevas tapo GIRD vadovu. Grupės tikslai liko tie patys – skrydžiai į kitas planetas. Tačiau situacija pasaulyje darėsi vis labiau nerimą kelianti – atėjo laikas ruoštis karui, o valstybė į raketas jau žvelgė kaip į perspektyvų ginklą...
Ginklavimosi lenktynės ir ideologinės lenktynės
Tais pačiais 1933 m. GIRD ir Dujų dinamikos laboratorija buvo sujungtos į Jet Institute. Pagrindinis instituto tikslas buvo sukurti raketų techniką, bet, matyt, laikui bėgant vis gilėjo raketų mokslininkų ir jų vadovų supratimo apie raketų kūrimo tikslus skirtumai... 1938 metais buvo suimta instituto vadovybė, tarp jų ir Korolevas. ir apkaltintas sabotažu. Žinoma, kaltinimas buvo nesąžiningas, bet ar jis neslepia to paties aiškiai nepaskelbto požiūrio skirtumo apie būtinas reaktyvinės technologijos savybes? 1942 m. Korolevas buvo perkeltas į šarašką, kur iki karo pabaigos gamino kovines raketas.Obertho likimas buvo sklandesnis – dėl finansinių problemų jis persikėlė į Rumuniją, kur rašė knygas apie raketų mokslo teoriją (Obertas gyveno daugiau nei 90 metų ir mirė 80-aisiais). Tačiau jo talentingas mokinys Wernheris von Braunas taip pat buvo priverstas studijuoti karinę įrangą. 1934 metais skrido pirmoji vokiečių inžinierių grupės skystojo kuro raketa, po kurios von Braunas dalyvavo kuriant raketą V-2, kurios pirmoji versija buvo pagaminta 1942 m. Tačiau, nepaisant raketų, Vokietija pralaimėjo karą, von Braunas pabėgo į JAV, o raketų brėžiniai iš dalies atiteko Sovietų Sąjungai, iš dalies – amerikiečiams. Taip prasidėjo pirmosios „raketų lenktynės“ tarp Korolevo ir von Brauno – kuriant tarpžemynines balistines raketas (ICBM).
Didžiųjų valstybių valdovai netikėjo mokslinės fantastikos rašytojais ir filosofais kosmistais. Jie turėjo savo kosmoso tyrinėjimo koncepciją, tokią paprastą kaip mūšis ir prieš tūkstančius metų pasiskolintą iš Kinijos: Raketos pirmiausia yra ginklai, o kosmose mes neturime ką veikti.
Jie sako, kad Korolevas apgavo: jis pagamino tarpžemyninę balistinę raketą R-7, kuri buvo sėkmingai paleista 1957 m. rugpjūčio 21 d. Tačiau, beje, dizaineris įtraukė ir galimybę į orbitą iškelti krovinius – iki šiol visi pilotuojami skrydžiai Rusijoje vykdomi šios šeimos raketomis. Kažkaip jam pavyko įtikinti Chruščiovą šia raketa paleisti pirmąjį dirbtinį Žemės palydovą. Chruščiovas tikėjo ginklais, „Kuzkos motina“, tačiau į erdvę nežiūrėjo rimtai, bet davė sutikimą. Ir tik kai 1957 m. spalio 4 d. viso pasaulio laikraščiai pasirodė didžiulėmis antraštėmis, kuriose buvo žodis „sputnik“, mūsų partijos bosai suprato: juk astronautika yra galingas ideologinis ginklas! Ir tada valdžia puolė iš vieno kraštutinumo į kitą, kurdama naują koncepciją, tokią pat primityvią ir trumparegę, kaip ir ankstesnė, bet turėjusią didžiulę įtaką astronautikos raidai: Kiekvienas skrydis į kosmosą yra svarbus, nes turi ideologinę prasmę, parodantį šalies išsivystymo laipsnį.
Ideologiškai svarbesni buvo pilotuojami skrydžiai: pamatęs gražų žmogaus paveikslą kosmose žiūrovas galvoja: „Bet kada nors aš galėsiu ten skristi! Todėl pilotuojama astronautika ėmė sparčiai vystytis: į orbitą išskrido nelaimingoji Laika, paskui Belka ir Strelka, Černuška ir Zvezdočka... Galiausiai 1961 metų balandžio 12 dieną sovietų žmogus Jurijus Gagarinas atliko pirmąjį skrydį į kosmosą. Žmonija žengė pirmąjį žingsnį kosmoso civilizacijos link. JAV sulaukė galingo smūgio į nosį, į kurį turėjo duoti asimetrišką atsaką. Ir tada Kennedy paskelbė: iki dešimtmečio pabaigos amerikiečiai skris į Mėnulį.
Korolevas neketino dalyvauti „mėnulio lenktynėse“ jis turėjo savo tikslą - Marsą. Kol amerikiečiai daugiausia dėmesio skyrė Mėnuliui kaip savo pagrindiniam tikslui, rusai ir toliau kūrė plataus masto ilgalaikius kosmoso tyrinėjimo planus visomis kryptimis. Korolevas nusprendžia sukurti itin sunkią nešančiąją raketą „N-1“ skristi aplink Mėnulį, kuri turi ne mažiau nei 5 etapus! Toks stambus dizainas pasirinktas sąmoningai – kitas taikinys po Mėnulio turėtų būti Marsas. JAV jo varžovas von Braunas kuria erdvėlaivį „Apollo“ ir itin sunkią nešančiąją raketą „Saturn“. Bet von Braunas taip pat turėjo savo Marso projektą, sukurtą dar 1950 m.
1963 m. gruodžio 3 d. buvo paskelbtas slaptas TSKP CK dekretas praskriedamas Mėnulį ir prasidėjo mums lemtingos „mėnulio lenktynės“. Skirtingai nuo „vėliavos klijavimo“ amerikiečių programos, SSRS turėjo tikrą Mėnulio kolonizacijos programą su bazės statyba ir tolesniu podirvio vystymu. Tačiau tuo pat metu amerikiečiai savo kukliai programai skyrė 25 milijardus dolerių, o mes skyrėme tik 6 milijardus mūsų plataus masto programai, atsilikdami nuo lenktynių 2 metais! Nenuostabu, kad pralaimėjome lenktynes – 1969 m. liepos 21 d. Neilas Armstrongas ir J. Aldrinas įkėlė koją į Mėnulio paviršių. Nuo tos akimirkos sovietų vadovybė ėmė vėsiau žiūrėti į pilotuojamos Mėnulio ekspedicijos idėją. Buvo nuspręsta sutelkti dėmesį į jo tyrimą su nepilotuojamais automobiliais, kur pasiekėme įspūdingų sėkmių, atlikdami pirmąjį automatinį dirvožemio pristatymą į Žemę ir paleidę pirmąjį Mėnulio roverį. Taip gimė oficialus sovietinės propagandos pasiteisinimas: mes, neva, neketinome siųsti žmonių į Mėnulį, rizikuodami gyvybe, o planavome kulkosvaidžių skrydžius. O Sergejus Pavlovičius Korolevas mirė 1965 metais ir nebeliko kam ginti tarpplanetinių skrydžių idėjos... 1974 metais sovietų pilotuojama Mėnulio programa oficialiai užsidarė.
Neokosmistai prieš „kulkosvaidininkus“
Tuo tarpu 1965 m. amerikiečių Mariner 4 atliktas Marso tyrimas ir 1967 m. Venera 4 rezultatai atnešė pasaulinį kosminį nusivylimą: paaiškėjo, kad sąlygos Marse ir Veneroje labai skiriasi nuo tų, kurios yra Žemėje: viename per daug atmosfera. plona ir šalta, antroji - atmosfera per tanki ir karšta. Abiejose vietose sąlygos itin priešiškos gyvybei ir žmonėms. Mokslinės fantastikos rašytojų idilė su savo „Naujuoju pasauliu“ žlugo prieš akis, ideologinė konfrontacija persikėlė į kitą plotmę, todėl SSRS ir JAV atsisakė Marso programos.Ir tada atėjo penktoji technologinė paradigma ir sparti kompiuterinių technologijų plėtra. Šiuolaikinis kompiuteris, įmontuotas į minkštą žaislą, yra sudėtingesnis nei Apollo 1 kompiuteris, kuris valdė skrydį į Mėnulį! Tuo pačiu metu buvo apribotos rimtos pilotuojamos programos SSRS ir JAV, buvo kuriamos tik orbitinės stotys. Nenuostabu, kad tiriant kitas planetas automatai sulaukė geros sėkmės: vikingai perdavė nuotraukas iš Marso paviršiaus, Venera – iš Veneros paviršiaus, pasiuntinys sukasi aplink Merkurijų, Cassini – apie Saturną, Galilėjus skriejo aplink Jupiterį, „Huygensas nusileido ant Saturno palydovo Titano, „Voyager“ praskrido pro Uraną ir Neptūną, o „New Horizons“ skuba į Plutoną... Žmonės orbitoje vegetuoja pastaruosius 40 metų, statydami vis naujas orbitines stotis.
Dėl to gimsta naujas požiūris į astronautiką: sakoma, kad žmonių tikrai nereikia, už juos viską padarys automatai. Juk žmonės buvo tik Mėnulyje ir tyrinėjo jį labai paviršutiniškai – „vėliavos lazda“ yra tik tokia: „vėliavos lazda“. Automatai skrido į visas planetas ir jas tyrinėjo, žinoma, irgi labai paviršutiniškai – juk automatų galimybės itin ribotos, tai tik žmonių priedai! Tačiau tai „kulkosvaidininkų“ netrikdo. Atsirado daugybė sampratų apie žmogaus neigimą erdvėje – įvairaus sunkumo:
- „radikalus automatizmas“: žmonių kosmose nereikia, visi tikri rezultatai yra mašinų nuopelnas
- "automatika": žmonių kosmose reikia tik ten, kur be jų neapsieisite(pavyzdžiui, remonto metu). Praktikoje kalbama apie radikalų automatizmą su formuluote: „kažkada pastatysime automatą, kuris čia pakeis žmogų, bet kol kas nieko nesiųsime...“
- „vidutinis automatiškumas“: žmonių kosmose reikia tik ten, kur jų dalyvavimas pigesnis ir efektyvesnis. Kalbant apie erdvės programų taupymą, tai prilygsta automatizavimui.
Pagrindinė net ir vidutinio automatizmo koncepcijos klaida yra ta, kad esant tam tikram planetose ir erdvėje sprendžiamų problemų sudėtingumo lygiui, žmonės tampa efektyvesni už automatus. Mums dar labai toli iki tokio sudėtingumo lygio, bet turime tam pasiruošti dabar. Juk iki šiol žmonės įvaldė tik „artimąją erdvę“ - Žemės orbitą, statydami orbitines stotis ir žengdami antrą žingsnį kosmoso civilizacijos link po Gagarino. „Vidurinės erdvės“ – Mėnulio – tyrinėjimas jau yra labai sunki užduotis, jau nekalbant apie „giliąją erdvę“ – kitas planetas. Būtina suvokti šį sudėtingumą, kuris nepavaldus automatams, o tik žmogaus protui.
Ir šiandien kosmizmo pagrindu pamažu atsiranda filosofija neokosmizmas. Mes kartojame kosmizmo sąvoką, bet aukštesniame lygmenyje tiksliai suprantame, kokius žingsnius žmogaus civilizacija turi žengti, kad taptų kosmine civilizacija. Pirmiausia turime išmokti kurti dirbtines biocenozes, tapti „dirbtinės biosferos“ kūrėjais, nes Marsas ir Venera neturi savo natūralios. Būtina sukurti galingesnes ir pigesnes transporto priemones, varomas branduoline ar termobranduoline energija. Tačiau pirmiausia reikia pakeisti žmogaus sąmonę, paversti ją kosmine sąmone.
Žmonių sąmonė pamažu keičiasi... 2005 metais prezidentas Bushas, kalbėdamas su žmonėmis, paskelbė kosminę programą „Žvaigždynas“, kurios tikslai – „grįžimas į Mėnulį“ ir skrydis į Marsą. Žinoma, programa naivi – planuojama tyrinėti vidurinę ir giliąją erdvę naudojant chemines raketas – tai yra 50 metų senumo technologijas, tinkamas tik artimam kosmosui. Tai buvo naujas ideologinis karas, šį kartą su Kinija. Kinija atsisakė ideologinio karo, o „Constellation“ patyrė natūralią nesėkmę. Tačiau kartu buvo išsakyta labai svarbi mintis: vienas iš programos tikslų buvo „naujų laisvių“ pasiekimas. Taip buvo suformuluota nauja pilotuojamos astronautikos koncepcija: skrydžiai į kosmosą suteikia žmogui ir visai žmonijai naujus laisvės laipsnius. Kosminė žmonija – tai visų pirma laisvesnė žmonija, kūrėjų, transformuojančių Saulės sistemą, žmonija. Kokią ekonominę, socialinę, kultūrinę naudą mums tai duos – kol kas net neįsivaizduojame...
Tuo tarpu Rusijos ir JAV valdžios institucijos davė leidimą kurti naujas Mėnulio ir Marso tyrinėjimo technologijas. Gal jie pagaliau kažką suprato?