A44-1939/2014
АРБИТРЫН АРВАН ДӨРӨВДҮГЭЭР ХЭРЭГ
Давж заалдах шатны шүүх
st. Батюшкова, 12, Вологда, 160001
http://site
П О С Т А Н О В Л Е Н И Э
Тогтоолын үйл ажиллагааны хэсгийг 2014 оны арванхоёрдугаар сарын 25-ны өдөр зарласан .
Тогтоолыг бүрэн эхээр нь 2015 оны нэгдүгээр сарын 12-ны өдөр гаргасан.
Давж заалдах шатны 14 дүгээр шүүхийг даргалагч Мурахина Н.В., шүүгчид Осокина Н.Н. болон Пестерева О.Ю.
шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Мазалетская О.О. протокол хөтлөхдөө;
компанийн гомдлыг нээлттэй шүүх хуралдаанаар хэлэлцээд хязгаарлагдмал хариуцлага"Cetelem Bank" Новгород мужийн Арбитрын шүүхийн 2014 оны 10-р сарын 9-ний өдрийн А44-1939/2014 тоот хэргийн шийдвэрээр (шүүгч И.Г. Ларина),
у ст а н о в и л:
"Cetelem Bank" хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани (TIN 6452010742, OGRN 1027739664260; байршил: 125040, Москва, Правды гудамж, 26-р байр; цаашид банк гэх, "Цетелем банк" ХХК) Новгород мужийн Арбитрын шүүхэд давж заалдсан. Новгород муж дахь хэрэглэгчийн эрх, хүний сайн сайхан байдлыг хамгаалах чиглэлээр хяналт тавих Холбооны албаны албанд өргөдөл (TIN 5321101433, OGRN 1055300903833; байршил: 173015, Великий Новгород, Германы гудамж, 14-р байр; цаашид дурдах). хэлтсийн хувьд) 2014 оны 03-р сарын 19-ний өдрийн 49/ZPP дугаартай илэрсэн зөрчлийг арилгах тухай тушаалыг хууль бус гэж тооцож, хүчингүй болгох тухай.
Новгород мужийн Арбитрын шүүхийн 2014 оны 10-р сарын 9-ний өдрийн А44-1939/2014 тоот хэргийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Тус банк шүүхийн актыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргаж, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож өгнө үү гэжээ. Гомдлыг дэмжихийн тулд тэрээр 2014 оны 3-р сарын 19-ний өдрийн 49/ZPP тоот тушаал нь хууль бус болохыг онцолж байна. стандарт хэлбэрүүдхангах гэрээнүүд зорилтот хэрэглээний зээлТээврийн хэрэгсэл худалдан авах, яаралтай хэрэгцээнд зориулж зээл олгох тухай гэрээ, түүнчлэн түүнийг олгох үед хүчин төгөлдөр байсан "Цетлем банк" ХХК-ийн зээлийн бүтээгдэхүүн гаргах, үйлчилгээ үзүүлэх ерөнхий нөхцөлүүд 2013 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн 353-ФЗ "Хэрэглээний зээлийн (зээл) тухай" Холбооны хууль (цаашид хууль гэх) 2014 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн 353-ФЗ-ийн Холбооны хууль хүчин төгөлдөр болсонтой холбогдуулан банкнаас гэрээ байгуулахдаа хүчин төгөлдөр бус бөгөөд хэрэглэхгүй. No 353-FZ, Хэрэглээний зээлийн тухай хууль).
Тус газраас гомдолд ямар нэгэн хариу өгөөгүй байна.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны 123, 156, 266 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчдод төлөөлөгчдийг шүүхэд ирүүлээгүй; Код Оросын Холбооны Улс(цаашид ОХУ-ын APC гэх).
Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг шинжлэн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий эсэхийг шалгаж, гомдлын үндэслэлийг судлан үзэхэд давж заалдах шатны шүүх хангах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Хэргийн материалаас харахад тус хэлтсээс 2014 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдрийн 49 тоот тушаалын үндсэн дээр хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах зорилгоор “Цетлем банк” ХХК-ийн Новгород дахь төлөөлөгчийн газрын үйл ажиллагаанд төлөвлөгөөт шалгалт хийжээ. 2014 оны 3-р сарын 19-ний өдрийн 49 тоот шалгалтын үр дүнд үндэслэн Бараа (ажил, үйлчилгээ) -д тавигдах шаардлагад нийцсэн байдал, энэ нь "Цетелем Банк" ХХК нь ОХУ-ын хуулийн шаардлагыг зөрчсөн болохыг харуулсан. 1992 оны 2-р сарын 7-ны өдрийн №2300-1 "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" (цаашид Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль № 2300-1 гэх) гэрээний стандарт хэлбэрт тусгагдсанаар илэрхийлсэн. Цэтэлэм банк ХХК-ийн зээлийн бүтээгдэхүүн гаргах, үйлчилгээ үзүүлэх ерөнхий нөхцөл, түүнчлэн банкны тодорхой хэрэглэгчидтэй байгуулсан гэрээнд тээврийн хэрэгсэл худалдан авахад зориулсан хэрэглээний зээл олгох, яаралтай хэрэгцээнд зээл олгох тухай. үйлчилгээ, харилцагчийн данснаас зөвшөөрөл авалгүйгээр мөнгөө хасуулах боломжийг банкинд олгох замаар илэрхийлсэн хэрэглэгчийн эрхийг зөрчсөн нөхцөл байдал - хувь хүн.
Илэрсэн зөрчилтэй холбогдуулан 2014 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдрийн 49/ЗПП тоот тушаалаар илэрсэн зөрчлийг 2014 оны 04 дүгээр сарын 19-ний өдрийн дотор арилгуулж, гэрээ, хэлцлийн заасан стандарт маягтаас хасч шийдвэрлэсэн. Ерөнхий нөхцөлЦетлем Банк ХХК-ийн зээлийн бүтээгдэхүүн гаргах, үйлчилгээ үзүүлэх, ОХУ-ын хууль тогтоомж эсвэл бусад эрх зүйн актаар тогтоосон дүрэм журамтай харьцуулахад хэрэглэгчдийн эрх ашгийг зөрчсөн нөхцөл байдал.
Мөн 2014 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр тус банкинд захиргааны зөрчлийн тухай протокол үйлдэж, 2014 оны 4 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 449 дүгээр тогтоолоор тус банкинд хуулийн 14.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хариуцлага хүлээлгэсэн. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хууль, 10,000 рублийн торгууль хэлбэрээр.
Гаргасан тушаалтай санал нийлэхгүй байгаа банк үүнийг эсэргүүцсэн шүүхийн журам.
ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 200 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргааны байгууллага, бусад байгууллага, албан тушаалтан, арбитрын шүүхийн норматив бус эрх зүйн акт, шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг эсэргүүцэх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ. Шүүх хуралдаанд маргаан бүхий акт, түүний бие даасан заалт, маргаантай шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй)-ийг шалгаж, тэдгээр нь хууль болон бусад зохицуулалтын эрх зүйн актад нийцэж байгаа эсэхийг тогтоох, маргаан бүхий акт, шийдвэр гаргасан, эсхүл үйлдсэн байгууллага, этгээдийн бүрэн эрхийг тогтоох. маргаантай үйлдэл (эс үйлдэхүй), түүнчлэн маргаантай үйлдэл, шийдвэр, үйл ажиллагаа нь бизнес эрхлэх болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагааны чиглэлээр өргөдөл гаргагчийн эрх (эс үйлдэхүй) болон хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчиж байгаа эсэхийг тогтооно.
Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлд заасны дагуу ОХУ-ын хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах чиглэлээр харилцааг зохицуулах хууль тогтоомж, бусад зохицуулалтын эрх зүйн актыг дагаж мөрдөхөд улсын хяналт, хяналтыг холбооны эрх бүхий гүйцэтгэх байгууллага гүйцэтгэдэг. хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах чиглэлээр хяналт (хяналт) хийх (түүний нутаг дэвсгэрийн байгууллага), түүнчлэн хэрэглэгчийн эрх ашгийг хамгаалах, бараа бүтээгдэхүүний (ажил) аюулгүй байдлыг хангах чиглэлээр хяналт, хяналтын чиг үүргийг хэрэгжүүлдэг бусад холбооны гүйцэтгэх байгууллагууд (тэдгээрийн нутаг дэвсгэрийн байгууллага). үйлчилгээ), ОХУ-ын Засгийн газраас тогтоосон журмаар.
ОХУ-ын Засгийн газрын 2004 оны 6-р сарын 30-ны өдрийн 322 тоот тогтоолоор батлагдсан Хэрэглэгчийн эрх ашгийг хамгаалах, хүний сайн сайхны төлөөх хяналтын холбооны албаны тухай журам нь заавал биелүүлэх шаардлагыг дагаж мөрдөх хяналт, хяналтыг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой чиг үүргийг гүйцэтгэдэг. ОХУ-ын хууль тогтоомж, түүний дотор хэрэглэгчдийн эрхийг хамгаалах чиглэлээр (Журмын 5-р зүйл) Хэрэглэгчийн эрх ашгийг хамгаалах, хүний эрх хамгаалахад хяналт тавих холбооны албанд томилогддог.
2008 оны 12-р сарын 26-ны өдрийн 294-ФЗ "Эрхийг хамгаалах тухай" Холбооны хуулийн 17 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг. хуулийн этгээдТэгээд хувиараа бизнес эрхлэгчидтөрийн хяналт (хяналт) болон хотын хяналтыг хэрэгжүүлэх үед" (цаашид 294-ФЗ-р хууль гэх), хяналт шалгалт хийсэн төрийн хяналтын (хяналтын) байгууллага, хотын хяналтын байгууллагын албан тушаалтны эрх мэдлийн хүрээнд хүлээх үүрэг. ОХУ-ын хууль тогтоомжоор хүний амь нас, эрүүл мэнд, амьтан, ургамалд хор хөнөөл учруулахаас урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авах тушаал гаргахаар заасан байдаг. орчин, төрийн аюулгүй байдал, хувь хүн, хуулийн этгээдийн өмч, төрийн болон хотын өмч, байгалийн болон гар аргаар үүссэн онцгой байдлаас урьдчилан сэргийлэх, түүнчлэн холбооны хууль тогтоомжид заасан бусад арга хэмжээ.
Иймд тус газраас эрх хэмжээнийхээ хүрээнд маргаан бүхий тушаал гаргасан.
1996 оны 1-р сарын 26-ны өдрийн 15-FZ "ОХУ-ын Иргэний хуулийн хоёрдугаар хэсгийг хүчин төгөлдөр болгох тухай" Холбооны хуулийн 9 дүгээр зүйлд заасны дагуу Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг. Хэрэглэгчдийн оролцоотой эрх, харилцааг ОХУ-ын Иргэний хууль (цаашид ОХУ-ын Иргэний хууль гэх), Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль, холбооны бусад хууль тогтоомж, бусад зохицуулалтын эрх зүйн актуудаар зохицуулдаг. Оросын Холбооны Улс тэдгээрийн дагуу баталсан.
Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу ОХУ-ын хууль тогтоомж, бусад эрх зүйн актаар тогтоосон дүрэм журамтай харьцуулахад хэрэглэгчийн эрхийг зөрчсөн гэрээний нөхцөлүүд. хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийг хүчингүйд тооцсон.
ОХУ-ын Иргэний хуулийн 421 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт холбогдох нөхцлийн агуулгыг хууль болон бусад эрх зүйн актад зааснаас бусад тохиолдолд гэрээний нөхцлийг талуудын үзэмжээр тодорхойлдог (422-р зүйл). ).
Энэ хуулийн 422 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэрээ нь гэрээ байгуулах үед хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй хууль болон бусад эрх зүйн актаар (заавал биелүүлэх хэм хэмжээ) талуудад заавал дагаж мөрдөх журамд нийцсэн байх ёстой.
ОХУ-ын Иргэний хуулийн 845 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу банкны дансны гэрээний дагуу банк нь үйлчлүүлэгч (дансны эзэмшигч) -д нээсэн дансанд хүлээн авсан мөнгийг хүлээн авч, зээлдүүлэх, үйлчлүүлэгчийн даалгаврыг биелүүлэх үүрэгтэй. данснаас харгалзах дүнг шилжүүлэх, гаргах, дансны бусад үйл ажиллагаа явуулах.
Банк нь дансанд байгаа хөрөнгийг ашиглах боломжтой бөгөөд энэ нь үйлчлүүлэгчийн эдгээр хөрөнгийг чөлөөтэй захиран зарцуулах эрхийг баталгаажуулдаг (энэ хуулийн 845 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).
Дээрх хуулийн 845 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар банк нь үйлчлүүлэгчийн мөнгөн хөрөнгийг ашиглах чиглэлийг тодорхойлох, хянах, хууль тогтоомжид заагаагүй хөрөнгийг захиран зарцуулах эрхэд нь бусад хязгаарлалт тогтоох эрхгүй. банкны дансны гэрээ бэлнээрөөрийн үзэмжээр.
ОХУ-ын Иргэний хуулийн 854-р зүйлд заасны дагуу харилцагчийн захиалгын дагуу банк данснаас мөнгө хасдаг.
858 дугаар зүйлд заасны дагуу дурдсан дүрмийнхуульд заасан тохиолдолд дансанд байгаа мөнгийг хураах, дансны үйл ажиллагааг түдгэлзүүлэхээс бусад тохиолдолд харилцагчийн дансанд байгаа хөрөнгийг захиран зарцуулах эрхийг хязгаарлахыг хориглоно.
ОХУ-ын Төв банкны 1998 оны 8-р сарын 31-ний өдрийн 54-P тоот журмын 3.1-д заасны дагуу "Зээлийн байгууллагуудаас мөнгө олгох (байрлуулах) журам, тэдгээрийг буцаан олгох (цаашид)". № 54-P журмын дагуу банкнаас байршуулсан хөрөнгийг буцаан олгох (буцаах) болон түүний хүүгийн төлбөрийг харилцагч-зээлдэгч - хувь хүмүүсийн бичгээр өгсөн тушаалын үндсэн дээр данснаас мөнгө шилжүүлэх замаар гүйцэтгэдэг. харилцагч-зээлдэгчдийн мөнгийг харилцаа холбооны байгууллага эсвэл бусад хүмүүсээр дамжуулан шилжүүлэх зээлийн байгууллагууд, бэлэн мөнгөний ордерыг үндэслэн зээлдүүлэгч банкны кассанд оруулсан бэлэн мөнгө, түүнчлэн зээлдүүлэгч банкны ажилтан болох зээлдэгч үйлчлүүлэгчдийн цалингийн дүнгээс суутгал хийх (тэдний өргөдөл, хүсэлтийн дагуу). гэрээний үндэс).
Иймд банкнаас байршуулсан мөнгийг буцаан олгох, хүүгийн төлбөрийг бэлэн бус төлбөр тооцоо хийх тохиолдолд төлбөрийн даалгавар эсвэл бичгээр гаргасан захиалга, шилжүүлэг, хадгаламж гэх мэт зээлдэгчийн идэвхтэй хүсэл зоригийн дагуу хийдэг. банкны кассанд бэлэн мөнгө - бусад тохиолдолд. Тиймээс, 54-P-р журамд банкнаас харилцагчийн данснаас шууд мөнгө гаргах боломжийг тусгаагүй болно.
Давж заалдах зөвлөл нь одоогийн хууль тогтоомж, ялангуяа Холбооны хууль 2011 оны 6-р сарын 27-ны өдрийн 161-ФЗ "Үндэсний тухай" гэсэн банкны нотолгоог няцааж байна. төлбөрийн систем"(цаашид - Хууль No 161-FZ) болон ОХУ-ын Банкны журам" 2012 оны 6-р сарын 19-ний өдрийн 383-P тоот "Мөнгө шилжүүлэх журмын тухай" урьдчилан өгсөн авах боломжийг заасан. Төлбөр төлөгчийг хүлээн зөвшөөрөх, учир нь энэ тохиолдолд тээврийн хэрэгсэл худалдан авахад зориулж зорилтот хэрэглээний зээл олгох, яаралтай хэрэгцээнд зориулж зээл олгох тухай гэрээний стандарт хэлбэр, олгох, үйлчилгээ үзүүлэх ерөнхий нөхцөлийг тусгасан болно. Cetelem Bank ХХК-ийн зээлийн бүтээгдэхүүн, үйлчлүүлэгчийн зөвшөөрлийг данснаас нэмэлт хүлээн авахгүйгээр данснаас хасах нь "урьдчилан хүлээн зөвшөөрсөн" шалгуурт хамаарахгүй.
Нэмж дурдахад ОХУ-ын Иргэний хуулийн 854 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт шүүхийн шийдвэрээр, түүнчлэн хуульд заасан буюу гэрээнд заасан тохиолдолд үйлчлүүлэгчийн захиалгагүйгээр данснаас мөнгө гаргахыг зөвшөөрнө гэж заасан байдаг. банк ба үйлчлүүлэгч.
ОХУ-ын Банкны 2012 оны 6-р сарын 19-ний өдрийн 383-P тоот "Мөнгө шилжүүлэх журмын тухай" журмын 2.9.1-д заасны дагуу төлбөр төлөгчийн энэхүү хүлээн авалтыг төлбөр төлөгчийн банк болон банкны хооронд байгуулсан гэрээнд урьдчилан өгч болно. төлбөр төлөгч ба (эсвэл) тусдаа мессеж, баримт бичгийн хэлбэрээр, үүнд төлбөр төлөгч цахим хэлбэрээр эсвэл цаасан дээр хийсэн, хүлээн авах хэмжээ, түүнийг тодорхойлох журмыг харуулсан, урьдчилан өгсөн хүлээн авсан тухай мэдэгдэл, тухай мэдээлэл. төлбөр төлөгчийн банкны дансанд захиалга өгөх эрхтэй мөнгө хүлээн авагч, төлбөр төлөгчийн үүрэг, үндсэн гэрээний талаар, түүний дотор холбооны хуульд заасан тохиолдолд захиалгыг хэсэгчлэн гүйцэтгэх боломж (боломжгүй) шинж тэмдэг орно. , түүнчлэн бусад мэдээлэл. Энэхүү хүлээн авалтыг мөнгө хүлээн авагчийн захиалгыг танилцуулахаас өмнө урьдчилан өгөх ёстой. Энэхүү хүлээн авалтыг төлбөр төлөгчийн нэг буюу хэд хэдэн банкны данс, нэг буюу хэд хэдэн мөнгө хүлээн авагчийн данс, мөнгө хүлээн авагчийн нэг буюу хэд хэдэн захиалгатай холбогдуулан урьдчилан өгч болно.
Дээр дурдсанаас харахад гэрээний заасан нөхцөлүүд нь "урьдчилан хүлээн зөвшөөрсөн" гэсэн шалгуурт хамаарахгүй, учир нь тэдгээрт хүлээн авах хэмжээ, түүнийг тодорхойлох журам, мөнгө хүлээн авагчийн талаарх мэдээллийг агуулаагүй болно. төлбөр төлөгчийн банкны дансанд төлбөр төлөгчийн үүрэг, үндсэн гэрээний тухай, түүний дотор холбооны хуульд заасан тохиолдолд захиалгыг хэсэгчлэн гүйцэтгэх боломжтой (боломжгүй) тухай, түүнчлэн төлбөр төлөгчийн банкны талаархи мэдээллийг оруулах эрхтэй. урьдчилж хүлээн зөвшөөрсөн данс.
ОХУ-ын Иргэний хуулийн 310 дугаар зүйлд заасны дагуу хуульд зааснаас бусад тохиолдолд үүргээ биелүүлэхээс нэг талын татгалзаж, түүний нөхцөлийг нэг талдаа өөрчлөхийг хориглоно.
Иргэний хуулийн дагуу (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 42-р бүлэг) зээлдэгч нь зөвхөн тодорхой тохиолдолд зээлдүүлэгчийн хүсэлтээр зээлээ эрт төлөх үүрэгтэй бөгөөд үүнд дараахь зүйлс орно.
Зээлдэгч дараагийн зээлийн дүнг буцаан олгох эцсийн хугацааг зөрчсөн бол зээлийн гэрээнд зээлийг хэсэгчлэн буцааж өгөхөөр заасан бол (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 811 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг);
Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг төлөхийн тулд зээлийн гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй, зээлдүүлэгч хариуцлага хүлээхгүй байгаа нөхцөл байдлын улмаас барьцаа хөрөнгө алдагдсан, нөхцөл байдал муудсан бол. ОХУ);
Зээлдэгч нь зээлийн дүнг зориулалтын дагуу ашиглах талаар зээлийн гэрээний нөхцлийг биелүүлээгүй, зээлдүүлэгч нь зээлийн дүнг зориулалтын дагуу ашиглах хяналтыг хэрэгжүүлэх үүргийг зөрчсөн тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 814).
Хуульд заагаагүй бусад бүх тохиолдолд зээлдүүлэгч зээлээ эрт төлөхийг шаардах эрхгүй. Гэрээний заасан нөхцөл нь банкнаас хуульд заасан зээлийг хугацаанаас нь өмнө эргүүлэн төлөх хэргийг өргөжүүлсэнтэй холбогдуулан хэрэглэгчдийн эрх ашгийг зөрчиж байна.
Тиймээс, "Цетлем банк" ХХК-ийн зээлийн бүтээгдэхүүн гаргах, үйлчилгээ үзүүлэх ерөнхий нөхцөлд тээврийн хэрэгсэл худалдан авахад зориулалтын хэрэглээний зээл олгох, яаралтай хэрэгцээнд зориулж зээл олгох тухай гэрээний стандарт хэлбэрт оруулсан болно. , харилцагчийн данснаас мөнгө банкнаас шууд хасагдах нөхцөлийн талаар - хувь хүн хариуцагчаас хэрэглэгчийн эрхийг зөрчсөн гэж хүлээн зөвшөөрсөн.
Маргаантай захирамж нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй, банкны эрх, ашиг сонирхлыг зөрчиж байгаа тухай нотлох баримтыг банк гаргаж өгөөгүй. бизнес эрхлэх үйл ажиллагаа.
Иймд маргаан бүхий захирамжийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй болно.
Нэмж дурдахад, уг тушаалын хууль ёсны байдлыг Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2014 оны 6-р сарын 16-ны өдрийн хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон А40-56702/2014 хэргийн шийдвэрээр нотолсон бөгөөд энэ нь банкийг захиргааны хариуцлага хүлээлгэх хууль ёсны болохыг нотолсон болно. дээрх зөрчлийг үйлдэх, түүнчлэн түүний эсрэг хяналт шалгалт хийх .
Давж заалдах гомдолд өргөдөл гаргагч нь 2014 оны 3-р сарын 19-ний өдрийн 49/ZPP тушаал нь дээрх маргаантай гэрээний стандарт хэлбэрүүд, түүнчлэн Cetelem-ийн зээлийн бүтээгдэхүүн гаргах, үйлчилгээ үзүүлэх ерөнхий нөхцөлөөс хойш хууль бус болохыг онцлон тэмдэглэв. Банк ХХК нь 2014 оны 7 дугаар сарын 1-ний өдрөөс эхлэн Хэрэглээний зээлийн тухай хууль хүчин төгөлдөр болсонтой холбогдуулан гэрээ байгуулахдаа хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан Банк ХХК нь хүчин төгөлдөр бус болсон.
Цэтлем банк ХХК-ийн одоогийн маргаантай стандарт гэрээ, зээлийн бүтээгдэхүүн гаргах, үйлчилгээ үзүүлэх ерөнхий нөхцөлийг ашиглаагүй тухай нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул энэхүү үндэслэлийг үгүйсгэх ёстой. Түүнчлэн, 2014 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдрийн захирамжаар энэ нөхцөл байдал нь маргаан бүхий захирамжийн хууль ёсны байдалд нөлөөлөх боломжгүй, учир нь түүнийг гаргах үед түүнд заасан зөрчил гарсан нь хэргийн материалаар тогтоогдож байна. No 49/ZPP нь хууль ёсны юм.
Дээрх нөхцөл байдалд хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулан арбитрын анхан шатны шүүхийн шийдвэр гарсан, материаллаг болон байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн нь тогтоогдоогүй, үндэслэлгүй гэж давж заалдах шатны шүүх үзэв. гомдлыг хангаж, давж заалдсан шүүхийн актыг хүчингүй болгох.
ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 269, 271 дүгээр зүйлд заасныг удирдлага болгон Давж заалдах шатны 14 дэх арбитрын шүүх
p o st a n o v i l:
Новгород мужийн Арбитрын шүүхийн 2014 оны 10-р сарын 9-ний өдрийн А44-1939/2014 тоот хэргийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, "Cetelem Bank" хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн гомдлыг хангаагүй байна.
Шийдвэрийг батлагдсан өдрөөс хойш хоёр сараас илүүгүй хугацаанд баруун хойд дүүргийн Арбитрын шүүхэд давж заалдаж болно.
Тэргүүлж байна | Н.В. Мурахина |
Н.Н. Осокина |
Ирүүлсэн баримт бичгүүдэд дүн шинжилгээ хийхдээ тээврийн хэрэгсэл худалдан авахад зориулалтын хэрэглээний зээл олгох тухай тодорхой хэрэглэгчтэй байгуулсан гэрээний бие даасан нөхцлүүдэд хэрэглэгчийн эрхийг зөрчсөн нөхцөлүүд орсон болох нь тогтоогдсон. Хэрэглэгч банктай байгуулсан гэрээнд гэрээний бие даасан нөхцөл, зээлийн нийт дүн нь: зээлдэгч болон даатгалын компани ХХК-ийн хооронд байгуулсан "ЖЭП-даатгал" даатгалын гэрээний дагуу даатгалын шимтгэл төлөх зээлийн хэмжээг тусгасан болно. NORD INSHUANCE (даатгалын хураамж - 5,100 рубль), NORD INSHUANCE ХХК-аас зээлдэгчид үзүүлсэн "Замын тусламж" үйлчилгээний зардлыг төлөх зээлийн хэмжээ (даатгалын хураамж - 8,900 рубль), төлөх зээлийн хэмжээ. Зээлдэгч ба даатгалын компанийн хооронд NORD INSHUANCE ХХК-ийн байгуулсан "Үнэт зүйлийг алдахаас хамгаалах" даатгалын гэрээний дагуу даатгалын шимтгэл (даатгалын хураамж - 2500 рубль). Тээврийн хэрэгслийн хэрэглээний зээл хүссэн өргөдлийн дагуу хэрэглэгч гэрээний стандарт хэлбэрт заасан даатгалын компанид тусгайлан дээрх үйлчилгээнд даатгуулахыг хүсээгүй байна.
Банк нь тодорхой хэрэглэгчтэй байгуулсан зээлийн гэрээнд даатгалын гэрээний даатгалын шимтгэлийг зээлийн нийт дүн, өөрөөр хэлбэл зээлсэн хөрөнгөөс төлсөн байдаг тул ийм даатгал нь зээлийн гэрээ байгуулах шаардлагаас үүдэлтэй. хэрэглэгчийн нэмэлт даатгалын үйлчилгээ авах хэрэгцээ шаардлагаас биш. Зээлийн гэрээнд зээл авах бодит нөхцөл болох нөхцөлийг тусгасан нь гэрээний эрх чөлөөг урвуулан ашиглаж байгааг харуулж байна.
Эдгээр зөрчлийг үндэслэн Цетлем банк ХХК-ийг ОХУ-ын хуулийн 14.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн. захиргааны зөрчил(цаашид ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хууль гэх) 20,000 рубльтэй тэнцэх хэмжээний захиргааны торгууль ногдуулна.
Шийдвэртэй санал нийлэхгүй байгаа банк Москвагийн Арбитрын шүүхэд давж заалдсан.
Москва хотын Арбитрын шүүх (хэрэг No A40-103347/16) тухайн үйл явдлын захиргааны байгууллагын нотлох баримт, зөрчлийн шинж тэмдэг, комиссын хариуцлагыг нотлох замаар дүгнэлтээ үндэслэл болгож, заасан шаардлагыг хангахаас татгалзав. үүнээс ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 14.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан, түүнчлэн захиргааны хариуцлага хүлээлгэх журам, хугацааг дагаж мөрдөх.
Банкны давж заалдах шатны есдүгээр арбитрын шүүх Москвагийн Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Банкны гомдлыг хангаагүй байна.
Москвагийн Арбитрын шүүхийн шийдвэр болон Давж заалдах шатны есдүгээр арбитрын шүүхийн тогтоол хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон.
НЖНЫ НОВГОРОД БҮСИЙН ШҮҮХ
ДАВЖИЛГААНЫ ШИЙДВЭР
Нижний Новгород мужийн шүүхийн Иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүнд дараахь зүйлс орно.
даргалагч шүүгч Кондакова Т.А.,
шүүгчид Кочеткова М.В. болон Кулаева Е.В.,
шүүх хуралдааны тэмдэглэл хөтлөхдөө нарийн бичгийн дарга Игнатьев С.В.,
О.А.Байковагийн гомдлыг нээлттэй шүүхээр хэлэлцэв.
Н.Новгородын Советский дүүргийн шүүхийн 2014 оны 12-р сарын 11-ний өдрийн О.А.Байковагийн нэхэмжлэлийн талаар гаргасан шийдвэрийн талаар. “Цетлем банк” ХХК-д гэрээний нөхцөлийг хүчингүйд тооцож, өрийг төлсөн, үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэх, сэтгэл санааны хохирол, хуулийн зардал гаргуулах, торгуулийн нэмэгдлийг хүчингүй болгох,
Нижний Новгород мужийн шүүхийн шүүгч Кочеткова М.В., төлөөлөгч Байкова О.А-ийн тайлбарыг сонссоны дараа. итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Довбуш М.С., шүүх бүрэлдэхүүн
СУУРИЛСАН:
Байкова О.А. Эдгээр шаардлагуудыг “Цетлем банк” ХХК-ийн эсрэг шүүхэд гаргажээ<…>дугаартай тээврийн хэрэгсэл худалдан авахад зориулж хэрэглээний зээл олгохоор хариуцагчтай гэрээ байгуулсан жил.<…>. Энэхүү гэрээний 7.12-т харилцагч нь банктай байгуулсан гэрээнээс үүссэн болон гэрээний дагуу банк өр барагдуулахтай холбоотой бүх асуудал, санал зөрөлдөөн, нэхэмжлэлийг тухайн банкны байршил дахь шүүхээр хянан шийдвэрлэхийг хүлээн зөвшөөрч байна гэж заасан. Нэхэмжлэгч гэрээний заасан нөхцөл нь хуульд харшилж байна гэж үзэж байна - ОХУ-ын 02/07/1992 оны № 2300-1 "Хамгаалах тухай" хуулийн 17 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг. Хэрэглэгчийн эрх” гэж заасан байдаг тул гэрээнээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэх эрх нь хэрэглэгч нь хуулиар тогтоосон талуудын нэг бөгөөд талуудын тохиролцоогоор өөрчлөх боломжгүй. Тиймээс зээлийн гэрээний 7.12-т заасан заалтууд хүчин төгөлдөр бус бөгөөд Урлагийн үндсэн дээр. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168-ыг хүчингүйд тооцно. Үүнээс гадна,<…> <…>жил, мэдээлэл, бичиг баримт бүрдүүлэх шаардлагатай тухай, мөн гэрээний 7.12-т заасан маргааны харьяаллын талаарх заалтыг өөрчлөх тухай. энэ гэрээ. <…>энэ мэдэгдлийг банк хүлээн авсан жил. Гэвч хариуцагч энэ мэдэгдлийн хариуг ирүүлээгүй байна.<…>жил нэхэмжлэгч дээрх мэдэгдлийг дахин илгээсэн. Давтан мэдэгдэлд хариу ирүүлээгүй тул нэхэмжлэгч<…>огнооны гэрээний дагуу зээлийг төлөх үүргээ хугацаанаас нь өмнө биелүүлэхээр банкинд шилжүүлсэн<…>хэмжээгээр жилийн мөнгөн<…>. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн эдгээр үйлдлийг хууль бус гэж үзэн, нэмэлт өөрчлөлт оруулсан шаардлагыг харгалзан №1 тээврийн хэрэгсэл худалдан авахад зориулалтын хэрэглээний зээл олгох тухай гэрээний 7.12-т заасан нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрч өгнө үү гэжээ.<…>-аас<…>хүчингүй болсон жил (хүчингүй); -аас автомашин худалдан авахад зориулалтын хэрэглээний зээл олгох гэрээний дагуу Цетлем банк ХХК-д төлөх өрийг барагдуулсан гэж хүлээн зөвшөөрөх.<…>жил, мөн үүрэг дуусгавар болсон, хэмжээгээр торгууль хуримтлагдсан хүлээн зөвшөөрөх<…>түр хугацаагаар хадгалахад хүчингүй тээврийн хэрэгслийн нэрийг ирүүлээгүй тохиолдолд рубль; долларын хэмжээний ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийг Цетлем банк ХХК-иас гаргуулж өгнө үү<…>рубль, хуулийн зардал хэмжээгээр<…>рубль
Анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэгч О.А.Байкова болон түүний төлөөлөгч Довбуш М.С. ирээгүй, хэргийн шүүх хурлын цаг, газрыг мэдэгдэв.
Хариуцагч "Cetelem Bank" ХХК-ийн төлөөлөгч Курмаев Д.В. нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Н.Новгородын Советский дүүргийн шүүхийн 2014 оны 12-р сарын 11-ний өдрийн шийдвэрээр Байкова О.А. хэсэгчлэн сэтгэл хангалуун байна. Автомашин худалдан авахад зориулалтын хэрэглээний зээл олгох гэрээний 7.12-т заасан нөхцөлүүд хүчингүй болсон тул хүчингүй болсонд тооцсон.<…>-аас<…>жил.
долларын хэмжээний ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр Цэтэлэм банк ХХК-д олгосон<…>рубль, торгууль<…> <…>рубль Цетлем банк ХХК-аас хотын төсөвт улсын татвар ногдуулсан<…>рубль Үлдсэн нэхэмжлэлд Байкова О.А. үгүйсгэсэн.
Байкова О.А-ийн давж заалдах гомдолд. Банкинд төлсөн өрийг материаллаг болон байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг зөрчиж хүлээн зөвшөөрсөн гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаас татгалзсан хэсэгт шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох тухай асуудал тавьсан.
Давж заалдах гомдлыг “Цетлем банк” ХХК эсэргүүцэхдээ шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдлыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан журмын дагуу Нижний Новгород мужийн шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүн шалгажээ.
ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлд заасан үндэслэлийн хүрээнд хэргийг хянан шийдвэрлэж байна.
Хэргийн материалыг шалгаж, давж заалдах гомдол, гомдлыг эсэргүүцсэн үндэслэлийг хэлэлцээд, хэрэгт оролцсон хүмүүсийн тайлбарыг сонсоод шүүх бүрэлдэхүүн шүүхийн шийдвэрийн дагуу шийдвэрлэсэн тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдоогүй байна. хуульд заасан шаардлага, тухайн хэрэгт тогтоосон нөхцөл байдлын дагуу.
<…>Байкова О.А. болон Cetelem Bank ХХК-ийн хооронд №1 автомашин худалдан авахад зориулалтын хэрэглээний зээл олгохоор гэрээ байгуулсан.<…>.
Энэхүү гэрээний 7.12-т харилцагч нь банктай байгуулсан гэрээнээс үүссэн болон гэрээний дагуу банк өр барагдуулахтай холбоотой бүх асуудал, санал зөрөлдөөн, нэхэмжлэлийг тухайн банкны байршил дахь шүүхээр хянан шийдвэрлэхийг хүлээн зөвшөөрч байна гэж заасан.
Урлагийн 7-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29-т хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг нэхэмжлэгчийн оршин суугаа газар, оршин суугаа газар, эсхүл дүгнэлт гаргасан, гүйцэтгэх газар шүүхэд гаргаж болно. гэрээ.
Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын 1992 оны 2-р сарын 7-ны өдрийн 2300-1 тоот "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуулийн 17 дугаар зүйл, хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг тухайн байгууллагын байршил, оршин суугаа газар шүүхэд гаргаж болно. эсхүл нэхэмжлэгчийн оршин суух, гэрээ байгуулах, гүйцэтгэх газар. Энэ тохиолдолд тухайн хэргийг харьяалах хэд хэдэн шүүхээс сонгох эрх нь нэхэмжлэгчийнх юм.
Тиймээс хууль тогтоогч, хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах зорилгоор аль аль нь эдийн засгийн сул талгэрээнд тэдний оролцоотойгоор иргэний хэргийн харьяаллыг тодорхойлох зэрэг хууль эрх зүйн хамгаалалтын нэмэлт механизмыг нэвтрүүлсэн.
Банк нь зээлийн гэрээнд маргааныг тодорхой шүүхэд (ялангуяа банкны байршилд) харьяалах тухай заалтыг оруулсан нь хэрэглэгчийн хуулиар тогтоосон эрхийг зөрчиж байна.
Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуулийн 16-д зааснаар хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах чиглэлээр ОХУ-ын хууль тогтоомж, бусад эрх зүйн актаар тогтоосон дүрэм журамтай харьцуулахад хэрэглэгчийн эрхийг зөрчсөн гэрээний нөхцөлийг хүчингүй гэж тооцсон. .
Иймээс нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний 7.12-т заасан зүйл нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуулийн заалттай нийцэхгүй байгаа тул Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168-р зүйл хүчингүй болсон.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэрлэхдээ хэрэгт тогтоогдсон нөхцөл байдлыг хуулийн дээрх зүйл заалттай холбогдуулан үнэлж, маргаан бүхий зээлийн гэрээний 7.12-т заасан зээлийн гэрээний нөхцөл хүчин төгөлдөр бус байна гэж зөв дүгнэв. хуулийн хүчээр.
Давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүхийн эдгээр дүгнэлтийг эсэргүүцсэн үндэслэл байхгүй.
Хэргийн материалаас харахад ийм байна<…>жил, мэдэгдэл, хавсралтын жагсаалт бүхий баталгаат шуудангаар нэхэмжлэгч хариуцагчид мэдэгдэл илгээсэн. эрт эргэн төлөлт-аас гэрээний дагуу зээл авсан<…>жил, мэдээлэл, баримт бичгийг бүрдүүлэх шаардлагатай эсэх, мөн гэрээний 7.12-т заасан энэхүү гэрээний дагуу үүссэн маргааны харьяаллын талаарх заалтыг өөрчлөх тухай (хэргийн хуудас 21-23).
<…>Энэ мэдэгдлийг хариуцагч хүлээн авсан жил.
Гэвч хариуцагч энэ мэдэгдлийн хариуг ирүүлээгүй байна.
<…>жил нэхэмжлэгч банкинд заасан мэдэгдлийг дахин илгээсэн.
Давтан мэдэгдэлд хариу ирүүлээгүй тул нэхэмжлэгч<…>хэмжээний зээлийг төлөх үүргээ хугацаанаас нь өмнө биелүүлэхээр банкинд шилжүүлсэн<…>.
Дараагийн сарын төлбөрийг төлөх өдрөөр (<…>жил) хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн дүнг бүхэлд нь шилжүүлээгүй<…>байгуулсан гэрээний дагуу зээлээ төлөх үүргээ хугацаанаас нь өмнө биелүүлсний улмаас<…>жил.
Мөнгө хүрэлцэхгүйн улмаас банк энэ шилжүүлгийг хийгээгүй<…>жил, банк нэхэмжлэгчээс тээврийн хэрэгслийн өмчлөлийн эрхийг өгөөгүйн улмаас торгууль ногдуулсан<…>рубль
<…>жил, хариуцагч тээврийн хэрэгсэлд өмчлөх эрх өгөөгүйн торгуулийн төлбөрийг хүчингүй болгов<…>рубль (l.d. 185), ба<…>Байкова О.А-г эрт цаазаар авсны улмаас жил. гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлэхдээ хадгалуулсан мөнгийг түүний дансанд шилжүүлсэн.
Ийнхүү шүүхийн шийдвэр гарах үед талууд зээлийн гэрээг бүрэн гүйцэтгэж, талуудын үүрэг дуусгавар болсон.
Шийдвэр гаргах үед дээрх зээлийн гэрээ дуусгавар болсон тул энэхүү зээлийн гэрээг тодорхой хугацаанд гүйцэтгэсэн (цуцалсан) гэж хүлээн зөвшөөрөх нь өөрөө ямар нэгэн үр дагаварт хүргэхгүй бөгөөд шууд хохирол учруулахгүй гэж шүүх зөв тодорхойлсон. нэхэмжлэгчийн эрхийг сэргээх.
Дээрх нэхэмжлэлийн үндэслэл, хэлэлцэж буй маргааны зүйл, хөрөнгийг хууль бусаар ашигласан тухай давж заалдах гомдлыг харгалзан үзэж, түүнээс хойшхи хугацаанд хүү тооцсон.<…>жил хүртэл<…>жил, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж хүчингүй болгоход хүргэж болохгүй.
Шүүхийн шийдвэрийн агуулга, маргаантай эрх зүйн харилцааны хүрээнд талуудын эрх, үүргийг шүүх зөв тодорхойлсон эсэхэд хянан хэлэлцсэн маргааны үндэслэлийн талаарх шүүхийн дүгнэлтийг эсэргүүцсэн давж заалдах шатны бусад үндэслэлүүд мөн нөлөөлөхгүй. , мөн Урлагт заасан заалтууд байгаа эсэхийг заагаагүй болно. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330-д зааснаар шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл.
Байкова О.А-ийн нэхэмжлэлийг хангахтай холбоотой шүүхийн дүгнэлтийг эсэргүүцэж буй маргаанууд. Давж заалдах гомдолд ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх, түүний талд торгууль ногдуулах, энэ хэсэгт шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлага байхгүй.
Үүнд хүргэсэн буюу хүргэж болзошгүй материаллаг болон байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн буруу нарийвчлалЭнэ хэргийг (давж заалдах гомдолд дурдсаныг оруулаад) шүүх хүлээн аваагүй.
Үүний зэрэгцээ, шийдвэрийн үйл ажиллагааны хэсэгт Cetelem Bank ХХК-аас ёс суртахууны хохирол, торгууль, төлөөлөгчийн үйлчилгээний төлбөрийг нөхөн төлүүлэх ажлыг О.А.Байковагийн талд хийсэн гэж заагаагүй болно.
ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу энэ нөхцөл байдал нь шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй. Энэ хэсэгт шүүхийн шийдвэрийн талаар тодруулах шаардлагатай.
Дээр дурдсан үндэслэлээр ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 328, 329, 330 дугаар зүйлд үндэслэн Нижний Новгород мужийн шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүн.
ТОДОРХОЙЛСОН:
Н.Новгородын Советский дүүргийн шүүхийн 2014 оны 12-р сарын 11-ний өдрийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, О.А.Байковагийн давж заалдах гомдол. - сэтгэл ханамжгүй.
Н.Новгород хотын Советский дүүргийн шүүхийн 2014 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдрийн шийдвэрийн “Цетлем банк ХХК-иас ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийг нөхөн төлүүлэх” гэсний оронд 2014 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдрийн тогтоолын хэсгийг тодруулсугай.<…>рубль, торгууль<…>рубль, хэмжээний төлөөллийн үйлчилгээний төлбөрийн зардал<…>рубль" гэж О.А.Байковагийн талд "Цетелем банк ХХК-аас цуглуул" гэж заажээ. хэмжээгээр ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх<…>рубль, торгууль<…>рубль, хэмжээний төлөөллийн үйлчилгээний төлбөрийн зардал<…>рубль."
Даргалагч шүүгч.
Хуульчдын зөвлөгөө:
1. Би Cetelem банкнаас автомашины зээл авч, 3-р сарын 24-нд Сбербанкнаас амьдралын даатгалд хамрагдахаас татгалзсан өргөдөл бичсэн. Миний даатгал хүчингүй болсон эсэхийг яаж мэдэх вэ?
1.1. Хялбар: SB руу залгаад асуу.
Амжилт хүсье.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
Үнэхээр биш
Хариулт нь танд тусалсан уу?
1.2. Хэрэв даатгалын дүрэмд заасан бол та даатгалын мөнгийг 10 хоногийн дотор шилжүүлэх, эсвэл зээлээс нөхөх шаардлагатай.
2.1. Өрийн бүтцийг өөрчлөх/төлбөрийг хойшлуулах хүсэлтийг банкинд бичиж, ажлаа алдсаныг баталгаажуулсан баримт бичгийг хавсаргана уу.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
3. Хэрэглэгчийн бусад хэрэгцээний төлбөрийг төлөх гэрээний 1.3-т ямар заалт байдаг вэ? Банк Cetelem.
3.1. Энэ нь бүрэн тодорхой биш байна. Таны асуултад хариулахын тулд бид гэрээг харах хэрэгтэй.
Хүндэтгэсэн.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
4. Бид сүлжээний банкинд автомашины зээл хүсэх гэж байгаа тул банкинд нэрээ үлдээх шаардлагатай юу?
4.1. Үүнийг та банкнаас олж мэдэх хэрэгтэй. Зээл олгох нөхцөл нь хүн бүрт өөр өөр байдаг.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
5. Cetelem банкинд автомашины зээлээ эрт төлсөн тохиолдолд даатгалаа буцааж авах боломжтой.
5.1. Даатгалын зарим хэсгийг, зарим тохиолдолд бүрэн хэмжээгээр буцааж өгөхийг шаардах боломжтой юу, одоо даатгал нь гарт байна уу?
Хариулт нь танд тусалсан уу?
6. Машины зээлийг хэрхэн хадгалах вэ. Банк шүүхэд хандсан. Сетелем.
6.1. Банктай тохиролцож, мөнгө хайж, зээлээ төлөхөд л хангалттай.
Тэгэхгүй бол шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид машиныг нь хураана.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
6.2. Эсвэл барьцааны гэрээг зөрчилтэй байгуулсан бол түүнийг эсэргүүцнэ. Өөр сонголтууд байдаг, гэхдээ дахин хэлэхэд бүх зүйл гэрээний нөхцлөөс хамаарна. Зарим тохиолдолд машинаа зарж, дараа нь худалдан авагч нь сайн санаатай байх нь тогтоогддог. Нөхцөл байдлыг илүү нарийвчлан судлахын тулд доорх утсыг ашиглан бидэнтэй хувийн зөвлөгөө авах боломжтой.
Хүндэтгэсэн, Волгоград дахь хуульч - Степанов Вадим Игоревич.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
7. Cetelem Bank CASCO даатгалын хугацааг хожимдуулсан тохиолдолд торгууль ногдуулсан. Хэрхэн маргах вэ?
7.1. Танай гэрээнд юу гэж бичсэн байдаг вэ? Би үүнийг машины зээл гэж ойлгож байна уу? Та харна уу. Эцсийн эцэст гэрээ гэдэг бол хоёр тал зөвшилцөхийг хэлнэ тодорхой нөхцөлмөн гарын үсгээ зурснаар бүх зүйл дээр тохиролцоонд хүрч, гэрээнд заасан нөхцөлийг биелүүлэх хүсэл эрмэлзэлээ баталгаажуулж байна.
Хэрэв таны зүгээс гэрээний үндсэн нөхцлийг үнэхээр зөрчсөн бол торгууль ногдуулах нь (гэрээнд мөн заасан бол) маш тохиромжтой.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
7.2. Хэрэв энэ торгууль нь таны зээлийн гэрээнд заасан бол энэ баримттай маргах нь утгагүй болно. Гэрээнд гарын үсэг зурахдаа та өөрөө энэ нөхцөлийг зөвшөөрсөн. Та бүхэнд хамгийн сайн сайхныг хүсье!
Хариулт нь танд тусалсан уу?
8. Сүлжээний банкнаас авто зээл. Хугацаа хэтэрсэн 4 сар. шүүхэд өгнө гэж заналхийлнэ.
8.1. Банк нь одоо байгаа өр + торгууль, торгууль, торгууль гэх мэтийг шүүхээр авах эрхтэй. Банктай тохиролцож, нөхцөл байдлаас гарах арга замыг хайж олох нь дээр, эс тэгвээс өр дээр хуулийн зардал нэмэгдэх болно. Хэрэв машин банкинд барьцаалагдсан бол банк барьцаалагдсан эд хөрөнгийг хураахыг шаардах боломжтой.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
9. Сүлжээний банкинд автомашины зээлийн сарын төлбөрийг хойшлуулж болох уу?
9.1. Николай!
Хэрэв та үүнийг хийвэл зээлийн гэрээнд заасан хориг арга хэмжээ (торгууль, торгууль) хамаарна.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
10. Cetelem банк зээлийг хугацаанаас нь өмнө төлсөн тохиолдолд даатгалын үлдэгдлийг төлөхөөс татгалзаж байна.
10.1. Хэрэв зээлийг хугацаанаас нь өмнө төлсөн бол гэрээнд ийм нөхцөл заасан бол та хөрөнгийн тодорхой хэсгийг буцаан олгохыг шаардаж болно.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
11. Сүлжээний банкинд автомашины зээл авах зөвшөөрөл авсан эсэхээ яаж мэдэх вэ?
11.1. Сүлжээний банкинд автомашины зээл авахыг зөвшөөрсөн эсэхийг яаж мэдэх вэ?
Сүлжээний банкинд автомашины зээл авахыг зөвшөөрсөн эсэхийг яаж мэдэх вэ?
Тэд залгах ёстой, хэрэв тэд залгахгүй бол тэд татгалзсан гэсэн үг юм. Баримт бичгээ өгсөн бол очиж аваарай.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
12. Сүлжээ ашиглан иж бүрэн даатгалын төлбөрийг баталгаажуулсан баримт бичгийг банк руу хэрхэн илгээх вэ?
12.1. Та хавсралтын жагсаалт, баримтын хамт шуудангаар илгээж болно.
Гэхдээ шууд банкинд тушаасан нь дээр.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
12.2. Холбоо барих бүх мэдээллийг банкны вэбсайтад байрлуулсан бөгөөд оператортой холбогдох олон шугамын утасны дугаарыг шалгана уу.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
13. Би орлоо жирэмсний амралтхүртэл хүүхэд асрах гурван жил. Өнгөрсөн оны аравдугаар сард маш яаралтай нөхцөл байдлын улмаас таагүй нөхцөлөөр зээл авсан. Одоо коронавирусын тархалтын үед нөхөр маань орлогогүй, бас 2 бага хүүхэдтэй. Татгалзах зүйлгүй байхын тулд би Cetelem банкинд зээлийн амралтын хугацааг хамгийн их хугацаагаар хэрхэн зөв зохион байгуулах вэ?
13.1. Зээлийн амралт авахын тулд та эхнэр / нөхрийнхөө орлого 30% ба түүнээс дээш буурсан гэдгийг баримтжуулах шаардлагатай бөгөөд энэ нь хувиараа бизнес эрхлэгчийг хаах гэрчилгээ эсвэл ажлын байрны гэрчилгээгээр нотлогдож болно. Хэрэв эхнэр / нөхөр албан ёсоор ажиллаагүй бол зээлийн амралт авах хүсэлт гаргах боломжгүй болно, зөвхөн банкны үзэмжээр зээлийг дахин санхүүжүүлэх боломжтой болно.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
Таны асуудлаар зөвлөгөө
Суурин болон гар утаснаас дуудлага хийх нь Орос даяар үнэ төлбөргүй байдаг
14. Удахгүй сүлжээний банкинд машины зээлийн хугацаа 1 сарын хугацаа хоцорно, 10 хоногт 2 удаа төлбөрөө хиймээр байна. Банк хэр удаан зарга мэдүүлдэг вэ, тэд үргэлж машинаа авдаг уу?
14.1. Ихэвчлэн хойшлуулснаас хойш шүүх хурал хүртэл хоёр сараас нэг жил болдог.
Бүр сүүлдээ шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болтол, хэргийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид шилжүүлтэл машиныг нь хураана. Тиймээс та бүх зүйлийг засах цагтай хэвээр байна.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
14.2. Банк таныг шууд шүүхэд өгөхгүй, эхлээд та утсаар ярих, нэхэмжлэлийн захидал бичих хэлбэрээр урьдчилсан төлбөр тооцоо хийх болно.
Хүндэтгэсэн! Миний зөвлөгөө авахын тулд сэтгэгдлээ үлдээнэ үү!
Хариулт нь танд тусалсан уу?
14.3. Энэ бол банкны үзэмжээр. Ихэвчлэн шүүхэд хандахаас өмнө нэхэмжлэлийг хариуцагч руу илгээдэг.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
14.4. Байнга биш, банк 3 сараас эхлэн шүүхэд ханддаг.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
15. Би Cetelem банкнаас автомашины зээл авч, автомашин худалдаж авснаас хойш 14 хоног болоогүй байгаа тул амьдралын даатгалд хамрагдахаас татгалзаж чадах эсэхээ мэдэхийг хүссэн.
15.1. Кристина, та даатгалын гэрээг цуцлах хүсэлтээ даатгалын компанид бичих хэрэгтэй. Гэхдээ ийм тохиолдолд банкууд зээлийн хүүгээ нэмдэг.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
15.2. Нормативыг харгалзан үзэх одоогийн хууль тогтоомж, тухайлбал ОХУ-ын Банкны 2015 оны 11-р сарын 20-ны өдрийн 3854-U дугаар тушаалын "Зарим төрлийн сайн дурын даатгалын нөхцөл, журмын хамгийн бага (стандарт) шаардлагын тухай" 1-р зүйл - сайн дурын даатгалд даатгуулагч (хүн Зээл авсан, үүний дагуу даатгалын гэрээ байгуулсан) даатгалын гэрээ байгуулагдсанаас хойш 14 хоногийн дотор даатгалын гэрээнээс татгалзаж, даатгалын мөнгийг бүрэн буцааж өгөхийг шаардах эрхтэй. байгууллага нь зээлдэгчийг даатгуулагчийн бүртгэлд оруулна. 14 хоногийн хугацааг хөргөх үе гэж нэрлэдэг. Энэ тохиолдолд зээлийн болон даатгалын байгууллагад даатгалын гэрээг цуцалсан, үүний дагуу даатгалын шимтгэлийг буцаан олгох тухай бичгээр хүсэлт гаргах шаардлагатай. Шүүх хуралдааны өмнө зээлдэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд зээлдэгчийг албан ёсоор бүртгүүлсэн газар болон шүүхийн нутаг дэвсгэрийн харьяаллын дагуу шүүхэд нэхэмжлэл гаргах замаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах шаардлагатай.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
16. Хэрэв би төлбөрийг гүйцэтгэх хуудасны дагуу гүйцэтгэгч нарт төлж, банкнаас "Cetelem Bank LLC: Таны гэрээний дагуу мэдээллийг шалгах явцад зөрчил илэрсэн. Хуурамч хувийн мэдээлэл өгөх нь зөрчил" гэсэн хэлбэрээр SMS илгээдэг. Хуулийн дагуу өнөөдөр хугацаа хэтэрсэн өрийг төлж, банкны 88005005509 утсаар юу хийх вэ?
16.1. Хэрэв та худал мэдээлэл өгөөгүй бол хаашаа ч залгах шаардлагагүй болно.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
17. Cetelem банк зээлийн зардлаа бүрэн барагдуулахаар нэхэмжлэл гаргасан, тал хувийг нь төлсөн, шүүх нь бүртгүүлсэн газар, би өөр хотод байгаа, цахим шуудангаар эсэргүүцэл бичих боломжтой юу, ингэснээр шүүхийн шийдвэр гарах болно. хүчин төгөлдөр болоогүй, үүнийг яаж хийх вэ? Баярлалаа.
17.1. Та нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж болно.
Хэрэв та эсэргүүцлийг цахим шуудангаар илгээсэн бол Оросын шуудангаар бүртгүүлсэн шуудангаар баримт бичгийг хуулбарлах ёстой. Энэ бол зайлшгүй зүйл.
Хэмжээг багасгаж болно, гэхдээ үүнийг хийхийн тулд та өөрөө танилцах хэрэгтэй бүрэн текстнэхэмжлэлийн мэдэгдэл болон түүнд хавсаргасан тооцоо.
Би шүүхэд нэхэмжлэл гаргахад бэлэн байгаа бүх тооцоог гаргаж, нэхэмжлэлийн эсрэг нэхэмжлэл гаргаж болно. Хэрэв танд миний тусламж хэрэгтэй бол бичээрэй имэйл, хаягийг миний хариултанд хавсаргасан болно.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
18. Би банкнаас 10 мянгын зээлийн карт авсан. Би үүнийг 6 жилийн дараа хаясан. утасдаад 180 мянган хүү... бид төлөх ёстой. Үндэслэлтэй бол 6 жилийн хугацаанд яаж шүүхэд хандаагүй юм бэ? Картыг шуудангаар олгосон.
18.1. Зээлдүүлэгч нь хэзээ шүүхэд хандахаа өөрөө шийдэх эрхтэй. Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан нь зээлдүүлэгчийг шүүхэд хандах эрхийг хасахгүй.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
18.2. Хөөн хэлэлцэх хугацаа автоматаар үйлчлэхгүй. Үүнийг зөвхөн шүүх, зөвхөн талуудын хүсэлтээр хэрэглэж болно. Банк таны карт руу мөнгө шилжүүлсэн бөгөөд таны хийсэн зүйл бол таны бизнес юм. Картаа хаясны дараа. Тоолуур үргэлжлүүлэн ажиллав.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
19. Энэ сард би Cetelem банкинд автомашины зээлийн сүүлийн төлбөрийг авсан. Зээлийн гэрээ байгуулсан автомашины дилер болон банк өөр өөр хотод байдаг тул миний дараагийн алхам юу вэ?
19.1. Эцсийн төлбөрөө хий. Татгалзсаны дараа дараагийн өдөр нь анхны PTS-ийг авч, зээлийг хаах гэрчилгээ аваарай. Үнэндээ бол энэ л байна.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
20. Сүлжээний банкнаас автомашины зээл. Гэрээнд CASCO-г дор хаяж нэг жил гаргах ёстой гэж заасан байдаг. Хоёр дахь жилдээ өргөдөл гаргахгүй байх боломжтой юу?
20.1. Хэрэв гэрээнд CASCO-ийн заавал даатгалд хамрагдахгүй бол энэ нь шаардлагагүй юм. Харин Каско даатгалд хамрагдахаас татгалзсан тохиолдолд осол гарч, автомашин зах зээлийн үнэ цэнээ алдсан, тээврийн хэрэгслийн хариуцлагын албан журмын даатгалд учирсан хохирлыг барагдуулахгүй, буруутан нь та өөрөө банкны өмнө бүрэн хариуцлага хүлээх болно. ослын улмаас автомашиныг сэргээх бүх зардлыг эзэмшигч хариуцна. Үүний зэрэгцээ банкнаас авсан зээл хаашаа ч гарахгүй.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
21. Би шүүхэд 2 жил тэтгэврээ төлсөн, тус бүр 5 мянга, одоо би 185 мянган торгууль авч байна бүх зүйл, юу хийх вэ?
21.1. Сайн дураараа торгууль төлөх шаардлагагүй. Банк шүүхэд хандаарай, шүүх дээр та Урлагийн дагуу торгуулийн хэмжээг бууруулж байгаагаа зарлаж болно. ОХУ-ын Иргэний хууль 333.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
21.2. энэ тохиолдолд та юу ч төлөх шаардлагагүй. Хэрэв банк шүүхэд хандвал торгуулийн хэмжээг бууруулах гэх мэт хариу өгөх ёстой.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
22. Би Cetelem банкнаас 707,450 рублийн дүнг эс тооцвол машины зээл авсан. , машин худалдаж авахад шаардлагатай байсан бол хэрэглэгчийн бусад хэрэгцээнд зориулж мөнгө нэмж оруулсан - 39844. Зээлийг 6 сарын дотор бүрэн төлж барагдуулсан. Надад хэрэгцээгүй болсон тул бусад хэрэглэгчийн хэрэгцээнд зориулж үнийн дүнгийн хэсгийг буцааж өгч болох уу?
22.1. Та зээлдүүлэгчид зээлээ эрт төлөх талаар дор хаяж нэг сарын өмнө анхааруулж болно.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
22.2. Эдгээр хэрэгцээ юу болохыг бид харах хэрэгтэй байна уу? Дүрмээр бол тэд автомашины зээлээр даатгал, үйлчилгээ үзүүлдэг, энэ мөнгө яг хаашаа явсан бэ?
Хариулт нь танд тусалсан уу?
23. Би Cetelem банкинд машины зээл төлсөн, би CASCO худалдаж авахдаа хоцорсон (гэхдээ худалдаж авсан) 10,000 рублийн торгууль төлсөн. (энэ нь гэрээнд заасан бөгөөд би тэдний төлөөлөгчөөс даатгал худалдаж аваагүйд тэд бас гомдсон) хамгийн гол нь банк миний төлсөн үндсэн өрөнд төлөх мөнгөнөөс торгуулийн дүнг хасаж чадах уу? Би сар бүр төлөх үү?
23.1. Гэрээг уншина уу, магадгүй эргэн төлөлтийн ийм дараалал байдаг: эхлээд хуулийн зардал, дараа нь торгууль, дараа нь хүү, дараа нь үндсэн өр. Төлбөрийн дарааллыг гэрээнээс харна уу.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
24. Би Creditexpr Debt Cetelem Bank ХХК-аас KIF ХХК-ийн 88OO5OO55O9 дугаартай, 88002220483 утсаар холбогдож, энэ банкийг огт мэдэхгүй ч гэсэн мессеж ирсэн.
24.1. Бид эдгээр асуудалд ханддаггүй.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
24.2. Эдгээр нь цуглуулагчид юм. Үүнийг үл тоомсорлож болохгүй, эс тэгвээс тэд таны утас болон түүнтэй холбогдсон банкны данснаас их хэмжээний мөнгө хасаж болзошгүй.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
25. Би 2014 оны 11 сарын 28-ны өдөр Сэтэмээс зээл авсан
.2015 оноос хойш өрийг цуглуулагчдад худалдсан гэдгийг мэдсэн.Банк өөрөө байхгүй болсон. Өрийг бүхэлд нь хэмнэх боломжтой юу?
25.1. Зээлийн сүүлчийн төлбөрөөс хойш 3 жил өнгөрөөгүй бол (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 196-р зүйл) та өрийг барагдуулах боломжгүй болно.
Хариулт нь танд тусалсан уу?
ТОДОРХОЙЛОЛТ
2017 оны арваннэгдүгээр сарын 24 Москва мужийн Реутов хотын шүүх бүрэлдэхүүнд: даргалагч шүүгч М.В.Корниенко, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Н.В.Денисенко нар шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв. нэхэмжлэлийн мэдэгдэлЦетлем Банк ХХК-иас Александр Александрович Голосовт зээлийн гэрээний дагуу өр барагдуулах, барьцаа хөрөнгийг хураах талаар,
У С Т А Н О В И Л:
Москва мужийн Реутов хотын шүүх DD.MM.YYYY нь Цетлем банк ХХК-ийн Александр Александрович Голосовт холбогдох зээлийн гэрээний дагуу өр барагдуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэж байна. Нэхэмжлэл нь Цетлем Банк ХХК болон Александр Алексеевич Голосов нар №1 автомашин худалдан авахад зориулалтын хэрэглээний зээл олгох тухай гэрээ байгуулсантай холбоотой юм.<данные изъяты>DD.MM.YYYY оноос хойш, үүний дагуу Банк хариуцагчид 60 сарын хугацаатай 920,540.00 рублийн зээл олгохоор үүрэг хүлээсэн бөгөөд зээлийг ашигласны төлбөрийг жилийн 17.90 хувиар тооцож авсан. зээлийн хэмжээ, хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр тогтоосон нөхцлөөр зээлийг төлөх үүрэг хүлээсэн.
DD.MM.YYYY<данные изъяты>» ХХК нь хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлд бүртгэгдсэн (Гэрчилгээний ОН.ММ.ЖЖЖ, серийн дугаар №)-д “Сэтэлэм банк” ХХК-ийн нэрээ өөрчилсөн.
Зорилтот зээлийг хариуцагчид автомашин худалдан авахад зориулж олгосон<данные изъяты>таних дугаар (VIN) дугаар, 2012 оны 00 сарын 00-ны өдрийн ослын даатгалын гэрээний дагуу даатгалын шимтгэл төлсөн хариуцагч болон 2012 оны 00 сарын 00-ны өдрийн КАСКО даатгалын гэрээний дагуу даатгалын шимтгэл төлсөн.
Сэтлем банк ХХК болон хариуцагч автомашины хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний нөхцөлийг зохих ёсоор биелүүлэх -<данные изъяты>таних дугаар (VIN) дугаар.
Тээврийн хэрэгслийн барьцааны гэрээний заалтууд болон үндсэн нөхцөлүүд нь хариуцагч болон Цэтэлэм банк ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан 2. ММ.ЖЖЖҮ-ний өдрийн 3 дугаарт зээлийн баталгааны 3-т тусгагдсан болно.
Банк нь Зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлж, хариуцагчид зээлийг бүрэн хэмжээгээр олгосон нь №1 дансны хуулгаар нотлогдож байна.
Зээлийн гэрээний нөхцлийн дагуу харилцагч нь үндсэн өрийн дүнг Банкинд буцаан олгох, зээлийн ашиглалтын шимтгэл, хүүг энэхүү гэрээний нөхцлийн дагуу бүх хугацаанд төлөхийг зөвшөөрсөн. сар бүр төлбөр хийх замаар Төлбөрийн хуваарьт заасан сүүлийн зээлийн төлбөрийн огноо.
Хариуцагч нь хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүйгээс өр төлбөр үүсч, шүүхэд хандах үндэслэл болсон. Шүүхийн өмнөх журмаар нэхэмжлэгчээс хариуцагчид илгээсэн өрийг барагдуулах шаардлагыг сүүлийнх нь биелүүлээгүй.
Дээр дурдсан үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь автотээврийн хэрэгсэл худалдан авахад зориулалтын хэрэглээний зээл олгох гэрээний дагуу нийт 827.606.14 төгрөгийн өрийг хариуцагчаас "Цетлем банк" ХХК-ийн талд гаргуулж өгнө үү гэжээ. рубль барьцаалсан эд хөрөнгийг хураах - моторт тээврийн хэрэгсэл, автомашины брэнд ".<данные изъяты>» таних дугаар (V1N) дугаарыг нээлттэй дуудлага худалдаагаар худалдах замаар. Барьцаалагдсан эд хөрөнгө болох автомашин, маркийн автомашины анхны зарах үнийг тогтооно.<данные изъяты>» таних дугаар (VIN) No, 4,439,000.00 рубль. Хариуцагчаас Cetelem Bank ХХК-ийн ашиг тусын тулд улсын татвар төлөхтэй холбоотой 11,476.06 рубльтэй тэнцэх хэмжээний зардлыг гаргуулна.
Шүүх хуралдааны цаг, өдрийг мэдэгдсэн нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч шүүхэд ирээгүй.
Шүүх хэргийн материалыг шалгаж үзээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох боломжтой гэж үзэж байна.
Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 222-р зүйлд зааснаар энэ буюу өөр шүүх, арбитрын шүүх хянан шийдвэрлэх явцад ижил талуудын хооронд ижил зүйл болон маргаантай холбоотой маргаан үүссэн тохиолдолд шүүх өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхисон. ижил үндэслэлээр.
Зээлийн гэрээ байгуулахдаа банкны заавал биелүүлэх шаардлага болон зайлшгүй нөхцөлЗээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч нь банкнаас заасан даатгагчтай автомашины хулгайн эсрэг даатгалын гэрээ байгуулах үүрэг байсан - ХК-ийн Даатгалын компани Хөрөнгө оруулалт, санхүүжилт (гэрээний 1, 21-р зүйл), ашиг хүртэгч нь банк байсан. Мөн зээлийн гэрээний зайлшгүй бөгөөд зайлшгүй нөхцөл бол машиныг банкинд барьцаа болгон шилжүүлэх явдал байв (10-р зүйл). Хариуцагч нь даатгалын шимтгэлийг ХК IC Investments and Finance компанид төлсөн. DD.MM.YYYY, даатгалын тохиолдол тохиолдсон - машины булан, тухай зээлдэгч хууль сахиулах байгууллага, банк DD.MM.YYYY бичгээр нэн даруй мэдэгдэв.
Оруулсан баримт бичгүүдээс харахад Москвагийн Арбитрын шүүх нь "Цетлем банк" ХХК-ийн "Хөрөнгө оруулалт, санхүүгийн даатгалын компани" ХК-д зээлийн гэрээний дагуу хариуцагчийн зээлдүүлэгчдийн нэхэмжлэлийн бүртгэлд оруулахыг хүссэн өргөдлийн дагуу хэргийг хянан хэлэлцэж байгаа нь тодорхой байна. Үгүй. Үгүй. ӨГ.АА.ЖЖЖ
Дээр дурдсан зүйлд үндэслэн Урлагийн дагуу удирдана. 222 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, шүүх
O P R E D E L I L:
Цетлем банк ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Александр Александрович Голосовт холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, барьцаа хөрөнгийг битүүмжлэх тухай иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгосугай.
Шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдлоо 15 хоногийн дотор Реутов хотын шүүхээр дамжуулан Москва мужийн шүүхэд гаргаж болно.
<данные изъяты>