FYSISK-GEOGRAFISK ZONERING (från fransk rayon - ray, radie) - identifiering av delar geografiskt hölje(territorier eller vattenområden) som har relativ homogenitet och drar gränser mellan dessa delar och andra som skiljer sig från dem i en av de naturliga egenskaperna eller i deras kombination. Graden av gemenskap som erkänns som tillräcklig för att förena vissa territorier till en zonindelningsenhet är vanligtvis större ju mindre de tilldelade enheterna är. Om R. f.-g. syftar till att identifiera territorier som bara liknar en del av landskapet (relief, jordar, etc.) eller en grupp av närbesläktade komponenter (geologisk-geomorfologisk, jord-botanisk, hydro-klimatisk), då kallas det. sektoriell (privat), om för alla de viktigaste komponenterna som ingår i det naturliga komplexet - landskapet.
R. f.-g. fungerar som ett sätt att identifiera och analysera verkliga utrymmen, differentiera geogr. skal. Metodiken för att dra naturliga gränser på kartor är dock relativt välutvecklad endast för sektoriell zonindelning. Vissa geografer anser att fysisk-geografiska gränser i landskapszonindelning kan och bör dras enligt en uppsättning egenskaper, eftersom alla komponenter i landskapet är sammankopplade. Andra påpekar att kopplingarna mellan komponenterna har ett icke-stelt, korrelativt förhållande. tecken (se Korrelation). Till exempel kan nästan samma vegetation fördelas på olika reliefelement. Därför platserna för de skarpaste förändringar avd.. komponenter när man flyttar från en enhet av R. f.-g. till den andra sammanfaller de ofta inte och gränserna förvandlas till övergångszoner. Det är möjligt att objektivt och otvetydigt dra linjära gränser endast genom att komma överens om vilka komponenter eller funktioner som ska användas i varje skede av zonindelning. Vanligtvis på de högsta nivåerna väljer de de viktigaste, oberoende, "ledande" egenskaperna och går sedan vidare till de "slavar" som är beroende av dem. Med småskalig R. f.-g. Både zon- och azonklassificeringar används. tecken, även om deras strikta växling inte är nödvändig; När du flyttar till större skalor försvinner zonfunktioner. I bergen dras latitudinella zoner mot ekvatorn och koncentreras till ett litet utrymme i form av smala sönderrivna band; Latitudinell zonalitet blir mer komplicerad och ändras till höjdzonalitet. I sådana fall är det nödvändigt att gå från zonindelning efter zoner i samma skala till zonindelning "efter spektra", d.v.s. men antalet, sammansättningen och ordningen av höjdzoner. Valet av egenskaper längs vilka gränserna dras beror på syftet med R. f.-g. För breda ändamål (undervisning i geografi, kartor för geografiska beskrivningar, icke-specialiserade atlaser) R. f. -G. produceras enligt de mest allmänna egenskaperna som är förknippade med landskapets tillkomst, såsom strukturell struktur. skillnader uttryckta i relief och litologi, zontyper av jordar och rekonstruerad vegetation, genomsnittliga årliga indikatorer och årlig variation av de viktigaste. meteorol. element o. s. v. I särskilda R. f.-g., ehuru faktorer, som kännetecknar olika naturaspekter, äro inblandade, äro de endast särskilt viktiga för det valda målet; till exempel för s. x-va: repeterbarhet av lutningsvinklar och exponeringar, summan av aktiva temperaturer, förhållandet mellan fast och flytande nederbörd, humushalt, mekanisk. och markens samlade sammansättning etc. Skillnaderna mellan zonplanering för olika ändamål är relativt små i liten skala och ökar med ökande skala.
Schematiskt diagram av R. f.-g. baserad på en typologisk karta. A. - primära (för en given skala) konturer identifieras i det zonerade territoriet. B. - enligt den accepterade klassificeringen är de markerade med områdena 1, 2, 3. B - ritar gränserna för regioner med en dominans av en av dessa typer. D - arbetsbelastningen tas bort - en regionkarta tas emot, regionerna får namnen 1, 11, 111.
Det finns två huvudsakliga. metod för R. f.-g.: typologisk (vissa geografer överväger inte zonindelning och kallar typologisk kartläggning) och individuell (regional). Litet område av territorium, i skala denna studie villkorligt erkänd som homogen, "primär", kan fungera som en enhet av både typologisk och individuell zonindelning. Om den vidare, enligt den accepterade klassificeringen, förenas med alla områden som liknar den, även om de är geografiskt separerade från den, erhålls en typologisk zonindelning. De enheter som tilldelas under sin kurs kallas. typer av terräng, eller typer av landskap, och med sektoriell zonindelning - typer av lättnad, jord, etc. Så, Ph.D. specifika Vyazovy ravin i typologiska I legenden är det kombinerat till ett generiskt koncept med alla andra raviner, och alla indikeras av ett tecken på kartan. Sedan, tillsammans med balkar, dalar, etc., ingår de i ett begrepp av högre rang - "erosionsformer", betecknade med en rad liknande tecken, etc. Om det "primära" området kombineras, tvärtom, endast med angränsande områden, även om och olika, men bildar en typisk kombination av återkommande landskapselement eller ett territorium med en dominans av en typ, får vi en individuell, zonindelning. De zonindelningsenheter som identifieras med den senare metoden kännetecknas av sin integritet och unika karaktär och kallas. regioner. Således ingår den nämnda Vyazovy-ravinen, tillsammans med angränsande raviner, plakoramps och andra raviner som dissekerar dem, i regionen Mesopotamien av floderna Zushi och Kolpyankp, och den senare - i det centrala ryska upplandet, etc.
Både typologisk och individuell, regionalisering består i princip alltid av flera. steg, vilket återspeglar komplexiteten i strukturen för geogr. skal och olika grader av differentiering av dess delar. Enheter typologiskt zonindelningar namnges enligt de klassificeringar som ligger till grund för deras tilldelning. egenskaper, till exempel, geomorfologiska: platå, översvämningsslätt, etc., geobotanisk: stäpp, vitt gräs, etc. Landskapsenheter betecknas vanligtvis enligt den mest representativa egenskapen. Således kan "stäpp" betyda inte bara en förening av stäppgräs, utan också en typ av landskap med ett karakteristiskt stäppklimat, topografi, jordar och fauna. Enheter av individuell zonindelning betecknas med egennamn, till exempel: Afrika, Meshchera, Dolgaya ravin. Även här kan "Dolgaya Balka" vara en enhet av både geomorf och landskapslig "individuell" zonindelning. Ett enhetligt system av taxonomiska geografiska zonindelningsenheter har ännu inte etablerats, men skillnaden i namn och ordning på taxa (enheter) är. gradvis minskar.
Flera är kända. metoder för R.f. -G. Bra resultat ger en metod som består av spårningsoperationer. 1. Baserat på spaning på marken (i stor skala) eller studier av litterära och kartografiska. källor (om små) och med hänsyn till syftet med zonindelning görs en preliminär klassificering av terrängtyper. I det här fallet fastställs antalet stadier av zonindelning och egenskaperna eller komplexen av inbördes relaterade egenskaper, som kommer att användas i varje steg. 2. En legend håller på att utvecklas - graf. reflektion av klassificering. 3. Gränserna för konturerna som motsvarar olika klassificeringspunkter är inritade på kartan (Fig., A). 4. Konturerna är markerade motsvarande tecken legender (fig. B). 5. Klassificering och förklaring kontrolleras och förtydligas utifrån det insamlade och systematiserade materialet. 6. Primära konturer grupperas i typologiska. enheter av ökande rang: arter, släkten, terrängklasser (med sektoriell zonindelning - relief, jordar, etc.), eller i regioner: trakter, distrikt, etc. (Fig., B), varefter den primära belastningen kan avlägsnas ( Fig., D). 7. Rangen för alla enheter kontrolleras "från topp till botten" på ett sekventiellt sätt. krossa större enheter som tidigare installerats småskaliga kartor. Detta säkerställer jämförbarhet och koherens av taxa av samma rang, ritade på kartor över olika områden av olika författare. Vid behov kan regioner av valfri rang också kombineras till typer (typer av trakter, distrikt, regioner, etc.). En annan vanlig metod för landskapsindelning är införandet av industritypologier. korten ovanpå varandra. I detta fall tas konturerna till följd av korsning av gränser av olika slag, internt homogena i alla kartlagda egenskaper, som de primära enheterna för landskapszonindelning av en given skala. Operationerna 3-7 utförs som i föregående fall. Ibland skiljer man mellan R. f.-g.s genetiska och morfologiska metoder, men i regel sammanfalla de, eftersom i naturen samma kombinationer av processer leder till bildandet av samma former. R. f.-g. alltid åtföljd av egenskaper hos de valda enheterna. Dess kortaste form är en enkel förklaring. Mer kompletta formulär är en tabellförklaring och en textbeskrivning. R. f.-g. ingår som ett viktigt stadium i varje fnz.-geogr. studera. Sovjetiska geografer bedriver ett omfattande arbete på ryska t.ex. av olika skalor. Under ministeriet för högre Utbildning av Sovjetunionen, en samordningskommission för naturvetenskap och ekonomisk geografisk vetenskap inrättades. zonindelning av Sovjetunionen, förenar regionen arbetet inom denna sektor av alla universitet. Viktiga arbeten på R. f.-g. utförs också vid Institute of Geography vid USSR Academy of Sciences, SOPS från State Economic Council och annan vetenskaplig forskning. institutioner. R. f.-g. hjälper till att förstå som ett resultat av vilka processer de typer av landskap som finns på jorden uppstod och utvecklades. Det används som grund för ekonomi. områdesindelning och administration divisioner, för byns behov. ekonomi, transporter, byggande, för planering korrekt användning prmroZnyz; resurser och aktiviteter för att förändra naturen.
Lit.: Strumilin S.G. and Lupinovich I.S., Natural-historical zonination of the USSR, M.-L., 1947; Shchukin Y. S., Några tankar om essensen och metodiken för komplex fysisk-geografisk zonering av territorier, "Vopr. Geografi", 1947, samling. 3; Armand D.L., Principer för fysisk-geografisk zonindelning, "Izv. USSR:s vetenskapsakademi. Ser. geogr.”, 1952, nr 1; Isachenko A.G., Grundläggande frågor om fysisk geografi, Leningrad, 1953; Prokaov V.I., Om några frågor om metodiken för fysisk-geografisk zonering, "Izv. USSR:s vetenskapsakademi. Ser. geogr.”, 1955, Ag” 5; Milkov F.N., Fysisk-geografisk region och dess innehåll, M., 1956; Letunov P. A., Principer för integrerad naturlig zonindelning för utvecklingsändamål lantbruk, "Soil Science", 1956, L" 3; Sochava V.B., Principer för fysisk-geografisk zonering, i boken: Questions of Geography. lö. Konst. för XVIII International Geographical. kongressen, M.-L., 1956; "Fråga. Geografi", 195G, samling. 39; 1961, [kol. 55]; Solntsev N.A., Om några grundläggande frågor om problemet med fysisk-geografisk zonindelning, "Teach", dokl. högre skola. Geologisk och geogr. Science", 1958, JNj 2; Material för den tredje kongressen av Geographical Society of the USSR. Rapporter om problemet - Naturlig zonindelning av landet för jordbruksändamål, L., 1959; Ro home n B.B., På elementära, syntetiska och komplexa kartor, “Izv. USSR:s vetenskapsakademi. Ser. geogr.”, 1959, K 4; R och x-ter G.D., Natural zoning, i: Soviet Geography, M., 1960; Fysisk-geografisk zonindelning av Sovjetunionen. Sat., M., 1 960; Grigoriev A. A., Om några grundläggande problem i fysisk geografi, Izv. USSR:s vetenskapsakademi. Ser. geogr.", 1957, JVs 6; Efremov Yu K., Två logiska steg i processen för fysiografisk zonering, "Vesti. Moscow State University", 1960, nr 4; Mikhailov N.I., Fysisk-geografisk zonindelning, del 3, M., 1960.
Först är det nödvändigt att klargöra innebörden av termen "fysisk-geografisk zonindelning." Ett antal författare kallar det naturligt eller landskap eller använder dessa termer som synonymer. Vi lägger särskild vikt vid var och en av dem.
Med naturlig zonindelning, i enlighet med den breda betydelsen av ordet "naturlig", menar vi identifiering och bestämning av den taxonomiska rangordningen för enskilda territoriella enheter som liknar i något naturligt tecken. Naturlig zonindelning omfattar följaktligen både fysisk-geografisk och privat zonindelning i den mening som antagits ovan. Dessutom inkluderar naturlig zonindelning uppdelningen av territorier enligt ännu mer specifika egenskaper - individuella aspekter eller egenskaper hos komponenter (till exempel skogsfrözonering - tilldelning av territoriella enheter enligt avkastningen och kvaliteten på fröna trädslag). En bred förståelse av naturlig zonindelning är nödvändig för att kontrastera den med icke-naturlig zonindelning, utförd enligt vissa socioekonomiska egenskaper.
Landskapszonindelning, enligt vår förståelse, är en integrerad del av fysiologisk; detta är identifieringen och bestämningen av den taxonomiska rangordningen för landskaps-GC. Det är knappast korrekt att kalla urvalet av några GC, inklusive ensidiga sådana, som skiljer sig väsentligt från landskap, för landskap. Förutom landskap betraktar vi tektogena och klimatogena som speciella typer av fysiografisk zonindelning; den senare är indelad i zon, sektor, barriär och höjd.
Frågan om syftet med fysisk-geografisk zonering övervägs tidigare, dess principer och metoder, eftersom inte bara några funktioner i dess metodik, utan även några av dess principer beror på syftet med zonindelning. Enligt dess syfte är fysisk-geografisk zonindelning uppdelad i allmän vetenskaplig och specialiserad, eller tillämpad. Den första är inte relaterad till lösningen av något specifikt praktiskt problem; den andra, tvärtom, utförs för att lösa eller vetenskapligt underbygga lösningen av just ett sådant problem.
Allmän vetenskaplig zonindelning är i första hand av vetenskaplig betydelse. Detta följer av det faktum att landskapsvetenskap är vetenskapen om det civila samhället, som identifieras i allmän vetenskaplig zonindelning. Men det har också praktisk betydelse. När allt kommer omkring har varje GC som visas på områdeskartan och beskrivs i textbeskrivningen en speciell naturlig potential. Naturligtvis är rationell ekonomisk och all annan (till exempel rekreations) användning av naturresurserna i något territorium omöjlig utan att ta hänsyn till den naturliga potentialen hos de civillagar som utgör det.
Resultaten av allmän vetenskaplig zonindelning, d.v.s. dess karta och dess beskrivning, kan dock vanligtvis inte användas för att lösa specifika praktiska problem direkt, eftersom avsnitten av allmänna vetenskapliga och tillämpade zonindelningskartor ofta inte sammanfaller med varandra. Anledningen är att naturliga likheter och skillnader, genom vilka tillämpade enheter särskiljs och som är de främsta för att lösa ett givet praktiskt problem, inte alltid spelar en ledande roll i den allmänna vetenskapliga zonindelningen.
Icke desto mindre kan kartor över allmän vetenskaplig zonindelning tjäna som en vetenskaplig grund för tillämpade sådana, eftersom det finns ett visst samband mellan dem: enheter av tillämpad zonindelning passar vanligtvis "utan återstod" i enheter av allmänna vetenskapliga, och fyra huvudtyper av samband är möjligt mellan dessa enheter (fig. 4): 1) enhet tillämpad zonindelning består av en enhet av allmän vetenskaplig zonindelning av jämförbar rang; 2) en tillämpad enhet motsvarar också en allmän vetenskaplig enhet, men av lägre rang; 3) en tillämpad enhet består av två eller flera allmänvetenskapliga enheter av jämförbar rang; 4) en tillämpad enhet består av två eller flera allmänvetenskapliga enheter av lägre rang.
Utifrån material från allmän vetenskaplig zonindelning är det följaktligen möjligt att upprätta en karta över tillämpad zonindelning. För detta ändamål är det nödvändigt att analysera allmänt vetenskapligt material utifrån detta praktiska problem och, genom att kombinera allmänna vetenskapliga enheter av en viss rang eller dela upp dem i enheter av lägre rang, identifiera enheter av tillämpad zonindelning. Detta arbete är särskilt effektivt om det utförs av en lämplig specialist tillsammans med en landskapsspecialist. Visserligen är en karta över tillämpad zonindelning, sammanställd på grundval av allmänt vetenskapligt material, vanligtvis av preliminär karaktär och kräver särskild skrivbords- eller till och med fältforskning för att klargöra den. Volymen av dessa studier är dock relativt liten, eftersom det räcker för att identifiera vad som saknas i allmänt vetenskapligt material.
Specialiserad zonindelning är möjlig utan allmän vetenskaplig grund. Men i detta fall bör det föregås av en studie av naturliga likheter och skillnader och de tillhörande GC:erna. Sådana tvångsstudier, särskilt om de inte utförs av landskapsvetare, är vanligtvis mycket sämre i sin vetenskapliga och metodologiska nivå än specialstudier i allmän vetenskaplig zonindelning och kännetecknas av otillräcklig fullständighet och enhetlighet. Därför kan de inte eller är mycket svåra att använda för att lösa vetenskapliga och tillämpade problem. Följaktligen leder avsaknaden av en allmän vetenskaplig grund för specialiserad zonindelning till ett slöseri med tid och pengar. (Detta ser ungefär ut som om det inte fanns någon regering topografiska kartor, med ett brett syfte, och för att lösa varje specifikt praktiskt problem med att använda territoriets resurser, skulle det vara nödvändigt att göra om sin topografiska undersökning för att producera den topografiska bas som krävs för tillämpad forskning.)
Således svarar allmän vetenskaplig zonindelning på praktiska behov indirekt- genom specialiserad zonindelning. I det här fallet används ofta en förkortad version av den övervägda metoden för praktisk användning av material av allmän vetenskaplig zonering. Det består i det faktum att de endast är begränsade till deras analys utifrån ett givet tillämpat problem och identifieringen av egenskaperna hos HA som är gynnsamma och ogynnsamma för dess framgångsrika lösning. Detta är vad V.B Sochava (1975) gör, till exempel, när man bedömer de naturliga förhållandena för remsan längs Baikal-Amur Mainline (BAM) för dess ekonomiska utveckling. Därför, i detta fall endast den första delen av åtgärderna relaterade till denna metod, medan den andra delen - att rita upp en karta över tillämpad zonindelning - faller bort. Denna version av metoden används till exempel när ett praktiskt problem kan lösas utan denna karta.
Endast en serie generella vetenskapliga kartor på vilka GC av alla typer och rangordningar identifieras kan fullt ut fylla funktionen som en vetenskaplig grund för olika typer av tillämpad zonindelning. Sådana kartor bör vara på en modern vetenskaplig och metodologisk nivå. De måste ständigt förbättras genom att införliva den senaste industrin och omfattande forskning. Justeringar måste göras av civillagens textegenskaper; dessutom kompletteras dessa egenskaper med indikatorer som behövs för att lösa nya praktiska problem.
De övervägda idéerna om allmän vetenskaplig och tillämpad zonindelning är nära de mest utbredda i sovjetisk geografi. Det finns dock vissa forskare som förnekar allmän vetenskaplig fysisk-geografisk zonindelning. Dessa inkluderar först och främst D. L. Armand (1970, 1975). Han förnekar faktiskt existensen av GC, eftersom han bara känner igen deras "typiska kärnor", som enligt hans åsikt är små i storlek och inte ens ger en uppfattning om formen på GC:erna. Dessa kärnor separeras av sådana gradvisa övergångar att GC:erna verkar flyta in i varandra. Diskrepansen mellan gränserna för privata regioner i vida övergångszoner mellan civillagar tillåter oss inte att entydigt lösa frågan om vilken av dem som ska accepteras som gränsen för civillagen om syftet med zonindelning är okänt. Och det senare kan enligt D. L. Armand endast ske med tillämpad zonindelning.
I själva verket kan övergångsband mellan närliggande GC ibland uppta en betydande del av var och en av dem. Men även i detta fall dominerar mer eller mindre typiska områden, beträffande vilka det inte råder någon tvekan om vilken grupp av grupper de bör hänföras till, i deras område. Om bilden som ritades av D. L. Armand var korrekt, kunde själva idén med GC:er knappast ha uppstått, och deras gränser skulle inte ha varit synliga vare sig på flygfoton (lågrankade GC:er) eller på satellitfotografier. Men de senare visar gränserna för till och med zonal GC, de mest vaga av fysiografiska gränser, som ett resultat av vilka satellitbilder kan användas för att studera landzonering (Vinogradov, Kondratyev, 1970).
D. L. Armand har rätt i att jämförbarhet av zonindelningsresultat är ouppnåeligt om den inte är målinriktad. Men det avsedda syftet kan vara brett, vilket är just karakteristiskt för allmän vetenskaplig zonindelning (grunden för olika typer tillämpad). Som kommer att visas nedan utesluter inte ett så brett syfte med fysisk-geografisk zonindelning alls dess jämförbara resultat. (För mer information, se: Prokaev, 1971.)
I de följande avsnitten av detta kapitel och kapitel III-VII diskuteras frågor om allmän vetenskaplig fysisk-geografisk zonindelning och liknande regionalisering i utbildningssyfte, och för korthetens skull utelämnas adjektiven "allmänvetenskaplig" och ibland "fysisk-geografisk". Kapitel IX ägnas åt användningen av områdesmaterial för att lösa praktiska problem.
Geografisk zonindelning
Ursprunget till zonindelning och landskapsvetenskap lades för länge sedan. Även V.V. Dokuchaev, studerar annan karaktär jordar, uppmärksammade naturens planetariska mångfald beroende på områdets latitudinella läge, det vill säga i själva verket beroendet av förändringar i naturen av påverkans natur solstrålning. Han identifierade naturliga zoner, utifrån vilka senare (1913) L.S. Berg identifierade landskapszoner och områden. En hel serie Ryska forskare redan 1910 baserade identifieringen av regioner (zoner) på klimatet, och regioner, som mindre enheter, på markfunktionen /Milkov, 1966, s.14/.
Under efterkrigstiden ökade särskilt uppmärksamheten på frågor om landskaps- och landskapsvetenskap. Under 1953 - 1963 hölls sex fackliga möten om landskapsvetenskapliga frågor i Sovjetunionen. Redan då uppstod två olika tillvägagångssätt för att förstå landskapet och zonindelning. Vissa forskare (S.V. Kalesnik, F.N. Milkov, A.G. Isachenko, V.B. Sochava) definierade fysisk-geografisk zonindelning som en manifestation av landskapskomplex av olika taxonomiska rangordningar. En annan synpunkt hade N.A. Solntsev och hans anhängare, enligt vilken landskapsvetenskap handlar om studiet av endast lägre landskapskomplex - landskap (regioner) och deras komponenter. Provinser, zoner, länder är föremål för studier, inte landskapsvetenskap, utan regional naturgeografi /Milkov, 1966, s.31/. Anledningen till dessa avvikelser var olika definitioner landskapskoncept.
Enligt F.N. Milkov, de högsta enheterna av fysisk-geografisk zonindelning är kontinenten och den geografiska zonen. Därefter kommer det fysisk-geografiska landet (“ en del av kontinenten som har geologisk och morfologisk enhet av territorium, gemensamma mikroklimatiska processer, en viss plan för latitudinell zonering och höjdzonering av landskap"/1966, s. 66/). Fysiografiska länder är indelade i zonregioner och dessa i sin tur i provinser och distrikt /ibid., s.225/. Det bör noteras att denna författare inte betraktade den fysisk-geografiska zonen som en enhet av fysisk-geografisk zonindelning i den form som den identifierades av V.V. Dokuchaev. Istället introducerade han begreppet en "zonregion", som är ett segment av en fysisk-geografisk zon inom landet / ibid., s. 77/. Provins enligt F.N. Milkovu är ett system av sammanlänkade fysiska och geografiska regioner. Och den fysisk-geografiska regionen är en stor isolerad del av provinsen, som har karakteristiska kombinationer av jordar och växtgrupper / ibid., s. 107/.
Dessa är de så kallade obligatoriska enheterna för fysisk-geografisk zonindelning. Dessutom finns det även valfria enheter, som kanske inte finns i varje specifikt fall. Till dem F.N. Milkov hänvisade till "grupper av länder", "underzoner" eller "remsor" etc. /ibid., s.225/. Således har enligt F.N. Milkov noterar följande hierarki av en enda fysisk-geografisk zonindelning: kontinent – bälte – zonregion – provins – distrikt. Här, inom Ukraina, finns en gräns mellan två fysisk-geografiska länder: den ryska slätten och bergslandet Karpaterna; två zonområden: stäpp och skogsstäpp, i vilka flera provinser kan särskiljas: i skogssteppen - Volyn-Podolsk och Dnepr höglandet, Dnepr låglandet och provinsen Donetsk Ridge, i stäppen - Svarta havet låglandet /Milkov, 1966, s.102/.
F.N. Milkov motsatte sig också yttrandet från N.A. Solntsev och hans anhängare att varken en fysisk-geografisk zon eller en zonregion kan vara enheter av fysisk-geografisk zonindelning, eftersom de inte bildar en enda helhet på litogen basis. Han menade att N.A. Solntsev har rätt bara om problemet med fysisk-geografisk zonering reduceras till identifiering av geologisk-morfologiska komplex / ibid., s. 71-72/. Om vi med fysisk-geografisk zonering menar ett territoriellt samhälle med en enda genetisk grund, homogena naturliga komplex etc., så borde den litogena grunden för detta inte spela någon viktig roll / ibid., s. 35/.
Denna fråga är mycket viktig, eftersom vi här talar om två mycket allvarliga faktorer som jordens naturliga differentiering beror på. Om de används som grundläggande principer för att identifiera en eller två olika hierarkiska serier av naturlig differentiering av jordens skal är en annan sak. Faktum är att F.N. Milkova hierarkiska enheter identifieras på grundval av olika principer: kontinenten är ett rent fysiskt koncept, som en separat stor del av landet; bälte - den latitudinella uppdelningen av detta land enligt principen om mängden mottagen solenergi; landet har redan geologisk och morfologisk enhet; zonregionen, som inte har en sådan enhet, särskiljs ändå enligt principen om olika fördelning av solenergi i latitudinell riktning, men är separerad inom landet, det vill säga inom ramen för den geologiska och morfologiska grunden; provinsen särskiljs baserat på egenskaperna hos longitudinella klimatiska och oro-geomorfologiska förhållanden; och slutligen har området, som vi redan sett, geomorfologiska och klimatiska drag, det vill säga i huvudsak vad landskapet är enligt N.A. Solntsev. Således har F.N. Milkov håller i huvudsak med A.G. Isachenko, som betraktar läran om landskap och fysisk-geografisk zonering som två olika avdelningar för landskapsvetenskap i dess breda bemärkelse /Milkov, 1966, s.31/.
Andra experter delar upp hela jordens geografiska hölje i haven och land. Landet är uppdelat i kontinenter, inom vilka länder urskiljs. Inom låglandsländerna urskiljs zoner, inom vilka provinser är utsedda. En fysisk-geografisk region är en del av en provins - det är en kombination av släkten och landskapstyper, och mindre taxonomiska enheter urskiljs redan i landskapet: trakter och facies / Mikhailov, 1985, s. 92, 96/.
I allmänhet påverkas geografers uppdelning av jordens yta i vissa territoriella områden huvudsakligen av två typer av faktorer: zonal och azonal. Zonfaktorer påverkar förändringar i jordytans beskaffenhet i riktningen från ekvatorn till polerna, på grund av förändringar i solstrålarnas lutningsvinkel mot jordytan. Azonala beror på andra skäl, varav en kan anses vara den litogena grunden för jordens yta. Allt på jorden som beror på fördelningen av solenergi är zonalt, och allt som beror på endogena krafter är azonalt. I strukturen av jordskalet är zon- och azonfaktorer motsägelsefulla och oskiljaktiga /Kalesnik, 1970, s.165/.
Samtidigt tror man att zonering i sin rena form är relativt sällsynt, eftersom naturliga komplex (landskap) är mer beroende av förhållandet mellan värme och fuktighet än på geografisk latitud / Richter, 1964, s. 60-61/. Det kan bero på att det inte bara är lutningsvinkeln som har ett avgörande inflytande på strålningsfördelningen som jorden tar emot. solens strålar, och även varaktigheten av belysning och genomskinlighet av atmosfären, i synnerhet molnighet / ibid., s. 57/.
Zonindelning på jorden beror på planetariskt-kosmiska eller astronomiska skäl. Grunden för azonalitet är jordens historiska tektoniska utveckling - tektogenes, en av manifestationerna av denna är ytrelief /Isachenko, 1965, s. 49,82,87/. Azon- och zonfaktorer verkar samtidigt, och hela naturen, inklusive människor, som en del av den, beror på dem. Alla moderna landskap är resultatet av samspelet mellan zon- och azonfaktorer i processen historisk utveckling geografiska skal. Men landskapet i systemet med fysisk-geografisk zonindelning upptar den lägsta länken / ibid., s. 111-113/.
Alltså är landskap en integrerad del av både zonserien av zonindelning och den azonala. Gränserna mellan landskap är ibland mycket tydliga, men ofta suddiga. Floder har som regel mycket tydliga konturer av landskapsgränser, eftersom många av dem flyter längs gränserna för olika morfostrukturella enheter på jordens yta. Därför är landskap inom azonområden ofta närmare förbundna med varandra än inom en zon eller subzon. Så till exempel är stäpp- och skogsstäpplandskapen i Upper Trans-Volga-regionen i många avseenden närmare varandra än till exempel skogsstäpplandskapen i Upper Trans-Volga och Volyn-Podolia /Isachenko, 1965 , s. 266/.
Av ovanstående kan vi dra slutsatsen att den azonala uppdelningen av jordens yta för att fastställa arten av mänskliga samhällens aktiviteter kan användas mer rationellt. Man kan säga att zonfaktorer har stort värde när man överväger dessa frågor i större skala, och för en mer detaljerad övervägande av dem, behövs azonala faktorer. Till exempel är zonindelningen av naturen på de transurala slätterna baserad på en morfostrukturell analys av jordskorpan. Det västsibiriska fysisk-geografiska landet ligger på en slätt, vars grund är den västsibiriska plattan. Den centrala Kazakstans sköld, markerad på ytan av små kullar, är också ett fysiskt-geografiskt land. Irtysh-syneklisen är en slätt, betraktad som en provins, precis som Kokchetav-blocket är en höjning eller Tengiz-tråget är en slätt /Nikolaev, 1979, s.24/.
Vi kan alltså anta att fysisk-geografisk zonindelning bygger på verkliga skillnader i naturen, och inte är resultatet av en rent vetenskaplig design. Detta var åsikten från majoriteten av sovjetiska geografer /Mikhailov, 1985, s.71/. Vidare, bredvid den fysisk-geografiska, finns klimat-, hydrologiska, jord-, geobotaniska och zoogeografiska zonindelningar /Fedina, 1973, s.7/. Det finns dock motsatta åsikter bland forskare runt om i världen angående detta. I Amerika erkänner de alltså inte fysisk-geografisk zonindelning, eftersom de inte erkänner objektiviteten i att det finns komplexa naturområden / ibid., s. 20/.
1. Historia om utvecklingen av zonindelning i Ryssland.
2. Taxonomiska enheter.
Historien om utvecklingen av zonindelning i Ryssland
Rysslands enorma utbredning från norr till söder och från väst till öst avgör den stora mångfalden av dess natur. Naturliga territoriella komplex (NTC) i Ryssland är heterogena. Således är ett av problemen med Rysslands fysiska geografi vetenskapligt baserad fysisk-geografisk zonindelning, dvs. identifiering av objektivt existerande PTC av olika rang. PTC med dess interna och externa relationer är huvudobjektet för forskning inom fysisk geografi. Fysisk-geografisk zonindelning är av praktisk betydelse för jordbruk, stadsplanering, rekreation m.m.
Det första arbetet med zonindelning dök upp på 1700-talet. (Chebatarev Kh.A., Pleshcheev S.I., Arsenyev K.I.). Från den andra hälften av 1800-talet V. differentiering av vetenskaper inom geografi gav möjlighet till zonindelning efter enskilda beståndsdelar i naturen (sektoriell zonindelning). Vegetationen studerades bättre än andra komponenter, så zonindelning gjordes i enlighet med skillnader i vegetationstäcke. Vegetation är en indikator på hela komplexet av naturliga förhållanden. Den första omfattande zonindelningen utfördes av GI Tanfilyev. för den östeuropeiska slätten. En speciell roll i komplex zonindelning spelades av läran från V.V. Dokuchaev om naturområden. Han bevisade att zonalitet är inneboende i alla komponenter i naturliga zoner och varje zon är ett geografiskt komplex. Läran om naturzoner fortsattes av L.S. Berg, som gav kort beskrivning zoner L.S. Berg föreslog två olika upplägg zonindelning (på zon- och azonbasis), vilket i dem återspeglar två tillvägagångssätt för zonindelning, på grund av att det finns två huvudmönster för det geografiska höljet: zonalitet och azonalitet (provinsialitet). Det var härifrån det tvåradiga systemet med zonindelningsenheter kom. Den största taxonomiska enheten var den naturliga zonen - en latitudinell remsa som korsar kontinentens territorium och kännetecknas av en kombination av värme och fukt som bestämmer utvecklingen inom dess gränser av vissa och sammanlänkade zontyper av vegetation och jordar. Tillsammans med zonen utmärks en annan stor zonindelningsenhet - landet, som är en stor del av kontinenten, lättnad och geografiskt läge som ger en viss typ av zonindelning av naturförhållanden inom dess gränser. På Rysslands territorium finns 12 stora fysiska och geografiska länder. Nästa zonindelningsenhet (mindre) är provinsen - en del av en zon inom ett land (till exempel en skogszon Västra Sibirien). År 1964 G.D. Richter genomförde en regionalisering av Sovjetunionen, där länder (19) och provinser (94) i landet identifierades. Under andra hälften av 1900-talet. områdesindelning utfördes av F.N. Milkov, N.A. Gvozdetsky, N.I. Mikhailov, M.I. Davydova, A.A. Makunina och andra.
Taxonomiska enheter
En zon i vid mening är ett område som domineras av landskap av en typ (tundra, taiga, etc.). Varje zon har några gemensamma funktioner.
Ett fysiskt-geografiskt land är en stor del av kontinenten, motsvarande en stor tektonisk struktur, ganska enhetlig i orografiska termer och kännetecknad av en viss uppsättning naturliga zoner eller en rad höjdbälten. (Mest stort land Ryssland – Centrala Sibirien, dess yta är cirka 4 miljoner km2). Varje land är en unik PTC. Alla länder är indelade i två grupper: bergigt och lågland, men vissa länder (till exempel nordöstra Sibirien, Amur-Sakhalin) inkluderar både berg och låglandsområden. I varje låglandsland finns zoner (i snäv mening) som kännetecknas av sin egen typ av landskap. Varje zon skiljer sig från andra i klimategenskaper, reliefbildande processer, avrinning, jord- och vegetationstäcke och vilda djur.
En provins är en del av en zon eller bergsregion, som kännetecknas av en gemensam relief och geologisk struktur, såväl som bioklimatiska egenskaper. Typiskt sammanfaller provinser med en stor orografisk enhet - ett högland, ett lågland, en grupp åsar, etc. (till exempel Oka-Don lågland, Bugulma-Belebeevskaya högland, Putorana platån, etc.). Provinsen är den minsta av de PTC som tilldelats i zonindelningen av Ryssland.
En mindre enhet än en provins är en fysiografisk region. En fysisk-geografisk region är en geomorfologiskt isolerad del av provinsen, inom vilken landskapsstrukturens integritet och specificitet bevaras.
Differentieringen av landskapssfären i geosystem på regional nivå beror på den komplexa interaktionen mellan endogena och exogena energi- och materiella källor för dess bildning och utveckling, deras ojämna fördelning både i rum och tid. Därför skiljer det sig zonal Och azonal differentiering av landskapssfären.
Geografisk zonindelning- ett av de viktigaste strukturmönstren geografiskt hölje, uttryckt i en förändring olika typer landskap från ekvatorn till polerna och bildandet av olika geografiska zoner, geografiska zoner och subzoner.
Strukturer som bildas av den ojämna fördelningen av värme och fukt över jordens yta bildas zonserie. Lagen om zonindelning har en universell geografisk betydelse, direkt eller indirekt manifesterad genom hela det geografiska höljet. Den får sitt komplexa uttryck i formationen landskapsområden- de största geosystemen på regional (individuell) nivå (Figur 15). På samma diagram är markerade landskapssektorer- regionala geosystem som bildas som ett resultat av samspelet mellan land och hav.
Schema 15
Schema för zon- och sektorindelning
nfinRniPMunm vnuTUHPUTa Inn A G Mraupuvn)
Landskapszoner: 1 - skog-tundra; 2 - oceanisk skog-äng; 3 - subboreal lövskog; 4 - fuktig subtropisk skog; 5 - Medelhavet; 6 - subtropisk stäpp och skogsstäpp; 7 - tropisk och subekvatorial skog; 8 - stäpp och halvöken tempererad zon; 9 - fuktig skog i den tempererade zonen på södra halvklotet
Sektorer: I - västra oceaniska; II - östra oceaniska; III - svagt och måttligt kontinental övergångsperiod; IV - kontinental typisk; V - skarpt och extremt kontinentalt
Mångfalden av strukturer av jordskorpan och topografi avgör azonal differentiering geografiska skal. En egenskap hos azonalitet är att den kombinerar lateral ("horisontell") differentiering med vertikal differentiering. En av huvuddragen är höjdpositionen i förhållande till havsnivån. Den skiktade strukturen i sfären av terrestra landskap är också kopplad till detta. En annan viktig geografisk konsekvens är förknippad med höjdskillnader - den sk barriäreffekt. Resultatet av den kombinerade geografiska verkan av höghöjds- och barriäreffekter är höjdzon (eller vertikal zonindelning, enligt V.V. Dokuchaev). En visuell representation av förändringen i naturkomplex kan ges av en liten profil av ett skogsstäppområde från boken av G.F. Morozov "Läran om skogar" (1920). Denna profil åtföljs av en plan, så att totalt en tredimensionell tredimensionell bild erhålls (diagram 16).
Som du kan se är skälen till regional differentiering av det geografiska höljet olika, de skapar många stora gränser som skiljer sig åt strukturella uppdelningar, eller fysiografiska regioner, som har en annan karaktär. Varje regionalt mönster har sitt eget system av regioner.
Regional struktur geografiskt skal (landskapssfär) passar inte in i en hierarkisk rad, den representeras av flera överlappande rader. Varje uppdelning av dessa serier representerar en viss geografisk integritet, men denna integritet är så att säga ofullständig, ensidig. Således är taigan en integritet i zonmässiga termer, men den är mycket heterogen i azonmässiga termer. Uralerna är ett integrerat azonsystem, men kraftigt heterogena i azonala egenskaper. Följaktligen uppfyller ingen av de ovanstående stora strukturella delarna av det geografiska skalet nivån av regional geografisk homogenitet, eller enhet, enligt alla kriterier - zon, sektor, azon. För att uppnå en sådan enhet är det uppenbarligen nödvändigt att sjunka till en ganska låg nivå av regional differentiering, där både zon- och sektors- och azonskillnader utplånas. En sådan enhet (den huvudsakliga, eller nodala, i geosystemhierarkin enligt A.G. Isachenko) är landskapet.
Enligt D.L. Armand, fysisk-geografisk zonindelning består i att förena territorier eller vattenområden,
Schema 16
Distribution av naturliga komplex i skogssteppen i Voronezh-regionen (enligt G.F. Morozov)
ha relativ likhet i någon egenskap som i ett givet skede erkänns som väsentlig, och skilja dem från territorier som inte har denna egenskap. Du kan särskilja ett territorium på två sätt: antingen gör det på basis av en klassificering av terrängtyper, kombinera homogena territorier till en typ, var de än är, eller kombinera endast angränsande områden till regioner. Den första typen kallas typologiska zonindelning, den andra - enskild. Vid zonindelning kan också en upprepad kombination av olika typer av terräng ligga till grund. Förhållandet mellan zonenheter vid olika metoder zonindelning visas i diagram 17.
Schema 17
Regionaliseringsenheter (liggande eller enskild komponent)
1-59 - typologiska, A-D - enskild, I-VII-landskapstyper
Man tror att det metodologiskt är mer korrekt att börja zonindelning från toppen. Till exempel presenteras landskapet i Oryol-regionen i diagram 18. Paleogeografisk zonindelning är specifik, men även här finns det allmänna regler. Diagram 19 visar
Schema 18
Logiska möjligheter för zonindelning av skogs-stäppzonen
möjlig paleogeografisk zonindelning av det norra extratropiska utrymmet.
Ett av de svåraste problemen med zonindelning är valet av klassificeringskriterium i ett givet skede. D.L. Armand ger grafiska bevis med hjälp av Euler-cirklar eller Venn-diagram för lämpligheten av alternerande funktioner. Anta att vi behöver zonindela ett territorium som har tre egenskaper A, B och C, placerade som visas i diagram 20. Om vi zonerar enligt en uppsättning egenskaper får vi en obestämd lösning. Faktum är att zonindelning enligt principen att äga egenskaperna A v B v C, det vill säga åtminstone en av de tre egenskaperna, kommer vi att välja hela den skuggade figuren och kommer inte att få någon uppdelning av den. Genom att välja principen A l B l C, d.v.s. besittning av alla tre egenskaper, får vi Adef. När det gäller resten av territoriet kan vi bara säga att det inte har åtminstone en av de nödvändiga egenskaperna, men vilken förblir oklart. För att förstå tecknen
Schema 19
Träd med faktiska möjligheter till paleogeografisk zonering av området för markglaciation av Eurasiens slätter under Moskva (Sozh, Taz) kylning, glaciation och överträdelse
Tillämpning på zonindelning av Euler-cirklar (enligt D.L. Armand)
jag - tre tecken som delvis överlappar varandra; II - det första steget av zonindelning är uppdelning baserat på egenskaper A 2 typer av landskap; III- andra etappen av zonindelning - indelning enligt kriterium 8; 3 typer av landskap; IV- tredje etappen av zonindelning - indelning enligt C; 7 typer av terräng
A, B och C till motsvarande territorier, är det nödvändigt att i det första skedet utföra zonindelning baserad på A, det vill säga separera A från A (se diagram 19-11). I det andra steget måste du zonera enligt B, det vill säga separera B från B (se diagram 19-111), vid det tredje steget - enligt C. Då får vi sju territorier med motsvarande egenskaper. Det vita fältet runt figuren har inte någon av de tre egenskaperna, dvs det motsvarar ABC-formeln. Zonindelningen visade sig vara omfattande.
Med individuell (regional) zonindelning väljs flera angränsande sådana för en kontur, och grupperar dem i regionen för nästa taxonomiska enhet. När du utför individuell zonindelning är det tillrådligt att förlita sig på en förgjord typologisk zonindelning, där konturer av en lägre rang än den som individen börjar ritas från. B.B. Rodoman föreslog ett schema för logiska operationer som åtföljer övergången av typologisk till individuell zonindelning, förenklat av D.L. Armand (bild 21).
Schema 21
De enklaste metoderna för zonindelning (enligt D.L. Armand)
Rektanglar är lägen, pilar är åtgärder. A-B - enstegs zonindelning underifrån (enligt B.B. Rodoman); V-G - zonindelning från ovan
"Med individuell zonindelning tillåts ytterligare en frivillig handling i jämförelse med den typologiska som ligger bakom den... Därför subjektiviteten vid identifiering av regioner är alltid större än vid identifiering av landskapstyper, och följaktligen är det vetenskapliga värdet av individuell zonindelning mindre än typologisk... Enskild landskapsindelning består av att kombinera angränsande territorier som huvudsakligen består av samma landskapstyper eller vissa kombinationer av olika landskapstyper. Den valda regionen inkluderar också små främmande konturer om de är inneslutna inom det eller finns på dess gränser. De går med i en eller annan närliggande region efter forskarens gottfinnande."
- v - disjunktionstecken. Det läses som "eller"; l - konjunktionstecken. Läs som "och"; en rad ovanför en bokstav är ett negationstecken, A läses som ”inte A*.
- Armand D.L. Landskapsvetenskap. M., 1975. S. 184-185.