Vi fick lära oss i skolan att det finns 6 fall på ryska språket. Häromdagen fick jag veta att ytterligare 4 fall kan särskiljas: vokativ kasus (vokativ), lokativ kasus (lokativ) och disjunktiv kasus (partitiv), egoistisk kasus (egotiv)
Så här skriver den vetenskapliga webbplatsen Gramota.ru:
Vokativ case (vokativ), traditionellt för slaviska språk, är "namnet på det tankeobjekt (person) som talet riktar sig till." Eftersom det är ett fall som etablerar kontakt mellan talaren och mottagaren av talet, realiserar det talarens vilja. Grammatisk betydelse vokativa kasus realiseras i sin inneboende speciella syntaktisk funktion- överklaganden.
Det vokativa kasuset betraktas traditionellt i systemet med kasusparadigmet för ett substantiv, men å ena sidan signalerar vokativet inte närvaron av underordnade syntaktiska kopplingar mellan ord, utan används oberoende och avslöjar dess "självtillräcklighet" å andra sidan kan den själv, liksom nominativfallet, beteckna en handlings logiskt-grammatiska subjekt.
På modern polska tar inte alla substantiv regelbundet formen av vokativa kasus, utan bara singular maskulina och feminina, som mest betecknar personer och djur: "Co, dziewczyno?" (J. Wittlin); "Dobranoc, mкїczyzno, Zbiegany za groszem jak mrуwka... Dobranoc, mуj chіopie... Dobranoc, niewiasto, Skios gіуwkк na miкkн№ poduszkк" (J. Przybora); "Krowo, krowo, daj mleka!" (B. Janowicz). Livlösa substantiv får en vokativ form endast i konstnärligt och poetiskt tal: ”O Polsko moja! Tyњ pierwsza њwiatu Otwarіa duchem tajemnic wrota” (J. Siowacki). För substantiv av intetkön och flertal Formen på vokativ kasus sammanfaller med nominativ kasus.
Frågan om existensen av det vokativa fallet i modern ryska är diskutabel, där den ursprungliga formen inte har bevarats kan vi bara hitta dess få "skärvor" i vissa ord: Gud, Herre, etc. Traditionellt brukar lingvister prata; om antingen frånvaron av vokativ som ett specialfall i det moderna ryska språkets grammatiska system, eller om dess "intonationsform", eller om nya, specifika vokativa trunkerade former som har dykt upp på ryska vardagligt tal.
Men räcker det att kvalificera den framväxande språkliga formen, som är så aktivt involverad i bildandet av en talhandling, endast som en "ny vokativ", utan att ge den den nödvändiga grammatiska statusen? När allt kommer omkring har ”nya vokativa former”, för närvarande begränsade till vardags- och vardagssfären, använts i decennier med avundsvärd regelbundenhet och i liknande sammanhang. De är bildade av maskulina och feminina substantiv i den lexikaliskt-semantiska gruppen av släktskapstermer och personnamn med -a // -я i dem. etc. med nollböjning (mamma!, pappa!, moster!, farbror!, Gen!, Tan!): "Anyutk, kom hit, det finns något att göra!" – skrek hon högt. (I. Bunin); Mamma, säg till mig att jag inte ska bära den (V. Tendryakov); Farbror Vasya, se hur det biter! (vardagligt), alltså i samma lexikaliskt-semantiska grupp av substantiv som den polska vokativen. Regelbundenheten hos återgivna språkliga former ger all anledning att hävda förekomsten av ett nytt vokativt fall i det moderna ryska språket, som lingvister redan har uttryckt så otvetydigt.
I enklare och tydligare språk:
Vokativ kasus (vokativ).
Närmare bestämt kommer vi att kalla det ett nytt vokativ för att skilja det från det vokativ som fanns för flera århundraden sedan.
Endast gruppen av diminutiv har en självständig form. När vi tilltalar Vanya, Anya, Dima, säger vi till dem "Van", "An", "Dim", vi använder formen av det nya vokativa fallet istället för nominativt "Vanya", "Anya", "Dima". "Du, Zin, skulle vara bättre att hålla tyst!" (Vysotsky). Orden "mamma", "pappa", "farbror", "faster" har också ett nytt vokativt kasus.
("mamma", "pappa", etc.) och i ett sällsynt fall har två ord en pluralform: "killar" och "flickor" ("killar", "flickor"). En gång hörde jag till och med: "Man! Detta fall bildas, som du kan se, genom att avkorta slutet till noll. Men ibland kan det skilja sig åt i ett speciellt tillagt slut: "Det är dags att gå hem!" eller (till en hund som heter Bim) "Bima!
Eftersom det nominativa fallet också kan användas vid adressering, är den nya vokativen valfri,
a f a c u l t a t i v i n m fall.
På polska ligger det speciella med att tilltala någon inte bara i användningen av ord Panorera, Pani, Pań två, Panowie, Panie. Om vi kallar en person till exempel vid namn eller yrke, så ska detta ord användas i en viss form– vokativt fall.
En gång i tiden fanns det här fallet på ryska språket, men med tiden gick det förlorat. Förresten, nu i polackernas vardagstal försvinner det också ofta: istället för vokativ kasus används nominativ. Men det betyder inte att du inte kan följa reglerna. litterärt språk. Det vokativa fallet har inga frågor, eftersom det är en speciell tilltalsform och används i hälsningar och farväl, i brev, förfrågningar, råd och känslomässiga utrop. Som på ryska, i skrift, är adresser alltid separerade med kommatecken.
Former för det vokativa fallet
För alla neutrala ord är formerna av vokativ kasus identiska med nominativ. Och de existerar bara hypotetiskt (de så kallade potentiella formerna), eftersom människor som regel inte vänder sig till livlösa föremål. I plural är formerna för vokativ kasus i alla tre kön också lika med formerna för nominativ kasus. Men i singularis i ord av det feminina och maskulina könet är bilden annorlunda.
Slut — e ha maskulina substantiv vars stam slutar på en hård konsonant ( b, d, f, ł, m, n, p, r, s, t, w, z), bortsett från k, g, kap. Till exempel:
Pan-panie!(man);
Professor-professor!(Professor);
Naród-narodzie! (människor);
Jan-Janie!(Ian)
I det här fallet mjukas den hårda konsonanten upp med hjälp av bokstaven i eller växlar med ett annat ljud, som vid bildandet av former: ł > l, r > rz, t > ci, d > dzi, st > ści, sł > śl, zd > ździ.
Slut — u vi skriver i maskulina substantiv med en mjuk stam ( ć, ś, ń, ź, j, l) eller härdad konsonant (sz, cz, rz, ż, dz, dż, s) +k, g, kap:
Mąż-mężu!(Make);
Tomek-Tomku!(Tomek);
Tadeusz-Tadeuszu!(Tadeusz);
Kraj-kraju!(ett land);
Koń-koniu! (häst);
Nauczyciel-nauczycielu!(lärare).
Uppmärksamhet! Om ordet slutar på — ek, sedan vokalen e i det vokativa fallet "faller det ut" (detta är det så kallade flytande ljudet).
Och även i feminina ord — a, vars stam slutar på en mjuk konsonant, inklusive i diminutiva former av namnet:
Babcia— babciu! (mormor);
Kasia— Kasiu!(Kate);
Martusia— Martusiu! (Martochka).
Slut — o vi skriver med feminina och maskulina ord som i nominativfallet slutar på -A (-bl.a/- ja) och har samtidigt en hård slutkonsonant vid basen (+ k, g, kap). Till exempel:
Tata-tato!(pappa);
Mężczyzna-mężczyzno!(man);
Mamma-mamo!(Mor);
Polska-Polsko!(Polen);
Wiktoria-Wiktorio!(Victoria);
Maria— Mario! (Maria);
Beata— Beato! (Beate).
Slut — i ha feminina substantiv som i nominativ fall slutar på - i, samt en konsonant (främst en mjuk). Till exempel:
Pani— pani! (kvinna);
Gospodyni-gospodyni!(värdinna);
Radość-radości!(glädje);
Krew-krwi! (blod);
Przyjaźń-przyjaźni!(vänskap).
Slut — y Vi skriver med feminina ord som i nominativfallet slutar på en härdad konsonant:
Noc— nocy! (natt);
Mysz— mystisk! (mus);
Moc— mocy! (kraft, styrka);
Mał ogoszcz— Mał ogoszczy! (Malogoshch);
Wesz— wszy! (lus).
Observera att adjektiv, pronomen och siffror som överensstämmer med ett substantiv som används i vokativfallet alltid förblir i nominativfallet. Dessutom finns det inga speciella former av det vokativa fallet för kvinnliga och manliga efternamn: Pani Kozłowska! Panie Wałęsa! Samtidigt orden Panorera/ Paniär i det vokativa fallet.
Undantag:
Bó g— Boż e! (Gud);
Dziad-dziad!(farfar, anfader);
Lud-ludu!(människor);
Dom-domu!(hus);
Syn-synu!(son);
Ksią dz— księż e! (präst);
Gåłą b— gåłę biu! (duva);
Jastrzą b— jastrzę biu! (Hök);
Tass— pawiu! (påfågel);
Nó w— nu! (ny måne);
Chł opiec— kapł opcze! (pojke, kille);
Gł upiec— gł upcze! (lura);
Starzec— starcze! (äldre);
Ojciec— ojcze! (far).
HANDLA OM stål substantiv på — ec tenderar att följa samma mönster.
Kom ihåg en funktion! Om titeln (angivelse av befattning eller yrke) avser en kvinna, förblir namnet på denna titel kvar i nominativfallet:
Panie profesorze/Pani professor(Professor);
Panie redaktorze/Pani redaktor(redaktör);
Panie doktorze/Pani doktor(läkare, läkare);
Panie prezydencie/Pani prezydencie(presidenten).
), baltiska språk (till exempel: lettiska och litauiska). Av de romanska vokativformerna finns den vokativa formen endast bevarad på det rumänska språket. Det finns också på vissa icke-indoeuropeiska språk som arabiska, georgiska, koreanska och chuvash. Kvankhidatlin-dialekten i det andinska språket är också bevarad http://www.philology.ru/linguistics4/alekseev-99b.htm
Encyklopedisk YouTube
1 / 5
✪ Polska från A TILL Ż - Vokativ case (lektion 14)
✪ GREKISKA SPRÅK. VOKATIVT FALL
✪ Vokativt fall. Adress på polska
✪ Vokativt fall
✪ GREKISKA SPRÅK. NOMINATIV
undertexter
På det indoeuropeiska protospråket
Det vokativa kasuset i det indoeuropeiska protospråket hade bara singulära ord (även om det på sanskrit även finns det vokativa kasus för plural) maskulint och feminint. Det neutrala könet, som en ättling till ett livlöst kön, kunde inte ha ett vokativt kasus. Redan från början av indoeuropeiska studier noterades att proto-indoeuropeiska former av det vokativa fallet i de flesta fall har noll ändelse och representerar en ren bas. Vid grunderna *O Och *A En speciell växling av den sista vokalen i stammen märks också: ( grekiskνύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Samtidigt karakteristiskt för grunderna på *O vokativt slut -e, har blivit den mest karakteristiska och utbredda: den är den enda som finns bevarad från formerna av vokativ kasus på latin (lupus - lupe!), och den är också den vanligaste, välkända och delvis bevarade i språkminnesform i det ryska språket ("volche!"). Böjning till konsonant hade ingen speciell vokativ form. Men det antas att det indoeuropeiska vokativa fallet också utmärkte sig genom speciell accentuering (tyngdpunkten överfördes till den första stavelsen: "åh, mamma!" = Skt. matar, grekisk μήτερ) .
Enligt den senaste forskningen rekonstrueras det vokativa fallet i det indoeuropeiska språket på följande sätt.
Tematiska substantiv (baserat på -*o-)
Använd ordet "varg" som exempel:
Baserat på -*a-
Med hjälp av exemplet med orden "häst" (för sanskrit), "hand" (för gammal kyrkoslaviska och litauiska):
Baserat på -*u-
Med hjälp av exemplet med ordet "son" (för grekiskan πῆχυς "underarm"):
Baserat på -*jag-
Med hjälp av exemplet med orden "får" (för sanskrit, antikgrekiska och litauiska) och "gäst" (för gammalkyrklig slaviska och gotiska):
Protoslaviska, fornkyrkliga slaviska och fornryska språk
I det protoslaviska språket hade substantiven i de fyra första deklinationerna vokativa kasus; deklination av dvs. stopp ("mamma", "lamm") och dvs. kort u("kamas", "remes") hade inte en vokativ form. I deklinationer till dvs. lång -*u- och igen dvs. -*jag- den vokativa formen behöll formen av den indoeuropeiska stammen ("son!", "gäster!"), i deklination i -*O- det antika slutet bevarades -e("man!", "äldre!"). I allmänhet, i protoslaviska, och efter det gammalryska och gammalkyrkliga slaviska, bildades det vokativa fallet enligt följande:
- Forntida bas på *-ā- :
- Forntida bas på *-O-:
- Forntida bas på *-u-:
- Forntida bas på *-i-:
Under böjningsprocessen var det en växling av konsonanter enligt den första palataliseringen: Till - h("man" - "människa"), G - och("gud" - "gud", "drog" - "vän"), x - w("vlah" - "vlashe").
Moderna ryska språket
Det vokativa kasuset börjar dö ut ganska tidigt: redan i Ostromirevangeliet (1000-talet) upptecknas dess förväxling med nominativ. Som björkbarkdokument visar, under XIV-XV-talen. det bevarades uteslutande som en form av respektfullt tilltal till personer av högre social rang: "Mister!", "Madam!", "Prins!", "Broder!", "Fader!" Vid mitten av 1500-talet. han försvann slutligen från levande tal, och förblev endast i former av tilltal till präster (”fader!”, ”mästare!”). Fram till 1918 var det vokativa fallet formellt listat i grammatik som det sjunde fallet av det ryska språket. I vår tid leder förlusten av begreppet vokativ kasus till att i levande tal ofta arkaiska former av vokativ kasus används som nominativ: "min far berättade för mig i går"; "Vladyka Dositheus höll en predikan." Detta orsakar indignation bland anhängare av språkets renhet, vilket kräver att vokativa former helt och hållet överges.
Anhängare av den "klassiska" versionen av det vitryska språket (Tarashkevitsy), tvärtom, betonar vanligtvis det vokativa fallet som ett särdrag för det vitryska språket från ryska.
Exempel: "bror" - "brace", "son" - "son", "Ivan" - "Ivane".
polska språket
På polska, det vokativa fallet (vanligtvis kallat "vokalformen") wołacz) bevaras för alla maskulina och feminina singularsubstantiv. Men i verkligt modernt språkbruk, särskilt i muntligt tal, det håller på att dö ut och används ofta endast i frusna fraseologiska enheter. Samtidigt bevaras det i officiell affärskorrespondens som ett tecken på respekt för en partner, vilket är en direkt analogi med den begränsade användningen av vokativ på det ryska språket på 1300-1500-talen.
- Den första deklinationen (maskulinum, i nominativfallet slutar på en konsonant), enligt den hårda versionen slutar på - "e, med uppmjukning och/eller växling av stammens slutliga konsonant: chłop - chłopie!, människor - människor!, författare - auktorisera!(undantag: dom - domu!, syn - synu!, dziad - dziadu!, det vill säga främst ord av förra deklinationen med d.v.s. grund under lång tid u). En liknande ändelse observeras i ord med en stam i -ec, Till exempel chłopiec - chłopcze!. Om det slutliga ljudet av stammen är mjukt, bakspråkigt ( -k, -g, -kap) eller härdad ( -rz, -cz etc.) - slut -u: koń - koniu!, robotnik - robotniku!, patałach - patałachu!, piekarz - piekarzu!(undantag: Mosse - Boże!).
- Den andra deklinationen består av neutrum substantiv och har därför ingen speciell vokativ form. Tredje deklinationen (maskulint kön) -a, -o, feminin på -a, -jag) vanligtvis -o: żona - żono!, poeta - poeto!; förtjusande former - -u, Till exempel, babcia - babciu!, Kasia - Kasiu!; former med ändelser -jag inte har en speciell form, t.ex. pani!, gospodyni!.
- Den fjärde deklinationen (femininum, i nominativfallet slutar på en konsonant) slutar på -jag: besättning - krwi!.
bulgariska språket
| Släkte | Slut | Nominativ | Vokativt fall |
|---|---|---|---|
| Herr. | -Till, -X, -w, -och, -h, -ts, -i | yunak, manlig, bulgarisk | -o: yunako, mzho, bulgarino |
| -n, -l, -T, -R | kon, lärare, z, kung | -Yu: häst, lärare, svärson, kung | |
| andra konsonanter | människor, bror, Vasil, Dimitar, far | -e: människor, bror, Vasile, Dimitra, far | |
| -Aj, -A, -jag, -O, -Och: | -inget slut Blagoy, Dobri, bascha, sadiya, chicho, farbror | ||
| J B. | -A, -jag | kvinna, mor, själ, jord | -o: babo, mamo, duso, zemyo |
| -ka(personnamn) | Bonka, Verka, Stefka | -e: Bonke, Werke, Stefke | |
| -tsa | stjärna, Elitsa | -e: stjärna, Elitsa | |
| konsonant | flykt, glädje, yesen | -inget slut flykt, glädje, yesen | |
| ons. R. | -o, -e | högen, älskling | -inget slut högen, älskling |
Andra slaviska språk
Liksom i modern ryska används inte den vokativa kasusen i de slovenska och slovakiska språken, med undantag för ett antal stabila och delvis föråldrade fraseologiska enheter.
lettiska
På det lettiska språket är det vokativa fallet viktigt att komma ihåg för 1:a, 2:a, 3:e och 4:e deklinationerna:
Till exempel:
För klasser V, VI. Den vokativa kasusen bildas endast när ordet har ett diminutivt suffix när det bildas, förkastas ändelsen. Till exempel: Ilze - Ilz Det e - Ilz Det! , zivs - zivt i a - zivt i!
latinska språket
På latin sammanfaller substantivens vokativa kasus (casus vocativus) med nominativ i alla kasus utom ett: om ett substantiv av den andra deklinationen singular i I. p -oss, då kommer det i det vokativa fallet att sluta i -e: I. p. "barbarus" (barbar) - Ljud. n. "barbare". Dessutom, om stammen på ett substantiv slutar på -jag(det vill säga substantivet slutar på -jag oss), då har den i det vokativa fallet en nolländelse: I. p. "Demetrius", Ljud. n. "Demetri".
Vokativ kasus för pronomenet meus (min) - mi: mi fili(kallad "min son")!
georgiska språket
Använder ordet som exempel კაცი (rysk person) för båda deklinationerna av substantiv:
Anteckningar
- Reformatsky A. A. Introduktion till lingvistik / redigerad av V. A. Vinogradova. - M.: Aspect Press, 1998. - P. 488. - ISBN 5-7567-0202-4.
- //
- Beekes R.S.P. Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 212.
- Semerenyi O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M.: URSS, 2002. - S. 188.
- Beekes R.S.P. Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 203.
- Larisa Marsheva, professor, doktor i filologiska vetenskaper. Veta hur man ringer.
- Bugaeva I.V. Funktionella, grammatiska och semantiska drag av adressatens nominering inom den religiösa sfären.
- Polonsky A.V. Egotiv, vokativ, nominativ: subjekts- och kasusparadigm. - Ryska språket utomlands. - Moskva. - Nr 3. - S. 27-35.
- Suprun, V.I. Antroponymer i vokativt bruk. - Izvestia Uralsky statliga universitetet. - Jekaterinburg. - Nr 20. - S. 92-96.
- Karatkevich U. Chorny zamak Alshanski (ej tillgänglig länk sedan 2017-03-25).
- Lietvārdu locīšana.
Länkar
- // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: i 86 volymer (82 volymer och 4 ytterligare). - St. Petersburg. 1890-1907.
| Teori | |
|---|---|
| Lista över fall | |
Doktor i filologiska vetenskaper.
Alla föreläsningar i serien kan ses .
När vi vänder oss till kyrkoslaviskt material förefaller det oss ofta med rätta att de svårigheter som kan uppstå för dem som vänder sig till den antika texten är relaterade till förståelsen av grammatiska fenomen.
Naturligtvis det grammatiska systemet forntida språk utvecklats ganska aktivt, och i det moderna språket har grammatiken på många sätt förenklats jämfört med forntiden. Ändå resterna och fragmenten av antikens grammatiska system av densamma Kyrkoslaviskt språk kan mycket väl finnas av oss i det moderna språkets material.
Detta gäller sådana intressanta grammatiska fenomen som är förknippade med det nominala systemet för kyrkoslaviska och ryska språk, till exempel med kasussystemet eller talsystemet. Historiskt sett fanns det, utöver de sex fall vi känner till, även ett vokativt kasus, eller vokativ form, det vill säga ett fall som hade betydelse och hade funktionen att tilltala personer eller föremål. I själva verket, så snart vi jämför detta material med modernt språk, ser vi att det också har en viss vokativ form, när vi tar ord med den första deklinationen, skär av ändelserna från dem och får en form som: "mamma", "pappa", "Mash", "Sash". Detta är formen som vi använder för adress, men den har inte en funktion som vi skulle uppfatta som kasus, det vill säga en speciell ändelse. Här är slutet helt enkelt avskuret, och detta är inte ett faktum för det moderna litterära språket, utan ett faktum för det talade språket. Ändå är detta funktionellt också en adress, men på så sätt adresserar vi bara en person, men historiskt sett var det möjligt att adressera både personer och föremål. Men här kan vi också se att det moderna språket presenterar ålderdomliga former av vokativ kasus, som ibland till och med används, men inte som tilltal, utan som interjektioner. Dessa är traditionella exempel som "Herre", "Gud", "Fader". Som du minns, i Pushkins berömda saga, simmar en fisk upp och frågar: "Vad vill du, äldre?" Inte "gamling", utan "äldre", inte "far", utan "far", inte "Gud", utan "Gud" - det finns en speciell ändelse "e", och i formen "Herre" - "Herre" ” slut. Vi ser att historiskt sett hade denna vokativa form, eller vokativa kasus, ett specifikt slut, varav två är ganska tydligt representerade i modernt språk: "Gud" och "Herre". Tydligen var dessa historiskt olika deklinationer, så de har olika slut.
Om vi tar formerna sätta uttryck Till exempel, om en person som först måste vara uppmärksam på sig själv, lösa sitt eget problem och sedan ta itu med andras problem, säger vi "till doktorn, läka dig själv." Detta är ett uttryck från evangeliet som Kristus använder som ett uttryck som redan då hade en ordspråklig karaktär. "Doktor" och "läkare" - vi ser att det finns ytterligare ett slut - "y". Om moderna ord"läkare" och "Gud", och historiska är en deklination, men de har olika ändelser, uppenbarligen betyder detta att det inom varje deklination fanns några egenheter som tvingade fram användningen av olika ändelser. Detta berodde på att ord som "Gud" har hårda slutliga konsonantstammar, medan "läkare" har en mjuk stam, men detta är en speciell, blandad variant på kyrkoslaviska. I alla fall ser vi att skillnaden i ändelser visar att det också kan finnas specialfall och varieteter inom en deklination.
Om vi tar den välkända bönen "Jungfru Guds moder, gläd dig", så ser vi i orden "Jungfru Guds moder", "Jungfru", "Marie" hur det vokativa fallet presenteras i former som i modernt språk hör hemma. till 1:a deklinationen (på "a" feminin, maskulint), och i kyrkoslavisk grammatik är detta II deklinationen. Vi kan observera dessa former, och en sådan uppmärksam attityd kan peka oss till den antika bilden på ett bredare sätt.
Formen för det dubbla numret - användningen av någon speciell form av tal i förhållande till två personer eller föremål - är också ganska bevarad på det ryska språket. Till exempel, i formen "personligt", som bokstavligen betyder "i två ögon", finns det någon speciell ändelse "yu", som också markerar ett fragment av det gamla systemet. Eller fall som: "två ögon", "två slavar" etc., där vi tror att detta är singularens genitivkasus, men historiskt sett är detta formen av det dubbla talet, som helt enkelt omarbetades i språket som en konstruktion med genitiv kasus av ett singular substantiv.
När vi övergår till en uråldrig text, observerar vi att vissa fenomen och element har bevarats fullt ut i det moderna språket, men samtidigt kanske har genomgått någon form av omtanke. Som vi kan se har formen "två slavar", som den var historiskt, inte visuellt förändrats nu.
I dagens nummer fortsätter vi att svara på frågor från läsarna. Här är Lyubovs brev:
"God kväll, Julia!
Kanske för oss, när vi försöker lära oss serbiska, kommer ämnet "Features of the vocative case" att vara intressant?
Jag försökte formalisera serbers namn genom att tilltala dem i en vokativ form. Men några sa att deras namn inte ändras när de adresseras till dem.
Med vänlig hälsning - Kärlek"
Finns han?..
För att svara på Lyubovs fråga, låt oss först ta reda på vad det "vokativa fallet" är och varför ofta när man lär sig det serbiska språket är förtrogenhet med det ytlig, varför det väcker så många frågor och missförstånd. Den vokativa kasusen brukar kallas formen av substantiv (egennamn eller vanliga substantiv) som används när man direkt tilltalar en person eller sak:
Detso, gå iväg! - barn, kom hit
Herregud, det ska vi! - Min älskling jag älskar dig
Damer och herrar! - Damer och herrar!
Till att börja med är det nödvändigt att notera att det vokativa fallet inte existerar alls, d.v.s. existerar speciell form ett ord som används för att hänvisa till någon eller något, men är inte ett fall.