Raser och deras ursprung - Knowledge Hypermarket. De vetenskapliga teorierna som har skadat människor mest varför rasteorier inte bör betraktas som vetenskapliga

Människans ställning i djurvärlden. Bevis på mänskligt ursprung från djur

Tillbaka i antiken mannen erkände"släkting" till djur. K. Linnaeus placerade honom i sitt "Naturens system" tillsammans med de högre och lägre aporna i samma primaterordning. Charles Darwin, med hjälp av många exempel i sitt speciella arbete "The Origin of Man and Sexual Selection", visade människans nära förhållande till de högre antropoida aporna.

Homo sapiens ( Homo sapiens) tillhör phylum Chordata, subphylum vertebrater, klass däggdjur, underklass placenta, ordningen primater, familjen hominider.

MED ackord Människor har gemensamt: närvaron av en notokord i de tidiga embryonala stadierna, ett neuralrör som ligger ovanför notokordet, gälslitsar i svalgets väggar, ett hjärta på den ventrala sidan under matsmältningsfaktumet.

En persons tillhörighet ryggradsdjurs subfylum bestäms av ackordbyte ryggrad, en utvecklad skalle- och käkapparat, två par lemmar, en hjärna som består av fem sektioner.

Närvaro av hår på kroppens yta, fem delar av ryggraden, talg, svett och bröstkörtlar, diafragma, fyrkammarhjärta, högt utvecklad hjärnbark och varmblodighet tyder på människan till klassen av däggdjur.

Fostrets utveckling i moderns kropp och dess näring genom moderkakan är kännetecken för underklass placenta.

Förekomsten av framben av en gripande typ (första fingret är i motsats till resten), välutvecklade nyckelben, spikar på fingrarna, ett par bröstvårtor av bröstkörtlarna, ersättning i ontogenesen av mjölktänder till permanenta, födelsen, som regel, av ett barn tillåter oss att klassificera en person som primater.

Mer specifika egenskaper, såsom en liknande struktur i hjärnan och ansiktsdelar av skallen, välutvecklade frontallober i hjärnan, stort antal veck på hjärnhalvorna, närvaron av appendix, försvinnandet av stjärtryggraden, utvecklingen av ansiktsmuskler, fyra huvudblodgrupper, liknande Rh-faktorer och andra egenskaper för människor närmare apor. Antropoider lider också av många infektionssjukdomar som är vanliga för människor (tuberkulos, tyfoidfeber, infantil förlamning, dysenteri, AIDS, etc.). Downs sjukdom förekommer hos schimpanser, vars förekomst, liksom hos människor, är associerad med närvaron av den tredje kromosomen i det 21:a paret i djurets karyotyp. Människans närhet till antropoider kan också spåras av andra egenskaper.

Samtidigt finns det grundläggande skillnader mellan människor och djur, inklusive apor. Endast människan har en riktig upprätt hållning. På grund av sitt vertikala läge har det mänskliga skelettet fyra skarpa kurvor av ryggraden, en stödjande välvd fot med en högt utvecklad stortå och en platt bröstkorg.

Flexibel borsta Handen, förlossningsorganet, kan utföra en mängd olika mycket exakta rörelser. Den cerebrala delen av skallen dominerar betydligt över ansiktsdelen. Arean av hjärnbarken och hjärnans volym är betydligt högre än hos apor. Människan är inneboende i medvetande och fantasifullt tänkande, vilket är förknippat med aktiviteter som design, måleri, litteratur och vetenskap. Slutligen är det bara människor som kan kommunicera med varandra genom tal. Dessa strukturella egenskaper, vitala funktioner och beteende människan är resultatet av evolutionen av sina djurförfäder.

Antropogenes. Historiskt sett skedde bildandet av den moderna människan under inflytande faktorer som är typiska för andra artkategorier av jordiska invånare. Men när man studerar vår evolution är det nödvändigt att ta hänsyn till att människans utseende är en unik händelse i detta fall, det finns en övergång till en ny typ av existens av levande materia - social eller offentlig. Detta var ett stort steg som skilde människan från djurvärlden. Vilka är de viktigaste faktorerna för antropogenes?

Evolutionens frukter

Våra förfäders evolutionära omvandlingar, bestämda av påverkan av naturligt urval, bestämde biologiskt de sociala mönster som utvecklades senare. Naturligtvis karaktäriserande modern man funktionerna dök inte upp direkt - det tog flera miljoner år. I synnerhet uppstod upprätt hållning, som befriade våra händer för arbete, i det primära utvecklingsstadiet av Australopithecus. Hjärnmassan ökade också under flera miljoner år. Men i de sista stadierna av utvecklingen av vår hjärna skedde inte en ökning av dess massa, utan en viss konstruktiv omarrangering av detta organ, som ett resultat av vilken den sociala aspekten av det mänskliga psyket utvecklades. Utan tvekan är huvudfaktorn för antropogenes uppkomsten av arbetsaktivitet, förmågan att producera verktyg. Denna händelse var ett kvalitativt språng, en vändpunkt från fylogeni (biologisk historia) till social historia.

Biologiska faktorer av antropogenes

Begreppet "antropogenes" (antroposociogenes) betecknar det allmänna förloppet av processer för den evolutionär-historiska utvecklingen av en persons fysiska bild, den första bildningen av hans tal, arbetsaktivitet och samhälle. Vetenskapen om antropologi studerar problem med antropogenes. Utan påverkan av biologiska såväl som sociala faktorer hade antropogenesen varit omöjlig. Biologiska faktorer (evolutionens drivkraft) är gemensamma för både människor och resten av levande natur. De inkluderar också naturligt urval och ärftlig variation. Vikten av biologiska faktorer för mänsklig evolution avslöjades av Charles Darwin. Dessa faktorer spelade en särskilt viktig roll i det tidiga skedet av mänsklig evolution. De resulterande ärftliga förändringarna bestämde i synnerhet en persons längd, ögonfärgen och hår, motstånd mot påverkan av yttre omständigheter. I evolutionens tidiga skede var människan starkt beroende av naturliga faktorer. Den som överlevde och lämnade avkomma under sådana omständigheter var den som hade ärftliga egenskaper användbara för de givna förhållandena.

Sociala faktorer av antropogenes

Dessa faktorer innebär ett socialt sätt att leva, arbete, tal och utvecklat medvetande. Endast en person kan göra ett verktyg på egen hand. Vissa djur använder bara vissa föremål i syfte att skaffa mat (för att få en frukt från en gren tar en apa en pinne). Tack vare arbetsaktivitet upplevde mänskliga förfäder den så kallade antropomorfosen - konsolideringen av fysiologiska och morfologiska förändringar. Den viktigaste faktorn i antropomorfos i mänsklig evolution var upprätt gång. Från generation till generation bevarade det naturliga urvalet individer med ärftliga egenskaper som bidrar till upprätt gång. Med tiden bildades en S-formad struktur anpassad till ett vertikalt läge ryggrad, massiva benben, brett bröst och bäcken och välvda fötter utvecklades.

Huvudfaktorn för antropogenes

Att gå upprätt frigjorde mina händer. Till en början utförde handen bara de enklaste rörelserna, men under arbetets gång förbättrades den och fick förmågan att utföra komplexa handlingar. I denna mening kan vi dra slutsatsen att handen inte bara är ett arbetsorgan, utan också dess produkt. Efter att ha utvecklat sina händer kunde människan tillverka de enklaste verktygen, detta blev ett viktigt trumfkort i kampen för tillvaron.

Gemensamt arbete förde medlemmar av klanen närmare varandra, och behovet uppstod att utbyta ljudsignaler. Kommunikation gav alltså upphov till behovet av att utveckla ett sekundärt signaleringssystem - kommunikation genom ord. De första kommunikationsmedlen var utbytet av gester och individuella primitiva ljud. Ytterligare mutationer och naturligt urval förvandlade struphuvudet och den orala apparaten, som bildade tal. Talförmågan och arbetsförmågan utvecklade tänkandet. Alltså under lång tid, i samspelet mellan sociala och biologiska faktorer mänsklig evolution skedde. Fysiologiska och morfologiska egenskaper kan ärvas, men förmågan till arbete, tänkande och tal utvecklas uteslutande i utbildnings- och uppfostransprocessen.

Raser och deras ursprung

1. Vilka människoraser känner du till? 2. Vilka faktorer orsakar evolutionsprocessen? 3. Vad påverkar bildandet av en populations genpool?

Människoraser - dessa är historiskt etablerade grupperingar (populationsgrupper) av människor inom arten Homo sapiens sapiens. Raser skiljer sig från varandra i sekundära fysiska egenskaper - hudfärg, kroppsproportioner, ögonform, hårstruktur, etc.

Det finns olika klassificeringar av mänskliga raser. Rent praktiskt är en populär klassificering baserad på tre stora lopp : Kaukasoid (eurasien), mongoloid (asiatisk-amerikansk) och Australo-negroid (ekvatorial). Inom dessa lopp finns ett 30-tal mindre lopp. Mellan de tre huvudgrupperna av raser finns övergångsraser (bild 116).

kaukasiska

Människor av denna ras (Fig. 117) kännetecknas av ljus hud, rakt eller vågigt ljusbrunt eller mörkbrunt hår, grå, grågröna, brungröna och blå vidöppna ögon, en måttligt utvecklad haka, en smal utskjutande näsa , tunna läppar , välutvecklat ansiktshår hos män. Nu bor kaukasier på alla kontinenter, men de bildades i Europa och västra Asien.

Mongoloid ras

Mongoloider (se fig. 117) har gul eller gulbrun hud. De kännetecknas av mörkt, grovt, rakt hår, ett brett, tillplattat ansikte med hög kindben, smala och lätt snedställda bruna ögon med ett veck i det övre ögonlocket. inre hörnetögon (epicanthus), platt och ganska bred näsa, glest ansikts- och kroppsbehåring. Denna ras dominerar i Asien, men som ett resultat av migration har dess representanter bosatt sig över hela världen.

Australisk-negroid ras

Negroider (se fig. 117) är mörkhyade, de kännetecknas av lockigt mörkt hår, bred och platt näsa, bruna eller svarta ögon och sparsamt ansikts- och kroppsbehåring. Klassiska negroider lever i ekvatorialafrika, men en liknande typ av människor finns i hela ekvatorialbältet.

Australoider(ursprungsbefolkningen i Australien) är nästan lika mörkhyade som negroiderna, men de kännetecknas av mörkt vågigt hår, ett stort huvud och ett massivt ansikte med en mycket bred och platt näsa, en utskjutande haka och betydande hår i ansiktet och kropp. Australoider klassificeras ofta som en separat ras.

För att beskriva en ras identifieras de egenskaper som är mest karakteristiska för majoriteten av dess medlemmar. Men eftersom det inom varje ras finns en enorm variation i ärftliga egenskaper, är det praktiskt taget omöjligt att hitta individer med alla de egenskaper som finns i rasen.

Hypoteser om raceogenes.

Processen för uppkomsten och bildandet av mänskliga raser kallas raceogenes. Det finns olika hypoteser som förklarar rasernas ursprung. Vissa vetenskapsmän (polycentrister) tror att raser uppstod oberoende av varandra från olika förfäder och på olika platser.

Andra (monocentrister) erkänner det gemensamma ursprunget, den sociopsykologiska utvecklingen, såväl som samma nivå av fysisk och mental utveckling av alla raser som uppstod från en förfader. Monocentrismhypotesen är mer underbyggd och evidensbaserad.

Skillnaderna mellan raserna gäller sekundära egenskaper, eftersom de huvudsakliga egenskaperna förvärvades av människan långt före rasernas divergens; - det finns ingen genetisk isolering mellan raser, eftersom äktenskap mellan representanter för olika raser ger fertil avkomma; - förändringar som för närvarande observeras, manifesterade i en minskning av den totala massiviteten skelett och påskynda utvecklingen av hela organismen, är karakteristiska för representanter för alla raser.

Molekylärbiologiska data stöder också monocentrismhypotesen. Resultaten från att studera DNA från representanter för olika mänskliga raser tyder på att den första uppdelningen av en enda afrikansk gren i negroid och kaukasoid-mongoloid inträffade för cirka 40-100 tusen år sedan. Den andra var uppdelningen av den kaukasoid-mongoloida grenen i västra - kaukasoider och östra - mongoloider (Fig. 118).

Faktorer för raceogenes.

Faktorerna för raceogenes är naturligt urval, mutationer, isolering, blandning av populationer, etc. Högsta värde, speciellt i de tidiga stadierna av rasbildningen, spelade naturligt urval en roll. Det bidrog till bevarandet och spridningen av adaptiva egenskaper i populationer som ökade livskraften hos individer under vissa förhållanden.

Till exempel är en sådan rasegenskap som hudfärg anpassad till levnadsförhållanden. Verkan av naturligt urval i detta fall förklaras av sambandet mellan solljus och syntesen av antirachitic vitamin A D, vilket är nödvändigt för att upprätthålla kalciumbalansen i kroppen. Överskott av detta vitamin främjar ansamlingen av kalcium i ben , vilket gör dem mer ömtåliga, bristen leder till rakitis.

Ju mer melanin i huden, desto mindre solstrålning tränger in i kroppen. Ljus hud främjar djupare penetration solljus i mänsklig vävnad, vilket stimulerar syntesen av vitamin B under förhållanden med brist på solstrålning.

Ett annat exempel är att den utskjutande näsan hos kaukasier förlänger den nasofaryngeala passagen, vilket hjälper till att värma kall luft och skyddar struphuvudet och lungorna från hypotermi. Tvärtom bidrar den mycket breda och platta nosen hos negroider till större värmeöverföring.

Kritik mot rasism. När man överväger problemet med raceogenes är det nödvändigt att uppehålla sig vid rasism - en antivetenskaplig ideologi om ojämlikhet mellan mänskliga raser.

Rasism har sitt ursprung i slavsamhället, men de huvudsakliga rasistiska teorierna formulerades på 1800-talet. De underbyggde vissa rasers fördelar framför andra, vita framför svarta och särskiljde "högre" och "lägre" raser.

I det fascistiska Tyskland upphöjdes rasismen till statspolitikens rang och tjänade som en motivering för förstörelsen av "underlägsna" folk i de ockuperade områdena.

I USA fram till mitten av 1900-talet. rasister främjade vitas överlägsenhet över svarta och otillåtligheten av äktenskap mellan olika raser.

Det är intressant att om på 1800-talet. och under första hälften av 1900-talet. rasister hävdade den vita rasens överlägsenhet, då under andra hälften av 1900-talet. Ideologer dök upp som främjade den svarta eller gula rasens överlägsenhet. Rasism har alltså inget med vetenskap att göra och är tänkt att rättfärdiga rent politiska och ideologiska dogmer.

Varje person, oavsett ras, är en "produkt" av sitt eget genetiska arv och sociala miljö. För närvarande kan socioekonomiska relationer som utvecklas i det moderna mänskliga samhället påverka rasernas framtid. Det antas att som ett resultat av mänskliga befolkningars rörlighet och äktenskap mellan olika raser, kan en enda mänsklig ras bildas i framtiden. Samtidigt, som ett resultat av interracial äktenskap, kan nya populationer med sina egna specifika kombinationer av gener bildas. Till exempel, för närvarande på Hawaiiöarna, baserad på sammanblandningen av kaukasier, mongoloider och polynesier, håller en ny rasgrupp på att bildas.

Så rasskillnader är resultatet av människors anpassning till vissa existensvillkor, såväl som den historiska och socioekonomiska utvecklingen av det mänskliga samhället.

Människoraser. Kaukasoida, mongoloida, Australo-negroida raser. Raceogenes. Rasism.

1. Vilka är de mänskliga raserna? 2. Vilka faktorer påverkade raceogenesen? 3. Hur kan vi förklara bildandet av fysiska egenskaper som kännetecknar olika raser? 4. Vad är skillnaden i verkan av naturligt urval under artbildning och raceogenes? 5. Varför kan man säga att ur biologisk synvinkel är alla raser lika? 6. Vilka bevis stöder monocentrismhypotesen? 7. Varför anses rasteorier inte vara vetenskapliga? Diskutera problemen med interracial relationer och interracial äktenskap i det moderna samhället.

Kapitelsammanfattning

Mänsklig evolution , eller antropogenes, är den historiska processen för människans evolutionära bildning. Det skiljer sig kvalitativt från utvecklingen av andra typer av levande organismer, eftersom det är resultatet av interaktionen mellan biologiska och sociala faktorer.

Grunden för moderna vetenskapliga idéer om människans ursprung är konceptet enligt vilket människan uppstod ur djurvärlden.

Utvecklingen av människor och apor är inte sekventiella steg, utan parallella grenar av evolutionen, vars skillnader, ur en evolutionär synvinkel, är mycket djup.

Det finns fyra steg antropogenes :

Mänskliga föregångare är Australopithecines; - Uråldrigt folk- progressiv australopithecus, archanthropus (pithecanthropus, synanthropus, Heidelbergman, etc.); - forntida människor - paleoantroper (neandertalare); - fossila människor av modern anatomisk typ - neoantroper (Cro-Magnons).

Människans historiska utveckling genomfördes under inflytande av samma biologiska evolutionsfaktorer som bildandet av andra arter av levande organismer. Människor kännetecknas dock av ett så unikt fenomen för levande natur som det ökande inflytandet på antropogenesen av sociala faktorer (arbetsaktivitet, social livsstil, tal och tänkande).

För den moderna människan har social-arbetsrelationerna blivit ledande och avgörande.

Som ett resultat social utveckling Homo sapiens har förvärvat ovillkorliga fördelar bland alla levande varelser. Men detta betyder inte att uppkomsten av den sociala sfären avskaffade verkan av biologiska faktorer. Social sfär bara ändrat sin manifestation. Homo sapiens som art är en integrerad del av biosfären och en produkt av dess evolution.

Människoraser- dessa är historiskt etablerade grupperingar (befolkningsgrupper) av människor, kännetecknade av liknande morfologiska och fysiologiska egenskaper. Rasskillnader är resultatet av människors anpassning till vissa villkor existens, liksom den historiska och socioekonomiska utvecklingen av det mänskliga samhället.

Det finns tre stora raser: kaukasoid (eurasien), mongoloid (asiatisk-amerikansk) och austral-negroid (ekvatorial).

Lektionsplanering

1. Vilka människoraser känner du till?
2. Vilka faktorer orsakar evolutionsprocessen?
3. Vad påverkar bildandet av en populations genpool?

Vilka är människosläktet?

Mänskliga föregångare är Australopithecines;
- de äldsta människorna - progressiv Australopithecus, Archanthropus (Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelbergman, etc.);
- forntida människor - paleoantroper (neandertalare);
- fossila människor av modern anatomisk typ - neoantroper (Cro-Magnons).

För den moderna människan har social-arbetsrelationerna blivit ledande och avgörande.

Som ett resultat av social utveckling fick Homo sapiens ovillkorliga fördelar bland alla levande varelser. Men detta betyder inte att uppkomsten av den sociala sfären avskaffade verkan av biologiska faktorer. Den sociala sfären har bara ändrat sin manifestation. Homo sapiens som art är en integrerad del av biosfären och en produkt av dess evolution.

Dessa är historiskt etablerade grupperingar (grupper av populationer) av människor, kännetecknade av liknande morfologiska och fysiologiska egenskaper. Rasskillnader är resultatet av människors anpassning till vissa existensvillkor, samt den historiska och socioekonomiska utvecklingen av det mänskliga samhället.

Det finns tre stora raser: kaukasoid (eurasien), mongoloid (asiatisk-amerikansk) och austral-negroid (ekvatorial).

Kapitel 8

Grunderna i ekologi

Efter att ha studerat det här kapitlet kommer du att lära dig:

Vad studerar ekologi och varför behöver varje människa känna till dess grunder;
- Vilken betydelse har miljöfaktorer: abiatiska, biotiska och antropogena;
- vilken roll spelar miljöförhållanden och interna egenskaper hos en befolkningsgrupp i processerna för förändringar i dess antal över tid;
- O olika typer interaktioner mellan organismer;
- om egenskaperna hos konkurrensförhållanden och de faktorer som bestämmer resultatet av konkurrensen;
- om ekosystemets sammansättning och grundläggande egenskaper;
- om energiflöden och cirkulationen av ämnen som säkerställer systemens funktion, och om rollen i dessa processer

Tillbaka i mitten av 1900-talet. ordet ekologi var bara känt för specialister, men nu har det blivit mycket populärt; det används oftast när man talar om det ogynnsamma tillståndet i naturen omkring oss.

Ibland används denna term i kombination med ord som samhälle, familj, kultur, hälsa. Är ekologi verkligen en så bred vetenskap att den kan täcka de flesta av de problem som mänskligheten står inför?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Biologi 10:e klass
Inskickad av läsare från webbplatsen

"Jag led inte förluster. Jag hittade precis 10 000 sätt som inte fungerar, säger den amerikanske uppfinnaren Thomas Edison optimistiskt.

Forskare som letar efter objektiv sanning har mer än en gång lagt fram falska hypoteser eller dragit felaktiga slutsatser från sina observationer. Några av dem visade sig vara så långt ifrån sanningen att de orsakade allvarlig skada på mänskligheten. Låt oss titta på några av dessa teorier tillsammans.

(Totalt 06 bilder)

Postsponsor: Bänkskivor av konstgjord sten foto: Kontakta "Kalina Mebel", så kommer vi att fullt ut förverkliga alla dina önskningar och drömmar som ligger inom ramen för våra möjligheter.
Källa: www.lookatme.ru

1. Frenologi

HUVUDPOSITION: sambandet mellan det mänskliga psyket och strukturen på ytan av hans skalle

Frenologins främsta teoretiker, österrikaren Franz Joseph Gall, trodde att en persons mentala egenskaper, tankar och känslor är inneboende i båda hjärnhalvorna och med en stark manifestation av alla egenskaper återspeglas detta i formen på skallen. Gall ritade "frenologiska kartor": templets område är till exempel ansvarigt för beroendet av vin och mat, den occipitala delen är ansvarig för vänskap och sällskap, och av någon anledning området för "kärlek till liv” finns bakom örat.

Enligt Gall är varje utbuktning på skallen ett tecken på hög utveckling av en mental egenskap, och en depression är ett tecken på dess otillräckliga manifestation. Allt detta påminner om kirosofin - läran om sambandet mellan handens form och linjerna på handflatorna med en persons karaktär, världsbild och öde.

Frenologi var otroligt populärt i tidiga XIXårhundraden: många slavägare från södra USA var förtjusta i denna teori, eftersom de alltid hade materialet för att genomföra experiment till hands. I filmen Django Unchained studerar Leonardo DiCaprios avskyvärda hjälte också frenologi. Denna vetenskap är nära besläktad med rasteori och andra pseudovetenskapliga skäl för diskriminering. I samma Django använder slavägaren Calvin Candie en dödskalle för att förklara varför alla svarta är naturligt benägna att vara slavar.

Massfascinationen för frenologi minskade kraftigt med utvecklingen av neurofysiologi på 1840-talet: det bevisades att en persons mentala egenskaper inte på något sätt beror på avlastningen av hjärnans yta eller formen på skallen.

2. Fokal sepsis (fokal infektionsteori)

NYCKELPUNKT: mental och fysisk sjukdom uppstår på grund av gifter som absorberas i blodet från källan till inflammation i kroppen. För att bota en sjukdom måste du hitta och neutralisera den skyldige organet.

Teorin om fokal sepsis blev populär i mitten av 1800-talet och varade fram till andra världskriget. På grund av det har otaliga människor genomgått onödiga operationer och skador. Läkare trodde att ansamling av bakterier i kroppen kunde orsaka mental retardation, artrit och cancer. Som ett resultat blev borttagning av tänder, blindtarm, delar av tarmarna och andra potentiellt farliga organ vanlig praxis.

I början av 1900-talet skrev den engelske läkaren William Hunter en artikel om att alla åkommor orsakas av otillräcklig munhygien, och att behandla en sjuk tand är meningslös, eftersom det inte eliminerar infektionskällan. Som ett resultat, i Europa och Amerika, började patienter med misstänkt karies att få sina tänder, tonsiller och adenoider borttagna.

1940 bevisades det att teorin om fokal infektion var ohållbar. Operationerna var skadliga för patienterna, gifterna som påstås frigöras från infekterade tänder kunde inte påverka psyket på något sätt, och i de flesta fall kunde dieter och andra skonsamma behandlingsmetoder hjälpa patienterna.

Trots att teorin vederlagts fick barn under flera decennier sina tonsiller och adenoider borttagna i onödan för att förhindra halsont (men sedan köpte de glass).

3. Maslows behovspyramid

Teorin om motivation baserad på behovspyramiden har lite gemensamt med forskningen av Abraham Maslow, grundaren av humanistisk psykologi.

Maslow själv trodde att en standardiserad behovshierarki inte kan existera, eftersom den beror på individuella egenskaper person. Dessutom rörde hans forskning en viss typ av människor och varierade beroende på åldersgrupp.

Enligt Maslow blir behovsgrupper relevanta i uppväxtprocessen. Till exempel behöver små barn äta i tid och sova under dagen, tonåringar behöver få respekt bland sina kamrater och människor i mogen ålder- uppleva tillfredsställelse från din position i familjen och i samhället. Forskarens uppmärksamhet var initialt fokuserad på självförverkligande - toppen av pyramiden, det vill säga en persons önskan om självuttryck och personlig utveckling. Objekten för hans forskning var aktiva och framgångsrika kreativa människor- som Albert Einstein eller Abraham Lincoln.

Pyramiden är en artificiellt konstruerad förenkling som inte representerar de flesta människors behov. Användande Maslows pyramider som vetenskaplig grund inom management, marknadsföring och social design ger det i de flesta fall inte önskat resultat, men det ger utrymme för spekulationer. Inte förvånande: själva teorin om behovshierarkin, på grundval av vilken pyramiden konstruerades, har inte bekräftats av empirisk forskning.

4. Dale Carnegies teori om effektiv kommunikation

NYCKELPUNKT: Förnekande av sig själv

Den berömda amerikanska kommunikationsspecialisten beskrev sina teorier om effektiv kommunikation i böcker med talande titlar, till exempel "Hur man vinner vänner och påverkar människor", "Hur man slutar oroa sig och börjar leva." Hans verk skulle hjälpa människor att bli glada, lätta att hitta ömsesidigt språk och undvika konflikter.

Carnegies idéer om framgång var oerhört inflytelserika. Hittills tror många att en framgångsrik (och därför glad) person borde kunna tala offentligt, aktivt göra nya bekantskaper, charma sina samtalspartner och ägna sig åt arbete. Men begreppet framgång, som Carnegie så berömt använde, kan inte standardiseras, precis som kriterierna för personlig effektivitet (det är därför det är personligt).

Moderna psykologer påpekar många misstag som Carnegie gjorde i sin teori om självgjord lycka. I sina verk uppmuntrar Carnegie systematiskt att överge jaget för att göra kommunikationen mer effektiv. Det här är vad det är huvudsakliga misstaget.

Genom att uppfatta en annan persons värdesystem för att behaga honom, kommer en person faktiskt att kunna manipulera samtalspartnern och använda honom för sina egna syften. Men att ge upp sin egen åsikt och möjligheten att uttrycka den har en dålig effekt på psyket. Som ett resultat resulterar ackumulerad stress, en känsla av depression och misslyckande med att uppfylla kriterierna för framgång i psykosomatiska störningar. Enkelt uttryckt, att försöka bli framgångsrik enligt Carnegie hjälper till att uppnå konstgjorda mål, men gör inte en person lyckligare.

Carnegies främsta råd är "Le!" Det är bra för extroverta som redan ler hela tiden, men för introverta är det onaturligt och smärtsamt.

Carnegie påtvingade läsarna samma idéer om vad en person skulle sträva efter, och hans idéer blev till slut orsaken till komplex, psykologiska problem och skuldkänslor.

5. Rasteori

NYCKELPUNKT: uppdelningen av mänskligheten i flera ojämlika raser

Det finns ingen enskild rasteori: in olika jobb Det finns från 4 till 7 huvudraser och flera dussin små antropologiska typer. Det var inte för inte som raceologin dök upp under slaveriets era. Ett system där en person dominerar alla sfärer offentligt liv, och andra som svagt lyder dem, behövde vetenskaplig motivering.

I mitten av 1800-talet förklarade fransmannen Joseph Gobineau arierna som en överlägsen ras, avsedd att dominera resten. Därefter tjänade rasteorin som den vetenskapliga grunden för den nazistiska politiken för "rashygien" som syftade till diskriminering och förstörelse av "underlägsna" människor, i första hand judar och zigenare. De idéer som Gobineau uttryckte utvecklades i Gunthers pseudovetenskapliga rasteori, som tillskrev varje antropologisk typ vissa mentala förmågor och karaktärsdrag. Det var detta som blev grunden för den nazistiska raspolitiken, vars katastrofala konsekvenser inte behöver räknas upp.

Modern vetenskap förnekar uppdelningen av människor i raser: de flesta västerländska forskare tror det yttre skillnader, som finns inom vår art, är inte tillräckligt betydande för att delas in i ytterligare kategorier och är inte på något sätt relaterade till mentala förmågor. Efter andra världskriget befanns alla rasteorier vara ohållbara.

6. Eugenik

NYCKELPUNKT: Mänskligt urval för avel värdefulla egenskaper

Idén om urval i förhållande till människor lades fram av Francis Galton, en kusin till Charles Darwin. Målet med eugenik, som blev populärt under de tidiga decennierna av 1900-talet, var att förbättra genpoolen.

Förespråkare av "positiv eugenik" hävdar att den kan främja reproduktion av människor med egenskaper som är värdefulla för samhället. Men vilka egenskaper är värdefulla? Många människor med hög intelligens och kreativ potential lider av medfödda somatiska defekter, vilket gör att de kan lämnas utanför i urvalsprocessen. Dessutom är mekanismerna för nedärvning av sådana egenskaper som en predisposition för berusning eller omvänt, god hälsa och hög IQ är lika dåligt förstådda: många av dessa egenskaper uppträder bara när de utsätts för miljön där en person är uppvuxen och lever.

Eugenik som vetenskap misskrediterades på 1930-talet, när dess principer fungerade som en motivering för Nazitysklands raspolitik. I det tredje riket utvecklades "negativ eugenik" mer aktivt: för det första ville nazisterna stoppa reproduktionen av människor med ärftliga defekter och de som ansågs rasmässigt underlägsna. Eugenikprogram för tvångssterilisering av personer som begått allvarliga brott eller var ”psykiskt defekta” fanns i Sverige, Finland, USA, Danmark, Estland, Norge och Schweiz, i vissa länder verkade de fram till 1970-talet.

I slutet av 1900-talet, när experiment med att klona högre däggdjur framgångsrikt genomfördes och genetiker fick möjlighet att göra förändringar i DNA, blev frågan om etiken i att förbättra den mänskliga genpoolen åter aktuell.

Nu bedrivs kampen mot ärftliga sjukdomar inom ramen för genetiken.

Hur kom det sig att James Watson, en framstående vetenskapsman, nobelpristagare, rektor för ett berömt forskningscenter, en respekterad person, anklagades för rasism? Vad sa han och varför blev det så tjafs kring hans uttalanden? Är de verkligen så farliga?

Geni...

Dr James Watson, 79, kansler för Cold Spring Harbor Research Laboratory (tidigare dess president, tidigare direktör), är mest känd som en av upptäckarna av DNA-molekylens struktur och pristagare Nobelpriset i fysiologi och medicin 1962.

Han är också känd för sina skandalösa åsikter och uttalanden, såväl som den skumma historien kring upptäckten av DNA (Watson använde DNA-prover utan samtycke från deras ägare, vilket han senare klandrades för oetiskt beteende).

1997 ska Watson ha sagt att en kvinna ska ha rätt till abort om tester visar att hennes barn kommer att vara homosexuellt (forskaren själv förnekar att göra kategoriska uttalanden och förklarar att han övervägde frågan ur en teoretisk synvinkel). Några år senare noterade han att "när du intervjuar en tjock person känner du dig obekväm: du vet att du inte kommer att få honom för jobbet."

För några dagar sedan väckte Watson, som förberedde sig för att hålla en föreläsning i Storbritannien, starkt missnöje från människorättsorganisationer. Drivkraften till skandalen var tydligen en artikel av Watsons student Charlotte Hunt-Grubbe i The Sunday Times den 14 oktober, som citerade nobelpristagarens uttalanden om svartas intelligens.

Sålunda anser Watson att den socialpolitik som förs av civiliserade länder i förhållande till Afrika är dömd att misslyckas, eftersom den bygger på det faktum att svarta inte skiljer sig från vita i sina medfödda intellektuella förmågor, medan ”all erfarenhet säger att detta inte är Så". Han sa att det är naturligt för människor att vilja tro att de alla är lika, men "människor som har handlat med svarta arbetare vet att det inte är sant." Watson förväntar sig att genetisk bekräftelse ska hittas inom de närmaste 15 åren.

Watson erkänner att "det finns många begåvade färgade personer", men säger att de inte bör belönas orättvist eller befordras bara för att de är färgade. Det är svårt att argumentera med detta, men uttalanden om svartas "låga" intelligens orsakade stor resonans, många kräver att vetenskapsmannen ställs inför rätta rättsligt förfarande. Den brittiska Equality and Human Rights Commission kontrollerar noggrant pristagarens uttalanden. Watson själv har ännu inte kommenterat situationen.

...och skurkighet?

James Watson tror med största sannolikhet vad han säger och vill det bästa för "dumma" svarta människor. Dessutom kan hans uttalanden inte kallas medvetet pseudovetenskapliga, människor är verkligen olika. Forskning visar till exempel att behandling av vissa sjukdomar kräver olika behandling för svarta och vita. Kanske gäller detta även för politik gentemot stater? Kan en hel ras vara dummare än en annan ras?

Teoretiskt kan det. Faktum är att själva formuleringen av frågan väcker tvivel. Vad är "ras"? Det finns ingen enskild definition. Vissa forskare tror generellt att begreppet "ras" inte har något vetenskapligt värde. Försök att hitta en grund för att förena människor till raser stöter på vaga kriterier. Fysiska egenskaper, även inom samma "ras", kan variera mycket, ingen genetisk standard har ännu upptäckts. Världen är full av människor vars förfäder är några neger, några vita, några indier, var ska vi placera dem?

Men låt oss anta att rasen fortfarande kan identifieras. Hur mäter man den genomsnittliga intelligensen för en ras utan att ta hänsyn till sociala, geografiska och andra bakgrundsfaktorer? Och viktigast av allt, är det möjligt att göra detta? Å ena sidan borde vetenskapen vara fri från all politisk korrekthet en vetenskapsmans uppgift är att söka efter vetenskaplig sanning. Å andra sidan, om plötsligt vetenskaplig sanningär att svarta verkligen är dummare än vita, är det då inte bättre att denna sanning förblir oupptäckt? Historisk erfarenhet visar vilket som är bättre.

De som för 300 år sedan behandlade svarta slavar som djur, eller dessutom saker, har sannolikt inte varit så hopplösa för det mesta dåliga människor. De trodde helt enkelt uppriktigt (dock var det lätt och bekvämt att tro) att det är så här världen fungerar: svarta är arbetskraften, underklassen, om alls människor. Om det då hade varit känt om existensen av "genetisk predestination", skulle ingen ha tvivlat på att svarta var "genetiskt förutbestämda" till det lägsta steget på den sociala stegen. Och de som byggde gaskammare åt judar för 60 år sedan trodde också att de gjorde en god gärning. Och detta bekräftades i synnerhet av relevant vetenskaplig forskning.

Naturligtvis skulle Dr Watson aldrig drömma om att driva svarta till slaveri eller beröva dem deras rättigheter. Det är inte skrämmande. Det är skrämmande att det finns de som detta kan hända. Det är omöjligt för vetenskapen att ge dem ett så formidabelt socialt vapen som genetiskt bevis på en av rasernas överlägsenhet, bekräftat av en Nobelpristagares auktoritet.

Att väcka panik på grund av en vetenskapsmans personliga åsikt är naturligtvis någon form av återförsäkring. Men de som anklagar Watson för rasism och försöker ställa honom inför rätta tror att det är bättre att spela det säkert än att återvända till slaveriet, än att driva in människor av oönskade nationaliteter till koncentrationsläger, än att identifiera georgier som bor i Moskva, letar efter barn med georgiska efternamn i skolor.

Det var därför det blev så mycket tjafs kring Watsons uttalanden. Det är därför som vissa stater har antagit lagar som förbjuder forskning i denna riktning. Det är därför som den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering, som godkändes av FN:s generalförsamling 1965, innehåller följande rader: ”De deltagande staterna (...) är övertygade om att varje teori om överlägsenhet baserad på rasskillnad är vetenskapligt falskt, moraliskt förkastligt och socialt orättvist och farligt, och att det inte kan finnas någon motivering för rasdiskriminering någonstans, varken i teorin eller i praktiken."

Alexander Berdichevsky

Forskare som letar efter objektiv sanning har mer än en gång lagt fram falska hypoteser eller dragit felaktiga slutsatser från sina observationer. Några av dem visade sig vara så långt ifrån sanningen att de orsakade allvarlig skada på mänskligheten. Look At Me påminde om flera sådana teorier.

Frenologi

Huvudpoäng: samband mellan det mänskliga psyket och strukturen på ytan av hans skalle

Frenologins främste teoretiker, österrikaren Franz Joseph Gall, trodde
att en persons mentala egenskaper, tankar och känslor är inbäddade i båda hjärnhalvorna, och med en stark manifestation av alla egenskaper, återspeglas detta i formen på skallen. Gall ritade "frenologiska kartor": templets område är till exempel ansvarigt för beroendet av vin och mat, den occipitala delen är ansvarig för vänskap och sällskap, och av någon anledning området för "kärlek till liv” finns bakom örat.

Frenologi var otroligt populärt i början av 1800-talet: många slavägare från södra USA var förtjusta i denna teori, eftersom de alltid hade materialet för att genomföra experiment till hands. I filmen Django Unchained studerar Leonardo DiCaprios avskyvärda hjälte också frenologi. Denna vetenskap är nära besläktad med rasteori och andra pseudovetenskapliga skäl för diskriminering. I samma Django använder slavägaren Calvin Candie en dödskalle för att förklara varför alla svarta är naturligt benägna att vara slavar.

Fokal sepsis (fokal infektionsteori)

Huvudpoäng:mental
och fysiska sjukdomar uppstår på grund av gifter som absorberas i blodet från källan till inflammation i kroppen. För att bota en sjukdom måste du hitta och neutralisera den skyldige organet.

Teorin om fokal sepsis blev populär i mitten av 1800-talet och varade fram till andra världskriget. På grund av det genomgick ett stort antal människor onödiga operationer och skadades. Läkare trodde att ansamling av bakterier i kroppen kunde orsaka mental retardation, artrit och cancer. Som ett resultat blev borttagning av tänder, blindtarm, delar av tarmarna och andra potentiellt farliga organ en vanlig praxis.

1940 bevisades det att teorin om fokal infektion var ohållbar. Operationerna var skadliga för patienterna, gifterna som påstås frigöras från infekterade tänder kunde inte påverka psyket på något sätt och i de flesta fall kunde dieter och andra skonsamma behandlingsmetoder hjälpa patienterna.

Trots vederläggningen av teorin fick barn under flera decennier sina tonsiller och adenoider borttagna i onödan för att förhindra halsont. (men då köpte vi glass).

Maslows behovspyramid

Teorin om motivation baserad på behovspyramiden har lite gemensamt med forskningen av Abraham Maslow, grundaren av humanistisk psykologi.

Maslow själv trodde att en standardiserad behovshierarki inte kan existera, eftersom den beror på en persons individuella egenskaper. Dessutom fokuserade hans studier på en specifik typ av person och varierade beroende på åldersgrupp.

Enligt Maslow blir behovsgrupper relevanta i uppväxtprocessen. Till exempel behöver små barn äta i tid och sova under dagen, tonåringar behöver få respekt bland sina kamrater och människor i vuxen ålder behöver känna tillfredsställelse med sin position i familjen och i samhället. Forskarens uppmärksamhet var initialt fokuserad på självförverkligande - toppen av pyramiden, det vill säga en persons önskan om självuttryck och personlig utveckling. Objekten för hans forskning var aktiva och framgångsrika kreativa människor som Albert Einstein eller Abraham Lincoln.

Pyramiden är en artificiellt konstruerad förenkling som inte representerar de flesta människors behov. Att använda Maslows pyramid som vetenskaplig grund inom management, marknadsföring och social design ger i de flesta fall inte önskat resultat, men ger utrymme för spekulationer. Inte förvånande: själva teorin om behovshierarkin, på grundval av vilken pyramiden konstruerades, har inte bekräftats av empirisk forskning.

Dale Carnegies teori om effektiv kommunikation

Huvudpoäng: försakelse av sitt eget jag

En berömd amerikansk kommunikationsspecialist beskrev sina teorier om effektiv kommunikation i böcker med talande titlar, till exempel "Hur man vinner vänner och påverkar människor", "Hur man slutar oroa sig och börjar leva." Hans verk skulle hjälpa människor att bli lyckliga, lätt hitta ett gemensamt språk och undvika konflikter.

Carnegies idéer om framgång var oerhört inflytelserika. Många tror fortfarande att det är framgångsrikt (vilket betyder glad) en person måste kunna tala offentligt, aktivt göra nya bekantskaper, charma sina samtalspartner och ägna sig åt arbete. Men begreppet framgång, som Carnegie så berömt använde, kan inte standardiseras, precis som kriterierna för personlig effektivitet (Det är därför det är personligt).

Carnegies främsta råd är "Le!" Det är bra för extroverta som redan ler hela tiden, men för introverta är det onaturligt och smärtsamt.

Carnegie påtvingade läsarna samma idéer om vad en person skulle sträva efter, och hans idéer blev i slutändan orsaken till komplex, psykologiska problem och skuldkänslor.

Rasteori

Huvudpoäng: uppdelning av mänskligheten i flera ojämlika raser

Det finns ingen enskild rasteori: i olika verk identifieras från 4 till 7 huvudraser och flera dussin små antropologiska typer. Det var inte för inte som raceologin dök upp under slaveriets era. Ett system där vissa människor dominerar inom alla områden av det offentliga livet, medan andra svagt underkastar sig dem, behövde vetenskaplig motivering.

I mitten av 1800-talet förklarade fransmannen Joseph Gobineau arierna som en överlägsen ras, avsedd att dominera resten. Därefter tjänade rasteorin som den vetenskapliga grunden för den nazistiska politiken för "rashygien" som syftade till diskriminering och förstörelse av "underlägsna" människor, i första hand judar och zigenare. De idéer som Gobineau uttryckte utvecklades i Gunthers pseudovetenskapliga rasteori, som tillskrev vissa mentala förmågor och karaktärsdrag till varje antropologisk typ. Det var detta som blev grunden för den nazistiska raspolitiken, vars katastrofala konsekvenser inte behöver räknas upp.

Modern vetenskap förnekar uppdelningen av människor i raser: de flesta västerländska forskare tror att de yttre skillnaderna som finns inom vår art inte är tillräckligt betydande för att dela in i ytterligare kategorier och inte har något att göra med mentala förmågor. Efter andra världskriget befanns alla rasteorier vara ohållbara.

Rashygien

Huvudpoäng: mänskligt urval
för att utveckla värdefulla egenskaper

Idén om urval i förhållande till människor lades fram av Francis Galton, kusin till Charles Darwin. Målet med eugenik, som blev populärt under de tidiga decennierna av 1900-talet, var att förbättra genpoolen.

Förespråkare av "positiv eugenik" hävdar att den kan främja reproduktion av människor med egenskaper som är värdefulla för samhället. Men vilka egenskaper är värdefulla? Många människor med hög intelligens och kreativ potential lider av medfödda somatiska defekter, vilket gör att de kan lämnas utanför i urvalsprocessen. Dessutom är mekanismerna för nedärvning av sådana egenskaper som en predisposition för berusning eller, omvänt, god hälsa och hög IQ, lika dåligt studerade: många av dessa egenskaper visas endast när de utsätts för miljön där en person är uppvuxen och lever.

Nu bedrivs kampen mot ärftliga sjukdomar inom ramen för genetiken.