Människoliv på jorden uppstod för cirka 3,2 miljoner år sedan. Hittills vet mänskligheten inte säkert hur mänskligt liv uppstod. Det finns ett antal teorier som ger sina egna alternativ för människans ursprung.
De mest kända av dessa teorier är religiösa, biologiska och kosmiska. Det finns också en arkeologisk periodisering av forntida människors liv, som är baserad på vilket material annan tid verktyg tillverkades.
Paleolitisk era - utseendet på den första mannen
Människans utseende är associerad med den paleolitiska eran - stenåldern (från den grekiska "paleos" - antik, "lithos" - sten). De första människorna levde i små flockar, deras ekonomiska verksamhet bestod av insamling och jakt. Det enda verktyget var en stenhackare. Språket ersattes av gester människan styrdes enbart av sina egna instinkter av självbevarelsedrift och liknade på många sätt ett djur.
Under den sena paleolitiska eran fullbordades mental och fysisk bildning modern man, lat. Homo sapiens, Homo sapiens.
Funktioner hos Homo sapiens: anatomi, tal, verktyg
Homo sapiens skiljer sig från sina föregångare i sin förmåga att tänka abstrakt och uttrycka sina tankar i artikulerad talform. Homo sapiens lärde sig att bygga de första, om än ganska primitiva, bostäderna.
Den primitiva människan hade ett antal anatomiska skillnader från homo sapiens. Hjärndelen av skallen var betydligt mindre jämfört med ansiktsdelen. Eftersom Homo sapiens var mer mentalt utvecklad förändras hans skallstruktur helt: ansiktsdelen minskar, en platt panna uppträder och ett hakutsprång uppträder. Homo sapiens armar är avsevärt förkortade: trots allt behöver han inte längre engagera sig i insamling, jordbruk kommer att ersätta det.
Homo sapiens förbättrar verktygen avsevärt, det finns redan mer än 100 typer av dem. Den primitiva flocken håller redan på att ersättas av en bildad klangemenskap: Homo sapiens identifierar tydligt sina släktingar bland många människor. Tack vare förmågan att analysera börjar han fylla de omgivande föremålen och fenomenen med andlig mening - det är så de första religiösa övertygelserna föds.
Homo sapiens beror inte längre så mycket på naturen: jakt ersätts av boskapsuppfödning. Tack vare att människan kunde anpassa sig till miljö och hantera naturkatastrofer, dess genomsnitt livet ökar med ca 5 år.
Senare, med förbättringen av arbetsredskapen, kommer Homo sapiens att skapa ett klassamhälle, som först och främst talar om materiell överlägsenhet och förmågan att skapa personlig egendom. Homo sapiens tror i grunden på andarna från döda förfäder, som förmodligen hjälper och nedlåtande honom.
När man ser på mänsklighetens evolutionära utveckling fylls själen av beundran för sin viljestyrka och förmåga att hantera olika hinder på vägen. Tack vare detta kunde människan inte bara lämna grottan, utan också självständigt bygga moderna skyskrapor, förverkliga sig själv i vetenskap och konst, helt underkuva naturen.
Uppkomsten av Homo sapiens var resultatet av en lång evolutionär utveckling som tog tiotals miljoner år.
De första tecknen på liv på jorden uppstod för cirka 4 miljarder år sedan, senare uppstod växter och djur, och för bara cirka 90 miljoner år sedan dök de så kallade hominiderna upp på vår planet, som var de tidigaste föregångarna till Homo sapiens.
Vilka är hominider?
Hominider är en familj av progressiva primater som blev förfäder till moderna människor. De dök upp för cirka 90 miljoner år sedan och levde i Afrika, Eurasien och.
För cirka 30 miljoner år sedan började det på jorden global kylning, under vilken hominider dog ut överallt utom på den afrikanska kontinenten, södra Asien och Amerika. Under miocen eran överlevde primater lång period artbildning, som ett resultat av vilket de tidiga förfäderna till människor, australopithecinerna, separerade från dem.
Vad är Australopithecines?
Australopithecin-ben hittades först 1924 i Afrikas Kalahariöknen. Enligt forskare tillhörde dessa varelser släktet högre primater och levde för 4 till 1 miljon år sedan. Australopithecines var allätare och kunde gå på två ben. 
Det är möjligt att de i slutet av sin existens lärde sig att använda stenar för att knäcka nötter och andra behov. För cirka 2,6 miljoner år sedan delade primater sig i två grenar. Den första underarten, som ett resultat av evolutionen, förvandlades till Homo habilis, och den andra till Australopithecus africanus, som därefter dog ut.
Vem är en skicklig person?
Homo habilis (Homo habilis) var den allra första representanten för släktet Homo och existerade i 500 tusen år. Eftersom han var en högutvecklad australopithecus hade han en ganska stor hjärna (ca 650 gram) och gjorde helt medvetet verktyg.
Man tror att det var en skicklig person som tog de första stegen mot underkastelse omgivande natur, och korsar alltså gränsen som skilde primater från människor. Homo habilis levde på platser och använde kvarts, som de tog med sig till sitt hem från avlägsna platser, för att skapa verktyg.
En ny omgång av evolution förvandlade skicklig människa till arbetande människa (Homo ergaster), som dök upp för cirka 1,8 miljoner år sedan. Hjärnan hos denna fossila art var mycket större, tack vare vilken den kunde göra mer avancerade verktyg och tända eld. 
Senare ersattes den arbetande mannen av Homo erectus, som forskare betraktar som människors direkta förfader. Erectus kunde tillverka verktyg av sten, bar skinn och föraktade inte att äta människokött och lärde sig senare att laga mat över eld. Därefter spreds de från Afrika över hela Eurasien, inklusive Kina.
När dök Homo sapiens upp?
Än idag tror forskare att Homo sapiens ersatte Homo erectus och dess neandertalare underarter för cirka 400–250 tusen år sedan. Enligt DNA-studier av fossila människor härstammar Homo sapiens från Afrika, där mitokondriella Eva levde för cirka 200 tusen år sedan.
Paleontologer gav detta namn till den sista gemensamma förfadern till moderna människor på moderns sida, från vilken människor ärvde en gemensam kromosom.
Förfadern i den manliga linjen var den så kallade "Y-kromosomala Adam", som existerade något senare - för cirka 138 tusen år sedan. Mitokondriella Eva och Y-kromosomala Adam bör inte identifieras med bibliska karaktärer, eftersom båda endast är vetenskapliga abstraktioner som antagits för en mer förenklad studie av människans uppkomst. 
I allmänhet, 2009, efter att ha analyserat DNA från invånarna i afrikanska stammar, kom forskare till slutsatsen att den äldsta mänskliga grenen i Afrika var Bushmen, som förmodligen blev de gemensamma förfäderna för hela mänskligheten.
Idag råder en fientlighet inom vetenskapen mot själva idén om "gudar", men i verkligheten är detta helt enkelt en fråga om terminologi och religiös konvention. Ett slående exempel är kulten av flygplan. När allt kommer omkring, konstigt nog, är den bästa bekräftelsen på teorin om Skaparen-Gud han själv Man - Homo sapiens. Dessutom, enligt den senaste forskningen, är idén om Gud inbäddad i människor på biologisk nivå.
Sedan Charles Darwin chockade sin tids vetenskapsmän och teologer med bevis på existensen av evolution, har människan ansetts vara den sista länken i en lång evolutionär kedja, i den andra änden av vilken de enklaste livsformerna finns, varifrån liv finns har utvecklats under miljarder år sedan uppkomsten av liv på vår planet, sedan däggdjur, primater och människan själv.
Naturligtvis kan en person betraktas som en uppsättning element, men även då, om vi antar att liv uppstod som ett resultat av slumpmässiga kemiska reaktioner, varför utvecklades alla levande organismer på jorden från en enda källa, och inte från många slumpmässiga sådana? Varför ingår bara en liten andel organiskt material? kemiska grundämnen, rikligt tillgänglig på jorden, och Ett stort antal element som sällan finns på vår planet och vårt liv balanserar på en rakkniv? Betyder detta att liv fördes till vår planet från en annan värld, till exempel av meteoriter?
Vad orsakade den stora sexuella revolutionen? Och i allmänhet finns det många intressanta saker i en person - sensoriska organ, minnesmekanismer, hjärnrytmer, mysterier för mänsklig fysiologi, ett andra signalsystem, men huvudämnet för den här artikeln kommer att vara ett mer grundläggande mysterium - människans position i den evolutionära kedjan.
Man tror nu att människans förfader, apan, dök upp på jorden för ungefär 25 miljoner år sedan! Upptäckter i Östafrika gjorde det möjligt att fastställa att övergången till typen av apa (hominid) skedde för cirka 14 000 000 år sedan. Generna hos människor och schimpanser splittrades från en gemensam stamstamma för 5 - 7 miljoner år sedan. Ännu närmare oss fanns bonobos pygméschimpanser, som separerade från schimpanser för cirka 3 miljoner år sedan.
Sex upptar en enorm plats i mänskliga relationer, och bonoboer, till skillnad från andra apor, parar sig ofta i en ställning öga mot öga, och deras sexliv sådan att den överskuggar invånarna i Sodom och Gomorra lösaktigheten! Så det är troligt att våra gemensamma förfäder med apor betedde sig mer som bonoboer än som schimpanser. Men sex är ett ämne för en separat diskussion, och vi kommer att fortsätta.
Bland de hittade skeletten finns det bara tre utmanare till titeln som den första helt tvåfota primaten. Alla av dem upptäcktes i Östafrika, i Rift Valley, som skär genom Etiopiens, Kenyas och Tanzanias territorier.
För cirka 1,5 miljoner år sedan dök Homo erectus (upprätt man) upp. Denna primat hade en mycket större kranium än sina föregångare, och den började redan skapa och använda mer komplexa stenverktyg. Det breda utbudet av skelett som hittats tyder på att Homo erectus för mellan 1 000 000 och 700 000 år sedan lämnade Afrika och bosatte sig i Kina, Australasien och Europa, men försvann helt för mellan cirka 300 000 och 200 000 år sedan av okänd anledning.
Ungefär samtidigt dök den första primitiva mannen upp på scenen, av forskare kallad en neandertalare, efter namnet på området där hans kvarlevor först upptäcktes.
Resterna hittades av Johann Karl Fuhlrott 1856 i Feldhofergrottan nära Düsseldorf i Tyskland. Denna grotta ligger i Neandertaldalen. 1863 föreslog den engelske antropologen och anatomen W. King namnet på fyndet Homo neanderthalensis. Neandertalare bebodde Europa och Västasien för 300 tusen till 28 tusen år sedan. Under en tid samexisterade de med anatomiskt moderna människor, som bosatte sig i Europa för cirka 40 tusen år sedan. Tidigare, baserat på en morfologisk jämförelse av neandertalare med moderna människor, föreslogs tre hypoteser: Neandertalare är människors direkta förfäder; de gjorde ett visst genetiskt bidrag till genpoolen; de representerade en självständig gren som helt ersattes av den moderna människan. Det är den senare hypotesen som bekräftas av modern genetisk forskning. Förekomsten av den sista gemensamma förfadern till människor och neandertalare uppskattas till 500 tusen år före vår tid.
De senaste upptäckterna har tvingat oss att radikalt ompröva bedömningen av neandertalarna. I synnerhet i Kebara-grottan på berget Carmel i Israel hittades skelettet av en neandertalman som levde för 60 tusen år sedan, vars hyoidben var helt bevarat, helt identiskt med benet hos en modern person. Eftersom förmågan att tala beror på hyoidbenet, tvingades forskare erkänna att neandertalaren hade denna förmåga. Och många forskare tror att tal är nyckeln till att låsa upp det stora språnget i mänsklig utveckling.
Nuförtiden tror de flesta antropologer att neandertalaren var en fullfjädrad man, och under lång tid, när det gäller hans beteendeegenskaper, var han ganska likvärdig med andra representanter för denna art. Det är fullt möjligt att neandertalaren inte var mindre intelligent och människolik än vi är i vår tid. Det har föreslagits att de stora, grova linjerna i hans skalle helt enkelt är resultatet av någon form av genetisk störning, som akromegali. Dessa störningar försvann snabbt till en begränsad, isolerad population genom korsning.
Men trots den enorma tidsperioden - mer än två miljoner år - som skiljer den utvecklade Australopithecus och neandertalaren åt, använde båda liknande verktyg - vässade stenar, och egenskaperna i deras utseende (som vi föreställer oss dem) var praktiskt taget inte annorlunda.
"Om du sätter ett hungrigt lejon, en man, en schimpans, en babian och en hund i en stor bur, så är det klart att personen kommer att ätas upp först!"
Afrikansk folkvisdom
Uppkomsten av Homo sapiens är inte bara ett obegripligt mysterium, det verkar otroligt. Under miljontals år skedde endast små framsteg i bearbetningen av stenverktyg; och plötsligt, för cirka 200 tusen år sedan, dök det upp med en kraniell volym som var 50% större än tidigare, med förmågan att tala och en kroppsanatomi ganska nära modern (Enligt ett antal oberoende studier hände detta i sydöstra Afrika .)
1911 sammanställde antropologen Sir Arthur Kent en lista över de anatomiska egenskaperna hos varje art av primatapor som skiljer dem från varandra. Han kallade dem "gemensamma drag". Som ett resultat fick han följande indikatorer: gorilla - 75; schimpanser - 109; orangutang - 113; gibbon - 116; människor - 312. Hur kan man förena Sir Arthur Kents forskning med det vetenskapligt bevisade faktum att den genetiska likheten mellan människor och schimpanser är 98%? Jag skulle vända på detta förhållande och ställa frågan - hur bestämmer en skillnad på 2% i DNA den slående skillnaden mellan människor och deras primatkusiner?
Vi måste på något sätt förklara hur en skillnad på 2% i gener ger upphov till så många nya egenskaper hos en person - hjärna, tal, sexualitet och mycket mer. Det är konstigt att Homo sapiens-cellen bara innehåller 46 kromosomer, medan schimpansen och gorillan har 48. Teorin om naturligt urval kunde inte förklara hur en så stor strukturell förändring - sammansmältningen av två kromosomer - kunde inträffa.
Med Steve Jones ord, "... vi är resultatet av evolutionen - en serie på varandra följande misstag. Ingen skulle hävda att evolutionen någonsin har varit så abrupt att en hel plan för omstrukturering av en organism skulle kunna förverkligas i ett steg.” Experter tror faktiskt att möjligheten till ett framgångsrikt stort evolutionärt språng, kallat makromutation, är extremt osannolikt, eftersom ett sådant språng sannolikt kommer att vara skadligt för överlevnaden av arter som redan är väl anpassade till miljön, eller i alla fall tvetydiga, till exempel på grund av immunsystemets verkningsmekanism har vi förlorat förmågan att regenerera vävnad som amfibier.
Katastrofteori
Evolutionisten Daniel Dennett beskriver situationen elegant med en litterär analogi: någon försöker förbättra en klassisk litterär text genom att bara göra korrekturläsningar. Medan de flesta redigeringar – att placera kommatecken eller korrigera felstavade ord – har liten effekt, förstör betydande textredigering i nästan alla fall den ursprungliga texten. Allt tycks alltså stå emot genetisk förbättring, men en gynnsam mutation kan inträffa i en liten isolerad population. Under andra förhållanden skulle gynnsamma mutationer ha lösts upp i den större massan av "normala" individer.
Därmed blir det uppenbart att den viktigaste faktorn i uppdelningen av arter är deras geografisk uppdelning, för att förhindra ömsesidig korsning. Och oavsett hur statistiskt osannolik uppkomsten av nya arter kan vara, finns det för närvarande cirka 30 miljoner på jorden olika typer. Och tidigare, enligt beräkningar, fanns det ytterligare 3 miljarder, nu utrotade. Detta är bara möjligt i samband med historiens katastrofala utveckling på planeten Jorden - och denna synvinkel blir nu alltmer populär. Det är dock omöjligt att ge ett enda exempel (med undantag för mikroorganismer) när någon art Nyligen(under de senaste en halv miljon åren) har förbättrats genom mutation eller splittrats i två olika arter.
Antropologer har alltid försökt presentera utvecklingen från Homo erectus till som en gradvis process, om än med skarpa språng. Men deras försök att anpassa arkeologiska data till kraven för ett givet koncept varje gång visade sig vara ohållbara. Till exempel, hur kan vi förklara den kraftiga ökningen av skallvolymen hos Homo sapiens?
Hur kom det sig att Homo sapiens fick intelligens och självmedvetenhet, medan dess släkting apan tillbringade de senaste 6 miljoner åren i ett tillstånd av fullständig stagnation? Varför har ingen annan varelse i djurriket kunnat avancera till hög nivå mental utveckling?
Det vanliga svaret på detta är att när en person reste sig upp på fötterna släpptes båda händerna och han började använda verktyg. Detta framsteg påskyndade lärandet genom ett återkopplingssystem, vilket i sin tur stimulerade processen för mental utveckling.
Ny vetenskaplig forskning tyder på att i vissa fall kan elektrokemiska processer i hjärnan främja tillväxten av dendriter - små signalreceptorer som ansluter till neuroner (nervceller). Experiment med experimentråttor har visat att om leksaker placeras i en bur med råttor, börjar massan av hjärnvävnad hos råttor att växa snabbare. Forskarna Christopher A. Walsh och Anjen Chenn kunde till och med identifiera ett protein, beta-catenin, som är ansvarigt för varför den mänskliga hjärnbarken är större än den hos andra arter Walsh förklarade resultaten av deras forskning: "Hjärnbarken av möss är normalt släta Hos människor är det mycket skrynkligt på grund av den stora volymen av vävnad och utrymmesbrist i skallen. Det kan jämföras med att lägga ett papper i en boll Catenins hjärnbark var mycket större i volym, den var skrynklig på samma sätt som hos människor ”Vilket trots allt inte tillförde klarhet i djurriket, det finns många arter vars representanter använder verktyg samtidigt inte bli intelligent.
Här är några exempel: den egyptiska draken kastar stenar från ovan mot strutsägg och försöker bryta deras hårda skal. Galapagos hackspetten använder kaktuskvistar eller nålar på fem olika sätt för att plocka trädbaggar och andra insekter från ruttna stammar. En havsutter på USA:s Stillahavskust använder en sten som hammare och en annan som ett städ för att bryta skalet för att få sin favoritdelikatess, björnens öronskal. Våra närmaste släktingar, schimpanser, tillverkar och använder också enkla verktyg, men når de vår nivå av intellektuell utveckling? Varför blev människor intelligenta, men inte schimpanser? Vi läser alltid om sökandet efter våra tidigaste apförfäder, men i verkligheten skulle det vara mycket mer intressant att hitta den saknade länken Homo super erectus.
Men låt oss komma tillbaka till mannen enligt sunt förnuft, det borde ha tagit ytterligare en miljon år att gå från stenverktyg till andra material, och kanske ytterligare hundra miljoner år att bemästra matematik, byggnadsteknik och astronomi, men av oförklarliga skäl fortsatte människan att leva ett primitivt liv med hjälp av stenredskap, först inom 160 tusen år, och för cirka 40-50 tusen år sedan, hände något som orsakade mänsklighetens migration och övergången till moderna beteendeformer. Troligtvis var det klimatförändringar, även om frågan kräver separat övervägande.
En jämförande analys av DNA från olika populationer av moderna människor antydde att redan innan de lämnade Afrika, för cirka 60-70 tusen år sedan (när det också skedde en minskning av antalet, men inte lika betydande som för 135 tusen år sedan), förfädernas befolkning delades upp i åtminstone tre grupper, vilket gav upphov till de afrikanska, mongoloida och kaukasiska raserna.
Vissa rasegenskaper kan ha uppstått senare som en anpassning till levnadsförhållandena. Detta gäller åtminstone hudfärg, en av de viktigaste rasegenskaperna för de flesta. Pigmentering ger skydd mot solstrålning, men bör inte störa bildandet av till exempel vissa vitaminer som förhindrar rakitis och är nödvändiga för normal fertilitet.
Sedan människan kom ut ur Afrika tycks det vara en självklarhet att våra avlägsna afrikanska förfäder liknade de moderna invånarna på denna kontinent. Vissa forskare tror dock att de första människorna som dök upp i Afrika var närmare mongoloiderna.
Så: för bara 13 tusen år sedan bosatte sig människan nästan över hela världen. Under de kommande tusen åren lärde han sig att leda Lantbruk, skapade ytterligare 6 tusen år senare en stor civilisation med avancerad astronomisk vetenskap). Och slutligen, efter ytterligare 6 tusen år, går människan in i solsystemets djup!
Vi har inte möjlighet att bestämma en korrekt kronologi för de perioder där kolisotopmetoden slutar (cirka 35 tusen år före vår tid) och längre in i historien under hela mitten av Pliocen.
Vilka tillförlitliga uppgifter har vi om Homo sapiens? Vid en konferens som hölls 1992 sammanfattades de mest tillförlitliga bevis som erhållits vid den tiden. De datum som anges här är medelvärden för ett antal av alla exemplar som finns i området och ges med en noggrannhet på ±20 %.
Den viktigaste upptäckten, som gjordes i Kaftsekh i Israel, är 115 tusen år gammal. Andra exemplar, som finns i Skule och Mount Carmel i Israel, är 101 tusen-81 tusen år gamla.
Exemplar som finns i Afrika, i de nedre skikten av gränsgrottan, är 128 tusen år gamla (och med hjälp av strutsäggskalsdatering bekräftas att resterna är minst 100 tusen år gamla).
I Sydafrika, vid mynningen av floden Klasis, sträcker sig datum från 130 tusen till 118 tusen år före nutiden (BP).
Och slutligen, i Jebel Irhoud, i Sydafrika, upptäcktes exemplar med den tidigaste dateringen - för 190 tusen-105 tusen år sedan.
Av detta kan vi dra slutsatsen att Homo sapiens dök upp på jorden för mindre än 200 tusen år sedan. Och det finns inte det minsta bevis för att det finns tidigare kvarlevor av moderna eller delvis moderna människor. Alla exemplar skiljer sig inte från sina europeiska motsvarigheter - Cro-Magnons, som bosatte sig i hela Europa för cirka 35 tusen år sedan. Och om du klär in dem moderna kläder, då skulle de praktiskt taget inte skilja sig från moderna människor. Hur uppträdde de moderna människornas förfäder i sydöstra Afrika för 150-300 tusen år sedan, och inte, säg, två eller tre miljoner år senare, som evolutionens logik antyder? Varför började civilisationen från början? Det finns ingen uppenbar anledning till varför vi skulle vara mer civiliserade än stammarna i Amazonas djungel eller de ogenomträngliga skogarna på Nya Guinea, som fortfarande befinner sig i ett primitivt utvecklingsstadium.
Civilisation och metoder för att kontrollera mänskligt medvetande och beteende
Sammanfattning
- Den biokemiska sammansättningen av jordlevande organismer indikerar att de alla utvecklats från en "enda källa", vilket dock inte utesluter vare sig hypotesen om "slumpmässig spontan generering" eller versionen av "införandet av livets frön".
- Människan är helt klart utanför den evolutionära kedjan. Trots det stora antalet "avlägsna förfäder" har länken som ledde till skapandet av människan aldrig hittats. Samtidigt har den evolutionära utvecklingens hastighet inga analoger i djurvärlden.
- Det är förvånande att modifiering av bara 2% av schimpansens genetiska material orsakade en så radikal skillnad mellan människor och deras närmaste släktingar, aporna.
- Funktioner hos människors struktur och sexuella beteende indikerar en mycket längre period av fredlig evolution i ett varmt klimat än vad som bestäms från arkeologiska och genetiska data.
- Genetisk predisposition för tal och effektivitet inre struktur hjärnan, pekar starkt på två väsentliga krav för den evolutionära processen - dess otroligt långa period och det avgörande behovet av att uppnå en optimal nivå. Förloppet för den förmodade evolutionära utvecklingen kräver inte alls en sådan effektivitet i tänkandet.
- Spädbarns skallar är oproportionerligt stora för säker förlossning. Det är mycket möjligt att vi ärvde "skallarna" från "jättens ras", som ofta nämns i antika myter.
- Övergången från insamling och jakt till jordbruk och boskapsuppfödning, som skedde i Mellanöstern för cirka 13 000 år sedan, skapade förutsättningarna för en accelererad utveckling av den mänskliga civilisationen. Intressant nog sammanfaller detta i tid med den förmodade stora översvämningen, som förstörde mammutarna. Förresten, runt den tiden tog istiden slut.
Var kom Homo sapiens ifrån?
Vi – människor – är så olika! Svart, gul och vit, lång och kort, brunetter och blondiner, smarta och inte så smarta... Men den blåögda skandinaviska jätten, den mörkhyade pygmén från Andamanöarna och den mörkhyade nomaden från Afrikanska Sahara – de är alla bara en del av en enda mänsklighet. Och detta uttalande är inte en poetisk bild, utan ett strikt etablerat vetenskapligt faktum, som stöds av de senaste uppgifterna från molekylärbiologin. Men var ska man leta efter källorna till detta mångfacetterade levande hav? Var, när och hur dök den första människan upp på planeten? Det är fantastiskt, men även i vår upplysta tid ger nästan hälften av USA:s befolkning och en betydande del av européerna sina röster till den gudomliga skapelseakten, och bland de återstående finns det många anhängare av utomjordisk intervention, vilket faktiskt är inte mycket annorlunda än Guds försyn. Men även om man står på solida vetenskapliga evolutionära positioner är det omöjligt att besvara denna fråga entydigt.
"En man har ingen anledning att skämmas
apliknande förfäder. Jag skäms hellre
kommer från en fåfäng och pratsam person,
som inte nöjer sig med tvivelaktig framgång
i sin egen verksamhet, blandar sig
i vetenskapliga tvister om vilka det inte finns någon
representation".
T. Huxley (1869)
Alla vet inte att rötterna till en version av människans ursprung, som skiljer sig från den bibliska, i europeisk vetenskap går tillbaka till det dimmiga 1600-talet, då den italienska filosofen L. Vaninis och den engelske lorden, advokaten och teologen M. Hale med de vältaliga titlarna "O människans ursprungliga ursprung" (1615) och "Människans ursprungliga ursprung, betraktat och prövat enligt naturens ljus" (1671).
Stafettpinnen av tänkare som erkände släktskapet mellan människor och djur som apor på 1700-talet. plockades upp av den franske diplomaten B. De Mallieu, och sedan av D. Burnett, Lord Monboddo, som föreslog idén om ett gemensamt ursprung för alla antropoider, inklusive människor och schimpanser. Och den franske naturforskaren J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, i sin multi-volym "Natural History of Animals", publicerad ett sekel innan Charles Darwins vetenskapliga bestseller "The Descent of Man and Sexual Selection" (1871), direkt uttalade att människan härstammade från apan.
Så i slutet av 1800-talet. idén om människan som en produkt av en lång utveckling av mer primitiva humanoida varelser var helt formad och mognad. Dessutom döpte den tyske evolutionsbiologen E. Haeckel 1863 till och med en hypotetisk varelse som skulle tjäna mellanliggande mellan människa och apa, Pithecanthropus alatus, d. v. s. en apmänniska berövad tal (av grekiskan pithekos - apa och antropos - människa). Allt som återstod var att upptäcka denna Pithecanthropus "i köttet", vilket gjordes i början av 1890-talet. Den holländska antropologen E. Dubois, som hittade på ön. Java är kvar av en primitiv hominin.
Från det ögonblicket fick den primitiva människan ett "officiellt uppehållstillstånd" på planeten jorden, och frågan om geografiska centra och antropogenesens förlopp kom på dagordningen - inte mindre akut och kontroversiell än själva ursprunget till människan från apaliknande förfäder . Och tack vare de senaste decenniernas fantastiska upptäckter, som gjorts gemensamt av arkeologer, antropologer och paleogenetiker, fick problemet med bildandet av moderna människor igen, som på Darwins tid, enorm offentlig resonans, som gick utöver den vanliga vetenskapliga diskussionen.
Afrikansk vagga
Berättelsen om sökandet efter den moderna människans förfäders hem, full av fantastiska upptäckter och oväntade plottwists, på inledande skeden var en krönika över antropologiska fynd. Naturforskarnas uppmärksamhet drogs främst till den asiatiska kontinenten, inklusive Sydostasien, där Dubois upptäckte benresterna av den första homininen, som senare fick namnet Homo erectus (homo erectus). Sedan på 1920-1930-talet. i Centralasien, i Zhoukoudian-grottan i norra Kina, hittades många fragment av skelett av 44 individer som levde där för 460-230 tusen år sedan. Dessa personer namngivna Sinanthropus, vid en tidpunkt ansett som den äldsta länken i det mänskliga släktträdet.
I vetenskapshistorien är det svårt att hitta ett mer spännande och kontroversiellt problem som väcker allmänt intresse än problemet med livets ursprung och bildandet av dess intellektuella höjdpunkt - mänsklighetenMen Afrika framstod gradvis som "mänsklighetens vagga". 1925 kallas fossila rester av en hominin Australopithecus, och under de kommande 80 åren upptäcktes hundratals liknande lämningar från 1,5 till 7 miljoner år i södra och östra delen av denna kontinent.
I området för East African Rift, som sträcker sig i meridional riktning från Döda havets bassäng genom Röda havet och vidare över Etiopiens, Kenyas och Tanzanias territorium, de äldsta platserna med stenprodukter av Olduvai-typ (hackare , hackare, grovt retuscherade flingor etc.) påträffades P.). Inklusive i flodbassängen. Mer än 3 tusen primitiva stenverktyg, skapade av den första representanten för släktet, extraherades från ett lager av tuff 2,6 miljoner år gammalt i Kada Gona Homo- en skicklig person Homo habilis.
Mänskligheten har "åldrats" kraftigt: det blev uppenbart att senast för 6-7 miljoner år sedan delades den gemensamma evolutionära stammen upp i två separata "grenar" - apor och australopitheciner, varav den senare markerade början på en ny, "intelligent ” utvecklingsväg. Där, i Afrika, upptäcktes de tidigaste fossila resterna av människor av en modern anatomisk typ - Homo sapiens, som dök upp för cirka 200-150 tusen år sedan. Alltså på 1990-talet. teorin om människans "afrikanska" ursprung, stödd av resultaten av genetiska studier av olika mänskliga populationer, håller på att bli allmänt accepterad.
Men mellan de två extrema referenspunkterna - människans och den moderna mänsklighetens äldsta förfäder - finns det minst sex miljoner år, under vilka människan inte bara fick sitt moderna utseende, utan också ockuperade nästan hela planetens beboeliga territorium. Och om Homo sapiens dök först bara upp i den afrikanska delen av världen, sedan när och hur befolkade det andra kontinenter?
Tre resultat
För ungefär 1,8-2,0 miljoner år sedan, den avlägsna förfadern till moderna människor - Homo erectus Homo erectus eller någon som står honom nära Homo ergaster För första gången lämnade han Afrika och började erövra Eurasien. Detta var början på den första stora migrationen – en lång och gradvis process som tog hundratals årtusenden, som kan spåras av fynden av fossila lämningar och typiska verktyg för den arkaiska stenindustrin.
I det första migrationsflödet av de äldsta homininpopulationerna kan två huvudriktningar skisseras - mot norr och österut. Den första riktningen gick genom Mellanöstern och den iranska platån till Kaukasus (och möjligen Mindre Asien) och vidare till Europa. Bevis på detta är de äldsta paleolitiska platserna i Dmanisi (östra Georgien) och Atapuerca (Spanien), som går tillbaka till 1,7-1,6 respektive 1,2-1,1 miljoner år gamla.
I öster hittades tidiga bevis på mänsklig närvaro - stenredskap som går tillbaka 1,65-1,35 miljoner år - i grottor i Sydarabien. Längre öster om Asien flyttade det gamla folket på två sätt: det norra gick till Centralasien, det södra gick till Öst- och Sydostasien genom det moderna Pakistans och Indiens territorium. Att döma av dateringen av kvartsitverktygsplatser i Pakistan (1,9 Ma) och Kina (1,8-1,5 Ma), såväl som antropologiska fynd i Indonesien (1,8-1,6 Ma), bosatte sig tidiga homininer i Syd-, Sydostasien och Östasien senast än för 1,5 miljoner år sedan. Och på gränsen till centrala och norra Asien, i södra Sibirien på Altai territorium, upptäcktes den tidiga paleolitiska platsen Karama, i vars sediment fyra lager med en arkaisk stenindustri 800-600 tusen år gammal identifierades.
På alla de äldsta platserna i Eurasien, lämnade av migranter från den första vågen, upptäcktes stenverktyg, karakteristiska för den mest arkaiska Olduvai-stenindustrin. Ungefär samtidigt eller något senare kom representanter för andra tidiga homininer från Afrika till Eurasien - bärare av den mikrolitiska stenindustrin, kännetecknad av övervägande av små produkter, som rörde sig på nästan samma sätt som deras föregångare. Dessa två gamla tekniska traditioner av stenbearbetning spelade en nyckelroll i utvecklingen av den primitiva mänsklighetens verktygsaktivitet.
En andra global våg av migranter från Afrika spred sig till Mellanöstern för cirka 1,5 miljoner år sedan. Vilka var de nya migranterna? Förmodligen, Homo heidelbergensis (mannen från Heidelberg) - en ny art av människor som kombinerar både neandertaloid och sapiens egenskaper. Dessa "nya afrikaner" kan särskiljas på sina stenredskap Acheulean industri, tillverkad med hjälp av mer avancerad stenbearbetningsteknik - den så kallade Levallois klyvningsteknik och tekniker för dubbelsidig stenbearbetning. När den flyttade österut möttes denna migrationsvåg i många områden med ättlingarna till den första vågen av homininer, som åtföljdes av en blandning av två industriella traditioner - sten och sen Acheulean.
Vid skiftet för 600 tusen år sedan nådde dessa invandrare från Afrika Europa, där neandertalare senare bildades - arten närmast moderna människor. För cirka 450-350 tusen år sedan trängde bärare av Acheulean-traditionerna in i östra Eurasien och nådde Indien och Centrala Mongoliet, men nådde aldrig de östra och sydöstra regionerna i Asien.
Den tredje utvandringen från Afrika är redan förknippad med en person av en modern anatomisk art, som dök upp där på den evolutionära arenan, som nämnts ovan, för 200-150 tusen år sedan. Det antas att ungefär 80-60 tusen år sedan Homo sapiens, traditionellt ansett som bärare av de kulturella traditionerna i övre paleolitikum, började befolka andra kontinenter: först den östra delen av Eurasien och Australien, senare Centralasien och Europa.
Och här kommer vi till den mest dramatiska och kontroversiella delen av vår historia. Som genetisk forskning har visat består dagens mänsklighet helt och hållet av representanter för en art Homo sapiens, om du inte tar hänsyn till varelser som den mytomspunna yetien. Men vad hände med de forntida mänskliga befolkningarna - ättlingarna till den första och andra migrationsvågen från den afrikanska kontinenten, som levde i Eurasiens territorier i tiotals eller till och med hundratusentals år? Satte de sin prägel på vår arts evolutionära historia, och i så fall hur stort var deras bidrag till den moderna mänskligheten?
Baserat på svaret på denna fråga kan forskarna delas in i två olika grupper – monocentrister Och polycentrister.
Två modeller av antropogenes
I slutet av förra seklet rådde slutligen en monocentrisk syn på framväxtprocessen i antropogenesen. Homo sapiens– hypotesen om "den afrikanska utvandringen", enligt vilken Homo sapiens enda förfäders hem är den "mörka kontinenten", varifrån han bosatte sig över hela världen. Baserat på resultaten av att studera genetisk variation hos moderna människor, föreslår dess förespråkare att för 80-60 tusen år sedan inträffade en befolkningsexplosion i Afrika, och som ett resultat av en kraftig ökning av befolkningen och bristen livsmedelsresurser En annan migrationsvåg "stänkte ut" in i Eurasien. Oförmögna att motstå konkurrens med en mer evolutionärt avancerad art lämnade andra samtida homininer, såsom neandertalare, det evolutionära avståndet för cirka 30-25 tusen år sedan.
Monocentristernas åsikter om processens gång skiljer sig åt. Vissa tror att nya mänskliga populationer utrotade eller tvingade infödda till mindre bekväma områden, där deras dödlighet ökade, särskilt barnadödligheten, och födelsetalen minskade. Andra utesluter inte möjligheten i vissa fall av långvarig samexistens av neandertalare med människor modernt utseende(till exempel i södra Pyrenéerna), vilket kan resultera i spridning av kulturer och ibland hybridisering. Slutligen, enligt den tredje synpunkten, ägde en process av akkulturation och assimilering rum, som ett resultat av vilket ursprungsbefolkningen helt enkelt upplöstes i nykomlingarna.
Det är svårt att helt acceptera alla dessa slutsatser utan övertygande arkeologiska och antropologiska bevis. Även om vi håller med om det kontroversiella antagandet om snabb befolkningstillväxt, är det fortfarande oklart varför detta migrationsflöde först inte gick till närliggande territorier, utan långt österut, hela vägen till Australien. Förresten, även om en förnuftig person på denna väg måste tillryggalägga ett avstånd på över 10 tusen km, har inga arkeologiska bevis för detta ännu hittats. Dessutom, att döma av arkeologiska data, under perioden för 80-30 tusen år sedan skedde inga förändringar i utseendet på de lokala stenindustrierna i Syd-, Sydostasien och Östasien, vilket oundvikligen måste hända om den ursprungliga befolkningen ersattes av nykomlingar.
Denna brist på "väg"-bevis ledde till versionen som Homo sapiens flyttade från Afrika till östra Asien längs havets kust, som vid vår tid låg under vatten tillsammans med alla paleolitiska spår. Men med en sådan utveckling av händelser borde den afrikanska stenindustrin ha framstått nästan oförändrad på öarna i Sydostasien, men arkeologiska material 60-30 tusen år gamla bekräftar inte detta.
Den monocentriska hypotesen har ännu inte gett tillfredsställande svar på många andra frågor. I synnerhet, varför uppstod en person av en modern fysisk typ för minst 150 tusen år sedan, och kulturen i övre paleolitikum, som traditionellt bara förknippas med Homo sapiens 100 tusen år senare? Varför är denna kultur, som uppträdde nästan samtidigt i mycket avlägsna regioner i Eurasien, inte så homogen som man kan förvänta sig i fallet med en enda bärare?
Ett annat, polycentriskt koncept används för att förklara de "mörka fläckarna" i mänsklighetens historia. Enligt denna hypotes om interregional mänsklig evolution, bildandet Homo sapiens kunde gå med lika stor framgång både i Afrika och i Eurasiens vidsträckta territorier, bebodda på en gång Homo erectus. Det är den kontinuerliga utvecklingen av den antika befolkningen i varje region som förklarar, enligt polycentricister, det faktum att kulturerna i den tidiga övre paleolitikum i Afrika, Europa, Östasien och Australien är så väsentligt olika varandra. Och även om ur modern biologis synvinkel bildandet av samma art i så olika, geografiskt avlägsna territorier (i ordets strikta bemärkelse) är en osannolik händelse, skulle en oberoende parallell evolutionsprocess kunna äga rum där primitiv människa mot Homo sapiens med sin utvecklade materiella och andliga kultur.
Nedan presenterar vi ett antal arkeologiska, antropologiska och genetiska bevis till förmån för denna avhandling relaterad till utvecklingen av den primitiva befolkningen i Eurasien.
Orientalisk man
Att döma av många arkeologiska fynd gick utvecklingen av stenindustrin i Öst- och Sydostasien för cirka 1,5 miljoner år sedan i en fundamentalt annan riktning än i resten av Eurasien och Afrika. Överraskande nog har tekniken för att tillverka verktyg i den kinesisk-malaysiska zonen inte förändrats i mer än en miljon år. betydande förändringar. Dessutom, som nämnts ovan, i denna stenindustri för perioden för 80-30 tusen år sedan, när människor av en modern anatomisk typ skulle ha dykt upp här, har inga radikala innovationer identifierats - varken nya stenbearbetningstekniker eller nya typer av verktyg .
När det gäller antropologiska bevis är det största antalet kända skelettrester Homo erectus hittades i Kina och Indonesien. Trots vissa skillnader bildar de en ganska homogen grupp. Särskilt anmärkningsvärt är hjärnans volym (1152-1123 cm 3) Homo erectus, som finns i Yunxian County, Kina. Den betydande utvecklingen av morfologin och kulturen hos dessa forntida människor, som levde för cirka 1 miljon år sedan, demonstreras av stenverktygen som upptäcktes bredvid dem.
Nästa länk i utvecklingen av asiatiska Homo erectus hittades i norra Kina, i Zhoukoudians grottor. Denna hominin, liknande Javan Pithecanthropus, ingick i släktet Homo som en underart Homo erectus pekinensis. Enligt vissa antropologer radas alla dessa fossila rester av tidiga och senare former av primitiva människor upp i en ganska kontinuerlig evolutionär serie, nästan till Homo sapiens.
Således kan det anses bevisat att det i Öst- och Sydostasien, under mer än en miljon år, skedde en oberoende evolutionär utveckling av den asiatiska formen Homo erectus. Vilket förresten inte utesluter möjligheten till migration av små populationer från närliggande regioner hit och följaktligen möjligheten till genutbyte. Samtidigt, på grund av divergensprocessen, kunde dessa primitiva människor själva ha utvecklat uttalade skillnader i morfologi. Ett exempel är paleoantropologiska fynd från ön. Java, som skiljer sig från liknande kinesiska fynd från samma tid: samtidigt som de grundläggande funktionerna bibehålls Homo erectus, i ett antal egenskaper de ligger nära Homo sapiens.
Som ett resultat, i början av den övre pleistocenen i Öst- och Sydostasien, på grundval av den lokala formen av erecti, bildades en hominin, anatomiskt nära människor av den moderna fysiska typen. Detta kan bekräftas av ny datering som erhållits för kinesiska paleoantropologiska fynd med egenskaperna hos "sapiens", enligt vilka människor med modernt utseende kunde ha levt i denna region redan för 100 tusen år sedan.
Neandertalarens återkomst
Den första representanten för arkaiska människor som blev känd för vetenskapen är en neandertalare Homo neanderthalensis. Neandertalare levde främst i Europa, men spår av deras närvaro hittades även i Mellanöstern, Väst- och Centralasien samt södra Sibirien. Dessa korta, tjocka människor hade stor fysisk styrka och var väl anpassade till tuffa förhållanden. klimatförhållanden nordliga breddgrader, i termer av hjärnvolym (1400 cm 3) var inte sämre än människor av modern fysisk typ.
Under det och ett halvt århundradet som har gått sedan upptäckten av de första lämningarna av neandertalarna har hundratals av deras platser, bosättningar och begravningar studerats. Det visade sig att dessa arkaiska människor inte bara skapade mycket avancerade verktyg, utan också visade beteendeelement som är karakteristiska för Homo sapiens. Således upptäckte den berömda arkeologen A. P. Okladnikov 1949 en neandertalbegravning med möjliga spår av en begravningsrit i Teshik-Tash-grottan (Uzbekistan).
I Obi-Rakhmat-grottan (Uzbekistan) upptäcktes stenverktyg som går tillbaka till en vändpunkt - övergångsperioden för den mellanpaleolitiska kulturen till den övre paleolitiska tiden. Dessutom ger de mänskliga fossilerna som upptäckts här en unik möjlighet att återställa utseende en man som åstadkom en teknisk och kulturell revolutionFram till början av 2000-talet. Många antropologer ansåg att neandertalarna var moderna människors förfädersform, men efter analys av mitokondrie-DNA från deras kvarlevor började de ses som en återvändsgränd. Man trodde att neandertalarna fördrevs och ersattes av moderna människor - en infödd i Afrika. Men ytterligare antropologiska och genetiska studier visade att förhållandet mellan Neanderthal och Homo sapiens var långt ifrån enkelt. Enligt nya uppgifter lånades upp till 4 % av genomet hos moderna människor (icke-afrikaner) från Homo neanderthalensis. Det råder nu ingen tvekan om att i gränsområdena som bebos av dessa mänskliga populationer, inträffade inte bara kulturell spridning, utan även hybridisering och assimilering.
Idag är neandertalaren redan klassificerad som en systergrupp till moderna människor, vilket återställer sin status som en "mänsklig förfader".
I resten av Eurasien följde bildandet av övre paleolitikum ett annat scenario. Låt oss spåra denna process med hjälp av exemplet från Altai-regionen, som är förknippad med sensationella resultat som erhållits genom paleogenetisk analys av antropologiska fynd från Denisov- och Okladnikov-grottorna.
Vårt regemente har anlänt!
Som nämnts ovan inträffade den första mänskliga bosättningen av Altai-territoriet senast för 800 tusen år sedan under den första migrationsvågen från Afrika. Den översta kulturinnehållande horisonten av sediment från den äldsta paleolitiska platsen i den asiatiska delen av Ryssland, Karama, i flodens dal. Anui bildades för cirka 600 tusen år sedan, och sedan var det ett långt avbrott i utvecklingen av paleolitisk kultur i detta territorium. Men för cirka 280 tusen år sedan dök bärare av mer avancerad stenbearbetningsteknik upp i Altai, och från den tiden, som fältstudier visar, skedde en kontinuerlig utveckling av den paleolitiska människans kultur här.
Under det senaste kvartssekelet har omkring 20 platser i grottor och på sluttningarna av bergsdalar utforskats i denna region, och över 70 kulturella horisonter från den tidiga, mellersta och övre paleolitikum har studerats. Till exempel, enbart i Denisova-grottan, har 13 paleolitiska lager identifierats. De äldsta fynden som går tillbaka till det tidiga skedet av Mellanpaleolitikum hittades i ett lager i åldern 282-170 tusen år, till Mellanpaleolitikum - 155-50 tusen år, till det övre - 50-20 tusen år. En så lång och "kontinuerlig" krönika gör det möjligt att spåra dynamiken i förändringar i stenredskap under många tiotusentals år. Och det visade sig att denna process gick ganska smidigt, genom gradvis utveckling, utan yttre "störningar" - innovationer.
Arkeologiska data tyder på att redan för 50-45 tusen år sedan började den övre paleolitikum i Altai, och ursprunget till de övre paleolitiska kulturtraditionerna kan tydligt spåras i sista steget Mellanpaleolitikum. Bevis på detta tillhandahålls av bennålar i miniatyr med ett borrat öga, hängen, pärlor och andra icke-användningsbara föremål gjorda av ben, prydnadssten och blötdjursskal, såväl som helt unika fynd - fragment av ett armband och en stenring med spår av slipning, polering och borrning.
Tyvärr är paleolitiska platser i Altai relativt dåliga på antropologiska fynd. De viktigaste av dem - tänder och skelettfragment från två grottor, Okladnikov och Denisova, studerades vid Institutet för evolutionär antropologi. Max Planck (Leipzig, Tyskland) av ett internationellt team av genetiker under ledning av professor S. Paabo.
Pojke från stenåldern"Och den gången, som vanligt, ringde de Okladnikov.
- Ben.
Han närmade sig, böjde sig ner och började försiktigt rengöra den med en borste. Och hans hand darrade. Det fanns inte ett ben, utan många. Fragment av en mänsklig skalle. Jaja! Mänsklig! Ett fynd han aldrig ens vågat drömma om.
Men personen kanske begravdes nyligen? Ben förmultnar med åren och hoppas att de kan ligga i marken oförfallna i tiotusentals år... Detta händer, men det är extremt sällsynt. Vetenskapen har känt till väldigt få sådana fynd i mänsklighetens historia.
Men vad händer om?
Han ropade tyst:
- Verochka!
Hon kom upp och böjde sig ner.
"Det är en dödskalle", viskade hon. - Titta, han är krossad.
Skallen låg upp och ner. Han var tydligen krossad av ett fallande jordblock. Skallen är liten! Pojke eller flicka.
Med spade och borste började Okladnikov att utöka utgrävningen. Spateln träffade något annat hårt. Ben. En till. Mer... Skelett. Små. Skelett av ett barn. Tydligen tog sig något djur in i grottan och gnagde benen. De var utspridda, några gnagdes, bitades.
Men när levde det här barnet? Under vilka år, århundraden, årtusenden? Om han var den unga ägaren till grottan när människorna som bearbetade stenarna bodde här... Åh! Det är läskigt att ens tänka på. I så fall är det här en neandertalare. En man som levde för tiotals, kanske hundra tusen år sedan. Det borde vara några i pannan panna åsar, och hakan är sned.
Det var lättast att vända på skallen och ta en titt. Men detta skulle störa grävplanen. Vi måste slutföra utgrävningarna runt den, men lämna den ifred. Utgrävningen runt kommer att fördjupas, och barnets ben kommer att förbli som på en piedestal.
Okladnikov rådfrågade Vera Dmitrievna. Hon höll med honom....
... Barnets ben rördes inte. De var till och med täckta. De grävde runt dem. Utgrävningen fördjupades, och de låg på en sockel i jord. Varje dag blev piedestalen högre. Det tycktes resa sig från jordens djup.
På tröskeln till den minnesvärda dagen kunde Okladnikov inte sova. Han låg med händerna bakom huvudet och tittade på den svarta sydhimlen. Långt, långt borta svärmade stjärnorna. Det var så många av dem att de verkade trånga. Och ändå, från denna avlägsna värld, fylld av vördnad, fanns det en fläkt av frid. Jag ville tänka på livet, på evigheten, på det avlägsna förflutna och den avlägsna framtiden.
Vad tänkte du på? forntida människa när du tittade på himlen? Det var samma som det är nu. Och det hände förmodligen att han inte kunde sova. Han låg i en grotta och tittade mot himlen. Visste han bara hur man minns eller drömde han redan? Vilken typ av person var detta? Stenarna berättade mycket. Men de teg om mycket.
Livet begraver sina spår i jordens djup. Nya spår faller på dem och går också djupare. Och så sekel efter århundrade, årtusende efter årtusende. Livet lägger sitt förflutna i jorden i lager. Från dem kunde arkeologen, som om han bläddrade igenom historiens sidor, känna igen gärningarna av människorna som bodde här. Och ta reda på, nästan omisskännligt, avgöra i vilka tider de levde här.
Genom att lyfta slöjan över det förflutna avlägsnades jorden i lager, allteftersom tiden hade avsatt dem.”
Utdrag ur boken av E. I. Derevyanko, A.B. Zakstelsky "The Path of Distant Millennia"
Paleogenetiska studier har bekräftat att resterna av neandertalarna upptäcktes i Okladnikov-grottan. Men resultaten av avkodning av mitokondrie- och sedan kärn-DNA från benprover som hittades i Denisova-grottan i kulturlagret i det inledande skedet av övre paleolitikum gav forskarna en överraskning. Det visade sig att vi pratar om en ny fossil hominin okänd för vetenskapen, som fick sitt namn efter platsen för dess upptäckt Altai man Homo sapiens altaiensis eller Denisovan.
Denisovan-genomet skiljer sig från referensgenomet för en modern afrikan med 11,7 % för neandertalaren från Vindija-grottan i Kroatien, denna siffra var 12,2 %. Denna likhet tyder på att neandertalare och denisovaner är systergrupper med en gemensam förfader som skiljde sig från den mänskliga evolutionära stammen. Dessa två grupper skiljde sig åt för cirka 640 tusen år sedan och gick in på en väg för självständig utveckling. Detta bevisas av det faktum att neandertalare delar gemensamma genetiska varianter med moderna människor i Eurasien, medan en del av det genetiska materialet hos Denisovans lånades av melanesier och ursprungsbefolkningar i Australien, som skiljer sig från andra icke-afrikanska mänskliga befolkningar.
Att döma av arkeologiska data, i den nordvästra delen av Altai för 50-40 tusen år sedan bodde två olika grupper av primitiva människor i närheten - Denisovanerna och den östligaste befolkningen av neandertalarna, som kom hit ungefär samtidigt, troligen från territoriet till moderna Uzbekistan. Och kulturens rötter, vars bärare var Denisovanerna, som redan nämnts, kan spåras i Denisova-grottans antika horisonter. Samtidigt, att döma av de många arkeologiska fynden som speglar utvecklingen av den övre paleolitiska kulturen, var denisovanerna inte bara inte underlägsna, utan i vissa avseenden till och med överlägsna mannen med modernt fysiskt utseende som levde samtidigt i andra territorier .
Så, i Eurasien under slutet av Pleistocen, förutom Homo sapiens Det fanns åtminstone ytterligare två former av homininer: Neanderthal - i den västra delen av kontinenten och i öster - Denisovan. Med hänsyn till driften av gener från neandertalare till eurasier och från denisovaner till melanesier, kan vi anta att båda dessa grupper deltog i bildandet av en person av den moderna anatomiska typen.
Med hänsyn till alla arkeologiska, antropologiska och genetiska material som finns tillgängliga idag från de äldsta platserna i Afrika och Eurasien, kan det antas att det fanns flera zoner på jordklotet där en oberoende process av befolkningsutveckling ägde rum Homo erectus och utveckling av stenbearbetningstekniker. Följaktligen utvecklade var och en av dessa zoner sina egna kulturella traditioner, sina egna modeller för övergången från Mellersta till Övre Paleolitikum.
Sålunda, i grunden för hela evolutionära sekvensen, vars krona var människan av den moderna anatomiska typen, ligger förfädernas form Homo erectus sensu lato*. Förmodligen, i slutet av Pleistocene, bildades den mänskliga arten med modernt anatomiskt och genetiskt utseende slutligen från det Homo sapiens, som omfattade fyra former som kan kallas Homo sapiens africaniensis(Östra och södra Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Sydostasien och Östasien) och Homo sapiens altaiensis(Norra och Centralasien). Troligtvis ett förslag att förena alla dessa primitiva människor till en enda art Homo sapiens kommer att orsaka tvivel och invändningar bland många forskare, men den bygger på en stor volym analysmaterial, varav endast en liten del ges ovan.
Uppenbarligen bidrog inte alla dessa underarter lika mycket till bildningen av människan av den moderna anatomiska typen: den största genetiska mångfalden hade Homo sapiens africaniensis, och det var han som blev grunden för den moderna människan. De senaste uppgifterna från paleogenetiska studier om närvaron av gener från Neanderthal och Denisovan i den moderna mänsklighetens genpool visar dock att andra grupper av forntida människor inte höll sig på avstånd från denna process.
Idag har arkeologer, antropologer, genetiker och andra specialister som arbetar med problemet med mänskligt ursprung samlat på sig en enorm mängd nya data, på grundval av vilka de kan lägga fram olika hypoteser, ibland diametralt motsatta. Det är dags att diskutera dem i detalj under ett oumbärligt villkor: problemet med mänskligt ursprung är tvärvetenskapligt, och nya idéer bör baseras på omfattande analys resultat som erhållits av specialister från olika vetenskaper. Endast denna väg kommer en dag att leda oss till en lösning på en av de mest kontroversiella frågor som har bekymrat människors sinnen i århundraden - bildandet av förnuft. När allt kommer omkring, enligt samma Huxley, "kan var och en av våra starkaste övertygelser störtas eller i alla fall förändras genom ytterligare kunskapsframsteg."
*Homo erectus sensu lato - Homo erectus i vid bemärkelse
Litteratur
Derevianko A. P. De äldsta mänskliga migrationerna i Eurasien under tidig paleolitikum. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.
Derevianko A. P. Övergången från mellersta till övre paleolitikum och problemet med bildandet av Homo sapiens sapiens i östra, centrala och norra Asien. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.
Derevianko A. P. Övre paleolitikum i Afrika och Eurasien och bildandet av en modern anatomisk typ av människa. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Tidig paleolitisk plats i Karama i Altai: första forskningsresultat // Eurasiens arkeologi, etnografi och antropologi. 2005. Nr 3.
Derevianko A.P., Shunkov M.V. Ny modell bildandet av en person med ett modernt fysiskt utseende // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2012. T. 82. Nr 3. P. 202-212.
Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Naturlig miljö och människan i Paleolitikum i Altaibergen. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolithic armband från Denisova Cave //Arkeologi, etnografi och antropologi i Eurasien. 2008. Nr 2.
Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Den fossila palynofloran, geologisk ålder och dimatostratigrafi av de tidigaste avlagringarna av Karama-platsen (tidig paleolitikum, Altai-bergen) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.
Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertalare i Centralasien och Sibirien // Natur. 2007. V. 449. R. 902-904.
Krause J., Fu Q., Good J. et al. Det kompletta mitokondriella DNA-genomet av en okänd hominin från södra Sibirien // Nature. 2010. V. 464. S. 894-897.
Frågan om hur gammal människosläktet är: sju tusen, tvåhundratusen, två miljoner eller en miljard är fortfarande öppen. Det finns flera versioner. Låt oss titta på de viktigaste.
Ung "homo sapiens" (200-340 tusen år)
Om vi talar om arten homo sapiens, det vill säga "förnuftig man", är han relativt ung. Officiell vetenskap ger det cirka 200 tusen år. Denna slutsats gjordes baserat på en studie av mitokondrie-DNA och berömda skallar från Etiopien. De senare hittades 1997 under utgrävningar nära den etiopiska byn Herto. Dessa var kvarlevorna av en man och ett barn, vars ålder var minst 160 tusen år. Idag är dessa de äldsta representanterna för Homo sapiens som vi känner till. Forskare har kallat dem homo sapiens idaltu, eller "äldsta intelligenta man".
Ungefär samtidigt, kanske lite tidigare (för 200 tusen år sedan), bodde förfadern till alla moderna människor, "mitrogondrial Eva", på samma plats i Afrika. Varje levande person har sina mitokondrier (en uppsättning gener som överförs endast genom den kvinnliga linjen). Detta betyder dock inte att hon var den första kvinnan på jorden. Det är bara det att under evolutionens gång var det hennes ättlingar som hade mest tur. Förresten, "Adam", vars Y-kromosom finns i varje man idag, är jämförelsevis yngre än "Eva". Man tror att han levde för cirka 140 tusen år sedan.
Alla dessa uppgifter är dock felaktiga och ofullständiga. Vetenskapen bygger bara på vad den har, och äldre representanter för homo sapiens har ännu inte hittats. Men Adams ålder har nyligen reviderats, vilket kan lägga ytterligare 140 tusen år till mänsklighetens ålder. En nyligen genomförd studie av generna från en afroamerikansk man, Albert Perry, och 11 andra bybor i Kamerun visade att de hade en mer "urgammal" Y-kromosom, som en gång fördes vidare till hans ättlingar av en man som levde cirka 340 tusen för flera år sedan.
"Homo" – 2,5 miljoner år
"Homo sapiens" är en ung art, men själva släktet "Homo", som den kommer från, är mycket äldre. För att inte tala om deras föregångare - Australopithecus, som var de första som stod på båda benen och började använda eld. Men om den senare fortfarande hade för mycket gemensamma drag med apor då de äldsta representanterna släktet "Homo" - homo habilis (skicklig man) liknade redan människor.
Dess representant, eller snarare dess skalle, hittades 1960 i Olduvai Gorge i Tanzania tillsammans med benen av en sabeltandad tiger. Kanske blev han offer för ett rovdjur. Det fastställdes senare att kvarlevorna tillhörde en tonåring som levde för cirka 2,5 miljoner år sedan. Dess hjärna var mer massiv än den hos typiska australopitheciner, dess bäcken tillät den att röra sig lugnt på två ben, och själva benen var bara lämpliga för att gå upprätt.
Därefter kompletterades den sensationella upptäckten av en lika sensationell upptäckt - homo habilis tillverkade själv verktyg för arbete och jakt, valde noggrant ut material för dem och tog långa avstånd från platser för dem. Detta upptäcktes på grund av det faktum att alla hans vapen var gjorda av kvarts, som inte hittades nära den första personens hemort. Det var homo habilis som skapade den första - Olduvai arkeologiska kulturen, med vilken den paleolitiska eller stenåldern började.
Vetenskaplig kreationism (från 7500 år sedan)
Som ni vet anses evolutionsteorin inte vara helt bevisad. Dess främsta konkurrent var och förblir kreationism, enligt vilken både allt liv på jorden och världen som helhet skapades av en Högsta Intelligens, Skaparen eller Gud. Det finns också en vetenskaplig kreationism, vars anhängare pekar på vetenskaplig bekräftelse av det som sägs i Första Moseboken. De förkastar evolutionens långa kedja och hävdar att det inte fanns några övergångslänkar, alla levande former på jorden skapades kompletta. Och de levde tillsammans länge: människor, dinosaurier, däggdjur. Fram till översvämningen, spår som vi enligt dem fortfarande hittar idag - det här är den stora kanjonen i Amerika, dinosaurieben och andra fossiler.
Kreationister har ingen konsensus om mänsklighetens och världens tidsålder, även om de alla förlitar sig på de tre första kapitlen i Första Moseboken i denna fråga. Så kallad "ungjordskreationism" tar dem bokstavligt och insisterar på att hela världen skapades av Gud på 6 dagar, för ungefär 7 500 år sedan. Anhängare av "Old Earth Creationism" tror att Guds aktivitet inte kan mätas med mänskliga normer. En "dag" av skapelse betyder kanske inte en dag, miljoner eller ens miljarder år. Det är alltså nästan omöjligt att fastställa jordens och mänsklighetens verkliga ålder. Relativt sett är detta perioden från 4,6 miljarder år (när planeten jorden föddes enligt den vetenskapliga versionen) till 7500 år sedan.