Багато хто не раз чув про комп'ютери Mac, що вони кращі за своїх Windows-побратимів. Часто подібним міркуванням не вистачає конкретики, тому в цій статті ми зібрали 10 причин, які можуть мотивувати закостенілого Windows-користувача перейти на Mac.
10 причин забути про Windows назавжди та перейти на Mac OS X
1. Єдиний виробник «заліза» та ПЗ
Так, це головний козир Apple та її шлях, обраний Стівом Джобсом ще на зорі заснування компанії. Звісно, шлях ліцензування своєї ОС різним виробникамзаліза економічно вигідніше – і ми це побачили на прикладі Microsoft. Але коли мова не про вигоду, а про зручність користувача - вибір Apple найкраще для всіх: і для користувачів, яким не потрібно турбуватися про сумісність програм і не треба метатися між сервісним центром виробника «заліза» та техпідтримкою розробника ОС, якщо щось не працює.
Apple із самого початку звикла все тримати у своїх руках
За всі косяки перед вами відповідальна одна компанія – Apple. Зручно це і самому виробнику - знову ж таки, йому не треба турбуватися про підтримку невідомого природі «китайського» заліза, не треба ламати голову, в яких немислимих поєднаннях дуже грамотному користувачеві прийде в голову підключити плати розширення і не треба випускати мільйон патчів, що виправляють проблем з якимось рідкісним додатком.
2. Автономність макбуків
Як би дивно це не звучало, але OS X набагато енергоефективніша, ніж Windows. Отже, комп'ютер під управлінням OS X споживає набагато менше електроенергії. Ось MacBook Air 13 випуску другої половини 2013-го року працює аж до 12 годин – і це без усяких там «відключіть все, що можна, виставте підсвічування на мінімум і сидите не рухаючись і не дихаючи перед екраном», а в нормальному режимі роботи. Так, процесори Intel Core 4-го покоління, на яких робляться нові Mac, споживають менше енергії, ніж 3-го і 2-го (і раніше, зрозуміло), але справа не тільки в цьому: PC-ноутбуки на Haswell вже вийшли , А працюють вони все одно по 5-7 годин.
По автономності роботи комп'ютери Apple завжди попереду
Але навіть якщо вас цікавлять виключно настільні комп'ютери, вигода від використання Mac є: коли автор цих рядків змінив свій настільний Windows-ПК на Mac mini, споживання електроенергії в нього однокімнатній квартирівпало на чверть.
Причому Mac mini - це не якийсь огризок комп'ютера, як деякі думають, а повноцінний десктоп на повноцінних десктопних процесорах. Хіба що графічна система в нього типова.
3. Універсальність
Іноді буває так, що вам потрібно скористатися кількома операційними системами на одному комп'ютері. І не думайте, що ця потреба виникає лише у лінуксоїдів та маководів. Автор цих рядків на минулій роботі зіткнувся з тим, що від співробітника потрібно було працювати і в Windows, і в Mac. І якщо під Mac працювати з Windows легко, то зворотна ситуація викликає багато проблем.
Навіть бабуся легко освоїть Mac OS X
Звісно, віртуальні машини є під будь-яку систему. Але настільки ефективні як Parallels Desktop - тільки під Mac. Можна працювати з будь-якими Windows-додатками, якби вони були написані під Mac. А на Windows такого немає. Ну і яка система тепер функціональніша?
До речі, міф про обмеженість OS X - лише міф. Часто люди, які міркують про якесь там банальне огородження в OS X, плутають цю операційну систему з iOS.
4. Це Unix
Ядро OS X називається XNU, а XNU – це, по суті, допрацьована FreeBSD – Unix-подібна операційна система, як і GNU/Linux, наприклад. Операційні системи, що називаються Unix-подібними, відрізняються підвищеною стабільністю та високою продуктивністю завдяки оптимальній взаємодії з ресурсами комп'ютера. Крім того, будь-який юніксоїд або лінуксоїд почуватиметься як удома, запустивши «Термінал» OS X.
5. Дешеве та якісне ПЗ
Коли ви встановлюєте собі Windows (або купуєте комп'ютер з Windows) – які програми потрапляють у ваше розпорядження, крім самої ОС? Ну там Блокнот, Годинник, WordPad, Калькулятор ... Є ще набір програм сімейства Windows Live (кіностудія Windows Live, пошта Windows Live), що розширюють функціональність комп'ютера, але не багато хто з них дійсно хочеться залишити, та й встановлювати їх треба окремо, витрачати на це час.
Взагалі Apple вважає, що користувач не повинен витрачати свій час на налаштування комп'ютера - і ми з цим повністю згодні. "Робота на комп'ютері" - це не "робота на комп'ютер". Користувачеві потрібно писати тексти, рахувати та аналізувати дані, складати музику, малювати, займатися монтажем відео, а не встановлювати програми та патчі та не копатися в конфігураційних файлах.
Щоб отримати від Windows-комп'ютера більше – потрібно ставити додаткове програмне забезпечення, частина якого коштує чималих грошей. Наприклад, якщо ви хочете серйозно займатися музикою - доведеться придбати якийсь Cubase за 800 з лишком доларів. Якщо фотографією: Lightroom за 5500 тисяч рублів та Photoshop за 22 тисячі рублів. Якось дорого виходить.
На додатках для Mac OS X не розглянешся
Офісні програми - теж недешеві. Мінімальний комплект Microsoft Office обійдеться від двох з половиною тисяч рублів, або 250 рублів на місяць за підпискою.
Але якщо ви купуєте Mac, то все інакше. Тільки увімкнувши комп'ютер, ви отримуєте можливість користуватися і повноцінним офісним пакетом від Apple, і додатком для роботи з музикою Garage Band (якого насправді вистачає в багатьох випадках, але якщо потрібно більше - Logic Pro, повноцінна музична студія з великим набором якісних ефектів, віртуальних інструментів та пресетів коштує всього 200 доларів). Також є і редактор відео iMovie, функціональність якого не йде в жодне порівняння з простенькою «Кіностудією Windows Live». Причому все це вже встановлено на ваш комп'ютер і готове до роботи.
Додатково можна купити (літерально в два кліки в магазині Mac App Store) пакетний RAW-конвертор, за сумісництвом, каталогізатор Aperture - всього 2500 рублів, що більш ніж удвічі дешевше, ніж аналогічний Lightroom. А додаток Pixelmator, якого буде досить переважній більшості «майстрів» Photoshop, обійдеться лише тисячу рублів.
На жаль, красти програми під OS X, як правило, теж простіше, ніж під Windows – мабуть, серед користувачів OS X більше чесних людей. З іншого боку - який сенс витрачатися на розробку серйозного захисту від піратів, якщо більшість потрібних програмпо кишені навіть студенту?
6. Єдиний логічний інтерфейс
Microsoft, здається, досі не може вирішити, що краще: новомодний плитковий Metro або класичний «Робочий стіл». Від цього страждають користувачі: тільки звикнеш до плиток, варто запустити програму, яка не підтримує Metro, як доводиться повертатися до старого. Особливо незручно користувачам планшетів: у класичному інтерфейсі робота пальцями - суцільна мука.
У OS X такої проблеми немає. Apple не почала змішувати сутності: планшет - це планшет. Він працює під керуванням мобільного iOS і управляється пальцями. А ПК - це ПК, на ньому стоїть "доросла" OS X зі звичним графічним інтерфейсом: курсор, вікна.
Інтерфейс Mac OS X можна викладати як підручник логіки
Не подумайте, що ми проти інновацій - можливо колись і в комп'ютерах з'явиться сенсорний інтерфейс. Можливо, навіть випуском таких ПК займеться і Apple. Але це має бути продуманий інтерфейс, такий, щоб якщо не будь-яка програма, то хоча б 90% усіх програм його підтримували.
До речі, єдина верхня панель з меню для всіх програм в OS X теж дуже зручна річ. Усі налаштування завжди в одному місці.
7. Оновлення
OS X, на відміну від Windows, ніколи не скаже при вимкненні або, що ще важливіше, при включенні комп'ютера: «Гей, користувач, мені начхати на твої справи, мені тут треба оновитися, так що почекай хвилинку. Або 10 хвилин. Або півгодини, ну ти зрозумів, так? Йди погуляй". Зрозуміло, автоматичні Оновлення Windowsможна відключити, але навіщо, адже завжди мати актуальну ОС - це зручно і безпечно?
Більшість оновлень OS X ставляться у фоновому режимі і навіть не потребують перезавантаження. А якщо перезавантаження все-таки буде потрібно - ОС поцікавиться, чи не хочете ви її виконати прямо зараз або їй почекати, поки ви завершите свою роботу.
Зрештою, ОС для користувача, а чи не навпаки.
8. Можна забути про віруси
Ні, зрозуміло компанії, які заробляють гроші продажем антивірусів вас лякатимуть: ти, користувач, ніде не зможеш відчути себе в безпеці! Тебе атакують злісні віруси з усіх боків і на OS X і на iOS і навіть твої електронні годинники Casio не захищені від злісної зарази!
Антивірусні компанії можна зрозуміти: зростання частки PC поступово знижується, тоді як зростання частки Mac стрімко збільшується. Ось вони й панікують. Тільки, по-перше, офіційні представники цих компаній часто надходять негарно, називаючи будь-яку шкідливу програму вірусом, хоча самі чудово знають (мають знати, якщо вони дійсно фахівці, а не самозванці), що це не так. Просто люди звикли боятися вірусів, тому використовують це страшне слово.
Євген Касперський поки що дуже задоволений
А по-друге, епідемія на OS X була, по суті, лише одна і та вразила порівняно невеликий відсоток комп'ютерів, а точніше навіть одну підмережу. До речі, фахівці з антивірусних компаній також чудово розуміють, що вимірювати потрібно не кількість заражених комп'ютерів (у тій історії їх було близько півмільйона - цим теж лякають), а кількість заражених підмереж. Але й цього вони вам ніколи не скажуть і тикатимуть цією вже старою історією, переконуючи ні, не відкласти перехід на Mac, а придбати ліцензію на антивірус. Ну, скажімо, на рік. А потім продовжити ліцензію.
Так ось - перейдіть на Mac і забудьте про віруси та антивіруси. Нехай ваша OS X завжди отримує актуальні оновлення (адже вас це зовсім не буде напружувати, як ми вже з'ясували) - і Apple про вас подбає. Тому, що на відміну від Microsoft, нарікати їй нема на кого, у разі чого користувач прийде скаржитися до них.
9. Дорогий Mac? Дешевий Mac!
Є ще один міф, що комп'ютери Apple є дорогими. Люди, які вірять у цей міф, або самі не вивчали ринок, або вважають, що комп'ютер складається із процесора, жорсткого диска, материнської плати та планок пам'яті. А екран (якщо мова про ноутбук), акумулятор, корпус - все це начебто не має значення.
Що ж, можливо, комусь дійсно все одно - якого розміру ноутбук чи настільний ПК, скільки він важить, якої якості екран і як все це виглядає зрештою. Але які б пріоритети не були у користувача, все коштує грошей – від цього нікуди не подітися. Два різні комп'ютери з однаковою продуктивністю коштуватимуть різні гроші, якщо один із них компактніший. Компактність коштує грошей тому, що дуже багато вузлів комп'ютера (той самий жорсткий диск) займають багато місця. Впхнути все це в компактний корпус та так, щоб нічого не перегрівалося, не так просто – це серйозне завдання для інженерів, яким потрібно платити гроші. А якщо компанію не влаштовує перше рішення, як Apple, і вона готова щоразу переглядати концепт до досягнення оптимальних, близьких до ідеальних, пропорцій - це теж коштує грошей.
При пошуку альтернативи MacBook потрібно запастися терпінням та грошима
Коли ви купуєте машину, в ній важливий не тільки двигун і не тільки наявність вбудованої аудіосистеми. Безшумність, зручність, дизайн – все це коштує грошей. Всі чудово розуміють, чому два автомобілі, що розвивають однакову максимальну швидкість, можуть у ціні відрізнятися мало не на порядок. З комп'ютерами те саме.
Якщо ви спробуєте знайти конкурентів MacBook Air за всіма параметрами, ви виявите, що ці конкуренти коштують не менше, ніж сам MBA, а то й дорожче. А конкурентів MacBook Pro та iMac за ціною, продуктивністю та габаритами ви і зовсім не знайдете. Деякі виробники (не вкотре показуватимемо пальцем) продають величезні важкі ящики за ціною iMac, з набагато менш якісним екраном при цьому.
І не треба думати, що прагнення купити гарний комп'ютер – «понти». Чому купити додому гарні меблі, гарні шпалери, якісний та симпатичний кухонний гарнітур – це не «понти», а комп'ютер – «понти»? Невже варто витрачати великі гроші на гарні меблі, щоб потім серед цих меблів стояв комп'ютер, схожий на стародавню скриньку з інструментами?
10. Екосистема
Найочевидніше ми лишили на закуску. Автор цих рядків має чимало знайомих, які користуються продукцією Apple тільки заради екосистеми. Навіть якщо інші аргументи на користь Mac вас не переконали, цей просто зобов'язаний.
Всі пристрої Apple мають схожий дизайн, принцип роботи, а головне - вони чудово взаємодіють між собою буквально після натискання однієї кнопки і абсолютно без проводів. Наприклад, можна легко підключитися до робочого столу Macbook, що стоїть поряд з вашим iMac, і перекидати файли з одного робочого стола на інший як би це був один комп'ютер. А портативні пристрої: iPod, iPad та iPhone можна синхронізувати з комп'ютером також натисканням однієї кнопки. Просто відзначте – які пісні, фільми та програми ви хочете бачити на своєму пристрої.
Всі пристрої Apple дуже легко взаємно інтегруються
Звичайно, деякі аналоги такої екосистеми є і під Windows, але там, на жаль, все далеко не так продумано і щоб змусити все це працювати, часом потрібно натиснути не одну, а дуже багато кнопок. Ще й постійно «гуглити» в Інтернеті – яку саме кнопку натиснути, бо зробив все за інструкцією, а воно не працює. Та й сама Microsoft постійно змінює рішення: то випускає Zune для синхронізації, то замінює його на програма Windows Phone.
Android ще складніше: екосистема існує, але найкраща інтеграція «андроїдфонів» досягається тільки з операційною системою Chrome OS, про яку ми, до речі, нещодавно писали.
Поки ми захоплюємося Apple, «Дрібні» роблять свою справу.
Мені до рук потрапив новий ноутбук з Windows 10 на борту, ( огляд якого буде найближчим часом) і зіткнувшись з ОС від Microsoft після кількох років забуття, я був буквально вражений.
Windows 10 чудова. Сучасна, плавна та стабільнаопераційна система.
Протистояння двох ОС за підтримки армій фанатів і користувачів не припиняється вже багато років. Локальні сутички, гучні перемоги та поразки – то одна, то інша «вісь» виграє битву, але не може перемогти у глобальній війні.
Мій перший комп'ютер був Pentium 266, з Windows 95 на борту та жорстким диском на 10 Гб. Місця вистачало на музику, піратський Word та Starcraft від Софтклаба ( чи Буки?), того самого, з геніальною русифікацією типу Overmind – Надмозок.
А потім у моє життя увірвалася техніка Apple і Windows-ПК був безжально відданий. Багато років я користувався Макбуками та Айфонами, зрідка стикаючись з Windows і дивуючись її глючності та недоліків.
Але давайте дивитися правді у вічі: Windows зразка 2016-го року реально кращеопераційної системи Apple.
Старт Макбука проти Windows-ПК: здається, що "Вікна" вириваються вперед з невеликим відривом, але на MacBook завантаження продовжується після введення пароля ще 15 секунд, тоді як ОС Windows вже давно готова до роботи.
- Макбук абсолютно чистий, без програм та програм. Жорсткий диск – високошвидкісний SSD.
- Windows-ноутбук заповнений іграми (GTA 5, Відьмак 3), купа утиліт та додатків в автозавантаженні на кшталт Origin, Steam, Uplay та ще щось.
Швидкість завантаження. Швидкодія. Браузер Edge - ідеальний, щоб одразу "з коробки" завантажити за допомогою нього Firefox або Chrome. Фантастика! Вони навіть у "Синій екран смерті" вставили сумний смайлик. Це перемога.
Дрібні м'які проробили колосальну роботу з «допилювання» своєї операційки, у співпраці з десятками тисяч користувачів і тестерів.
Думки простих людейвраховуються, нові ідеї та пропозиції впроваджуються з кожним новим оновленням, щоб зробити операційну систему Windows ще кращою. І це реально працює.
Щось я не пригадаю, щоб Apple хоч раз запитала своїх відданих фанатів, може є ідеї щодо поліпшення MacOS? Може, чи варто щось підправити, чи впровадити зручну функцію?
Ні – ось вам дистрибутив, користуйтесь. Порізали функціонал дискової утиліти – так треба.
Навіть чорну тему оформлення не можуть зробити для своїх продуктів, незважаючи на прохання та чутки користувачів.
Поки ми спали в обнімку з iГаджетами, Білл Гейтс і компанія робили правильні речі. Відверніться від свого ненаглядного Макбука і спробуйте попрацювати за комп'ютером з Windows 10 на борту - будете приємно вражені.
Можливо, дуже скоро ми всі полюбимо «Форточки»?
Windows:
- Функціональність: якщо Ви досить просунутий користувач Windows, то знаєте, що у нього дуже багато корисних функцій (якими дуже мало хто користується).
Сумісність: практично будь-яка програма або працює або має аналоги під Windows; драйвери для будь-яких пристроїв; багато ігор.
Підтримка: з урахуванням того, що більшість людей користуються Windows - знайти когось здатного допомогти розібратися з практично будь-яким завданням не складе труднощів. Маса матеріалів онлайн. Легкість встановлення.
- Ціна: якщо у Вас не ламаний, і не заводська інсталяція - доведеться розміняти сотню-другу зелених друзів.
Віруси: більшість вірусів орієнтовані на Windows. Прийде купувати (або користуватися безкоштовним) антивірус. Постійно оновлювати, стежити за тим, що краще чи гірше справляється з поставленим завданням.
Швидкість: "У нас літаком є басейн, тенісний корт, ресторан і диско майданчик. А тепер давайте спробуємо злетіти з усією цією хрінню". Windows жере дуже багато ресурсів. У ньому багато зайвого для звичайного користувача, і звичайно середній користувач не зможе розібратися що зайве, а що ні.
- Дизайн: чого кривити душею, виглядають вони часто краще за PC. :)
Віруси: їх майже немає.
Надійність: операційна система написана під конкретні набори заліза (конфігурації комп'ютерів). Виходячи з цього, функціонує вона оскільки має. Рідко ламається.
- Сумісність: кількість програм написаних під Mac сильно поступається кількістю програм під Windows. Якщо є порти (програми переведені з однієї системи в іншу, що користувачі могли працювати з тими ж даними і форматами як у Windows так і в Mac) - то зазвичай з урізаним функціоналом, і досить криво працюючі. На Mac дуже мало ігор (якщо це для Вас важливо). :)
Ціна: раніше в цій графі я б написав що "погляньте що Ви купуєте з начинки для маку, і що за ту ж ціну Ви можете взяти для ПК", але зараз все стало більш розміреним. Маки все ще дорожче у співвідношенні ціна-начинка але вже не так як раніше, до того ж це компенсується плюсом №2.
Фізичний комп'ютер: як було сказано раніше, Mac OS розрахована на конкретні конфігурації, і тому вкрай не рекомендується встановлювати її на комп'ютер не від Apple. Це не означає, що вона не працюватиме. Працюватиме, але доведеться повозитися з налаштуваннями.
Тут досить складно дати однозначну відповідь, оскільки існує дуже багато дистрибутивів Linux і вони дуже сильно відрізняються. Якщо загалом то:
- Віруси: їх майже немає.
Ціна: багато дистрибутивів безкоштовні. Ви можете встановити та внести свій внесок у розробку. Повністю модифікувати систему під себе. Природно для цього Вам потрібно розуміти, що і навіщо Ви робите. Багато безкоштовних програм та аплікацій.
Різноманітність: як і було сказано вище, є дуже багато версій. Справа в тому, що Linux це лише ядро. Щоб його використовувати, потрібно багато додаткового софту. Існує кілька сотень різних дистрибутивів. Враховуючи, що їх так багато, Ви можете бути впевнені, що знайдеться той, який заповнить усі Ваші потреби. Мабуть найпопулярнішими є Ubuntu, Fedora, CentOS та Mint.
Складність: деякі дистрибутиви досить прості у використанні, проте в більшості випадків Вам потрібно буде дійсно добре знати комп'ютер і саму систему, щоб ефективно користуватися нею.
Сумісність: якщо коротко, то дивіться той самий пункт у Mac. Тут все менш однозначно, у зв'язку з тим, що дуже багато софта з відкритим кодом, де можна вносити свої зміни. Це вимагає багато часу та зусиль. Бувають моменти, що драйверів для Ваших пристроїв не існує, і їх доводиться або писати самому з нуля, або використовувати щось, що підходять під всі типи даного пристрою. Звичайно функціональність пристроїв від цього страждає.
Звичайно, це дуже коротко і для того, щоб порівняти все, мабуть, буде мало книги.
Windows. Плюси.
У разі використання потужного заліза швидкість роботи зростає нелінійно. Та додаткова функціональність, що гальмує систему на "слабких" машинах на потужних - значно зростає за швидкодією
Linux. Плюси.
Досить простий, на відміну від Windows і MacOS, щоб у випадку, якщо ви хочете розумітися, як ваша система функціонує "під капотом", ви могли пам'ятати всі аспекти роботи ОС.
Чудово почувається на "слабких" і "дуже слабких" потужностях.
Річ у тім, що у комп'ютерах Apple, на відміну більшості комп'ютерів інших марок, використовується не традиційна Windows від Microsoft, а власна Mac OS (тепер уже Apple OS). Виходить нечесна ситуація: одна Apple проти всіх. Здавалося б, конкуренція неможлива, але на мобільному ринку монобрендова iOS відмінно опонує тим же мультибрендовим Android або Windows Phone. Тож це далеко не найголовніший показник успішності чи неуспішності.
Інша річ, що навколо Mac OS історично дуже багато міфів та стереотипів. Я вирішив перевірити все на власному досвіді і майже на три місяці добровільно відмовився від Windows, взявши собі в тимчасове користування MacBook Air 11”. Треба зауважити, що раніше я ніколи операційною Apple не захоплювався, а з пристроїв цього бренду у мене тільки iPad, тобто. фанатом я не є. Що в результаті вийшло – зараз розповім.
Міфи та стереотипи
Міфи та стереотипи навколо Mac OS з'явилися не на рівному місці. Адже успіхи Apple почався зовсім недавно, до цього був довгий важкий шлях спроб і помилок. Згадати хоча б дуже складне протистояння з IBM і Microsoft у 80-ті, а потім і в 90-ті. Будемо чесні, далеко не все у "яблучної" компанії виходило правильно. Важко повірити, але навіть у 1999 році інтерфейс, здавалося б красивою та сучасною Mac OS, поступався Windows. Ось так виглядала тодішня найактуальніша версія 9. Нагадаю, тоді вже була Windows 98 і готувалася ME – різниця з ними просто величезна.
Не дивно, що операційна система Microsoft все ж таки перемогла, а Apple залишилася в ролі наздоганяючої. Але потім повернувся Стів Джобс, і все швидко почало змінюватися. Менш 12 років тому випущено абсолютно нову Mac OS X. І менше 11 років тому випуском плеєра iPod виробник заявив про себе з новою силою. А культовим сьогодні iPhone та iPad ще менше – трохи більше 4 і трохи менше 2 років, відповідно. Зараз на хвилі такої популярності мобільної продукції Apple почав зростати та інтерес до Mac OS, яку поступово покращують і роблять все більш схожою на знайому багатьом iOS. Зараз, у той час як продажі PC майже перестали зростати (Gartner прогнозує лише 4,4% зростання на 2012 рік) і планшети набирають популярності, Mac росте двозначними цифрами вже понад 5 років поспіль. Цікаво, що буде ще за 5 років без Стіва Джобса.
Недостовірних фактів навколо Mac OS за роки зростання набралося чимало. Зараз я постараюся згадати найпопулярніші:
- Отже, перша неправда в тому, що Apple має якісь особливі файли. Нічого подібного у Mac OS немає. Тут знайомі вам AVI, JPG, MP3, DOC тощо. Файлова система відкрита (на відміну від iOS), а значить ви можете бачити та працювати з ними як і в Windows.
- Друга неправда – найвища вартість. Прийнято вважати, що комп'ютери з Mac OS істотно дорожчі за свої аналоги на Windows. Якщо вивчити питання зараз, стає зрозумілим, що це не так. MacBook Air починаються від $999. Рідкісні ультрабуки коштують стільки ж, частіше дорожче.
- Під Mac OS дуже мало програм. Це знову ж таки не так. Хоча саме тут частка істини є – софту на Windows справді більше, але розрив кардинально скоротився порівняно з тим, що було раніше. Якщо у вас немає дуже специфічних вимог та завдань, проблем не буде.
А ось міфи, яким я знайшов підтвердження і які зовсім не міфи, а цілком реальність:
- Зовнішній вигляд ОС дуже відрізняється від Windows. Так це правда. Потрібно звикати, і не всім це сподобається. Інтерфейс Mac OS що далі, то більше елементів отримує від iOS. З огляду на популярність останньої це має зіграти на руку Apple.
- Проблеми із сумісністю пристроїв. Ситуація майже така сама, як із софтом: начебто все є, але специфічні пристрої не мають драйверів під Mac OS. А ще Android з 4-ї версії перейшов із Mass Storage на MTP, і сумісність буде на совісті виробника.
- Не можна настроїти ОС. Mac OS позиціонується як масова система, А значить до тонких налаштувань вас не допустять. Якщо ви любите панель керування та знаєте, що таке реєстр – вам до Windows.
Це лише основні моменти, подібних нюансів багато. Найважливіше - Mac OS не є варіацією на тему Windows, це інша ОС зі своїми плюсами та мінусами. Спробувати її як мінімум цікаво, а як максимум вона сучасніша. Наприклад, магазин додатків у Windows з'явився тільки цього року, у Mac OS (а також iOS) він існує вже не перший рік, нещодавно було пройдено позначку 100 млн завантажень. Хоч би що говорили скептики, логотип Apple зараз не тільки подразник для фанатів Android, а й ознака якоїсь певної якості – не тільки апаратної, а й програмної. Якщо ви купуєте Apple, найчастіше ви отримаєте добре працюючий пристрій - швидкий і стабільний. Винятки є, але у Windows та Android їх набагато, набагато більше.
Цього року Apple вирішила відмовитися від найменування Mac OS. Цим компанія підкреслює важливість змін і заодно намагається забути про своє небезгрішне минуле. Паралельно покращується лінійка продуктів на цій ОС, насамперед ноутбуків. Я майже три місяці користувався MacBook Air 11” і можу з упевненістю сказати, що це один із найкращих ультрабуків. Хоча офіційно цей пристрійі не називають ультрабуком, але саме таким фактично воно є. Так, у ньому немає вбудованого Ethernet та слота під картки SD. Так, час автономної роботине найтриваліше. Так, хотілося б більше USB-портів. Але це зокрема, з якими можна змиритися, а загалом вийшла чудова машинка.
Ще один міф - у Китаї робиться все дешево і неякісно, а ось американські бренди рівня Apple зліплені зовсім з іншого тесту. Це не так. Apple теж китайська, як і більшість американських, європейських та інших видів продукції. Низькі податки, дешева робоча сила та поширені виробничі потужності зробили з Китаю справжній складальний цех, який обслуговує весь світ. Заслуга Apple у тому, що вона ініціює та контролює процес виробництва, причому інші компанії вже рік наздоганяють своїми ультрабуками MacBook Air як еталонний. Найголовніше у моделі – дизайн. Я не фанат марки, тому від наявності чи відсутності заповітного логотипу яблука на кришці мені холодно, ні спекотно. Натомість металевий unibody корпус робить ноутбук дуже стильним та практичним. Не знаю, що американці зробили з китайцями, як стимулювали, але все добре зроблено, продумано, зібрано і навіть упаковано.
Плюси і мінуси
Людська звичка – страшна сила, тож усі борються не лише за продаж тут і зараз, а й за лояльність на майбутнє. Ми користуємося Windows з ранніх років. Відкритість Microsoft зробила її ОС загальнодоступною та дуже популярною. Вона встановлюється в школах та університетах. Все інше сприймається інакше та викликає зрозуміле почуття дискомфорту. Потрібен час, щоб звикнути, який би простий нова системане була. Але поступово ситуація змінюється. Чим більше ресурсів з'являється у Apple, тим більше вона інвестує у популяризацію свого продукту. Найкращий приклад тут - це сильний наголос на освіту в новому iBooks. За задумом, діти навчатимуться і відразу звикатимуть до iPad. Згодом таких прикладів ставатиме більше. Навіть у російських школах вже поступово починають з'являтися комп'ютери на OS X для Mac. Особисто мені ця тенденція подобається, бо я за конкуренцію.
Найзвичнішою спочатку для мене здалася клавіатура. Розкладка колишня, але багато елементів немає. Зокрема PgUp та PgDn відсутні. Кому і точку однією кнопкою не натиснути. Будь-яких F5 для оновлення і всього такого теж немає. А знайомий логотип Windows замінено на незрозумілу функціональну клавішу cmd. Навіть перемикання мов зроблено інакше - та сама функціональна клавіша, плюс пробіл. Можна, звичайно, встановити розкладку Windows, але повного відчуття знайомого середовища Microsoft не дасть. У мене пішло на звикання близько тижня, тепер я на Windows-комп'ютерах тягнуся перемикати мову по-Macівськи. Звичка – жахлива річ, і боротися із нею складно.
До речі, у подовженій клавіатурі для iMac та Mac Pro клавіші PgUp та PgDn є, а в ноутбуках для ергономіки використовується стандартна розкладка з командою Cmd+ "Стрілка вгору" або "Стрілка вниз", яка виконує цю функцію. У PC-ноутбуків, на думку Apple, такі зайві клавіші, які використовуються досить рідко, часто розміщуються на шкоду повноцінному розміру клавіатури. У принципі, це теж частково правильно.
Найбільша перевага комп'ютерів на OS X для Mac у плані управління – це жести. Один раз спробуєте і відвикати не захочеться. Двома пальцями перегортається сторінка, чотирма перемикаються програми тощо. Працює і мультитач для збільшення та зменшення сторінок. Все це працює чітко та гладко. Достатньо освоїти хоча б половину цих корисних маніпуляцій, і життя видасться набагато простіше. У мене пішло менше тижня на звикання, а тепер не вистачає жестів на Windows. Сподіваюся, що Microsoft колись запозичить таке, це напевно величезний плюс ергономіці.
Сама ОС досить віддалено схожа на Windows, треба звикати. Панель керування розташована згори, а знизу іконки додатків. Замість Провідника – свій iFinder із вбудованим пошуком. Робочих екранів може бути кілька, для перемикання ними є окрема клавіша. Ще одна кнопка для доступу до головного меню (воно, до речі, дуже схоже на iOS). Але це ще не все, додатково є екран очікування з віджетами. Загалом, структура для користувача Windows дуже незвична. І якщо з клавіатурою я повністю розібрався і ніякого дискомфорту не відчуваю, структура OS X для Mac досі викликає питання. Головне – функціональність та зручність Finder залишає бажати кращого порівняно з Провідником із Windows. Рекомендую відразу поставити сторонню програму, яких досить багато. А ось що сподобалося, так це те, що більшість програм працюють у повноекранному режимі, і вас не відволікають зайві панелі.
Дивно реалізовано файлову систему. Наприклад, ви відправляєте файл поштою через веб-інтерфейс або просто вибираєте картинку для завантаження кудись. Якщо Windows ви можете клікнути правою кнопкою і подивитися, що ви обираєте, то це неможливо. Якщо ви хочете відправити файл через Bluetooth, то ви повинні спочатку його знайти з Finder і тільки потім зайти в окремий менеджер Bluetooth, щоб відправити. Подібних особливостей багато, і я не можу сказати, що вони мені подобаються. Як із PgUp та PgDn на клавіатурі, це не особливості людської звички, а недоробка Apple. Сподіваюся, у майбутніх версіях це покращать.
Зате працює все справді швидко. Це не менш важливий ніж жести, нюанс. Якщо у Windows ви можете болісно довго чекати на завантаження якоїсь панелі або сповіщення, коли система виконує "важкі" дії, то в Mac OS все краще оптимізовано. Підгальмовування майже ніколи немає, все працює як годинник. Навіть якщо в браузері (до речі, рекомендую відразу замінити Safari на Chrome) відкрито багато вкладок, включаючи плеєри Flash (так, на відміну від iOS тут є підтримка цієї технології Adobe), а вся панель у запущених додатках все одно нічого не зависає. Відновлення роботи з режиму сну відбувається з мінімальною затримкою. Закрили кришку, все відключилося – відкрили, можна одразу працювати. При цьому тішить стабільність: можна не перезавантажувати систему днями. Перемикання між запущеними програмами миттєве, у тому числі за допомогою вищезгаданих жестів. У результаті це справляє враження вилізаної, стабільної системи. Зворотною стороною є те, що любителі копатися в налаштуваннях та реєстрі будуть розчаровані. Apple позиціонує свою ОС для масового користувача, тому тонка настройка недоступна. Слід зазначити, що здебільшого це не потрібно.
Mac OS – не лише швидка, а й безпечна система. Для неї майже немає вірусів і жодних епідемій (як Windows або Android) не передбачається. Тому виробники антивірусного програмного забезпечення не люблять Apple, вона явно заважає їм працювати і забирає хліб. А ось користувачі навпаки у плюсі. Софт для комп'ютерів на OS X для Mac теж менше. Не всі ігри є, не знайдете ви та якогось специфічного ПЗ. Якщо потрібні певні вузькоспеціалізовані завдання, це поки що до Windows. Ще момент – навіть той софт, який є, не завжди має аналогічну Windows-версіям функціональність. Наприклад, якщо ви порівняєте XnView для різних ОС, отримаєте дуже цікаві результати не на користь Apple.
Зате спочатку з комп'ютерами на OS X для Mac йде гарний набір попередньо встановленого софту. Не все працює в Росії (поштовий клієнт за замовчуванням видаляє листи з сервера, замовити роздруківку у вас не вийде, якийсь контент недоступний і т.д.), але є багато корисного. Особливо мені сподобався менеджер фотографій iPhoto, який вже з'явився на iOS і одразу став додатком #1. Одна лише функція виправлення заваленого горизонту чого варта. Є вже для Mac і повноцінний офісний пакет Microsoft Office, а також багато інших звичних програм. Що важливо - якщо з Mac ви отримуєте гарний набір софту спочатку і можете одразу працювати, то Windows вам доведеться встановлювати деякі програми додатково.
Якщо чогось із набору встановленого софту не вистачить, є магазин програм App Store. До речі, до питання про стереотипи - встановлювати додатки в Mac OS можна не тільки з цього каталогу, а й завантажуючи дистрибутиви окремо - як Windows. Як бачимо, система відкритіша, ніж у iOS, де подібне штатними засобами неможливе. А ось програми під Windows для комп'ютерів Mac, зрозуміло, не підходять. Зате на будь-який Mac можна встановити ОС Microsoft за великого бажання.
Набір софту
Хочу докладніше зупинитися, що отримує користувач комп'ютерів на OS X для Mac. Набір, як я писав вище, значний. І якщо з аналогічною поставкою від Microsoft у Windows всі знайомі, то варіант Apple для багатьох буде новим. Ось лише основні програми з базового набору ПЗ.
Це хмарний сервіс, який повноцінно розкривається, якщо у вас кілька пристроїв від Apple, але буде корисним і "одинакам". По суті, ідея полягає у тому, щоб автоматично синхронізувати інформацію. iCloud зберігає фотографії, документи та багато іншого, а потім доставляє їх на інші пристрої за допомогою бездротової технології Push. Таким чином це не просто віртуальний жорсткий диск. Це швидкий і простий спосіб доступу до будь-яких даних на всіх пристроях, якими ви користуєтеся щодня. iCloud забезпечує автоматичне та безпечне зберігання контенту, і він доступний на iPhone, iPad, iPod touch, Mac та PC. Всі програми, свіжі фотографії та багато іншого - оновлюються на всіх пристроях, а використовувати їх ви зможете тим, що виявиться у вас під рукою. iCloud навіть оновлює електронну пошту, контакти та календарі. Синхронізація не потрібна, управління не потрібно, та й за великим рахунком, нічого робити не потрібно, тому що iCloud зробить все за вас. Крім того, iCloud має можливість пошуку пристроїв, що зникли. Але найкориснішою мені видалася функція резервного копіювання. iCloud щодня створює резервні копії вашої інформації у хмарі через Wi-Fi.
iTunes - це безкоштовна програма для Mac і PC, яка дозволяє впорядковувати медіатеку на комп'ютері, слухати музику і дивитися відео. Воно синхронізує весь контент автоматично, додаючи нові файли до мобільні пристрої. Зрозуміло, є можливість придбання контенту. Функція «Домашня колекція» дозволяє переміщувати аудіофайли, фільми та телешоу між п'ятьма вибраними комп'ютерами. Ви можете дивитися або слухати свої файли на iPhone, iPad або iPod за допомогою Wi-Fi. Або налаштувати потокову передачу музики на динаміки, AV-приймачі та стереосистеми сторонніх виробників, підключені до AirPlay.
App Store для Mac
Те, що з'явилося у Microsoft тільки нещодавно - магазин додатків. App Store для Mac - це те саме, що і App Store для iPhone, iPod touch та iPad. Програми можна вибирати з таких категорій, як ігри, офісні, музичні програми та багато інших. Або можна скористатися швидким пошуком, якщо ви шукаєте щось конкретне. Доступні описи від розробників та відгуки користувачів, а також скріншоти. Відразу після покупки в один натиск новий додаток опиниться в Dock, готовий до роботи. Що важливо, App Store для Mac автоматично стежитиме за встановленими програмами і скаже вам, коли для них з'являться нові версії. Оновити програми можна по одному або всі разом.
iPhoto автоматично групує фотографії за подіями, яким можна надати відповідні назви. Тепер ви не сплутаєте фотографії з дня народження найкращого друга та зі святкування Нового року. Коли ви підключаєте камеру до комп'ютера або вставляєте картку SD, iPhoto визначає день зйомки та сортує файли. Шкода тільки, що програма автоматично визначає обличчя і робить мініатюри - у результаті папці з'являється багато дублів, але це витрати автоматики. А ось що зручно, кілька подій можна поєднати в одну велику, перетягнувши одну подію на іншу, а завдяки iCloud iPhoto імпортує знімки з Фотопотоку та організує їх також у Події. У iPhoto є різні інструменти. Можна прибрати ефект "червоних очей" одним натисканням. Можна настроїти експозицію, яскравість та контрастність. Фотографії можна обрізати до потрібного розміру. Є інструмент "Покращення" для автоматичного покращення зображення, а також багато іншого. А якщо натиснути на мініатюру вихідного знімка, фотографія повернеться у вихідний стан - тобто. можна не турбуватися втратити оригінал після змін.
Тема протистояння Android і iOS або Mac і Windows вичерпана з усіх боків хвилями праведно обурюваних ненависників тієї чи іншої екосистеми, але тисячі сторінок форумів і публікацій можуть поставити людину, яка не обізнана в технологіях, у ще більш скрутне становище. У даному матеріаліми намагатимемося коротко описати принципові відмінності між комп'ютерами на базі Mac OS X і Windows.
Ціна
Природно, при покупці комп'ютера потрібно, насамперед, хоча б приблизно визначитись із бюджетом. Найбільш доступний у Наразікомп'ютер Apple (в офіційному російському інтернет-магазині) - це Mac mini на базі двоядерного процесора Intel Core i5 (1,4 ГГц), оснащений 4 Гб ОЗУ, графікою Intel HD Graphics 5000 та 500 Гб HDD, вартість мініатюрного десктопу складає майже 35 тисяч карбованців. Топовий Mac Pro, не вдаючись у подробиці, коштуватиме 762 тисячі рублів. 
При цьому серед ваших знайомих напевно знайдеться не одна людина, яка зможе за аналогічні гроші зібрати потужніші за технічними показниками комп'ютери на базі Windows, а то й два.
Однак результатом збирання Windows-ПК стає набір компонентів, у випадку з Mac користувач отримує щось більше. Що саме – розберемося у наступних пунктах. 
Якщо говорити про ноутбуки, то тут ціна коливається не так сильно, хоча перевага, як і раніше, на боці ПК. Вартість портативних комп'ютерів Apple стартує з 60 тисяч рублів, за ці гроші легко можна придбати Windows-ноутбук преміум-сегмента.
Дизайн та якість
У випадку з Mac все гранично ясно - розробники та виробничі партнери Apple іноді припускаються помилок, але їх кількість не складе і частки відсотка від тих неприємностей, з якими може зіткнутися власник комп'ютера виробництва Dell, Asus, HP та інших преміум-виробників, не кажучи вже про B-бренди. Про дизайн також говорити не доводиться - це козирна карта Apple, за наявності ще кількох у рукаві. 
Якщо ж ви вирішили купити ПК за допомогою http://price.ua/catalog20.html, то вам неодмінно доведеться поламати голову в пошуках компромісу між функціональністю, ціною та дизайном. Запекла конкурентна війна в середньому та нижньому цінових сегментах змушує виробників економити буквально на всьому, починаючи від матеріалів корпусу і закінчуючи контролем продукції, що випускається. Звичайно, є винятки, але загалом за цим критерієм яблучна компанія значно перевершує конкурентів.
Операційна система
Ламати списи, доводячи перевагу однієї екосистеми над іншою – справа абсолютно невдячна, тим більше напередодні виходу Windows 10, з якою ще нічого не зрозуміло. Тому зупинимося лише на чотирьох міфах, які, напевно, неодноразово довелося почути тому, хто вирішив придбати комп'ютер і не визначився з операційною системою. Міф №1— для OS X випускається дуже мало ігор та програм. Насправді останніми роками спостерігається стрімке падіння ринку ПК на тлі суттєвого зростання продажів Mac. Розробники програмного забезпеченняне можуть не реагувати на такі зміни і підтримують цю тенденцію, пропонуючи користувачам OS X і часто представляючи їх раніше, ніж аналоги для Windows.
Міф №2– для OS X не створюються віруси. Ситуація точнісінько як у першому пункті. Так, Apple регулярно випускає оновлення своєї операційної системи, в яких постійно перекриває вразливості, що використовуються хакерами. Тим не менш, зі зростанням популярності Mac кількість шкідливого програмного забезпечення збільшується і захист від вірусів стає все більш актуальним.
Міф №3- Складно перейти з Windows на Mac і навпаки. Насправді, перехід з однієї екосистеми на іншу може бути утруднений принципово різним підходом розробників до реалізації взаємодії системи та користувача, але навіть для новачка не складе особливих труднощів розібратися в інтерфейсі і зрозуміти основні принципи роботи нової для нього ОС. 
Міф №4- Програми для Mac коштують дуже дорого. Справді, вітчизняному користувачеві, який звикли використовувати піратське ПЗ для Windows, збоку може здатися, що OS X їсть гроші немов Hammer бензин. Однак повсюдна боротьба з піратським ПЗ та розвиток додаткових сервісів для передплатників ліцензійних версій врівноважує шальки терезів.
Обслуговування та гарантія
Безумовною перевагою ПК у цьому плані є можливість усіляко модифікувати та замінювати будь-які компоненти свого пристрою, якщо говорити про десктопні комп'ютери. Apple також дозволяє виробляти мінімальний апдейт Mac, але в цілому ремонтопридатність і простота заміни комплектуючих не можна порівняти з класичними. системними блоками. У випадку з ноутбуками можливості приблизно рівні - фахівці не рекомендують новачкам втручатися в роботу комп'ютера далі, ніж заміна акумулятора. 
Гарантійний сервіс Apple Care має набагато більшу репутацію, ніж сертифіковані сервісні центри, до яких зазвичай змушені звертатися власники Windows-ПК. Втім, враховуючи відсутність магазинів Apple Store на пострадянському просторі, ця перевага зводиться швидше до можливості отримання якісних онлайн-консультацій.
Висновок
Як завжди буває в таких випадках, зробити однозначний висновок і остаточний вибір кожен має самостійно. При виборі комп'ютера необхідно відштовхуватися від завдань, які за його допомогою вирішуватимуться, а також наявного бюджету. Захоплений геймер напевно потребує потужного Windows-ПК з можливістю регулярної заміни комплектуючих, професійний дизайнер з високою ймовірністю віддасть перевагу Mac, а студент з високим рівнем доходів заплатить за сяйво яблучного логотипу в аудиторіях МДІМВ.