Föreläsning 4. Lexikala normer
Ordförråd. Typer av lexikaliska föremål
Begreppet lexikaliska normer och typiska lexikaliska fel
Brott mot noggrannhet, tydlighet, logik, kortfattat tal som en konsekvens av lexikaliska fel
1. Ordförråd. Typer av lexikaliska föremål
Ordförråd- ett språks vokabulär, som omfattar enskilda ord och stabila kombinationer av ord. Alla ord kan delas in i flera grupper beroende på deras lexikala egenskaper.
Beroende på antalet lexikaliska betydelser särskiljs envärdiga och polysemantiska ord. Ett enda ord kan bara ha en lexikal betydelse ( bok, bord, monolog, alert). Polysemiskt ord har två eller flera betydelser ( uthärda, grön). I den förklarande ordboken ges alla betydelser av ett polysemantiskt ord i en ordbokspost, varje betydelse är numrerad och det kan finnas en anteckning före tolkningen av ordet, t.ex. trans.(bildlig betydelse). Direkt betydelse- detta är ordets grundläggande betydelse. En bildlig betydelse är en sekundär betydelse som uppstått på grundval av en direkt.
Beroende på de semantiska sambanden mellan ord delas lexikaliska enheter in i synonymer, homonymer, antonymer och paronymer. Synonymer- det här är ord av samma orddel, olika till ljud, identiska eller liknande i betydelse. Synonymer kan skilja sig från varandra i betydelsenyanser, stilistiska färger eller båda. Antonymer- ord med motsatt betydelse. Antonymer betecknar kontrasterande begrepp som är korrelerade med varandra. Antonymer kan uttrycka motsatta begrepp om tid (för länge sedan - nyligen), plats (överst - botten), rymd (nord - syd), etc. Homonymer- ord som är identiska i stavning och ljud, som hör till samma orddel, men som inte har någon betydelse, till exempel: I ordböcker ges homonymer, till skillnad från polysemantiska ord, i olika ordboksposter, eftersom homonymer, till skillnad från polysemantiska ord, har inte en gemensam betydelsekomponent. Paronymer ord kallas ord som är lika i ljud, men olika i betydelse, vanligtvis har samma rot och tillhör samma orddel, till exempel: spektakulär - effektiv, adressat - adressat, taktisk - taktfull.
Lexikaliska enheter är indelade i termer av deras användningsområde. Används ofta kallas ordförråd, förståeligt för alla som har det ryska språket som modersmål. Ovanlig ord används bara av en eller annan social grupp. Dessa ord är jargong(emotionellt uttrycksfulla ord som används av en eller annan social grupp och har en korrespondens på det litterära språket), dialektismer(ord som endast används av invånare i ett visst territorium), argotism ( ord som används i talet för människor i en viss social miljö för att dölja innehållet i talet från representanter för andra sociala grupper), professionalism, villkor.
Lexikala enheter kan vara karakteristiska för endast en stil av tal, eller så kan de vara det neutral, d.v.s. används i vilken stil som helst.
Beroende på deras ursprung är orden infödda ryska och lånade. Ursprungligen ryska lån(främmande språkvokabulär) - ord som kom in i det ryska språket från andra språk och används i enlighet med det ryska språkets lagar.
Beroende på användningsfrekvensen särskiljs passivt och aktivt ordförråd. Ordförrådet för vardagsbruk är aktivt (bord, hem, arbete, kontrakt, skatt, etc.). Passivt ordförråd används sällan. Passivt ordförråd inkluderar föråldrade ord som har fallit ur aktiv användning. De är indelade i två grupper: historicismer Och arkaismer. Historismer – ord som betecknar objekt, fenomen som inte existerar i det moderna livet: corvée, quitrent, veche, arshin. Arkaismer– ord vars lexikaliska betydelse har förändrats. Arkaismer har synonymer på modern ryska, eftersom föremålen och fenomenen som betecknas med dessa ord inte har gått förlorade. Till exempel, panna (panna), fingrar (fingrar), skam (spektakel), shuytsa ( vänster hand), höger hand (höger hand). Förutom föråldrade ord inkluderar passiv vokabulär neologismer(nya enheter av ordförråd). Neologismer kan vara individuellt författade Och allmänt språk. Individuellt författade neologismer hör till boktal, skapas medvetet, används inte i stor utsträckning och finns inte nedtecknade i ordböcker. Sådana neologismer skapas för att lägga till uttrycksfullhet till tal. Allmänna språkliga neologismer uppstår när det finns ett behov av att namnge det önskade objektet.
2. Begreppet lexikaliska normer och typiska lexikaliska fel
Lexikala normer– normer för ordanvändning:
användningen av ord i enlighet med deras betydelse, stilistisk färgning, utvärderande egenskaper;
korrekt kombination av ord (semantisk och lexikal).
Typiska lexikaliska fel är förknippade med brott mot ordanvändningsnormer.
Att använda ett ord utan att ta hänsyn till dess lexikala betydelse
okunnighet om ett ords lexikaliska betydelse
påverkan av paronomasia, dvs. ljudlikhet mellan ord med olika rötter: hägring - vändning, injektion - infektion
önskan om eufemisering -: Inte tillräckligt med uppmärksamhet ägnas åt detta fenomen. Verkstaden är obekväm: den är i förfall.
b) Brott mot lexikal kompatibilitet
Lexikal kompatibilitet är ords förmåga att koppla samman med varandra. Vissa ord är fritt kompatibla, dvs. lätt att kombinera med andra ord: svårt jobb, svår uppgift, svår karaktär; andra är begränsade till en eller två användningsområden: beckmörker, hällande regn, hyllning. Den begränsade lexikaliska kompatibiliteten hos vissa ord förklaras av deras användning i speciella betydelser. Polysemantiska ord kombineras selektivt med andra ord: i varje fall är det nödvändigt att ta hänsyn till ordets specifika betydelse. Till exempel kan man säga djup natt, men du kan inte - djup kväll; kan man säga sammetssäsong, men du kan inte - sammetshöst.
I många fall är förbudet mot att kombinera ord infört av språklig tradition: spela mening(norm – spela en roll), har funktioner (utföra funktioner). Avsiktlig kränkning av lexikal kompatibilitet är ett levande sätt för uttrycksfullhet, som ofta används av humorförfattare för att ge tal en komisk ton. Till exempel: Det är svårt att förlåta andras brister, ännu svårare att förlåta andras dygder.
Orsaker till brott mot lexikal kompatibilitet:
associering med en fras nära betydelse, till exempel I sin tidiga barndom var hans favoritsysselsättning att leka krig;
Den känslomässiga-expressiva färgningen av ord tas inte med i beräkningen: kombination av ord med olika uttrycksfull färg (negativt och positivt uttryck): Alla ökända specialister bjöds in till en internationell konferens. Komedin i uttalandet uppstår;
dåligt val av synonym: Denna händelse ägde rum för några dagar sedan(Höger - hände);
blanda paronymer: Vid första mötet tackade Dina inte jaUmova allvarligt.
pleonasm (ett talfel som uppstår i en fras där ett av orden är överflödigt, eftersom dess betydelse duplicerar betydelsen av ett annat ord);
tautologi (omotiverad upprepning av ord med samma rot i en mening);
c) Brott mot semantisk kompatibilitet
Logisk kompatibilitet bestäms av sambandet mellan objekt och verklighetsfenomen.
Orsaker till brott mot semantisk kompatibilitet
Blandning av paronymer. Vissa paronymer skiljer sig i betydelse (nyanser av betydelse), vissa - bara i lexikalisk kompatibilitet. När man blandar paronymer som har olika semantiska konnotationer uppstår semantiska fel. Till exempel,
Detta är det kritiska ögonblicket i spelet (full av kritik - kritisk, vändpunkt - kritisk).Falska associationer som uppstår under påverkan av paronomasia (ljudlikhet mellan ord med olika rötter). Till exempel, En motorcykelshow är alltid ett riktigt firande av stuntmän och åskådare här kan du se sådana hägringar).
(Höger - vänder Användningen av ett polysemantiskt ord utan att ta hänsyn till semantisk kompatibilitet ( låg hälsa, i mening dålig hälsa
låg kunskap etc.).
Sammanföra ord genom anslutning (metonymisk ersättning av det önskade ordet): priserna är dyra. Ouppmärksam användning av antonymer.
På grund av deras svaghet
Beslutet sköts upp en vecka. 3. Brott mot noggrannhet, tydlighet, logik, kortfattat tal som en konsekvens av lexikaliska fel Lexikala fel kan leda till att talet blir kortare. Ordspråkighet är användningen av ord och fraser som innehåller valfri, onödig information. Till exempel: Uppfyllelsen av skyldigheterna går fortfarande inte tillräckligt bra(i stället för Åtagandena uppfylls fortfarande inte tillräckligt bra; Passion för dataspel är ett av tidens viktigaste tecken, ett modernt fenomen(i stället för Passion för datorspel är ett av tidens viktigaste tecken.)).
(eller
modernt fenomen Typiska lexikaliska fel som stör talets korthet är pleonasm och tautologi.(Pleonasm är användningen av ord som är nära i betydelse och därför överflödiga. Till exempel: Ansiktsuttrycken i hennes ansikte är väldigt uttrycksfulla mimik(- det här är ansiktsuttrycket); Det blev högljudda applåder och applåder applåder Och
ovation - synonymer). Tautologi är upprepningen av samma eller besläktade ord i en mening. Till exempel: skyfall, ställ en fråga (. Tautologi kan döljas i meningar där ryska och utländska ord med samma betydelse används. Deras likheter avslöjas när man översätter ett främmande ord till ryska. Till exempel: minnesmärke minnesmärke(- tjänar till att föreviga någons minne), minnesvärd souvenir
souvenir - en souvenir).. I ett antal fall har tautologiska uttryck blivit förankrade i talet på grund av förändringar i ett visst ords betydelse och avsaknaden av den nödvändiga motsvarigheten i språket. Ja, uttrycket patriot i sitt hemland blev acceptabelt eftersom ordet patriot förutom betydelsen av "älska hemlandet", fick det en ytterligare betydelse - "älska något, ägnat åt något": patriot av hans land, patriot av hans skola. Etablerat i tal och uttryck begagnad bok Och verklighet.
Kunskap om lexikaliska normer är alltså en av förutsättningarna för ett gott tal, eftersom lexikaliska normer bidrar till att tankarna uttrycks korrekt utan omfång, ledigt prat och säkerställer klarhet och konsistens i uttalanden.
Att använda ordböcker hjälper dig att undvika lexikaliska fel.
Ordböcker fixa den lexikala betydelsen av ett ord. I ordböcker främmande ord källspråket anges, ordets betydelse och exempel på dess användning ges.
I fraseologiska ordböcker betydelserna av fraseologiska enheter presenteras, dvs. sätta uttryck, vars innebörd inte härleds från deras beståndsdelar.
Du kan också använda ordböcker med synonymer, homonymer och ordböcker med lexikal kompatibilitet. Synonymordböcker tillhandahåller synonym serie, angivet allmän betydelse varje rad noteras skillnaden mellan synonymer, exempel på användning av synonymer anges och ibland ordets ursprung.
Dessa ordböcker återspeglar det ryska språkets rikedom och är det viktigaste sättet att öka nivån på mänsklig talkultur: berikande tal, utveckla noggrannhet och klarhet i talet.
Litteratur
Kataloger
Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Ryska språket och talkultur: Handledning för universiteten. 14:e uppl. – Rostov n/d: Phoenix, 2005. – 544 sid.
Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Ryska språket och talkulturen: en kurs med föreläsningar / Ed.
N.A. Ippolitova. – M.: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2007. – 344 sid.
Kultur av ryskt tal: Lärobok för universitet / Rep. ed. doktor i filologi, prof. OK. Graudina och doktor i filologi, prof. E.N.
Shiryaev. – M.: Norma, 2006. – 560 sid.
Ryska språket och talkulturen: Lärobok för universitet / A.I.
Dunev, M.Ya. Dymarsky, A.Yu. Kozhevnikov och andra; Ed. V.D. Chernyak. – M.: Högre skola;
S.-Pb.: Förlaget för Ryska statens pedagogiska universitet uppkallat efter. A.I. Herzen, 2002.
Ordbok för homonymer på ryska språket. M., 1974.
Ordbok för kombinerbarhet av ord på ryska språket. M., 1983.
Modern ordbok över främmande ord. M., 2000.
Tematisk ordbok för det ryska språket. Ed. V.V.
Morkovkin. M., 2000.
Förklarande ordbok för det ryska språket i slutet av 1900-talet. / Kap. ed. Sklyarevskaya G.N. – St Petersburg, 2000. Ryska fraseologisk ordbok litterärt språk
: I 2 volymer / Sammanställd av A.I. Fedorov. – M.: Citadellet, 1997.
En kombinerbarhetsordbok är en ordbok som innehåller material om lexikal kompatibilitet.
Semantiska fel
Brott mot lexikalisk kompatibilitet orsakas av semantiska fel av två typer - logiska och språkliga.
Logiska fel är förknippade med att man inte kan skilja mellan begrepp som ligger nära varandra i något avseende. Ofta skiljer människor inte på verksamhetsområden, orsak och verkan, del och helhet, och relaterade fenomen.
Således, i meningen "Invånare i en kuststad bevittnade en stor teaterföreställning" hittas ett fel i frasen "vittnen till föreställningen." Ordet "vittne" betyder "ögonvittne" - detta är namnet som ges till en person som var på platsen för en incident. Detta ord är förknippat med området för rättslig och juridisk verksamhet. Inom området för teater- och konsertverksamhet, som diskuteras i meningen, används ordet "åskådare". Detta fel är förknippat med att inte skilja mellan verksamhetsområden.
Den felaktiga kombinationen "priserna har blivit dyrare" beror på att man inte kan skilja mellan de relaterade begreppen "priser" och "produkter": varor blir dyrare och priserna stiger. Du kan ge exempel på liknande fel i meningar: "Den snabba lanseringen av anläggningen väcker oro"; "Det finns 52 träd i parken"; "Som ett resultat av pestepidemin lämnade människor staden." Alla dessa fel förklaras inte av särskiljande relaterade fenomen: de fruktar inte att anläggningen kommer att lanseras, men att den inte kommer att lanseras i tid; de lägger inte träd, utan en park; människor lämnar staden inte som ett resultat, utan på grund av pesten. Möjliga korrigeringar i dessa fall: "Det finns oro för att anläggningen inte kommer att lanseras enligt tidtabell"; "52 träd planterades i parken"; "Som ett resultat av pesten blev staden öde."
Att inte skilja på synonymer, ord som ligger nära eller har samma betydelse, leder till fel i användningen. Till exempel är orden "roll" och "funktion" i betydelsen "arbete, aktivitetscirkel" synonyma, men genetiskt förknippas de med olika betecknare: roll - med teaterns och filmens sfär, och funktion - med logik . Därav den etablerade lexikaliska kompatibiliteten: rollen spelas (spelas) och funktionen utförs (utförs). Orden "modig" och "modig" är synonymer, men "modig" är förknippad med den yttre manifestationen av den kallade kvaliteten, och "modig" är förknippad med både yttre och inre, därför kan en tanke, beslut, idé bara vara djärv , men inte modig.
Att inte skilja på paronymer, dvs. ord som delvis överensstämmer i ljud leder också till fel i användningen; De flesta paronymer är ord med samma rot, som skiljer sig i suffix eller prefix och, som en konsekvens, nyanser av betydelse, såväl som stilistisk färgning. Till exempel är ett förseelse (fel) en handling (en handling som begåtts av någon); skyldig (som har begått ett brott) - skyldig (som har gjort sig skyldig till något, som har brutit mot reglerna för moral, artighet etc.); betala (för något) - betala (för något).
Paronymer kan förknippas med olika alternativ gemensam rot. Till exempel kort (liten i storleken, motsatsen till lång) - kort (angivet kortfattat, med några få ord). Därför säger de en kort text, men kort återberättande text. Lånade ord kan också förekomma i paronymiska förhållanden: paritet (likvärdighet) - prioritet (överlägsenhet, fördel), dekvalificering (förlust av kvalifikationer) - diskvalifikation (berövande av kvalifikationer) etc. För att särskilja paronymer av utländskt ursprung är det nödvändigt att hänvisa till ordböcker över främmande ord.
Nedan är frekvenspar av paronymer:
- - uppfylla - uppfylla har en allmän betydelse "att utföra, att levandegöra", till exempel att uppfylla (uppfylla) en order, men det andra verbet har en bokaktig karaktär;
- - lång - lång sammanfaller i betydelsen "fortsätter, lång", till exempel en lång (lång) konversation, en lång (lång) paus, men "lång" indikerar en förlängning av tiden, och "lång" betonar den processuella innebörden av substantivet; "lång" kombineras vanligtvis med namn på tidsperioder ( lång natt, lång vinter) och "lång" - med namnen på åtgärder och tillstånd avsedda för lång sikt(lång flygning, lång behandling);
- - överenskommelse - överenskommelse skiljer sig genom att "överenskommelse" betyder ett skriftligt eller muntligt avtal, ett villkor för ömsesidiga förpliktelser (avtal om vänskap och samarbete), och "överenskommelse" betyder en överenskommelse som uppnåtts genom förhandlingar (en överenskommelse om att ta upp en fråga på dagordningen );
- - sanning (sanning, det faktiska tillståndet) - sanning (överensstämmelse med sanning). Till exempel är önskan om sanning sanningen i de antaganden som gjorts;
- - vanliga - vanliga skiljer sig genom att det första ordet betonar oansenlighet, omärklighet och det andra - typiskt. En vanlig människa har till exempel en vanlig dag.
För att identifiera detaljerna hos ord som är kopplade till paronyma relationer är det nödvändigt att korrekt förstå ordets morfologiska sammansättning och metoden för dess bildande. Till exempel, i paren assimilera - bemästra, komplicera - komplicera, göra tyngre - göra tyngre ord med prefixet o- har betydelsen av en högre grad av manifestation av handlingen. I par hygienisk - hygienisk, logisk - logisk, praktisk - praktisk, ekonomisk - ekonomisk, kännetecknad av suffixen -ichesk-/-n-, betecknar det andra adjektivet ett särdrag som kan visa sig i större eller mindre utsträckning ( kvalitativt adjektiv). Detta innebär kompatibilitet: hygienisk norm - hygieniskt tyg, logiska lagar - logisk slutsats, praktisk tillämpning - praktiska kläder, ekonomisk politik- ekonomisk enhet.
Stilistiska fel
Stilistiska fel är ett brott mot kraven på enheten i en funktionell stil, den omotiverade användningen av känslomässigt laddade, stilistiskt markerade medel. Stilistiska fel är förknippade med att ignorera de begränsningar som dess stilistiska färgsättning lägger på användningen av ett ord.
Till de vanligaste stilistiska fel omfatta:
- 1. Användningen av klerikalismer - ord och fraser som är karakteristiska för en officiell affärsstil. Till exempel, "När inkomstdelen av min budget ökade, bestämde jag mig för att köpa en ny bil för permanent användning" - "Jag började få mycket pengar, så jag bestämde mig för att köpa en ny bil."
- 2. Användningen av ord (uttryck) av olämplig stilistisk färgning. I en litterär kontext är användningen av slang, vardagligt och kränkande språk olämpligt i en affärstext, vardagliga och uttrycksfulla ord bör undvikas. Till exempel, "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner suger till sig revisorn" - "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner myser med revisorn."
- 3. Blandning av stilar - den omotiverade användningen i en text av ord och syntaktiska strukturer som är karakteristiska för olika stilar av det ryska språket. Till exempel en blandning av vetenskapliga och konversationsstilar.
- 4. Blanda olika ordförråd historiska epoker. Till exempel, "Hjältarna bär ringbrynja, byxor, vantar" - "Hjältarna bär ringbrynja, rustningar, vantar."
- 5. Felaktig meningskonstruktion. Till exempel, "Trots sin ungdom, han bra man" Det finns flera sätt att åtgärda dessa fel. Ändra först ordningen på orden i meningen: "Det finns många verk som berättar om författarens barndom i världslitteraturen" - "I världslitteraturen finns det många verk som berättar om författarens barndom."
- 6. För det andra, gör om meningen: "Av andra sportevenemang, låt oss prata om skivstången" - "Av andra sportevenemang bör vi lyfta fram skivstångstävlingen."
- 7. Pleonasm - talöverskott, användningen av ord som är onödiga ur semantisk synvinkel. För att undvika pleonasm måste du göra följande:
- - ersätt ordet med samma rot, till exempel monumentalt monument - monument;
- - ta bort ett ord från en fras, till exempel, huvudessensen är essensen, värdefulla skatter är skatter;
- - ta bort ett ord från texten utan att försämra kvaliteten. Till exempel, "Operation är det sätt på vilket en åtgärd utförs" - "Operation är det sätt på vilket en åtgärd utförs"; "Bygga en modell i enlighet med kända regler" - "Bygga en modell enligt reglerna."
- 8. Tautologi - användningen av ord med samma rot inom gränserna för en mening. Till exempel, "Berätta en historia"; "Ställa en fråga." Sätt att korrigera tautologier är:
- - ersätt ett av orden med en synonym. Till exempel, "Det skyfall upphörde inte hela dagen" - "Det skyfallande regnet slutade inte hela dagen";
- -ta bort ett av orden. Till exempel, "Tillsammans med dessa tecken finns det ett antal andra" - "Tillsammans med dessa tecken finns det andra."
Tautologi upptäcks lätt när man läser texten högt. Överanvända ord inkluderar vanligtvis vilka, så och kan.
- 9. Lexikala upprepningar i texten. Till exempel, "För att studera bra måste studenterna ägna mer uppmärksamhet åt sina studier." Ord som upprepas måste ersättas med synonymer, substantiv kan ersättas med pronomen, eller så kan det upprepade ordet tas bort helt om möjligt - "För att nå framgång måste eleverna ägna mer uppmärksamhet åt klasserna."
- 10. Ersättning av begreppet. Detta fel uppstår som ett resultat av att ett ord saknas. Till exempel ”Patienter som inte har besökt polikliniken på tre år läggs i arkivet” (vi pratar om patientkort och av meningstexten följer att patienterna själva fördes till polikliniken).
- 11. Detta fel, som uppstod som ett resultat av författarens stilistiska försumlighet, kan lätt korrigeras: det är nödvändigt att infoga ett missat ord eller en fras av misstag. Till exempel, "Bönder strävar efter att öka antalet får på gården" - "Bönder strävar efter att öka antalet får på gården."
- 12. Val av former av singular eller flertal. Ofta finns det problem med användningen av singular eller plural. Exempel på korrekt användning är kombinationer: två eller flera alternativ, tre eller flera former, det finns flera alternativ, det finns några alternativ.
För korrekt användning används överensstämmelse i betydelse alltmer: om en enda helhet avses används singular, och om det är nödvändigt att betona enskilda objekt används plural.
- 13. Överensstämmelse av ord i en mening. Fel i ordöverensstämmelse i meningar förekommer ofta, särskilt när det gäller att kontrollera verb. Till exempel, "Det här avsnittet talar om att öppna, arbeta och spara ett dokument" - "Det här avsnittet beskriver procedurerna för att öppna och spara dokument, samt att arbeta med dem."
- 14. Skapande av verbala substantiv. Du bör vara försiktig när du skapar verbala substantiv, eftersom... många av de skapade orden finns inte i ordboken, och deras användning anses vara analfabet (ordna - ordna, inte ordna; kollapsa - vika, inte kollapsa).
- 15. Stränga identiska former. Du bör undvika att sätta ihop identiska kasusformer, till exempel med orden "så att" och "vilken". Till exempel "För att undvika risken för fara" - "För att undvika att fara uppstår."
- 16. Fattigdom och monotoni av syntaktiska strukturer. Till exempel, "Mannen var klädd i en bränd vadderad jacka. Den vadderade jackan var grovt lagad. Stövlarna var nästan nya. Strumpor är mal-ätna" - "Mannen var klädd i en grovt förbannad, bränd vadderad jacka. Även om stövlarna var nästan nya, visade det sig att sockorna var malätna.”
Stilistiskt omotiverad användning av troper. Användning av troper kan orsaka en mängd talfel. Dålig bildspråk är ett ganska vanligt fel i stilen för författare som har dåliga pennkunskaper.
Till exempel, "Domaren var lika enkel och blygsam.
När du väljer ett ord bör du ta hänsyn till inte bara betydelsen som är inneboende i det i det litterära språket, utan också lexikal kompatibilitet.
Lexikalisk kompatibilitet är ords förmåga att ansluta med varandra i tal och bilda fraser.
Gränserna för lexikal kompatibilitet bestäms av ordens semantik (betydelse), deras stilistiska anknytning, känslomässig färgning, grammatiska egenskaper etc.
De största misstagen är relaterade till det faktum att talaren eller författaren inte ser att orden han har kombinerat till fraser:
1) motsäger varandra i betydelsen: mini-supermarket",
2) matchar inte i känslomässig färgsättning: fruktansvärt vackra möbler,”
3) kombinera inte i lexikaliska drag: du kan säga orsaka sorg, men du kan inte säga orsaka glädje."
4) kombinera inte enligt den språkliga traditionen: att ha mening, utan att spela en roll, att eliminera brister, men att rätta till fel.
Reglerna för lexikal kompatibilitet är av ordbokskaraktär, de är individuella för varje ord och är ännu inte kodifierade konsekvent och fullständigt, därför är ett av de vanligaste misstagen i tal ett brott mot reglerna för ordkompatibilitet: plötslig avgång (rätt: plötsligt)", öka nivån av välbefinnande (korrekt: öka).
Uppgift 1. Forma fraser med orden utländsk, utländsk, utländsk, importerad, med hjälp av substantiven nedan.
Press, möbler, student, pass, land, litteratur, utrustning, saker, bas, ungdom, språk, bil.
Uppgift 2. För varje ord i den första gruppen, välj motsvarande ord eller flera ord från den andra gruppen och skriv ner de bildade fraserna.
1) armada, kohort, galax, folkmassa, samling, flock, flock, flock, hög, massa, lott, mängd, folkmassa, flock, myriader;
2) fartyg, tankar, siffror, information, revolutionärer, fakta, vänner, böcker, extremister, papper, dokument, gäss, hästar, kor, hundar, stjärnor, lögnare, sjömän.
Uppgift 3. Öppna fästena. Ange fall av kränkning av lexikal kompatibilitet.
1) göra (ett misstag, dålig kvalitet på produkter, defekter, brister, okunnighet, elakhet;
2) ge (hjälp, tillit, vänskap, inflytande, vänlighet, ouppmärksamhet, arrogans, invändning);
3) visa (respekt, begär, disciplin, ordning, långsamhet, likgiltighet, energi);
4) uppförande (möte, omstrukturering, kontroll, organisation, färdigställande, assistans, utvärdering);
5) uppnå (framgång, mål, uppfyllelse, befordran, ordning, lydnad, seger);
6) bli av med (förluster, frånvaro, defekter i arbetet, smuts i lokalerna, problem, misskötsel).
Uppgift 4. Hitta fel som orsakats av brott mot ords kompatibilitet. Gör stilistiska redigeringar.
1) En bra ledare måste vara ett exempel för sina underordnade i allt.
2) Vi tror att resultaten av tester på testplatsen kan vara av ömsesidigt intresse för våra företag.
3) Vårt företag tillverkar traditionellt mätinstrument, men kan även producera andra produkter.
4) Båda länderna lägger stor vikt vid mötet mellan regeringschefer.
5) Specialister ger ständigt ekonomisk rådgivning till företagets ledning.
6) Den nya lagen om utbildning har en särskilt viktig roll att spela.
7) Företaget säljer läroböcker till det billigaste priset.
8) Fabrikspersonalen accepterade ett åtagande att påskynda produktionen av en ny bilmodell.
9) Talmannen för parlamentet på sitt kontor hade ett två timmar långt samtal med vetenskapsmän från Ryska vetenskapsakademin.
10) I detta skede konsolideras personalledningens funktioner i en persons person, och detta kan inte tillåtas.
11) De första åren av perestrojkan hade en mycket positiv inverkan på bostadsbyggandet.
12) De gav ett enormt bidrag till genomförandet av planen.
13) Det finns inget behov av att bygga ett problem från detta enda faktum.
14) Arbetarna i vår verkstad, som studerar in absentia på universitetet, är alltid omgivna av uppmärksamhet och hjälp från hela teamet.
15) Vi är uppriktigt engagerade i att ge dig den uppmärksamhet och de tjänster du alltid kan lita på.
Du kan också hitta den information du är intresserad av i den vetenskapliga sökmotorn Otvety.Online. Använd sökformuläret:
Mer om ämnet Lexisk kompatibilitet och relaterade svårigheter:
- 12. Lexikala och fraseologiska normer för det moderna ryska litterära språket. Lexikologi som en gren av lingvistik. Huvudkategorier för sektionen. Lexikalisk kompatibilitet. Förorening. Typologi av lexikaliska fel. Fel associerade med felaktig användning av tvetydiga ord
- Lexikal stilistik. Lexikalisk kompatibilitet. Lexikal kompatibilitet
- Brott mot lexikal kompatibilitet som stilistisk anordning
- Brott mot lexikal kompatibilitet som ett talfel
- 37. Gruppera ord efter form. Lexisk homonymi och relaterade fenomen. Funktionella egenskaper hos homonymer.
- 11. Lexikala och fraseologiska normer för det moderna ryska litterära språket. Lexikologi som en gren av lingvistik. Huvudkategorier för sektionen. Ordens lexikaliska kompatibilitet. Noggrannhet i ordanvändningen. Förorening. Specifikationer för förklarande ordböcker för det ryska språket.
Lexikala kompatibilitetsstörningar
Ord i ett språk existerar inte isolerat, utan kombineras till grupper - system av olika storlek. Av alla system som vi hittar i språket är det lexikala systemet det mest flexibla.
Liksom andra språknivåer (fonetisk, ordbildande, grammatisk) är ordförråd ett system, d.v.s. en uppsättning element (inklusive fraseologiska enheter) som står i regelbundna relationer och tillsammans bildar en viss integritet. Detta är språkets lexikaliska (lexikaliska-semantiska) system. Dess element är lexikaliska enheter som är förbundna med relationer av identitet, likhet, opposition, inkludering, etc.
Ett exempel på den enklaste lexikaliska enheten är ett ord taget i en av dess betydelser, eller ett "ordbegrepp".
Ordet i det lexikala systemet är språkets grundläggande enhet. Ett ord är ett mångsidigt språkligt tecken. Den kombinerar betecknaren - den yttre, ljudsidan, ljudskalet och det betecknade - den inre sidan, mening. Ordet kännetecknas av syntaktik - olika kombinerbarhetsegenskaper, d.v.s. förmågan att kombineras med andra ord, såväl som pragmatik (från grekisk pragma - handling, handling) - talarens inställning till verkligheten, till innehållet i meddelandet, till adressaten som är inskriven i ordet.
Lexikal betydelse är den viktigaste delen av semantiken i ett ord. Innehållet (semantik) i ett lexemord, det vill säga ett signifikant ord, består av två komponenter: ämnesmateriella (lexikaliska) och formella (grammatiska) betydelser. Alltså, betecknar stort lokalitet, ryska ord stad är samtidigt ett livlöst maskulint substantiv, det kan ändras i kasus och siffror - detta är dess grammatiska innehåll, bildat i sammanhängande tal och tjänar sammanhängande tal. Funktionsord - konjunktioner, prepositioner, partiklar - pekar på olika kopplingar och relationerna mellan ord och meningar, för olika nyanser av den uttryckta tanken (förtroende, tvivel, etc.), nämner ingenting, och därför består deras semantik, som redan nämnts, endast av grammatisk betydelse, och de har ingen lexikal betydelse .
Lexikal betydelse är den viktigaste delen av semantiken i ett lexem. Det är denna aspekt av ordet som är intressant för infödda talare. De allra flesta språkliga ordböcker, främst förklarande enspråkiga och översatta tvåspråkiga ordböcker, är utformade för att lagra och överföra information om ordens betydelse. Studerande främmande språk spenderar det mesta av sin energi på att bemästra ord, och språkträningens stadier mäts genom rörelse från en minimiordbok.
Ofta i ett språk bildas ordsystem där meningsgemenskapen motsvarar formernas parallellitet. Till exempel bildar verb som betecknar rörelse på det ryska språket ett harmoniskt system, vars element skiljer sig åt enligt tre huvudegenskaper: rörelsemetoden (gå, köra, simma, etc.), den oberoende eller icke-oberoende karaktären hos rörelse (jämför gå, cykla, med ena sidan, och leda, bära, bära - på den andra) och rörelseriktningen (uttryckt med prefix: in - "inuti", du - "inne", vz - "upp", s - "ner" etc.).
Även i detta harmoniska system finner vi inkonsekvenser. Således indikeras uppåtgående rörelse i vissa fall av prefixet vz - (att stiga), i andra - till - (att köra in på...), som ett resultat av vilket verbets tvetydighet bildas (att gå in i staden och köra upp på berget).
Systemiska kopplingar omfattar också hela klasser av ord som är förenade i sin kategoriska väsen (uttrycker till exempel betydelsen av objektivitet, attribut, handling, etc.). Sådana systemiska förhållanden i grupper av ord förenade av gemensamma drag kallas paradigmatiska (från det grekiska paradeigmat "exempel, prov").
Paradigmatiska kopplingar mellan ord ligger till grund för alla språks lexikala system. Som regel är det uppdelat i många mikrosystem. De enklaste av dem är par av ord sammankopplade med motsatta betydelser, d.v.s. antonymer. Mer komplexa mikrosystem består av ord grupperade utifrån liknande betydelser och synonymer. De bildar synonyma serier, olika tematiska grupper med en hierarki av enheter, jämfört med arter och generika. Slutligen smälter de största semantiska associationerna av ord samman till omfattande lexikaliska och grammatiska klasser - orddelar. [Shmelev D.N. 1964: 72-73].
Lexiko-semantiska paradigm i varje språk är ganska stabila och är inte föremål för förändringar under påverkan av sammanhang. Emellertid kan semantiken för specifika ord spegla egenskaperna i sammanhanget, vilket är en återspegling av systemiska samband i ordförrådet.
Orden i en mening är relaterade till varandra grammatiskt och meningsfullt. Grammatiska samband säkerställer talets grammatiska korrekthet. Ett exempel på grammatiska samband är: överensstämmelse mellan en adjektiv-definierare med det definierade substantivet i kön, tal och skiftläge (moget öra - mogna körsbär- moget äpple - mogna frukter), verbal kontroll av substantiv (jag slår en spik, gick ut, idrottade) etc.
Semantiska samband säkerställer påståendets riktighet vad gäller dess innebörd.
Ett ords kompatibilitet realiseras i sammanhanget. Grunderna för sammanhangsläran, för den kontextologiska analysen av ord lades av N.N. Amosova. [Amosova N.N., 1963: 28]. Sammanhang N.N. Amosova kallar "kombinationen av ett semantiskt realiserat ord (d.v.s. ett ord i relation till implementeringen av betydelsen av vilken sammanhanget är isolerat) med ett indikativt minimum (dvs ett element i talkedjan som bär den nödvändiga semantiska indikationen) .”
Kontext kan vara variabel eller konstant. I ett variabelt sammanhang realiseras ords fria betydelser, vilket framgår av variationen hos det demonstrativa minimumet inom samma semantiska resultat.
Genom arten av det demonstrativa minimumet kan variabelkontexten vara lexikal och syntaktisk. Den första innehåller ett sådant indikativt minimum, "som bidrar till förverkligandet av ordets betydelse genom själva semantiken i ordet eller komplexet av ord som utgör detta indikativa minimum..." [Amosova N.N., 1963: 34].
Den andra kännetecknas av att det indikativa minimumet i den är den syntaktiska konstruktionen i sig, vars element är ett semantiskt realiserat ord, oavsett den lexikaliska betydelsen av orden som ingår i denna konstruktion [Amosova N.N., 1963: 34].
Ett demonstrativt minimum i ett syntaktisk sammanhang kan ta formen av antingen syntaktisk funktion ett nyckelord eller en fras i relation till ett semantiskt realiserat ord, eller den syntaktiska funktionen av själva det semantiskt realiserade ordet i en mening.
Slutligen kan det lexikala sammanhanget, beroende på antalet ord som ingår i det demonstrativa minimumet, vara ett sammanhang av första graden (det demonstrativa minimumet i det representeras av ett nyckelord som står i direkt syntaktisk koppling till det semantiskt realiserade ordet; nyckelord kan vara den huvudsakliga eller beroende medlemmen av en fras, ett ämne eller ett predikat, homogen medlem) eller en andragradskontext som innehåller ett "polynomiskt demonstrativt minimum" [Amosova N.N., 1963: 39].
Sammanhang av andra graden krävs när nyckelordet endast fyller en negativ funktion, vilket signalerar vilka betydelser ordet inte kan ha, men för att inte tala om implementeringen av den faktiska betydelsen, eller när nyckelordet visar sig vara polysemantiskt och kan kombineras med ett semantiskt realiserat ord också i dess olika betydelser.
Till skillnad från grammatiska samband, som i regel uppenbarar sig i form av sammanhängande ord (till exempel i ändelser), uttrycks ordens semantiska relationer sällan i deras utseende. Men när vi använder ett ord i tal måste vi samordna dess betydelse med andra ord. Denna semantiska koordination uttrycks i två typer av verbal kompatibilitet - semantisk och lexikal.
Ordets semantiska kompatibilitet- detta är dess förmåga att gå in i kombinationer med hela klasser av ord förenade av en gemensam betydelse. Till exempel, verben tänka, tro, glädjas, skratta, ledsen och andra beskriver olika mänskliga tillstånd; Det betyder att de bara kan kombineras med ord som betecknar en person (detta är en av de semantiska klasserna): pojke, gammal man, förbipasserande, läkare, lärare, etc. Endast i en saga, en fantastisk berättelse eller i en ironisk framställning är uttryck som ”geten som tänker” eller ”garderoben skrattade” möjliga.
Ett ords lexikaliska kompatibilitet- detta är dess förmåga att gå in i kombinationer inte med något ord från någon semantisk klass, utan bara med några. Till exempel finns det en klass av ord som förenas av den gemensamma betydelsen av "många", "samling": flock, flock, flock, svärm, skola, etc. Om det är nödvändigt att utse många djur kan vi inte kombinera namnet på något djur med något av dessa ord. De säger: en flock kor, en flock hästar, en flock fåglar, en binsvärm, en fiskstim (men inte "en flock fiskar eller fiskar", "en flock bin", "en svärm av hästar” etc.).
Lexisk kompatibilitet (eller - kompatibilitet av ordbetydelser) manifesteras i lexems selektivitet. Inom en fras ingår betydelsefulla ord i vissa, mer eller mindre stabila relationer med varandra, vars kränkning leder till en kränkning av lexikal kompatibilitet, till exempel: att ge vård, intresse istället för att ge en tjänst, uppmärksamhet, att visa omsorg, intresse.
Anledningen till en sådan mångfald kan ses i den verkliga mångfalden av utpekade föremål, ämnen och fenomen: till exempel är kor och fåglar, hästar, bin och fiskar så olika till sin natur att det inte finns något att bli förvånad över de olika " beteende” av motsvarande ord i kombination med andra ord.
Men även i det fall vi inte talar om specifika saker, utan om relationer eller handlingar (d.v.s. om abstrakt, abstrakt ordförråd), är ords kompatibilitet lexikalt bestämd. De skriver: att attackera, att inspektera, att göra motstånd, att ge råd. Det är uppenbart att verben begå, producera, återge, ge i dessa kombinationer spelar samma roll - de "verb" ett substantiv, som, om nödvändigt, lätt kan förvandlas till ett verb som har samma betydelse som hela frasen: attack, inspektera, motstå, ge råd. Men språket avgränsar tydligt kombinerbarheten av dessa verb (och substantiv med verb), och inte en enda person som talar ryska kommer någonsin att säga eller skriva "begå råd" eller "utföra en attack." [Leshkova O.O., 2004: 77]
Generellt sett är lexikal kompatibilitet kristalliseringen av ett ords semantik, som realiseras i sammanhanget av ett uttalande. Men det råder ingen tvekan om att lexikal kompatibilitet också visar sig i lexikal struktur ord, grammatiska drag och stil. I enlighet med detta kan tre typer av kompatibilitet urskiljas: [Pleschenko T.P., 2001: 97] lexikal, grammatisk och stilistisk. Gränserna mellan dessa typer av kompatibilitet är ganska godtyckliga och det verkar möjligt att tydligt avgränsa dem spekulativt.
Gränserna för kompatibilitet är till stor del bestämda semantiska egenskaper ord, deras betydelse. Här är några typiska exempel [Citat: Kultur av muntligt och skriftligt tal affärsman: Katalog. Workshop..-M.: Flint: Science, 2000]:
"1. Orden hat och avund, som kärlek, betyder "känslor", och regn, värme och fuktighet, som frost och vind, hänvisar till "väder och klimatförhållanden", man kan inte säga:
starkt hat, avund (du kan: stark kärlek),
· kraftigt regn, intensiv värme, fuktighet (men: kraftig frost).
2. Ett ords kompatibilitet bestäms av ordens semantiska (semantiska) egenskaper, men samtidigt har det sina egna gränser. Till exempel:
Till skillnad från tvätt kombineras dess synonym tvätt endast med namnen på föremål gjorda av tyg eller som har tygets egenskaper.
Vi kan öka det vi tillämpar den höga parametern på: hög avkastning > öka produktiviteten; hög hastighet > öka hastigheten.
Därför är det omöjligt att säga: öka utbildningen av specialister (endast: förbättra förberedelserna...), öka produktionen av verktygsmaskiner ( öka produktionen av verktygsmaskiner).
3. Kombinationer av ord som innehåller semantiska egenskaper som förnekar varandra är oacceptabla: Dessa torkanläggningar har ett högt (+) torkdjup (-). Det ska sägas: en hög grad av torkning.”
Studerande olika typer ordkompatibilitet ger följande alternativ:
· som ett resultat av verkan av lagen om semantisk koordination, får vi information om den faktiska seme som ingår i betydelsen av ett av de kombinerande orden, och om den potentiella semen av betydelsen av ett annat kombinerande ord.
· information om volymen och innehållet i betydelsen av ordet som studeras utökas, djupa associationer orsakade av ordets användning kommer till ytan, de bildliga betydelserna av ordet motiveras m.m.
· skillnader i kompatibilitet gör det möjligt att ganska tydligt och mycket objektivt avgöra hur många betydelser ett polysemantiskt ord har.
Utifrån dessa möjligheter är det viktigt att förstå att ett ord, förutom dess indirekta korrelation med den verkliga världen och betydelse, också har potential att på ett visst sätt kombineras med andra ord. Denna egenskap hos ett ord (som en praktisk manifestation av lexikal kompatibilitet) kallades dess valens - ett ords förmåga att ingå olika typer av syntaktiska kopplingar med andra ord. Till exempel manifesteras valensen av verbet "köpa" i dess förmåga att kombineras: a) med ett direkt föremål (köp en kappa); b) med indirekt objekt(köpa något till dottern); c) med omständigheterna om plats (köpa något i en butik), etc.
Lexikal kombinerbarhet av ord kännetecknas av:
valens, dvs. förmåga att delta i olika syntaktiska strukturer. [Loseva L.M. 1980:66]
närvaron av syntaktisk-semantiska samband som utgör valensen av ett ord i termer av deras styrka, nödvändighet och centralitet.
Tal om normen för lexikal kompatibilitet, noterar vi arbetet av O.O. Leshkova, där normen definieras, å ena sidan, som ordning och reda som kännetecknar inte bara språket, utan också för världen som helhet, och å andra sidan som en "språknorm" förknippad med reglerna och noggrannheten i användningen av språkliga former [Leshkova O.O., 2004 : 52].
Lexikal kompatibilitet bestäms av ordens semantiska egenskaper. Enligt ordets betydelse kan två huvudtyper av lexikal kompatibilitet särskiljas: fri och icke-fri. Fri kompatibilitet uppstår när det finns en kombination av ord med en direkt betydelse. Och i denna form bestäms fri kompatibilitet av ordets objektiva, logiska karaktär. Även L.S. Vygotsky betonade sambandet mellan ord och tänkande och definierade talets utveckling som en otvivelaktig tankehandling, d.v.s. Genom att använda ord för att beskriva vissa handlingar och manipulationer med föremål och föremål i den omgivande världen, måste en person arbeta med de betydelser som är inbäddade i dessa teckensystem för att säkerställa förståelse av denna handling kommunikation och lämplig användning av ämnet. Således förutbestämmer lexikal inkompatibilitet av denna typ den felaktiga uppfattningen och överföringen av information. Kombinationen av ord som är semantiskt oförenliga med varandra leder till ologiskheter. [Bagirokov X.3. 2004: 47]
Icke-fri kompatibilitet kännetecknas av vissa intralinguala semantiska relationer. Manifestationen av denna typ av inkompatibilitet är förknippad med fraseologiska betydelser och inte alla semantiskt kompatibla begrepp kan vara kompatibla. Lexikal kompatibilitet, bestämd av intralinguala mekanismer, är inte typisk, i den meningen att den är specifik för varje språk och har en "nationell karaktär".
Grammatisk kompatibilitet bestäms grammatisk betydelse. Varje ord, som tillhör ett visst språksystem, är föremål för reglerna för detta system och därför har varje grammatisk enhet ganska strikta syntaktiska kopplingar med andra ord.
Stilistisk kompatibilitet [Pleschenko T.P., 2001: 101] förknippas med språkliga enheters stilistiska konnotationer. Stilistiskt markerade ord kombineras fritt med lexem som har identiska färger. Neutrala ord kombineras fritt endast med neutrala, uttrycksfulla ord - endast med starkt uttrycksfulla.
Faktum är att problemet med lexikal inkompatibilitet uppstår från det faktum att språket inte bara är ett kommunikationsmedel, utan först och främst ett sätt att tänka.
Ordspråkighet eller talöverflöd
Omotiverad upprepning av ord (tautologi)
Att använda ett ord i en betydelse som är ovanlig för det.
Tänk på att de vanligaste ordförrådskränkningarna är följande.
Icke-diskriminering av paronyma ord. Paronymer (från grekiska. para"i närheten" + Opota"namn") - ord med samma rot, liknande i ljud, men olika i betydelse: klä- sätta på, affärsresa- affärsman, mening- betydelse, garanti- garanterad, ekonomisk-ekonomisk etc. Till exempel: På detta företag finns selektiva(i stället för valbara) befattningar. Registrering av reseersättningar(i stället för affärsresenärer) utförs i lobbyn.
Felaktig användning av synonymer. Samtidigt visar författaren ouppmärksamhet på betydelsen av synonyma ord, vilket leder till semantiska kränkningar. Till exempel: 1) Det är dags att summera resultaten(i stället för resultat) av mötet. Brister(i stället för brister) i lagets träning avslöjades vid de allra första tävlingarna.
Närvaron av pleonasmer i texten. Pleonasm(grekiska pleopastos- "överskott") - användning i tal av ord som är nära i betydelse och därför logiskt sett onödiga. Dessa fel orsakas oftast av okunnighet om betydelsen av det lånade ordet (när man kombinerar ord av ryskt och utländskt ursprung som betyder samma sak). Till exempel: prislista(nödvändig: prislista), livets självbiografi(nödvändig: självbiografi), verklighet(nödvändig: verklighet eller verklighet), professionell kollega(nödvändig: kollega), vakans(nödvändig: vakans) etc.
Detta är upprepning (grekiska tauto - "samma" och 1оgos - "mening") inom en mening av samma ord, besläktade, vilket gör det svårt att uppfatta frasen och gör den dissonant. Till exempel: Bearbetningsprocessen tar flera timmar.
Användning av ord och fraser som innehåller onödig information. Till exempel: ord är överflödiga arbete, aktivitet, evenemang med en förevändning Av i följande fraser - arbete med att genomföra(nödvändig: genomförande), genomförandeaktiviteter(nödvändig: implementering), implementeringshändelse(nödvändig: genomförande) etc.
Lexikal kompatibilitet är förmågan hos ord att kombineras med varandra i tal: att göra ett besök, att vidta åtgärder, att vara av intresse, att uppmärksamma, att vara medveten om. Typiska misstag: ha en roll(nödvändig: spela en roll), spela en roll(nödvändig: materia) etc.
5. Att använda ett ord utan att ta hänsyn till dess stilistiska tillhörighet
Den stilistiska färgningen av ett ord är ytterligare information till den lexikala betydelsen av ett ord, en fras eller en mening om omfattningen av deras användning (officiell - inofficiell), om tillskrivningen språklig enhet till det litterära språkets stil (officiell verksamhet, vetenskap, tidningsjournalistisk, vardagligt, skönlitterärt språk), om att tillhöra tidsserien (föråldrad - ny) och till den uttrycksfulla kategorin (hög - reducerad; litterär - icke-litterär ) av språkmedel.
Användning av ord i tal i en kommunikationssituation som är ovanlig för en given situation eller denna text stilistisk färgsättning uppfattas som talfel.
